Почему спустя неделю "невероятно мощных обстрелов" Иран все еще блокирует пролив и отвечает обстрелами по Израилю и военным базам США? У Трампа там точно все "по плану"? Нефть делает ту зе мун, Шахеды хуярят по союзникам США и внятного противодействия им нет, Режим в Иране после смерти лидера только окреп и намеков на шатание нет.
Без наземной операции это проеб и Иран не падет. А наземную очкуют проводить что США что Израиль.
А наземную очкуют проводить что США что Израиль. Блять,сука вы хоть карту смотрели,что там у Ирана с Ландшафтом вообще? Страна по большей части окружена горами и если десант и самолёты смогут их облететь, то что делать с тяжёлой техникой? Без наземной операции это проеб и Иран не падет-вот тут да,по факту ,да и нефтянку не захватить дронами и ракетами
>>62102964 >Страна по большей части окружена горами и если десант и самолёты смогут их облететь, то что делать с тяжёлой техникой? Никак не помешает, помешало бы если бы условный Ирак без авиации воевал против Ирана и основой было не превосходство в воздухе а сухопутная операция А США просто высадят десант куда надо, вместе с техникой. Все упирается лишь в желание а не возможности, ведь по сути США ещё ничего не начинала
А что бывали случаи смены власти без наземной операции? Ну чисто удаленно всё, пострелял и они там сами всё себе поменяли и по телефону на верность присягнули.
>>62105998 Так стратег ещё в 24 году или раньше говорил о том, что США нападут на Иран с территории саудитов, чтобы они унтчтожили нефтедобычу друг друга, увеличив цену на нефть во благо американских нефтянников и во вред китайским промышленникам.
Адекватным людям ещё со времён Ирака очевидно, что США выгоден разъёб всего региона.
>>62106054 В Китае доля промышленности и её незаменимость выше. Ущерб Китаю больше, чем штатам. Штаты вообще могут роль сырьевой колонки с чисто военной промышленностью взять и им с их географией норм будет.
>>62106088 >В Китае доля промышленности и её незаменимость выше. А знаешь почему? Потому что диванный стратег полез в Израиль и сделал нефть дорогой. Пик занятости пришёлся на 1979 когда нефть из 5-6$ стала 39$. После ушла на уровень 20$ и снова пошла вверх когда ещё один диванный стратег "можем повторить" захотел. >Ущерб Китаю больше, чем штатам. Штаты вообще могут роль сырьевой колонки с чисто военной промышленностью взять и им с их географией норм будет Какие же дегенераты ты сидят. По пизде пойдёт не Китай который сделает цену выше, а американский потребитель который и сейчас чувствует себя хуёва.
>>62106116 >американский потребитель который и сейчас чувствует себя хуёва. Во-первых, на него всем похуй. Во-вторых, это поспособствует возрождению американской промышленности.
>>62106125 >Во-первых, на него всем похуй. В экономика заточенная на масс товары >Похуй А то >Во-вторых, это поспособствует возрождению американской промышленности. Как? Американские товары проебали свою конкурентоспособность из-за дорогой нефти. Потому сделаем её дорогой
>>62106167 >экономика заточенная на масс товары Китайская экономика. Американская заточена на грабёж колоний через эмиссию доллара с требованием покупать трежеря в ЗВР.
>>62106167 >Как? Американские товары проебали свою конкурентоспособность из-за дорогой нефти. Потому сделаем её дорогой Нефть дорогая для всех становится, но у США есть своя, поэтому будет чуть дешевле, чем в Китае, но самое главное - люди станут беднее, импорт - дороже, из-за чего производить внутри станет выгоднее.
>>62106190 >Китайская экономика. Американская заточена на грабёж колоний через эмиссию доллара с требованием покупать трежеря в ЗВР. Только у тебя производит товары для потребителя все эти китайцы, индусы и прочим филиппинцы с вьетнамцами. Один умный император Рима говорил насчёт налогов и грабежа. "стричь, а не сдирать шкуру". Ты предлагаешь сдирать шкуру. >Нефть дорогая для всех становится, но у США есть своя, поэтому будет чуть дешевле, чем в Китае, но самое главное - люди станут беднее, импорт - дороже, из-за чего производить внутри станет выгоднее Из-за чего падает спрос, а не выгодно производить у себя дома. То есть рецессия как и было много раз до этого.
Но ты из разу в раз не пишешь про выгоду. Разница только в том, что раньше уровень жизни поддерживал ширпотреб из Азии. То есть ещё хуже чем было.