Что хорошего и полезного для общества ты делаешь со своей свободой слова, чтобы государству был смыс
Аноним
# OP
08/03/26 Вск 18:27:01
№
1
# OP
08/03/26 Вск 18:27:01
№
1
имагине копротивляться за фашистский режим который ебет тебя в жопу. Внатуре генетический раб
Для начала, это вообще государство ебать не должно в принципе.
Нахуй мне нужно государство, которое систематически ухудшает мою жизнь.
Бесплатно перевожу и распространяю запрещенные гуманистические тексты, которые учат детей, что такое быть человеком. Также пропагандирую неприязнь к фашизму и государству в частных беседах.
А что?
Лучше бы спросил что вредного я им не сделаю, если они на них покусятся.
Но спрашивать это надо было давно. А теперь поздно.
Впрочем, всё что говорится лахтапетухам и власти мразей только используется против говорящего.
Так что просто жди крана. Время дискуссий прошло 14 лет назад.
>>62075239
Границы открыты, чемодан, аэропорт, Могадишо, от туда на такси к раю, где нет государства.
А какого именно толка гуманизм ты распространяешь?
Как что? Выражаю недовольство. Всяко лучше дать проораться/пропиздеться, чем доводить до очередной гражданки.
Кантианского, я понимаю, что это довольно идеалистический подход, однако именно он мне видится наиболее приемлемым.
Что хорошего и полезного для общества ты делаешь со своей жопой чтобы Володин её сегодня не долбил.
Так ведь и в обратную сторону вполне работает. Так что "государство" легко может скиснуть за считанные десятилетия. Развалившись или быстро деградировав в примитивизм, а потом уже развалившись. Тем более в современном технологически сложном мире.
Это тот чувак, который выступал на железный, абсолютный порядок не допускающий права на восстание даже против тирании? И который еще называл "голого" человека "животным", которое с детства нуждается в господине, который будет его дисциплинировать, чтобы животные дикие порывы не брали верх на работой разума?
Нет, он выступал за человека, как цель саму по себе.
>ого, громко звучит! а за какой ты гуманизм?
>КАНТИАНАСКИЙ ! ! !
>вот это да, какая ты у нас умница - просвещённый, не то что власть и те кто е потдерживает!
>Я ЗНАЮ!
Лол. Необразованный специально выведенный западной пропагандой крикливый либераха не смогла не обосраться.
«Против верховной законодательной власти в государстве не существует никакого законного сопротивления народа; ибо правовое состояние возможно только через подчинение этой власти ... Даже если эта власть злоупотребляет своей силой, подданный не имеет права противиться ей силой ... Рассуждайте сколько угодно и о чём угодно, но повинуйтесь всегда.»
>>62075466
ну-ну, ты то знаешь)) лол
Я знаю. Раньше, я придерживался утилитаризма, однако он предполагает согласие с довольно противоречивыми вещами. Положения Канта, как ни парадоксально, предполагают большую свободу.
Что хорошего и полезного для меня сделало государство, чтобы был смысл мне его оставлять?
Знает он)) Это же надо так сирануть,
>кантианство
>свобода
ты никак это специально?
Дало тебе свободу слова.
А отобрало потом зачем?
поговорка такая есть "не делай людям добра не получишь зла".
Отчасти специально, потому как мне она видится наиболее жесткой основой для противостояния госудаственному фашизму. Ее не так просто извратить, как более гибкие системы, так как она зиждется на довольно жестких принипах. Идеализм ее строится на внутреннем принятии индивидом моральных положений, соблюдение которых не допускает искажений даже в благих целях. Кант все-таки был религиозным человеком, поэтому не удивительно, что его философия перекликается с христианством, однако он поставил себе целью осмыслить свой опыт и усовершенствовать его. Проще говоря, даже если поступок будет выглядеть морально хорошим, но будет иметь намерЕние, выходящее за рамки долженствования в рамках следования принципам Человека, как конечной ценности, то он не признается морально хорошим.
Это утопичное понимание, но на определение человечности и направлена моя пропаганда. Это очень скучный и долгий путь, так что вам он будет не интересен, однако по итогу вы проиграете, к вашему сожалению.
Так здесь тоже самое могадишу со снежными неграми.
А что полезного сделали запреты для общества?
>ты делаешь со своей свободой слова
А я тут причем, что за передергивание? А значение свободы слова очевидно и заложено в самой формулировке - это легкость распространения информации, чем быстрее идет инфа тем быстрее работает всё
живу в этом гойсударстве
без свободы слова я из него уеду
шах и мат
>Подразумевает, что государство руководствуется пользой для общества
Вообще Кант допускал революцию как крайнюю меру в "Что такое Просвещение?", но был очень скептично настроен, т.к это сильно против духа Просвещения
"Посредством революции можно, пожалуй, добиться устранения личного
деспотизма и угнетения со стороны корыстолюбцев или властолюбцев, но никогда
нельзя посредством революции осуществить истинную реформу образа мыслей;
новые предрассудки, так же как и старые, будут служить помочами для бездумной
толпы. "
>Что хорошего и полезного для общества
Просто не мешаю.
Г-во не может давать или забирать свободу слова, оно может карать неугодных, но не может заставить замолчать Человека. Тирания рано или поздно закончится, тебя повесят.
Зачем государство, отбирающее свободу граждан? Его нужно развалить.
/тред
Это государство должно мне, гражданину, блага предоставлять, в том числе свободу слова, я государству ничем не обязан.
А ты не охуел ли, пидарас? Это моя страга, я здесь родился и вырос. А пыпыги и их поганые государства приходят и уходят. Так что вали ка ты сам.
А государсттву нет смысла оставлять любую свободу,законы как раз с конституцией нужны чтобы ограничивать государство и что б оно не охуевало
Что хорошего и полезного для меня делает государство, что бы я плодился и платил налоги? А в случае большого шухера получив в руки ствол не выстрелил первым делом в представителя этого самого государства
Так конституция это закон, то есть инструмент государства. И принуждать к его использованию тоже может только государство, путем насилия. Как конституция ограничивает государство, лол? А если не ограничит, что ты сделаешь?
Пишу гадости и глупости про нашу власть в интернете. Хачу побольнее уколоть. Делаю всё исключительно из злого умысла, а не из желания разобраться в корне проблем и помочь её решить. Веду систему к краху, а народ к погибели не путём выдачи директивных указаний соучастникам административной линии управления и самоуправства, а путём оглашения непримечательной истины в сети интэрнэт.
>Как конституция ограничивает государство, лол?
В правовом государстве конституция всегда выше любых законов
Государство не единое целое, а сложная система состоящая из множества отдельных частей. В нормальном государстве с разделением властей и работающей системой сдержек и противовесов конституция существует чтобы одна часть государства не давала другой части государства сильно охуевать и творить что вздумается.
Что хорошего и полезного для общества государство делает с моей свободой слова, чтобы мне был смысл его себе оставлять?
Свобода чего угодно не существует ради выгоды. Если свобода существует только ради выгоды, то это рабство.
чтобы создать машину времени, вернутся в прошлое, убить тебя и создать этот пост. Ведь возможность свободы слова дало тебе возможность создать этот тред
А что хорошего и полезного для государства делает общество, чтобы волноваться о том, чтобы я что-то хорошее и полезное делал для государства?
Государство таджики?
>Пишу гадости и глупости про нашу власть в интернете
Китаец всегда так делает
С какой свободой слова?
>Что хорошего и полезного для общества ты делаешь со своей свободой слова, чтобы государству был смысл её тебе оставлять?
Почему мне должно быть важно мнение какого-то ОПГ? Оно мне не пришей к пизде рукав вообще в моей жизни, никакой пользы от него мне нет.
>Границы открыты, чемодан, аэропорт, Могадишо, от туда на такси к раю, где нет государства.
Это рашка пусть уебывает как уебала из Польши, Финляндии, Казахстана и тд. Рашкиного на моей земле ничего нет, мусорское дерьмо пусть забирает с собой.
Что хорошего и полезного для общества ты делаешь со своим правом на жизнь, чтобы был смысл его тебе оставлять?
Какое здесь общество, здесь же воры, мошенники и убийцы,а также террористы не знаю о чём ты говоришь, мне 0 рублей выделили за пять месяцев, а эти наркоманы все на иномарках
Сохранял всё это время жизнь и здоровье этому самому государству. Но как выяснилось государству не нужна жизнь, поэтому оно решило убить себя отобрав у меня свободу слова.
>Лахтотред с лягухой
Классика. Лахта любит лягуху и аниме, потому что хочет сойти на дваче за своих.
Сажи пидорасу.
Каким образом?
Замалчиваю проблемы и недостатки государства, даже там, где это казалось не имеет никакого смысла. Стараюсь напиздесть с три короба о надоях чугуна, при этом "соседей" изображаю исключительно с отрицательной стороны. Создаю образ осаждённой крепости в умах общества, чтобы из него выдавливали всех талантливых и незаурядных. Тупых и бездарных наоборот преподношу как лучших из людей.
А что?
Почему сотни тысяч должны куда-то валить, если свалить можешь ты и твое государство? Например, слинять в три дня. Попробуешь?
Твое государство управляется поговорками? Неудивительно, что мы беднеем 12 лет к ряду и вас украинцы ебут.
Система государства должна работать. Если в системе возникают паразиты, вносящие в систему нерабочие механизмы ради собственной выгоды - они используют силовую часть системы для скрытия своего паразитизма и извращая саму суть системы.
Свобода слова - это механизм обратной связи, контрольно-измерительные приборы этой системы, часть механизма ее калибровки. Очевидно, что ни одна система не может существовать успешно, если ее состояние неизвестно и действия по управлению ей производятся по факту вслепую или основываясь на неверных данных.
Паразитом может быть даже глава государства, забывший для чего оно существует, ради сиюминутной выгоды намеренно выключивший приборы, сломавший механизм обновления и ведущий систему к разносу. Есть системы, где есть механизмы саморегуляции и действия дурака за пультом не так опасны для страны, а где-то они выключены по умолчанию и их надо включить и долго настраивать, даже ценой своей карьеры, репутации или даже жизни, задача не для ссыкливых бабушек прямо скажем.
Да ладно тебе, отчасти)) так и скажи что специально серишь
Чтобы не было как в Сомали, Ливии, южном Судане, и т.д.
>вот Петрович, тебе термометр, будешь измерять температуру, чтобы знать во что одеваться.
>а чего он говорит что +30 когда метель?
>он оснащён модулем свободы слова.
Если ты заткнешь людей, то останется определять и придумывать запросы общества в АПшке через опросы и KPI. Но это подобно плановой экономике, хуй ты поймешь запросы, кроме очевидного строительства дорог и подобного.
Демократия это капитализм политических идей. Люди покупают своим голосом что реально хотят. Естественно на них при этом больше ответственности.
Что за шиза на четвёртом пике? По мнению либерах Путин будет жить вечно и его никто не сменит? 3 пик тоже очень забавный на фоне последних событий в США где президент чё хочет творит любую шизу какая в голову взбредёт и как всегда в источниках "я с казал", либерахи не ус тали по одной и той же бестолковой методичке свою пропаганду клепать из года в год?
>Чтобы не было как в Сомали, Ливии, южном Судане, и т.д.
И как, безвиз с Таджикистаном и Узбекистаном уже отменили? Гражданство перестали раздавать?
Что хорошего и полезного для меня делает государство, что я должен его защищать если что? Ничего? Даже говорить не разрешает? Ну и нахуй оно тогда пусть катится.
Ну запретили в РФ пропаганду транс гендерного перехода и что плохого случилось?
Что хорошего и полезного для исмперии ты делаешь со своей жизнью, чтобы римлянину был смысл её тебе оставлять?
Это хоть где-то работало в условиях жёсткой конкуренции с хорошим результатом?
> Система государства должна
Дальше не читал.
Вот как раз он оснащен модулем пиздежа по заказу, чтобы тебе было приятно смотреть на цифру +30, хоть за окном и метель и альтернативы нет.
Свобода слова - это когда ты можешь выбрать термометр, который чаще всего показывает правильную температуру.
Ебать оп охуевший пидарас!
Подмена понятий уровня жирного зелёного говна!
Что хорошего и полезного для общества ты делаешь со своими волосами, почему бы всем не побриться на лысо ?
>Что хорошего и полезного для общества ты делаешь со своей свободой слова, чтобы государству был смысл её тебе оставлять?
Рассказываю о том, что полезно, а что вредно для государства и для людей его населяющих, мотивируя их разобраться в вопросе или хотя бы действовать полезным для общества образом.
Например о том, как отсутствие института защиты частной собственности способствует оттоку капитала из страны, а вместе с этим и оттоку квалифицированных кадров и высокопродуктивных предприятий и рабочих мест.
О том, почему коррупция для авторитарного режима - не проблема и эксцнсс, а средство существования. Авторитарный режим (автократ или ннсменяемая группа людей по типу партии) стремится сохранять власть, а для этого надо чтобы у нижестоящих не было ни желания ни возможности осуществить переворот, из-за чего оптимальным является найм неквалифицированных лично лояльных за деньги и связанных круговой порукой коррупционеров.
свобода слова даёт мне право хвалить и любить государство, а подлые либерашки и оппозиционеры заставляют только ругать.
думайте
А что я сделал плохого?
Ты долбоеб блять ебанный.
Дело даже не в свободе слова в ограничении бизнеса из-за всех этих блокировок.
Каждую неделю приходишь на работу, а почта опять лежит и нихера нельзя получить письма от наших иностранных партнеров.
Я тащу в эту страну евро и доллары, продавая товары в ЕС, а эти ублюдосы мешают даже это делать.
А что подтверждает твою компетентность?
>А что подтверждает твою компетентность?
Непротиворечивость содержания моих тезисов.
Чем это подтверждается? Какое твоё образование, в каком учебной заведении, специальность, стаж работы по специальности, заслуги?
>Что
>Чем это подтверждается?
Логической обработкой содержимого текста.
Например для первого тезиса об оттоке капитала и институте частной собственности.
1 перодпосылка: инвестор вкладывает деньги не просто так, а с целью в будущем получить что-то более ценное, например ещё больше денег.
2 Отсутствие в государстве института защиты частной собственности подразумевает возможность неправомерного изъятия активов
3 Инвестор, выбирая место для открытия бизнеса, учитывает риски и Отсутствие института защиты частной собственности увеличивает шанс потери сбережений, а следовательно делает страну менее привлекательной для инвестирования.
>>62080803
>Какое твоё образование, в каком учебной заведении, специальность, стаж работы по специальности, заслуги?
Всё перечисленное не имеет отношения к (не)верности суждений. Истинность или ложность определяется (не)соответствием реальности.
Например, если учёный скажет, что вода при комнатной температуре и нормально давлении твёрдая, это не будет истиной, тк реальный опыт свидетельствует о том, что она обладает свойствами жидкости (способность сохранять объём без сохранения формы) и не обладает свойствами твердого тела (способность сохранять и объём и форму).
>я эксперт по вопросу как на лучше всего обустроить общество
>Чем это подтверждается? Какое твоё образование, в каком учебной заведении, специальность, стаж работы по специальности, заслуги?
>это не имеет значение
Смешно. Но когда ты в начале треда писал про кантанство было смешнее.
>я эксперт по вопросу как на лучше всего обустроить общество
Не было такого тезиса от меня. Ты врёшь, а значит, что ты по масти пиздабол.
Любой сторонник свобод полезнее для общества ватного петуха. У педерастов отрицающих свободы ценность для общества отрицательная.
Да хватит что ли, вся доска знает местного псих больного, который срёт полотнами всякий раз не впопад.
Какая польза от сторонника свободы работорговли?
Может лучше свинок, типа тебя, крановать?
В Ливии сегодня времена Каддафи вспоминают как золотой век: период стабильности, высоких доходов и безопасности на улицах. В то время как сейчас согласно данным красного креста каждый 10-й житель страны подвергался похищению с целью выкупа. Точно так лучше?
Еблан тупорогий, государство для человека, а не наоборот.
Сущность государство вообще для человеческой цивилизации необязательна если что.
Так что вы, блядь, чинуши ебаные должны просить тут, а не мы, люди обычные
Для чего человеку государство?
А при Пол Поте и Папе Доке также было заебись? ну вот это все - золотой век, штабильность? гаитиня и камбоджийцы с теплотой и любовью вспоминают, ммм?
Ты зачем в пример привёл людей, которые известны именно практикой "нет человека нет проблемы"? Лолол?
нет никакого государства. "государство" это по сути домовой чат в ватсапе, где более инициативные люди чото делают с молчаливого или высказанного согласия большинства остальных членов чата
>Я тащу в эту страну евро и доллары, продавая товары в ЕС, а эти ублюдосы мешают даже это делать.
Тебе неоднозначно намекают что так делать не надо.