Как вы смиряетесь с тем, что уничтожают непроданные продукты (пишут что уже треть всей производимой еды), стоят поля нераспроданных машин и куча непроданного жилья?
Я легко могу объяснить почему это происходит и почему для производителя это выгоднее чем снизить цену, почему нельзя накормить голодных и поселить бездомных, но вам самим как вообще живется с мыслью что в вашей идеальной системе куча труда, ресурсов и загрязнения природы заодно вот так вот расходуются ради поддержания вашей искуственной системы?
>почему нельзя накормить голодных и поселить бездомных
Можно, а зачем?
> что уничтожают непроданные продукты (пишут что уже треть всей производимой еды)
при колмунизме треть еды сгнивала на складах, а ещё треть - на полях
>почему нельзя накормить голодных и поселить бездомных
Лол. Тебе 5 лет?
Ну и что будет, если ты будешь излишками кормить местных бомжей? Он скажет "ищо". И ты будешь кормить его так каждый день, а он будет воспринимать это как данность, абсолютно нихуя не делая - а зачем, если всё и так бесплатно дадут? В итоге получается нахуя вообще работать ради еды, если можно стать нищим и тебе её бесплатно дадут? Это уже какое-то соц.обеспечение получается.
Правильно же говорят, хочешь накормить - научи ловить рыбу. Задача нормального государства работой обеспечить, чтобы каждый себе еду мог позволить. А социалка для других слоёв населения, типа инвалидов или пенсионеров, которые работать не могут
Видимо работяга строитель или комбайнер должен забесплатно кормить бедных и хаты им строить, лол.
Система не искусственная, а вполне себе естественная, ее построили ни люди, ее построила природа. Ты не соберешь и не запустишь сложную конструкцию, имея одинаковые детали или детали, специальным образом типизированные, не сильно отличающиеся. Но человечество собрало такую систему, просто вдохновившись пищевой цепочкой нашей биосферы. Вот внутри человеческого социума - такая же пищевая цепочка, это не баг системы и не чья-то злонамеренность, буть то людская или даже божественная, нет, это ее базовое свойство. Люди не просто неравны, они фактически эволюционировали в разные биологические подвиды, чтобы система могла еще больше усложняться, чтобы создавать более сложные системы на базе своей. Так вот, это правило нужно просто принять. Если тебя родили раб с рабыней, ну блин скажи им спасибо и иди работай. Это не несправедливость, это твое законное и вполне обоснованное место в системе, чтобы система жила долго и развивалась дальше. А уничтожение еды, гниющие новые авто и пустые квартиры - это просто отголоски процесса гомеостаза, который не позволяет систему снова упросить, ее не нужно упрощать, раздавая дешевую/бесплатную еду и тд, с системой все в порядке, она идеальна, ее создала сама природа. Не рофл
Пока в капитализме уничтожают продукты, в коммунизме едят людей.
Ты знаешь сколько нерожденных людей об носок вытер? Чем ты лучше двух систем, которые критикуешь? Даже бабу найти не можешь себе, льешь семя впустую, днище
/тред
>Ты знаешь сколько нерожденных людей об носок вытер?
А сколько твоя мать сьела?
Золотые слова. При капитализме продуктов там много, что их приходится уничтожать. При коммунизме их так мало, что люди вымирают от голода.
>>61964866
Отлично. А если бы вот не победила никогда в России революция и не с чем было бы сравнить - вы бы сидели и думали "ой что то плохо живем"?
Да хуй знает, много. Но она-то двоих детей родила и троих внуков воспитывает. А ты девственник, чел. Ты буквально единственную базовую функцию выполнить не в состоянии. Это же полный пиздец, ты сам-то вот как считаешь?
> уничтожают непроданные продукты (пишут что уже треть всей производимой еды), стоят поля нераспроданных машин и куча непроданного жилья
это нужно чтобы богачи не стали беднее, ты же не хочешь жить в мире где у сечина не будет яхты, набитой эскортницами? зачем нам такая россия где у пукнума не будет дворца
>Но она-то двоих детей родила и троих внуков воспитывает.
>троих внуков
И сколько из них твои дети?
>Даже бабу найти не можешь себе, льешь семя впустую, днище
Природа ограничивает размножение бракованных особей.
Ну все логично, при кааитализме избыток, при коммунизме недостаток продуктов. Ты это хотел написать?
что то ваш избыток неравномерный больно. КНДР недоедает - коммунизм плохой, ваши послушные рабы в Африке голодают - это нормально
>ваши послушные рабы в Африке голодают - это нормально
Ну многие страны Африка как раз благодаря капитализму живут получше, чем люди в кндр
Так они и при коммунизме все проебывали, когда им туда еду ресурсов засылали.
Проблемы там не экономические.
>почему для производителя это выгоднее чем снизить цену
И почему же? Сразу расчет показывай только, причем детальный. И в процессе поймешь почему он ошибочный.
Потому что стоит один раз устроить такую акцию и начнётся потребительский экстремизм - люди спецом не будут покупать продукцию до талого, чтоб в итоге к концу срока годности взять по максимальной скидке либо вовсе бесплатно.
Кризис перепроизводства.
Если в коммунизме едят людей, то почему этих людей становилось только больше и они плодились лучше, чем при капитализме? Или ты опять мантру про демографический переход будешь проповедовать?
>для производителя это выгоднее чем снизить цену
Производитель вложил прибыль в расширение (а мог потратить на золотой унитаз и блудниц)
Построил дополнительный сарай - заплатил за это строительной конторе, там заплатила своим рабочим.
Купил дополнительных коров - заплатил за них другой ферме.
Купил дополнительную жратву для коров - заплатил за них другой ферме.
Нанял дополнительных доярок и скотников.
Нанял дополнительных водителей и купил им транспорта.
Скоропортящийся продукт (молоко на пике) не получилось полностью продать сразу, выливают на хуй и освобождают тару так как коров доят джва раза в день.
Излишки молока будут выливать пока прибыль не позволит открыть дополнительное производство с глубокой переработкой (масло, творого, сыр и т.д.)
В чём проблема то то?
У тебя или продукции дифицит или излишек.
>В уганде прирост населения больше чем в швейцарии
>следовательно уганда лучше швейцарии
У меня сын, у сестры две дочери.
>Я легко могу объяснить очему нельзя накормить голодных
В реальности, а не в комунисьическом манямире - голодные живут в африке, а треть мировой еды и уничтожается в сша, если ты хочешь накормить голодных - ни один капиталист тебе не будет мешать вывезти лишнюю еду из сша и привезти ее в африку, за свой счет
>поселить бездомных
В реальности, а не в комунисьическом манямире - хоть какое-то статистически значимое пустующее жилье существует только там где его планово построило государство, в китае там, в россиянии, капиталисты же пустующее жилье не строят, они его распродают
При этом в капиталистических странах где существует пустующее жилье и где при этом есть бомжи - 99.9% бомжей это алкаши и наркоманы, то есть они стали бомжами по своей воле
Получается так, раз передовым капиталистическим странам приходится привозить мигрантов из отсталых стран, в том числе из Уганды, которые со временем полностью заместят белое вымирающее население, а выживших добьют.
Гоя буквально пожирает машина гавваха, а он радуется за финансовые успехи барина и всячески оправдывает процесс самоутилизации.
>Как вы смиряетесь с тем, что уничтожают непроданные продукты (пишут что уже треть всей производимой еды), стоят поля нераспроданных машин и куча непроданного жилья?
Я просто не думаю целыми днями о чужих вещах и о том как бы их бесплатно забрать.
В США и Европе молодые люди (50-80% в зависимости от страны, возраст 18-35) вынуждены жить с родителями, так как не могут позволить себе ни снимать, ни тем более приобретать жилье. Понятное дело, что приличная семья детей взрослых не выкинет на улицу бомжевать, но и куча пустующего жилья этим детям недоступно.
Хэй
>раз передовым капиталистическим странам приходится привозить мигрантов из отсталых стран
Европа социалистическая, а мигранты из отсталых стран и негры в сша вымирают быстрее белых
Я не говорю вообще про то что любой марсизм по определению стремиться к унитожению всех белых и не белых путем создания из них единой биомассы
>>61965428
>В США и Европе молодые люди вынуждены жить с родителями
>вынуждены
Тыскозал? Люди всю историю человечества с родителями живут, минусы какие? Это только во всяких азиатских и постсовковых парашах дети это что-то вроде скотины с соответствующим отношением
>куча пустующего жилья
Покажи эту кучу пустующего жилья в белых капиталистических странах
При царях ещё лучше плодились, кста. И это до всяких антибиотиков, азотистых удобрений и тд.
>Люди всю историю человечества с родителями живут
Если бы они всегда жили с родителями, то человеческие поселения бы не росли. Рано или поздно крестьяне кому то из сыновей и его новой семье ставили дом, чтобы они жили отдельно. Сегодня иметь отдельное жилье не менее актуально для заведения собственной семьи, а так как молодым оно все менее доступно (да и в целом их экономическое положение ухудшается), то и плодячка уверенно едет вниз.
>Покажи эту кучу пустующего жилья в белых капиталистических странах
Так зайди и посмотри рынок аренды и рынок жилья. Кроме того, посмотри рост собственно процента молодых людей, которые вынуждены жить с родителями по мере нарастания жилищного кризиса в богатых капиталистических странах. Это же не первый год проблема, знаешь ли, но сейчас она все более остро стоит.
В аграрных экономиках хорошо рожали, так как все (ну или почти все) крестьяне имели и жилье и стабильный источник для содержания семьи. Правда высокая детская смертность заметно мешала - до совершеннолетия доживали 50-60% родившихся.
>Если в коммунизме едят людей, то почему этих людей становилось только больше и они плодились лучше, чем при капитализме?
Вообще-то не плодились и именно при коммунизме произошел демографический переход. Да пложение это такая вещь которая еще ни о чём не говорит. В Африке вон тоже плодятся несмотря на голод периодический. Если для тебя это образец к которому нужно стремиться - то хорошо, я раз за тебя. Но для меня это то от чего нужно уходить всеми силами.
В СССР люди всех возрастов вынуждены были жить в коммуналках - это когда несколько семей в одной квартире (для молодых дебилов которые благодаря либеральным реформам и доступности жилья об этом не знают)
Демографический переход произошел во всех индустриальных странах, не только у коммунистов.
Особенностью его последствий является то, что люди сами себя средствами существования и жильем уже не обеспечивают, как крестьяне, а получают все это в результате наёмного труда. Если, конечно, барин, на которого они пашут, достаточно платит. А платить он зачастую достаточно не хочет или не может. В результате городское население испытывает дефицит жилья, даже если его достаточно строят.
Сразу после войны да, много было и коммуналок и общежитий, что отрицательно повлияло на плодячку в городах. Поняв эту очевидную зависимость, коммунисты развернули программу строительства доступного жилья. Понятное дело, сначала его было дефицит и получали его за выслугу обычно, но к 80м годам темпы строительства позволили начать выдавать его и молодым семьям в срок 2-5 лет. В результате плодячка пошла вверх. В коммуналках к тому времени считанные проценты остались.
>Как вы смиряетесь с тем, что уничтожают непроданные продукты (пишут что уже треть всей производимой еды), стоят поля нераспроданных машин и куча непроданного жилья?
Чтобы смириться с чем-то, нужно чтобы это что-то тебя трогало.
Мне, к примеру, примерно одинаково похуй что на очередной оборот Меркурия вокруг Солнца, что на уничтожение продуктов.
>>61964977
>А если бы вот не победила никогда в России революция и не с чем было бы сравнить - вы бы сидели и думали "ой что то плохо живем"?
Да. Но это было бы плохо, как в Италии.
>>61965187
>Если в коммунизме едят людей
Едят.
>почему этих людей становилось только больше и они плодились лучше
Потому что СКР уменьшался постепенно. Точка невозврата была пройдена в 1965 г.
>мантру про демографический переход будешь проповедовать?
Это не мантры.
>Точка невозврата была пройдена в 1965 г.
Это ошибка. В истории РСФСР был период, когда рождаемость вернулась выше уровня воспроизводства после твоей даты. В истории России был период, когда в относительных цифрах рождаемость тоже показала рекордный рост, но увы его срезали обрушением курса национальной валюты в два раза и другими событиями. Так что нет никаких точек невозврата, если колебания рождаемости в зависимости от экономического положения молодежи и обеспеченности их отдельным жильем.
>Демографический переход произошел во всех индустриальных странах, не только у коммунистов.
Высокая рождаемость тоже была у всех аграрных обществ, но ты это приписываешь только коммунизму.
>В результате городское население испытывает дефицит жилья, даже если его достаточно строят.
Не бывает такого. Недостаток жилья бывает только когда его недостаточно строят.
>>61965814
Нет, не сразу после войны. В моем Ростове перед войной было 5 кв метров на человека. После всех героических коммунистических программ по строительству жилья, плюс вымиранию и эмиграции в 90е, в 2005 году в РнД было 15 кв метров на человека.
>В результате плодячка пошла вверх. В коммуналках к тому времени считанные проценты остались.
Оба предложения пиздеж.
>В истории РСФСР был период, когда рождаемость вернулась выше уровня воспроизводства после твоей даты. В истории России был период, когда в относительных цифрах рождаемость тоже показала рекордный рост, но увы его срезали обрушением курса национальной валюты в два раза и другими событиями.
Это ты про волны бэбибумеров? Лол. Ты хоть поверхностно демографию бы изучил прежде чем нести бред свой.
>Люди не просто неравны, они фактически эволюционировали в разные биологические подвиды
Всё вокруг стремится к унификации, чтобы сократить издержки функционирования, и только срыни пытаются нелепо обосновать свои антиестественные позывы трахать и есть детей к неравенству и различности в единой системе.
С чего это вдруг люди должны отличаться, когда они существуют в единой системе, и родственники у них изначально одни и те же?
Кк раз наоборот, в процессе развития и эволюции люди будут максимально одинаковыми, это естественное течение ффизических законов природы. Это максимально выгодно и максимально удобно, когда нет незаменимых специалистов, и людой мимокрок может заменить другого.
>Высокая рождаемость тоже была у всех аграрных обществ, но ты это приписываешь только коммунизму.
Ты меня с кем то перепутал.
>Не бывает такого. Недостаток жилья бывает только когда его недостаточно строят.
Это при коммунизме не бывает, ведь там если жилье построили, то в него кого то поселят. А при капитализме, тебе жилье нужно ещё продать тем, у кого есть деньги. У рабочих денег может и не быть, они остаются жить с мамкой. А у их барина деньги будут и он купит 100 квартир. Ещё кучу квартир никто не купит и они будут стоять пустыми. Может даже дома построенные придется взрывать из-за этого.
Сто раз уже бывала эта хуйня. Бабки сраки сгребали по 50 батонов и кормили свиней, при введении норм - писали доносы и жаловались ментам (!) что мало дают, что это якобы ПРЕЗИДЕНТ выделил деньги на бесплатный хлеб, а барыга эти деньги ворует. Постоянно устраивались очереди, давки, пиздилки.
А самый пиздец - если один раз не привезти хлеб вообще. Бабки звереют, нападают на продавцов с кулаками и хотят сжечь магазин.
Короче, нельзя людям добро бесплатно делать. Не заслужили.
>Оба предложения пиздеж.
Открываешь график суммарного коэффициента рождаемости, смотришь статистику процентов проживающих в квартирах и коммуналках (можно даже в динамике) и понимаешь что ты обосрался. Ну ладно вторая цифра не сильно широко известна, но графики плодячки тут сто раз выкладывали, она росла в 80е в РСФСР.
Нет я про относительную рождаемость, а не про абсолютную. То что ты основ демографических событий в родной стране не знаешь, но лезешь спорить, вместо того чтобы погуглить - это проблемы твоего образования.
>графики плодячки тут сто раз выкладывали, она росла в 80е в РСФСР.
Она просела ниже 2 в 1970-х и выправилась немного. Глобально это не оправдывает алкозастойный копросовок ни на йоту.
>Почему уничтожают продукты
Через голод жиды манипулируют и подчиняют гоев.
>>61965322
>>61965392
>>61966066
>>61966154
>>61966173
>>61965588
Там в 80е был стабильный рост из года в год, если что. Как например в РФ 00х годов. Или в США 90-00х годов. Так что факторы, вызывающие системный рост плодячки в развитых странах существуют по факту, нет никаких "точек невозврата".
>Ты меня с кем то перепутал.
С другой коммиблядью, да. Вы мало друг от друга отличаетесь.
>>61966061
>А при капитализме, тебе жилье нужно ещё продать тем, у кого есть деньги. У рабочих денег может и не быть, они остаются жить с мамкой. А у их барина деньги будут и он купит 100 квартир. Ещё кучу квартир никто не купит и они будут стоять пустыми. Может даже дома построенные придется взрывать из-за этого.
Чушь.
>>61966096
>Открываешь график суммарного коэффициента рождаемости, смотришь статистику процентов проживающих в квартирах и коммуналках (можно даже в динамике) и понимаешь что ты обосрался. Ну ладно вторая цифра не сильно широко известна, но графики плодячки тут сто раз выкладывали, она росла в 80е в РСФСР.
Чушь. Если бы это было правдой, то плодячка сейчас должна была бы быть еще выше - жилье ведь никуда не исчезло и сейчас обеспеченность жильем гораздо выше чем в совке.
Рост в 80е был эхом бэбибумерства и как ни странно похоже следствием сухого закона.
Совкозависимый рассказывает как хорошо было в совке. Судя по опечаткам и кривизне пикчи делал именно 15 iq носитель.
Совкозасисимый это ты, мань.
Совкодрочера уже обоссали голодом 20-х и 30-х годов или еще он тут кривляется, как и подобает совкопидорской пидорашке, которая сидела в свою вонючем скотопидарасном говноблоке и боялась выйти за свой совок обосранный в 1991.
>мигранты из отсталых стран и негры в сша вымирают быстрее белых
То-то в процентном соотношении белых всё меньше. А мигранты в курсе, что они вымирают? А то смотрю в их семьях по 3-4 ребёнка, им пособия выдают, пока белые ужимаются в аренду хаты + еду + дешевые развлечения для эскапизма типа игр и ноют про недоступность тёлок.
>Чушь.
Ты отрицаешь, что стоят нераспроданные квартиры? Ты отрицаешь, что из-за этого кое где уже взрывали дома? Ты отрицаешь, что один богач может скупить сотни квартир? С чем ты не согласен? Это все легко проверяемые факты.
>обеспеченность жильем гораздо выше чем в совке.
Обеспеченность кого? Пожилых бабок в городе? Согласен, выше. Обеспеченность жильем молодых семёй? Вряд ли. Может ли любая молодая семья с ребенком купить себе квартиру сегодня? Нет. Могла ли любая молодая семья с ребенком в 80е получить квартиру? Да. Рожать будет бабка или молодые люди?
>Рост в 80е был эхом бэбибумерства и как ни странно похоже следствием сухого закона.
Я говорю про относительную рождаемость, там без разницы численность поколений. Это первое. Ну и рост рождаемости начался до сухого закона. Это второе.
>Ты отрицаешь, что стоят нераспроданные квартиры? Ты отрицаешь, что из-за этого кое где уже взрывали дома? Ты отрицаешь, что один богач может скупить сотни квартир? С чем ты не согласен? Это все легко проверяемые факты.
Я отрицаю что незаселенные квартиры представляют собой большой процент жилого фонда.
>Могла ли любая молодая семья с ребенком в 80е получить квартиру? Да.
Нет, не могла. Это пиздеж.
>Ну и рост рождаемости начался до сухого закона.
Что-то мне не верится. Впрочем, там это эхо бебибумерства, так что возможно.
У тебя пост это буквально набор фраз "врети" и "мненинаврится".
Как и у тебя.
>Могла ли любая молодая семья с ребенком в 80е получить квартиру? Да.
Не стыдно врать-то? Молодые семьи в 80-е жили с родителями и ебались, пока те спят, потом жили по 3 поколения в одной квартире.
>Это ошибка. В истории РСФСР был период, когда рождаемость вернулась выше уровня воспроизводства после твоей даты.
Два года во время антиалкогольной кампании. Тренд эта хуйня не переломила.
>В истории России был период, когда в относительных цифрах рождаемость тоже показала рекордный рост
Маткапитал, да.
>колебания рождаемости в зависимости от экономического положения молодежи и обеспеченности их отдельным жильем.
Хуета. На самом деле это выверты статистики. У нас рождаемость идет лесенкой с начала 20 века - ПМВ, гражданка, голод, ВМВ и т.д.
Прикол именно в том, что позитивные события наслаиваются на гребень волны, а негативные - на ее дно, что еще больше ее раскачивает.
>>61966686
>Могла ли любая молодая семья с ребенком в 80е получить квартиру? Да. Рожать будет бабка или молодые люди?
Иди-ка ты нахуй.
Мимо 10 лет прожил в коммуналке с родителями при совке.
>Рожать будет бабка или молодые люди?
Последние 4 года с маленькой сестрой, которую запузярили родители в надежде продвинуться в очереди на жилье
>Два года во время антиалкогольной кампании.
Будто бы напрашивается идея какая-то.
>Два года во время антиалкогольной кампании
Лет 7, слепошарик, которому я каждый раз приношу в этих тредах табличку с рождаемостью 83-91. Последний раз ты перекрывал тем, что 2.05 это не уровень воспроизводства.
Совок уничтожал гораздо больше, как бы большая часть производимой продукции сгнивала на складах и при перевозке. Планчик оче хуево справлялся с распределением.
>Лет 7, слепошарик
Пиздеть-то не надо. Четыре года максимум.
>Последний раз ты перекрывал тем, что 2.05 это не уровень воспроизводства.
Мимо. Ну и анончик был прав. 2.05 реально маловато. Вон посмотри сколько дохнет одних мальчиков на пирамиде.
Ознакомься со статьей "Коммунист лжёт", как раз на эту тему.
> в вашей идеальной системе куча труда, ресурсов и загрязнения природы заодно вот так вот расходуются
калмунист, а ты знаешь, что к примеру в дикой природе куча детенышей подыхает в первые месяцы-годы жизни или сразу мертвыми рождаются ? еще 150 лет назад у людей также было.
куча ресурсов расходуются зазря
почитай книжки для разнообразия. 50-80% куриных птенцов подыхает от инфекций переохлаждения и прочего в первые дни жизни. 15-30% котят аналогично. куча яиц отложенных змеей тупо не вылупляются (змееныш не может пробить скорлупу и помирает).
куча видов застали человека но вымерли вообще без человеческой помощи как динозавры.
а уж нерационального расходования ресурсов в природе полно.
кошки убивают кучу мышей/птиц но не едят их
удав может сожрать корову и сдохнуть от разрыва желудка (легко гуглится видео)
ты же с этим как-то миришься точнее не задумываешься, потому что ты тупой
А ведь Пынинские многоходовочки обосрали размножение поколению 80х. Про поколение 90х и говорить нечего.
97'
>Если бы они всегда жили с родителями, то человеческие поселения бы не росли. Рано или поздно крестьяне кому то из сыновей и его новой семье ставили дом, чтобы они жили отдельно.