Почему именно аноны в /po так не любят философию Ницше? Ни на одно другой борде к нему нет столько х
Аноним
# OP
04/02/26 Срд 01:13:26
№
1
# OP
04/02/26 Срд 01:13:26
№
1
потому что борда 18+
Отгадай с 3х раз почему это вызывает лютый скулёж у местной аудитории.
Потому что это философия для подростков, которую ещё очень любят всякие фашисты.
Ты про это?
«Доброта» слабых — это не добродетель, а вынужденная мера. Не имея сил ударить в ответ, они объявляют саму силу «злом», а свое бессилие — «смирением» ... как только эти «маленькие люди» получают хоть каплю власти (например, сбившись в стадо или установив свои догмы), они становятся более беспощадными деспотами, чем природные аристократы ... они ненавидят не само насилие, а того, кто смеет его проявлять открыто ... За закрытыми дверями или имея безопасную мишень, они сами становятся величайшими деспотами.
Тебе это не понравилось?
обличателей хватало и до него
но его обличительство заканчивается подростковыми выводами, поэтому он нравится разным малолетним максималистам, ведь он не вышел из пубертата в своих мыслях отсталого девственника который всю жизнь пытался что то доказать какой то бабе
>уиии не любят
Терпи.
ну вот подростковая ересь опять
чем одно стадо отличается от другого в своей сути?
с чего он взял что есть сильные а есть слабые если это непостоянная величина?
он делит людей как будто они в своей сути разные
или он записал себя в сильные титаны одиночества а других в слабые?
я дартаньян а вы все стадо!
очень глубокая фЕлАсАфея, самое то для травимого школяра лет 13
Есть только одно стадо, стадо овец, а группа волков зовётся по другому.
Нет такого, люди могут совершать поступки которых не совершали.
И распределить кто волк а кто овца не выйдет при всех маневрах
Какие правильные выводы из замечания, что зло и добро происходят из неспособности слабаков наказать своих обидчиков и утвердить свою волю, - слабак накапливает горечь и бессильную злобу, но так жить долго невозможно, поэтому у слабака включается защитный механизм переосмыслить мир так, чтобы его слабость стала «добродетелью», а сила врага — «злом»?
Потому что Ницше это пидарок-модернист, а пидарок-модернист не может придумать ничего хорошего, только как отправить людей на убой и придумать очередной копрогулаг.
Терпеть приступы хохота от наблюдения бомбёжа местных немощей с Ницше и правда бывает сложно.
> отправить людей на убой и придумать очередной копрогулаг
Ты что не понимаешь что это БАЗА, а если ты не согласен, ты ОВЦА????
Терпи маленький.
Просто под людьми ты понимаешь таких как ты, а других ты и сам рад отправить на бойню.
Животик больно от смеха, особенно бока :(
что такое зло и добро определение неси
кто такой слабак а кто сильный
и почему сильный это сильный, в чем его сила?
не в том ли что он подавляет слабых?
а если подавляет то он добро или зло?
ну пиздец просто, реально пубертатный фЕлАсАф
в принципе во всем прав, но напомню, что Ницше умер в дурдоме, обоссавшись и обосравшись
Шницеля не пынямают, очевидно. 2ая пичка у тебя тоже представляет крайне упрощенное понимание - она не учитывает, что мораль ИСТОРИЧНА, она не раскрывает Will-to-power, не говорит, откуда берутся Uber и Unter menshen. Такое ощущение, что афффтар пикчи прочитал генеалогию морали и на этом и ограничился, в итоге у него получился убогий детерминизм.
>что такое зло и добро
Настроения суждения свойственные людям с рабской моралью.
Нет, у людей есть четкое определение, посмотри в словаре если сложно.
>и почему сильный это сильный, в чем его сила?
в том, что он будет делать, что ему по кайфу, а ты будешь терпеть и обосновывать это маняфантазиями
Получается оп слабый?
Ведь ницше обассывают по кайфу, а оп терпит.
Жду от тебя мощных мувов.
тогда ты несешь хуету изначально как и твой ницше применяя понятия рабов выставляя себя знатоком
>кто такой слабак а кто сильный
>и почему сильный это сильный, в чем его сила?
Вот это, кстати, большой фейл Шницеля, его "сильных" постоянно (исторически) подавляют "слабые", но тут скорее проблемы языка, чем мышления. Впрочем у него все равно начинаются манявры. А у его последователей, типа Делёза, СВЕРХМАНЕВРЫ НА 9 МАХ, просто языковая игра.
В чьём словаре? Христиане говорили аристократам - что все люди рабы господа, так они искали их солидарность. И разве удивительно, что ты говоришь своим обидчикам, что они с тобой одной крови, пытаясь вызвать сострадание?
где определение добра и зла?
ты русский язык не знаешь?
>в том, что он будет делать, что ему по кайфу
С чего бы? Что ему обеспечит это и что оградит от ответственности?
>он делит людей как будто они в своей сути разные
Чад 2 м с подбородком, которым можно рубить кирпичи и славик 1,5 м со впалым - одно и то же, понятно
У Ницше нет целеполагания, а философия должна отвечать на вопрос "зачем" или это просто публицистика. Ну господа, ну рабы. По идее Ницше мне должно западло быть "рабом" и я должен хотеть стать "господином". Типа, "господа" крутые. Просто потому что Ницше так решил. А нахуя мне рвать жопу и подвергать свою жизнь опасности в конкуренции с таким же аморальными долбоебами? Ну намажу я утром на бутер не икру минтая, а икру осётра. Что я счастливее от этого стану? Зачем мне побеждать Бога или тень его например? Это как мамку побеждать. Так у меня есть хотя бы воображаемый друг, а так не будет никого. Ницше долбоеб и плохо кончил. Учиться жизни у философа, который прожил 55 и умер в нищете, будучи клинически слабоумным - такая себе идея.
В любом словаре, где дается определение понятию человек.
Не зачем, это пророчество, а не подстрекательство. Либо так либо конец.
т.е. физическая сила?
но это же бред в рамках социума, в котором твоими двухметровыми управляют карлики, гонят их на убой
ты реально школяр
Есть ли такой словарь, который ты составил, в котором ты ищешь общности с теми, над кем чувствуешь своё превосходство?
Показалось сначала, что у него говняшка под носом
Я пока что только над тобой чувствую превосходство, но тебя нет ни в одном словаре. такое вот ты ничтожество.
>твоими двухметровыми управляют карлики, гонят их на убой
карлики забрались буквально на вершину социальной лестницы и вертят тех кто внизу на одном месте. это ли не сила?
тогда вы тут своим классом определитесь после уроков кто сильный и почему, двух метровые или не двухметровые или те кто власть как то захватили или умные или богатые или случайности или еще кто
потому что в этой мешанине нет ничего полезного, как и в этом фЕлАсАфе похоже
Что, все карлики забрались?
Никаких пророчеств не бывает - ты просто смотришь вокруг себя через призму Ницше. Смотрел бы ты на нее через призму Шопенгауэра, такого же долбоеба, хоть и антипода Ницше, считал бы пророчеством высеры Шопенгауэра. А взял бы пол-литра беленькой и пошел бы на реку сверлить лунки и жерлицы ставить на щуку - считал бы пророком Паустовского: всё вокруг ведь точь-в-точь как он описал. Зуб даю!
а почему все карлики должны это сделать?
>пук
ну это сильный аргумент
Раб говорит господину, что тот тоже раб(господа как у христиан или судьбы как у стоиков), тем пытается заиметь его на свою сторону.
Человек говорит сверхчеловеку, что тот тоже как и он человек...
Но видя животных над которыми человек властвует, говорит ли он себе, что он то же животное?
Общность ищется только с теми, кто властвует, и избегается с теми, кто подчинён.
То есть у тех кто не захотел силы нет?
Люди животные конечно, что сказать хотел?
что значит "не захотел"? не захотел занять доминирующие положение? По ницше у сверхчедов с их волей такого вопроса даже не возникает
Почему же ты тогда не осудил "отправлять животных на убой"?
Что, всех животных на убой отправляют?
Получается челюга и сила не взаимосвязаны.
нет конечно, что это за бред, какая челюга нахуй?
Ты внезапно веган?
Так всё как раз по Ницше идёт.
Ты о чем? Очень сильно осуждаю отправку кошек и собак на убой.
Что идет?
Такой же как вся фЕлАсАфЕя ницше
противоречащая сама себе на каждом шагу по причине развивающейся шизофрении автора
Всё о том же. Ты обобщаешь людей под одной общностью, потому что среди людей есть те, кто над тобой господствует. Животных под одной общностью ты не обобщаешь, потому что среди животных господствуешь ты.
Блять тебя там еще где-то проткнули ты итт пытаешься отыграться, господи, какая нелепость.
>или он записал себя в сильные титаны
Себя самого Ницше никогда в топ тир не записывал.
Тут тоже как вопрос поставит.
Если оставить любого человека без оружия в лесу, где стаи волков и медведь или в саванне где львы то вряд ли он будет господствовать.
Что значит господствуешь?
И да, людей можно распихать в разные общности, например общность людей с ногами и общность людей в коляске (ты), и они могут как пересекаться друг с другом так и нет.
Ну изнасиловали тебя в том треде и ладно, чего ты обижаешься.
По праву сильного жеж.
Два с половиной карлика прорвались, тысяча нет. Означает ли это, что карликом быть выгодно?
В то же время: половина чадов просто забрали, что им само пришло в руки, другая половина проебала на блэкджек и шлюх.
То есть тут ненависть скорее не к самому Ницше а к ЦА состоящей буквально из неполноценных отбросов, скота тупорылого, которые нихуя не поняли а мнение свое высрать хотят.
В итоге этот нихуя не понимающий скот тупо прогревается на насилие и баттхерт причем абсолютно бессмысленный и необоснованный.
Стиль написания этого поста напоминает мне доктора наук. Или Вы кандидат?
Диссер пишу защита через год, а что?
Ну и где они на убое, двухметровые чады, окромя Тараса Петуха? На видрилах из зоны БД почему-то пингвины и славики, а чады где-то в другом месте, смекаешь?
Сразу видно образованного человека. Я пишуших диссертацию выкупаю на раз. Поставил критерии, ты оказался посередине между высшим и низшим допущениями.
>он будет делать, что ему по кайфу
вот залупа залупов в шкиле и шараге пиздил мамкиных корзиночек.
А потом залупу залупова 1.5 метровый карлан отправил на гойду за свои комплексы и дворец. Залупа не хотел никуда ехать, но ему пригрозили уголовкой и залупов поехал ловить ебалом дроны и обмяк в первый же день в окопе, обоссавшись и обосравшись.
Внимание, вопрос:
Залупа сильный? Залупа делал то, что ему по кайфу?
> чады где-то в другом месте
Не в Израиле случайно?
Ну вот я сейчас иду по улице Питера. Чады присутствуют. Смотрю контент с ZVO. Ну бля, там пингвин и какие-то старые скуфы. Почему так? Реквестирую видеоматериалов с русскими Рэмбо.
Ты уже не споришь с тем, что, как это и описывать Ницше, сокрушаясь об отправке людей на бойню, под людьми ты просто понимаешь таких как ты, а других ты и сам рад отправить на бойню?
все это есть только в ваших фантазиях
мир давно сложнее устроен чем ваши челюсти и рост
нет, я же не идиот, вы живете в своем мирке дебила
>эти оправдания омежки
Коуп карлицы
Нравятся его рассуждения о трагедии и христианстве.
мимо верун
На улицу выйти, дебил ебаный, каждый десятый там только не будет нигилистом. Все правые фашики, фсбшники, Пыня, его кодла, Кадыров, все те, кто ебет степашек (абсолютно такие же внутри) - откровенные нигилисты, какими бы лозунгами, религиями и флажками не прикрывались. И когда чего-то много и это много ежеденевно подсирает тебе в риалтайме новыми налогами и инфляцией, это много заебывает и ты начинаешь его ненавидеть.
У меня например боли в животе изза смеха от того, что Склочная Моко Акассия спалился, что он не только в этом треде был проткнут Ницше в его лицемерие, так он еще и где-то там до этого засевался на том же самом и всё никак не забудет этого. Лол.
Ты воспаляешься обвинениями во зле направленными тем, кто господствует над тобой, за дань монетой, которую они с тебя снимают, а сам забираешь кровь и плоть тех, над кем твоё господство также велико и не называешь это злом.
Нормально разговаривай, веганское чепушило, тут так не принято
>Залупа сильный? Залупа делал то, что ему по кайфу?
Да, залупа сильный среди корзин и делал с ними что ему было по кайфу. А корзины просто терпели. Но жизнь не статична, и на залупу нашлась залупа по-крупнее уже во взрослой жизни. В чём вопрос не пойму?
База.
>В чём вопрос не пойму?
ну то есть Залупа одновременно и слабый и сильный, и вся теория Дницше идёт нахуй?
Инфоцыган из 19-го века. Известен только потому что его сеструха зафорсила его среди нацистов. Его рисуют гением с 2000 iq, но единственное членораздельное что он высрал это генеалогия морали.
Керкегор плюс минус писал то же самое, только гораздо лучший писатель.
«В чужом глазу соринку видишь (а в своём бревна не замечаешь)»