А что если после дедушки пыни к власти придут либерахи, устроят тут гейропу 2.0 с парадами и трансам
Аноним
# OP
28/01/26 Срд 21:06:09
№
1
# OP
28/01/26 Срд 21:06:09
№
1
У ваты память как у рыбки, через неделю они даже не вспомнят пыню.
В первых рядах будут идти.
Гейропа с парадами и трансами уже была в РФ в 90х и начале нулевых.
Но никто это не помнит уже.
В 90х в газетах любимым сюжетом журналистов были геи. Также на тему геев много шутили и в 90х и в нулевых.
На эстраде тоже были всякие геи и трансы. И всем нормально было.
Неудобный пост, каримка быстрее удаляй
Ну если исходить из того, что 1/3 населения рашки - прозападные лябуралы, живущие в крупных городах (>100 000 человек), другая треть - лютые ватники в деревнях и мелких городах, а последняя треть - неопределившиеся, которым на абсолютно всё похуй, то получится, что да: как минимум треть населения (ватники) будет очень недовольна прозападным курсом и попытается нам устроить что-то типа нового 1993 года (т. е. силой свергнуть демократическую власть).
Ватников нужно будет контрить с помощью неопределившихся. Их треть. Если мы убедим хотя бы малую часть этой трети в правильности либерального курса, и если вовремя демонополизируем экономику (шоб очень большая часть населения обогатилась за счёт мелко-среднего бизнеса), то победим. А ватники затихнут (как и было в 90-х по факту).
И вот так надо будет продолжать жить, чтоб маятник всегда был на стороне демократов.
Сошкерятся как в 90-е, будут тихо тихо (за порогом слышимости) зубами скрипеть, понимать друг друга с полувзгляда, собирать свои тайные тусовки и мечтать о новом вожде.
Как объяснял дупин, он признал в путине патриота по тому признаку, что у него челюсти ходят, когда говорят о россии. Вполне возможно, что патриот узнаётся также по стекающей слюне изо рта или по запаху говнеца. Ну про перегар все знают.
Учитывая исторический опыт, вполне реальный сценарий. Многие переобуются, ну а мнение бюджетников никто спрашивать вообще не будет. В радужных мероприятиях они будут участвовать в добровольно-принудительном порядке.
>что на это скажут ватники-зетники? Сильно ли у них припечет?
Буржуазная пропаганда включит новую методичку и пролы ничего не скажут. Сменится ебало в зомбояшике с фашимтского на либеральное и все.
Это все только для вида. Россия это страна где большинство людей это пещерные люди без мозга, памяти и осознанности. Если в к россии придет к власти тотальная гейропа, ватники первые переобуются и пойдут и на гей парад. Они коупят то что их запретили в свободном мире тем, что их запретили не просто так, а за традиционные ценности, за высокодуховность и так далее. За этим не стоит ничего кроме обиды на весь мир, каких то глубоких христианских представлений, которые запрещали бы гомосексуализм или какие бы то ни было другие греховные вещи у них нет. Это крайне некультурный народ, поэтому традиционность для них в варварском мозгу - это просто все запретить. Если гейропа станет с ними снова дружить все вернется в то стандартное состояние, в котором оно и было с 90х, когда россия как на правах одной из главных сил принимала участие в продвижении этой гомоповестки, к примеру группой тату
Ну окей, вот ната хочет разместить здоровенный контингент войск на дальнем востоке и устроить блокаду китаю, в идеале отправлять степашкинсов на борьбу с сидзипыннй че думаешь? Либерахи будут воевать с китайцами или под это опять ваньку подрядят?
С хуев в деревнях вата а в городах либералы? Ты сам в городе никогда не бывал что-ли?
Конечно всякие закрепные пидорашки с механизмом самосмаза вместо заслуженного крана на двоих со своей бабулькой пыней педофиловной будут переобуваться, и будут доказывать, что они всегда против гойды и плешивца были, а хохлы вообще братушки.
Да уж. Жаль я, пыникс всего этого добра толком не застал.
Хотя даже сейчас расширение очка овертона наблюдается колоссальное. Уже кунчикотред на сосаче создать нельзя, и мем какой-нибудь радужный лучше не выкладывать, потому что кто его знает.
Как думаете, если мне сейчас нет и 20, застану ли я долгожданный рухнум (у хохлов)?
С одной стороны тоталитарные режимы кончают плохо, с другой куча примеров таких как Иран какой-нибудь, чуть получше, но тот же Китай.
Интересно даже, сможет ли пидорашка (украина) и пидорашки (хохлы) подстроиться под всю эту систему и не сделать рухнум, особенно после смерти хуйла (зеленского)?
Ну и кто на его место прийдёт тоже вопрос...
Столько вопросов и так мало ответов.
>с парадами и трансами
Как это тебя ебёт?
Конешно сильно припечёт.
И ты кстате не радуйся, ибо и тебе лучше не будет, ибо все эти враги РФ и русскага народа будут издавать законы, которые и на тебя влиять будут. Репарации хохлам к примеру. Ты тоже их платить будешь.
Тут будет НИЧЕГО.
Ни какого курса нет кроме как продавать ресурсы, кто этого не понимает пора отправить в ПНД советского образца 60-70 годов в 2026 году
В Москве весь концентрат ваты
Либералы уже добились отмены 6 статья конституции совка, свободных выборов, расширения полномочий государства вообще (для танкистов: государство в совке было зависимой от партии структурой, органы типа ВС были декорацией вроде белорусского парламента, исполкомы всех уровней исполняли приказы ЦК), права на свободный выезд, права на кооперацию и ЧП, прав добились столько, сколько не было даже между революциями. И да, как и ВП, приветствовали госсуверенитет национальных автономий; и я не про ССР, про АССР в составе ССР
В итоге главным конкурентом КПСС стала ЛДПСС тов. Жириновского ВВ с имперской повесткой, а либерал Беня сотоварищи уже после выхода РСФСР из союза дал бобро на спецоперации в Абхазии и Приднестровье. Ну и вообще нихуя не поменялось так-то. Ъ либералам провёл по губам их же собственный народ, голосуя за коммунистов и бывших партийных
Помните, был такой Ассад? Ждали скинут его и заживём. Скинули, пришёл откровенный бабах с геноцидом курдов, алавитов, друзов и арабов-христиан. А потом он два раза летал в Москву целовать пыпу в хуй, того пыпу, что его ушатать пытался много лет одноразовыми вагнерами (кстати, где они?)
>устроят тут гейропу 2.0 с парадами и трансами
Россияне будут очень довольны!
Карта настоящих гомовикингов, еще и мышебратья с хохлами (хохлами - хохлами), на этой карте прекрасно все!
Ничё не скажут. Переобуются и всё. Потом ещё тебя будут поучать вот ты мол за влада топил падла такая. Хуль этож как собаки. У кого власть тем и сосут.
Когда по тв скажут что мы теперь по радуге бежим, то вчерашние з-коляски первыми будут на улицах прайд шествия устраивать. Это же народомасса, пластилин, глина - лепи что хочешь.
Не придут, не устроят, не скажут. Мордор невер чейнджес.
Мы должны придерживаться третьего пути. Зеленую книгу Каддафи, например, читать. Или как Пол Пот забить умненьких и богатеньких мотыгами.
Такого точно не будет. История говорит что единственное что возможно это что придут националисты-реваншисты, а там всё будет зависеть от их личной инты.
Но намного вероятнее что вообще ничего не будет и РФ рухнет со смертью Путина, развалившись на анклавы, которые будут выживать каждый сам за себя, как в Африке.
Или коммунисты.
Увы хохлов (хохлов) на этой карте закрасил Абу, в оригинале они были отдельным образованием и у них даже тэг любимый другой был, правда, не помню какой. Но если Anal - то всё равно мышебратья.
Получается, что ната и хохлы - это ЛГБТ? Или каким образом ты свёл борьбу с гей парадами к борьбе с натой? Если ты за ЛГБТ, ты автоматически и за нату с хохлами, так что?
Татушек сосущщихся по телеку показывали, помню ещё как мне мамка пыталась глаза закрывать рукой хдд
А ведь точно! Помню, как по телику возмущались опосля Евровидения с ТаТу, мол, какие европейцы нетолерантные - из-за поцелуя двух девушек бугуртят, мол, содомиб развели.
Про всяких Моисеевых да Пенкиных с Леонтьевами вообще молчу.
А уж про мегапопулярного дрэг-квина, под чьи песни всей сраной новый год встречали (сейчас его песни запрещены), и говорить нечего.
Мб он и не уйдет. а ргб люди будут в почете.
Достаточно вспомнить как рофлили с мульти-культи по телеку.
А теперь заливают, что мы всегда такими были, кхем-мням
Минусы будут?
После дедушки Пыни, придут к власти другие дедушки Пыни. И будет анкап 2.0 на максималках. Такой же кабаний безпредел, полное уничтожение оставшейся социалки, конкуренцая дешманской силы среди друг друга, НДС до небес, поборы, лох-услуги, разруха, нищета, беднота, мрак, кладбище, гроб. Неисключена войнушка на полную, как со срынями с Запада, так и со срынями Востока.
В отличии от Машка и Милея, знаменитых анкап-идеологов, у Пыней и их сторонников нет Трумпона, который будет дотации выделять на анкап-реформы в виде американских долларов.
>нет и 20, застану ли я долгожданный рухнум (у хохлов)?
Да.
>тоталитарные режимы кончают плохо
Да.
Но в РФ не тоталитарный режим, как в Иране или Китае, а автократический.
Автократические режимы без автократа неспособны существовать. Как только Пыни не станет, то система потеряет стабильность и управляемость. Даже если рассматривать максимально пессимистичный вариант, что Пыня ещё лет 10 будет у власти, то потом ему всё равно придется уйти.
Возможно, что и раньше уйдет. В ближайшие год-два. Из-за накопившихся проблем.
После начала войны РФ как будто бы пыталась стать тоталитарной страной. Но это превращение не удалось. Во многом из-за того, что Пыня до усрачки боится военных, боится военного переворота. А без военных как политической силы никакого тоталитарного государства не будет как в Иране. Пыня боится любых других источников власти, поэтому всю власть сконцентрировал в своих руках. Это так же означает, что если Пыни не будет, то и власть никто не сможет удержать. Потому что будет отсутствовать легитимность.
Короче, как только Пыня уйдет (независимо от причины), то появится окно возможностей. Которое определит дальнейший путь страны. Вероятность на нормальное будущее существует
Даже в совке на эстраде спокойно выступали скуфы-чулочники и никого это не волновало.
>А без военных как политической силы никакого тоталитарного государства не будет как в Иране
Катерина Михаллна, вы разве не в курсе, что в Иране "политическая сила" не армия, а КСИР?
> А без военных как политической силы никакого тоталитарного государства не будет
Лол. Значит, гитлеризм ты уже выписал из тоталитаризма? Вояки там были под шконкой.
Шульман, иди на хуй, тупая, старая, подпынявая блядь.
Еще спиздани, что у нас ГИБРИДНЫЙ РЕЖИМ.
Хрр-тьфу тебе в ебало!
>борьба с хохлами была напрасно
Она и так напрасна, с самого начала.
Что достигла не фашистская и не террористическая рифи - я не знаю.
Наоборот, из бывших братьев сделали врагов номер один.
Странно что ублюдочный совок/z-гниды этого не понимают, в силах своего рождённого слабоумия (естественно)
Так у Гитлора был ᛋᛋ
Вопрос - а схуяли эта карта вообще как-либо репрезентативна, если у нас порнхаб забанен, а порнуху смотрят на ВК и других сайтах?
Леонид Пайдиев: «Нас ждут чудовищные бедствия или все-таки сможем отползти»
https://www.business-gazeta.ru/article/693379
Я в тех тредах этот же вопрос задавал. Но меня там выписали в лахту.
>А что если после дедушки пыни к власти придут либерахи
Обязательно придут. Иначе санкции не снимут, а в этом кровно все думающие люди в России заинтересованы.
>устроят тут гейропу 2.0 с парадами и трансами
Вряд ли. Для этого всего нужна нормальная жизнь, которой не будет.
>окажется что вся борьба с натай, борьба с хохлами была напрасной
Не окажется, так и было.
>что на это скажут ватники-зетники?
Часть более продажных переметнется и будет воспевать либерализм. Остальные заткнутся, т.к. их взгляды станут непопулярны.
>Сильно ли у них припечет?
Нет.
>>61767396
Третий путь - это миф.
Коммиговно пытались строить третий путь. Россия сделала рухнум.
Пыня тоже пытается в некий мифический третий путь. Россия уже готовится сделать рухнум.
>порнуху смотрят на ВК
Хохол не палится
Лахте запрещено упоминать запрет, которым порнхаб прекрасно открывается и при этом не меняет твой регион/айпи.
60+ 90%
70+99%
Поколение 40+ 60%
Поколение 30+ 40%
Поколение 20+ 20%
Кстати даже у нас в Сибири в городе 500к дофига кунов одетых как фембойчики и с розовыми, синими волосами и причёсками как "у девочек" не просто длинные патлы, а именно аккуратно уложенными
Это в основном 15... 20летние
Под шконку съеби, дебил.
Я прямым текстом написал "автократический режим". И всегда так считал. Никогда не считал его гибридным.
И до войны знал, что она начнется, потому что режим автократический
>КСИР
Я думаю, если ты попытаешься погуглить, то узнаешь, кто такие КСИР.
Объясню попроще. Это как если бы ветераны СВО стали политиками.
Пригожин именно на это и рассчитывал, когда Вагнер раскручивал. Хотел стать главой военно-политической силы.
И Стрелков тоже, кстати.
Один убит, другой сидит.
Тащемта если ты заглянешь в зеркала вк для порнухи, то там самыми популярными будут не трапы.
Ещё одна необразованная манька. Тебе анон выше уже пояснил.
Военные силы при тоталитаризме всегда политизированы. Иначе никакого тоталитаризма не будет
>Поколение 50+ вата 70-80%
>60+ 90%
>70+99%
>Поколение 40+ 60%
>Поколение 30+ 40%
>Поколение 20+ 20%
Чо дурак? Поколение 40+50+ не за пыню. Боятся мобки и движухи. Помним нормальные годы свободы начиная с 95-97 годов до 2005-07, их у нас спиздили. Ценим свободу больше других поколений. А старики 60+ просто вымирают и ничего не значат, им до пизды в большинстве они старенькие, думы о земле и боге.
Более вероятно поколение 20+30+ за пыню.
> Сильно ли у них припечет?
Пыпофлюгеры побегут в голове колонны.
Это хуйня. Современные режимы имеют преимущество перед режимами 20го века, даже при более отбитых долбоебах у власти сейчас. Не надо придумывать легитимность, а просто ебать пролов нужно. У них режимная неустойчивость только в двух вещах кроется:
1 Нужен наследник-мальчик. Говорят, что КНДР переживет наследника-девочку, но это хуйня. Успешные императрицы и королевы были в истории только потому, что у них была легитимность. Пыня даже жену бросил, что она мальчика не родила.
2 В коллективное управление нужно допускать только свой клан. Видные пролы должны уничтожаться. Для этого и нужно отменить хуетимность и прочую власть народа. Тогда можно даже не оставлять наследника, так как власть возьмут дети твоих соратников. Какая разница кто для быдла главный, если у вас гешефты одинаковы.
Всегда есть риски, что кто-то ахуеет и начнет чистки своих же Но есть и риски, что крылатая демократия бомбы начнет сбрасывать. Забудьте о смене режима в пахомии на весь 21 век минимум.
>Успешные императрицы и королевы были в истории только потому, что у них была легитимность. Пыня даже жену бросил, что она мальчика не родила.
>нужно отменить хуетимность
Посмеялся.
Легитимность - это не про демократию. Это про право сильного. Ты не можешь отменить право сильного, потому что это базовый закон.
На самом деле, я считаю, что это даже к лучшему, что много подобных тебе дебилов, потерявших связь с реальностью.
>А что если после дедушки пыни к власти придут либерахи, устроят тут гейропу 2.0 с парадами и трансами
т.е. пирамида останется как есть, но над степашками и собаками появится ещё одна ступень в виде пидоров и трансов./thread
Тупой пидарас, назови хоть одну императрицу, которая была не из династии прошлого монарха, а взяла власть силой сама. Назови хотя бы одну, которая была выбрана на трон вместо детей-мальчиков, которые по наследованию должны были корону получить. Просто дегенерат.
>устроят тут гейропу 2.0 с парадами и трансам
В нулевых два тяночки сосались на сцене. Почему то никто против не был.
>назови хоть одну императрицу, которая была не из династии прошлого монарха, а взяла власть силой сама.
1. УЛЬЯНОВА ВЛАДИМИРА КРАСНОЖОПОВА
2. ЕЛЬЦЕГИНЯ БОРИСОВНА ВСЭЖЕШНАЯ
У них нет сознания же, что они говорить могут.
>Это так же означает, что если Пыни не будет, то и власть никто не сможет удержать. Потому что будет отсутствовать легитимность.
Сравнительные исследования говорят об ином: чем дольше автократы остаются у власти, тем выше шансы на то, что после ухода в мир иной их сменят другие автократы, не слишком отличающиеся от своих предшественников Так, смены персоналистских авторитарных режимов после смерти глав государств в Туркменистане (2005) и Узбекистане (2016) пока не привели к качественным политическим сдвигам в этих странах (несмотря на некоторую экономическую либерализацию в Узбекистане).
Лидер контролирует свою клику, армию, аппарат безопасности, все назначения и повышения и всегда, даже превентивно, может наказывать за нелояльность режиму. Поэтому в таких режимах редко осуществляются успешные перевороты. Неограниченная концентрация власти ведет к непредсказуемости и неэффективности политики и смене идеологии по желанию лидера, что, однако, не создает угрозу его власти. Неэффективность является следствием некомпетентности как результата негативной кадровой политики обмена лояльности на компетентность. Такая политика – неотъемлемая черта любой диктатуры.
При этом чем сильнее наказание за предательство, тем меньше шансов у диктатора на получение компетентного советника [Egorov, Sonin, 2005]. Из-за страха быть свергнутым диктатор окружает себя не способными ему противостоять или некомпетентными соратниками, что приводит к ошибкам во внутренней и внешней политике [Ezrow, Franz, 2011, p. 76].
Персоналистские режимы в среднем существуют 10–15 лет, с элементами военного и однопартийного режимов «могут рассчитывать на вечность» (более 30 лет) [Geddes, 1999, p. 133; Frantz, 2007]. Более двух третей диктаторов (205 из 303) стали жертвами переворотов или других действий инсайдеров режима [Svolik, 2009], и в первую очередь это относится к персоналистским режимам. Также, чем дольше лидер находился у власти, тем меньше вероятность переворотов и тем больше возможность потери власти в результате других факторов (переход к демократии, внешняя интервенция, естественная смерть).
Выборы – это не смерть диктатуры, а ее жизнь, не ящик Пандоры, открывающий перспективы для политических перемен, а клапан безопасности для регулирования общественного недовольства» [Brownlee, 2007, p. 8]. Действительно, институт выборов значительно продлевает существование режима. Военный режим, проводящий регулярные выборы, продержался 20 лет, военный режим без выборов – шесть лет, а военный режим с нерегулярными выборами – девять лет.
Если вдруг путинский режим будет свергнут и к власти придут прозападные либералы, им созданы все условия для того, чтобы их «второе пришествие» — с репарациями, реституциями, и продажами российских товаров в счет накопленных долгов — запомнилось населению ещё бóльшими национальными унижениями и финансовыми проблемами, чем первое.
Весьма характерно, кстати, что отечественные оппозиционеры, которым часто снится, как «путинская Россия слиняет за три дня», никогда не ставят перед собой этого вопроса. Пока они живут за границей, они демонстрируют максимальную лояльность Украине и Европе — но неужели можно быть столь наивными, чтобы допускать, что соседи РФ простят ей нанесенный ущерб только за то, что в Москве сменилась власть. Большевики, как мы помним, отменили все долги императорской России — но они никогда не выставляли себя сторонниками «общечеловеческих ценностей» и «европейского выбора», так что в перспективе обновленной стране не удастся повторить этот путь.
Подводя итог, я бы сказал, что Владимир Путин и его команда — желая того или нет — своими действиями последних лет создали условия для воспроизводства еще одного варианта «Веймарской России»: страны, которой придется ответить по претензиям, растущим сейчас как снежный ком и которая, если такие возмещения станут реальностью, превратится в еще большего врага цивилизованного мира.
По критерию происхождения, положенному в основу предложенной классификации, путинский режим нельзя объединить ни с одним из известных типов авторитаризма, существовавших в ХХ в. Он единичен, поскольку является результатом процесса разложения тоталитаризма, представляющего собой единичный случай в мировой истории. Ни один из тоталитарных режимов, возникших в других странах (в Германии и – с оговорками – в Италии), не трансформировался в результате внутреннего разложения, все они были разрушены в результате военной интервенции извне, полностью уничтожившей структуры власти и репрессивные институты всех уровней.
Манямешная хуита, я бы на твоем месте лучше бы думал, как бы после пыни не пришел Медведев или Толстой, который петр. Тебе ж пизда будет лул
Патриоту прям не терпится поголовье реально миллионов до 80 сократить.
>кунов одетых как фембойчики и с розовыми, синими волосами и причёсками как "у девочек" не просто длинные патлы, а именно аккуратно уложенными
И это не мешает им дрочить на вяличие и пыню.
Как и всяким содомитам. Тот же мерзкий педераст-вырожденец гилтикус, любовь парвачков, как пример. В /вм тоже несколько таких кадров было.
>борьба с хохлами была напрасной, что на это скажут ватники-зетники?
Холодная война была просрана
Сильно ли бухтела поцреотня тогда?
Нихуя не бухтела, а бегала по магазинам, чтобы талоны отоварить, было не до борьбы с мировым империализмом!
>Сильно ли у них припечет?
Припечет
Но, ничо, привыкнут
Русский народ это пластилин из которого можно лепить что угодно.
И да эта Россия уже была в нулевых. И Медведев начал направление к полному культурному изменению, при нем начали ра9облачать советские мифы в Вв2.
Но все закончил Попыт и пошёл в контр-революцию.
Обрыг от силы 2%, от их сокращения общество лишь оздоровится. Глядишь, и на порашу вернутся адекватные треды как в середине 10х, а не занюхавания пердежа из тгк и обсуждения цен на иички
>династии прошлого монарха
обосранная екатерина 2, пизда с горы, даванула правящую династию и сама уселалсь на трон
>Не надо придумывать легитимность
В современном мире отнюдь не все авторитарные режимы опираются на «кнут» как на основной инструмент господства. Многие из них стремятся использовать в качестве средства поддержания лояльности своих сограждан прежде всего «пряники»
Пидоран, почему у тебя неонацистская символика на пике? На тебя в МВД донести, экстренмист мамкин?
>>61769704
>адекватные треды как в середине 10х
Это какие? Чатик одебилевших от стекломоя крымодаунов?
Все-таки жена была императора. Даже у крестьян жена- это семья мужа после брака. Даже в демократиях жена президента- первая леди. Королева-консорт ее называют.
>Пидоран, почему у тебя неонацистская символика на пике? На тебя в МВД донести, экстренмист мамкин?
Можешь попробовать, обрыж, только ты уверен, что у тебя ничего НЕПРИЯТНОГО не найдут на девайсах, м? То-то же, хуйня
>Это какие? Чатик одебилевших от стекломоя крымодаунов?
Да, знаменитые крымодауны, обсуждающие Де Соту и спорящие о достоинствах испанских каравелл. Нахуй иди
Пидоран, 117
ну да всего лишь через полгода после вставания на престол петр 3 сдох
> Можешь попробовать, обрыж, только ты уверен, что у тебя ничего НЕПРИЯТНОГО не найдут на девайсах, м? То-то же, хуйня
Так речь же про донос на тебя. Ты же любишь доносы, поэтому с честью примешь товарищей слабовичков в свою хату. Я уже в приемную фсб накатал и сделал скрин. Абу сделает выемку айпи адреса. Картинку лучше удали с компа.
>придут либерахи, устроят тут гейропу 2.0
Заебись. Хочу.
Так я ж либераха-нацптеродактиль, а ты то пидриот рабсиющки. Не стыдно символику неонацистов на компе хранить, пидриотик? За що твой дид в окопах сидел в ВОВке?
>Да, знаменитые крымодауны, обсуждающие Де Соту и спорящие о достоинствах испанских каравелл.
Кокой эрудированный мамкин пирожочек пидриотик! Возьми пирожок с полки.
Речь о том, что ты, видимо, не знаешь, что я тоже могу написать на тебя заяву лул. Радости от прихода товарищей силовичков в твою хату я гарантировать не могу, вангую, там будет пикрил
Ну почему.
1. Дупин с жареной Дашей (в сраю) катают на Ланд Круйзерах.
2. Быдло (о котором он типа печётся) вымирает чуть медленнее, чем в 90-е - их больше не рашает рыночек, у них есть гос.сиська, маткапитал и всё стрёмно несвободно как они любят, барин даже бухать им много не позволяет и фунфырики запретил.
3. Пидораха стронк, раньше делала то, что ей говорят, а теперь вон воюспецоперирует и огрызается на саму Нату.
4. Есть даже какие-то учёные и специалисты, которых их поддерживают. Сцапцарапали LLM. Клепают какое-то оружие.
Плешивый жлоб с шизанутым неораспутиным построили в принципе национал-социализм курильщика. В котором нет места нормальным людям (cancelled), но их холуйкам есть и их миллионы или хотя-бы сотни тысяч. Пидорашки утёрлись от всех плевков со стороны государства и быдла в них и делают вид, что всё норм, жизнь продолжается. Привыкли, за норму признали.
>Так я ж либераха-нацптеродактиль, а ты то пидриот рабсиющки. Не стыдно символику неонацистов на компе хранить, пидриотик? За що твой дид в окопах сидел в ВОВке?
Ты эту клоунаду перед фэбосами будешь исполнять, или там будет пук-среньк? Не отвечай, вопрос риторический
Ей, конечно, помогали ее ебыри и противники слабого императора, но ты хотя бы хуйню не несешь как тот даун. Твоя правда есть.
Ты так и не оправдался за символику нацистов. Тьфу на тебя, свинья нацистская. Напоминаю, наши мальчики ведут спецоперацию против таких на Украине.
Мне и не нужно перед тобой оправдываться за что-то, обрыга ебаная лол. Кашаев знаешь, кто такой?
Твой ёбарь что ли? Мне твои гомопидорские похождения не интересны, нахуй иди. Гомофашик, лол.
Погугли, кто такой и почему улыбается лол. Там такой БУШПРИТ был, даже не знаю, как ты это пропустил. Свои гомопроекции можешь себе оставить
Какой же дерьмовый текст. Прям ощущается сквозящая говенная пропаганда и манипуляции.
>в Туркменистане (2005) и Узбекистане (2016)
Есть другие примеры. Которые полностью проигнорированы в этом тексте. Как будто их не было.
>Если вдруг путинский режим будет свергнут и к власти придут прозападные либералы
Какая же дерьмовая пропаганда. "Прозападные либералы" уже во власти. И все годы при Пыне происходила продажа национальных интересов России - Западу.
>бóльшими национальными унижениями
При Пыне каждый день для патриота - унижение. Я не перестаю смеяться с этих много-ходов-очек.
>«Веймарской России»:
Знакомая методичка. Ориентирована на западных читателей.
Но режим пыни - это не веймарская республика. Это вообще блять не республика, ни в одном сука месте. Поэтому все аналогии с республикой просто дебильны. Национал-социалисты в Веймарской республике получили власть, потому что были демократические механизмы. В РФ таких механизмов нет.
Это методичка уровня Шульман - В РФ ГИБРИДНЫЙ РЕЖИМ. Нет блять, он не гибридный. Гибридным он был в 90е годы. В нулевых стал автократическим, когда был объявлен курс на "построение вертикали власти".
>путинский режим нельзя объединить ни с одним из известных типов авторитаризма, существовавших в ХХ в
Какая же наглухо ебнутая шиза.
То блять персоналитская автократия, то блять республика, то блять тоталитаризм. Это очевидная попытка в голову насрать читателям.
СССР был тоталитарным государством и прекратил существование. И да, в результате внутреннего разложения.
Бывшие страны СССР точно так же были тоталитарные. А сейчас это демократии. Их пример трансформации тщательно избегается автором этого говнотекста, потому что он крайне неудобен. Если их рассматривать, то становится ясен путь, по которому идет РФ. Со своей спецификой, конечно.
Режим Чаушеску был гораздо более тоталитарным, чем режим Пыни. И тем не менее всё кончилось.
Отдельно отмечу, что режим Пыни действительно мог ещё существовать пару десятков лет, если не начинал бы войну.
>Если вдруг путинский режим будет свергнут и к власти придут
В РФ сейчас идет запрос на политиков-националистов. Потому что Пыня не националист, ЕдРо - не националисты. Навальный был националистом, поэтому его убили. Стрелков был националистом, поэтому его посадили.
Если и проводить какие-то аналогии, то режим РФ сейчас идет по пути, по которому шли колониальные страны в прошлом веке.
К власти приходят либерахи и вся борьба с ната для России окажется напрасной. Теперь больше нет суверенного государство, самой большой и богатой страны в мире. Все земные ресурсы теперь принадлежат барину и его добывающим компаниям (как нефть в Венесуэле). А то что покорённые туземцы все теперь стали трансвеститами, устраивают гей-парады или просто повымирали все нахуй и лежат в земле как Индейцы - никого не волнует.
>"Прозападные либералы" уже во власти.
Путин полностью уничтожил своих конкурентов, идеи разделения властей, демократического правления и верховенства права в России. Либерализация и демократизация страны c приходом Путина была отвергнута как вариант «по умолчанию» и в дальнейшем уже ни разу не становилась приоритетом повестки дня российской политики.
Ни либерализм, ни Запад не виноваты в том, что российские элиты решили скопить богатство в руках нескольких олигархов, поставить бывшего офицера КГБ во главе и начать грандиозные геополитические авантюры вместо того, чтобы должным образом проводить реформы и наладить экономику.
>Если их рассматривать, то становится ясен путь, по которому идет РФ. Со своей спецификой, конечно.
>Режим Чаушеску был гораздо более тоталитарным, чем режим Пыни. И тем не менее всё кончилось.
Ожидать нового ускоренного роста и развития в 2020-е годы России заведомо не приходится. Поэтому рассчитывать на естественное преодоление авторитаризма в России в обозримом будущем нет никаких оснований.
Хотя авторитарные тенденции подчас являются атрибутами слабых государств и кризисных экономик, само по себе восстановление административного потенциала государства и экономический рост не ведут «по умолчанию» к становлению демократии. Наоборот, есть основания полагать, что сильное государство и устойчивая экономика (пусть и медленно растущая, но не подверженная катастрофическим спадам, подобным тем, что Россия пережила в 1990-е годы) могут оказаться ничуть не менее опасны для демократии, нежели слабые государства и экономики: в этом случае речь идет о становлении препятствующего успешному развитию государства-хищника (predatory state).
Иначе говоря, российский опыт дает основания предположить, что лекарство от посттравматического синдрома переходного периода в форме сильного, но не подотчетного гражданам авторитарного государства может оказаться гораздо опаснее недугов: при таком лечении «болезни роста» могут быстро и подчас необратимо перерасти в глубокие патологии.
>Но режим пыни - это не веймарская республика. Это вообще блять не республика, ни в одном сука месте. Поэтому все аналогии с республикой просто дебильны.
Не следует забывать, что совсем недавно — в 1990-е годы — Россия прошла через исторические события, крайне схожие с теми, которые привели к антидемократической реакции в Европе в 1920-х и 1930-х годах. Сложно предположить, почему их последствия должны были оказаться существенно иными по сравнению с происшедшим без малого 100 лет назад. При этом, наблюдая за перипетиями российской истории, европейцы сделали в 1990-е годы в точности ту же ошибку, что и в 1920-е: они торжественно объявили, что Россия стала «нормальной»,— практически так же официально, как сочли они в свое время нормальной ту же Веймарскую республику,— и получили аналогичный результат (разумеется, с учетом общей гуманизации политической жизни, отмеченной за последнее столетие).
>Обрыг от силы 2%, от их сокращения общество лишь оздоровится.
А до посадок навальнистов и штурмов нижнего Ларса сколько процентов было?
>>61770128
Сказки уровня (((Шульман)))
Ты просто выборочно представляешь одни факты, игнорируя другие.
Да столько же, особенно если вспомнить, что реально севшего сисяноскота от силы несколько десятков человек было
Да, согласен. В этом тексте выборочно предоставляются одни факты и игнорируются другие.
Говорить о режиме пыни без упоминания СССР и трансформации всех бывших советских стран - это вообще откровенный дебилизм.
В тексте же выборчно только Туркменистан и Узбекистан упоминаются.
Рано тебе ещё такими темами интересоваться, иди мультики посмотри лучше
>арряяя заяву
Уже всё манька. Произошла чудовищная ошибка (с).
А как так выходит что 2% за 12 лет не уменьшилось?
Чудовищная ошибка произошла в момент, когда твои родители не предохранялись
>>61770249
А вот так и выходит, что тебя удивляет?
>бабах
Ну ты готовь то очечко то. Заяв-очка то на адрес твой прошла.
>обрыга не понимает, как работают правоохранительные органы
впрочем, ничего нового
>что на это скажут ватники-зетники?
Они же самосмазы, им как раз.
Потому что города всегда оказываются более либеральными, чем деревни. Самое простое доказательство этого - карта голосования на выборах президента США. Все крупные города всегда голосуют за демократов-либералов, а всё остальное за их пределами (сельская и мелкогородская местность) - голосуют за республиканцев-консервов.
В городе есть какая-то часть консервов, но т. к. город это цивилизация и место внутренней иммиграции, то там ты вынужден терпеть весь этот ЛГБТ-парад из абсолютно отличающихся от тебя людей, отсутствия сельского хозяйства, огромного разнородного населения со своими интересами и прочей всей этой цивилизации, хочешь ты или не хочешь. Короче, в Москве вата будет терпеть геев, английский язык и вот это всё западное, а у себя в деревне - нет.
Вна рашке только 52% населения живут в крупных городах (>100 000 человек, сам считал это года 3 назад), остальные 48% - это всякие деревни, посёлки и прочая глубинная африка, про которую никто ничего не знает и которая вся строем голосует за единую россию.
>вся строем голосует за единую россию
Смешно, но нет.
Вся российская глубинка аполитична.
А та часть, которая провластно политизирована - ненавидит Единую Россию как партию чинуш. Но уважает Пыню. Поэтому Пыня уже который срок избирается как самовыдвиженец, а не как кандидат от ЕдРа.
Дополнительно отмечу, что упомянутая тобой провластная деревня за 4 года массово отправлялась на СВО. И первые год-два, там были очень явные провластные настроения и за Пыню. Но сейчас, на 4 год, после массовых смертей и неуспехов - рейтинг Пыни и его власти очень сильно упал.
Рекомендую посмотреть фильм "Господин Никто против Путина" - охуенный фильм, которые дает очень четкое представление о том, как относятся в деревнях к Путину, к его власти и к СВО.
>>61770485
>Вся российская глубинка аполитична.
Ну тогда крупные города у тебя тоже аполитичны, потому что неопределившиеся есть и там, и там, но т. к. рашка, то их, как класса населения, больше всего. И всё равно ничего особо не изменится: в крупных городах живут либералы-прозападники и неопределившиеся, которые или очень не любят идти на кубирование, или просто им где-то как-то немного не нравится Пыня и вообще они не против западного образа жизни. А в деревнях/посёлках - консерваторы-запутинцы и неопределившиеся, которые или все массово идут на ZVO за очень большие деньги, или не идут, но уважают Пыпу и его джихад против запада.
>Пыня уже который срок избирается
Пыню никто никуда не избирает с 2000-х годов. Он вообще никого ни о чём не спрашивает с 2000-х годов. Последние более-менее настоящие и демократические выборы вна рашке (федеральные) были президентские 2000 года. Все федеральные выборы после них - уже всё, поставлены на поток и контроль, и началась та самая диктатура, про которую Шульман почему-то очень любит (или любила) говорить как гибридный рыжым, хотя уже в 2000-е годы это был очень жёсткий авторитарный рыжым, где уже всё было зопрящено и ничего было нельзя.
Сша это плохой пример, т.к. там искусственно людей разделяли, и города это щитхолы по проживанию. Европа лучше иллюстрирует, та же польша
>крупные города у тебя тоже аполитичны
В целом, да. Крупные города немного более политизированы из-за того, что в них общественная жизнь бурлит ощутимо сильнее.
>были президентские 2000 года
Нет. Они не были настоящими. Это был спланированный цирк.
Единственные настоящие выборы были разве что в 1993. После 1996 настоящих конкурентных выборов не было. В 1996 Ельцин не должен был победить.
А Пыню просто избрали на царствие. Всех сильных кандидатов не допустили к выборам.
>гибридный рыжым
Он был в РФ. В 90е годы. При Ельцине был гибридный режим.
Приход Пыни - это и была трансформация гибридного режима в авторитарный. Разгон НТВ, уничтожение свободы слова, устранение политической конкуренции - это всё были признаки авторитарной трансформации.
После 2022 могла произойти тоталитарная трансформация. Если бы Вагнер стали бы политической партией. Или Стрелков партию получил бы в госдуме. Но тоталитарной трансформации не было.
А это всё предсказуемо ведет к военному перевороту. Как много раз это в истории и бывало.
>Нет. Они не были настоящими. Это был спланированный цирк.
В 2000 году Путин накрутил себе 3-4% голосов для победы в первом туре - это да, они не были честными. Но они были демократическими в плане того, что если бы был второй тур, то Пыня выиграл бы абсолютно честно и с ещё большим результатом, чем 53%, который он получил изначально.
>В 1996 Ельцин не должен был победить.
А кто должен был? Вна рашке даже в 90-е годы так и не сформировалось сильной либеральной и ещё более прозападной оппозиции Ельцину. В итоге Ельцин так и остался единственным более-менее лябуральным кандидатом. Ну а Зюганов хотел устроить Югославию вна рашке. А больше никого и не было. И даже к 2000 году так никого более сильного, и более либерального, чем Ельцин (и его какой-то незнакомый и непонятный преемник, который очень либеральные речи говорил) не появилось.
13 лет демократии в России: 1987-2000. Итоги.
Чаю, фембои-запутинцы вообще мейнстримом стали, спасибо ультрапорвачкам с их тупорылыми форсами. Так что хуйня это всё.
>Зюганов хотел устроить Югославию вна рашке
Ага. А хохлы разрабатывали вирусное оружие в биолабораториях, чтобы уничтожить ген русских людей. Ты серьезно веришь в это?
Зюганов не какой-то там Гитлер. Это мягкотелый политик, при котором Россия постепенно демократизировалась бы. Чекисты же людей запугали "страшным зюгановым". Это типичная разводка рассчитанная на глупых людей.
>так никого более сильного, и более либерального, чем Ельцин
Был Немцов. Но он не устраивал ту чекистско-жидовскую ОПГ, которая власть захватывала.
>13 лет демократии
Этой "демократии" было всего года 3-4 в начале 90х.
Послесоветская Россия не была ещё готова к демократии, поэтому она и не удалась. При СССР все-таки весьма жестко зачищали всех реальных проповедников либерализма и демократии.
Никто из диссидентов СССР - не стал российским политиком. В России 90х у власти были бывшие верные коммунисты. Ни одного диссидента.
>двойник Ельцина
Ельцин был отстранён от должности в 1993 году, а в 1996 году умер. Еврейский мойшенник двойник Ельцина ни на что не имел права в 1997 году!
Двачую