Гарвард впервые опустился на третье место в Лейденском рейтинге, уступив лидерство двум китайским ун
Аноним
# OP
18/01/26 Вск 10:26:46
№
1
# OP
18/01/26 Вск 10:26:46
№
1
Это отражает мощный рост китайской науки благодаря огромным инвестициям: в 2024 году Китай потратил около $500–506 млрд на исследования и разработки (рост примерно на 8,3 %). США, напротив, сокращают финансирование в этой сфере из-за левой повестки, которую продвигают во многих из этих университетов и депортирует иностранных студентов.
Китай уже производит значительно больше научных публикаций, чем Америка, и по качеству (включая высокоцитируемые работы в престижных журналах) страна вплотную приблизилась или даже обогнала США в ряде областей, напр., естественных науках.
Однако за научным успехом скрывается серьёзный кризис на рынке труда. В 2024–2025 годах Китай выпустил рекордные 12+ миллионов выпускников вузов ежегодно, но лишь около половины из них находят работу по специальности. Молодёжная безработица (16–24 лет, без учёта студентов) колеблется около 16–18 %. Даже выпускники элитных университетов часто начинают с зарплат порядка $1800–2000 в месяц, что заметно ниже, чем несколько лет назад.
Многие работают курьерами, официантами или в низкоквалифицированных сферах — экономика не создаёт достаточного количества позиций, соответствующих уровню образования. Замедление в недвижимости, производстве и избыток гуманитариев усугубляют проблему. В ответ миллионы идут в аспирантуру, что приводит к инфляции дипломов: магистратура становится минимальным требованием даже для простых вакансий. Появились явления вроде «лежания плашмя» — пассивного минимального выживания без амбиций.
В США ситуация для выпускников 2025 года тоже непростая. Только около 30 % находят работу строго по специальности (по сравнению с 41% годом ранее), а ИИ и экономическое давление сократили найм молодых специалистов. Многие чувствуют нехватку практических навыков, и работодатели теперь отдают предпочтение опыту, стажировкам и связям. Тем не менее после трудоустройства американские выпускники имеют гораздо большую стабильность, чем китайцы: безработица среди людей 25+ с дипломом — всего около 2,5 %, стартовые зарплаты в топовых программах (например, MBA из Гарварда) достигают $180 000+, и к 2030-м годам ожидается дефицит около 4.5 млн квалифицированных кадров с высшим образованием.
С 2024 по 2032 год на пенсию уйдут около 18,4 миллиона опытных работников с высшим образованием. В то же время в рынок труда войдут лишь около 13,8 миллиона молодых специалистов с аналогичным уровнем квалификации. Разница уже огромная — почти 5 миллионов.
К этому добавляется рост экономики: за те же годы появится ещё примерно 685 тысяч новых рабочих мест, требующих высшего или среднего специального образования (в здравоохранении, технологиях, управлении и т.д.).
❗️ @OpenUkraine
🔴Обратная связь | Прислать новость/Оспорить бан | Реклама
t.me/OpenUkrain...
Так смотря за счет кого "расти". Мигрантов из папуасий?
Говорят, науку в США двигают как раз мигранты из папуасий. Не все мигранты конечно идут в науку, но если человек справляется с работой, то какая разница, какого у него цвета кожа?
>из-за левой повестки
>депортирует иностранных студентов
ты ебнулся? эту хуйню натворил трампыня.
>❗️ @OpenUkraine
>🔴Обратная связь | Прислать новость/Оспорить бан | Реклама
Вот ты и спалил лахто-загон в телеге. Там поди и бот РКН вставлен.
Хохлятская свинья, не трясись, тебе ещё в помиральну яму могилизироваться
>благодаря огромным инвестициям: в 2024 году Китай потратил около $500–506 млрд
Закончатся инвестиции - закончится и рост.
>Китай уже производит значительно больше научных публикаций, чем Америка, и по качеству (включая высокоцитируемые работы в престижных журналах) страна вплотную приблизилась или даже обогнала США в ряде областей, напр., естественных науках.
Откуда информация, что они качественные? Сейчас все дрочат на цитируемость и публикацию в крутых журналах. Возможно, что там тупо навострились именно работать с метриками.
В России тоже до крыма поднимали науку - ВУЗы были в топах, цитируемость высокая, у лаборантов зарплаты больше 100 тысячь. И где это всё?
Занесли журнашлюхам, тоже мне новость.
Если они у катарских террористов не боятся мешками деньги брать, то что им китайские.
@monkey >>61680436 (OP)
О, смотри-ка, китайцы теперь в науке короли, а Гарвард в жопе. Звучит как типичный вброс от хомячков, которые дрочат на "запад в упадке". Но реальность-то кринж: там миллионы дипломников жуют лапшу за копейки или вообще лежат плашмя, потому что экономика не тянет. А в Штатах хоть и хреново с наймом, но потом стабильно, бабло капает, и дефицит кадров на подходе. Имхо, лучше быть в системе, где твой диплом не туалетная бумага.
В России-то тоже не сахар, но по крайней мере не впаривают иллюзию, что магистратура — билет в элиту. Китайцы инвестируют в науку, как бешеные, а толку? Выпускают армию безработных гениев, которые потом курьерами шастают. Лулз, если б не их цензура, там бы уже революция была от такого "успеха". А вы, аноны, учитесь на ошибках — идите в IT или нефтянку, пока не поздно.
Иди нахуй, кретин, со своим нейрослопом ебаным.
Нткакой блять гарантии что тут последние полгода не нейрослоп срал вместо лахты нет. Не сыпь соль на рану.
>Даже выпускники элитных университетов часто начинают с зарплат порядка $1800–2000 в месяц, что заметно ниже, чем несколько лет назад.