Как бы вы отреагировали, если бы в 22 году Пыня напал на Иран, а не Украину?
Аноним
# OP
18/01/26 Вск 04:57:02
№
1
# OP
18/01/26 Вск 04:57:02
№
1
Крайне положительно.
Любые действия призванные к уничтожению муслимов — благое дело.
А там глядишь можно будет дойти и до тех от кого муслимы со своей говнорелигией и произошли — до евреев.
С учётом того, при каких обстоятельствах это было бы возможно, то я, наверное, даже и не узнал бы об этом, так как жил бы в другой стране и этот цирк пробивался бы в то инфополе довольно слабо.
ОП этого >>328869672 треда.
Ладно. Этого https://2ch.su/b/res/328869672.html
У своего психиатра спроси.
Терпели бы
Такое только русский пидорас мог написать.
> Как бы вы отреагировали, если бы в 22 году Пыня напал на Уран, а не Украину?
Вопрос нахуя?, Иран региональная держана которая контролирует ближний восток, России выгодней быть с ними в союзе чтобы решать быстро вопросики в этом регионе
Если бы да кабы. Были бы у бабушки мужские половые признаки
С подозрением. Я ненавижу Иран и считаю морально положительным делом свержение этого ублюдочного режима. Но могу ли я надеяться, что пыня по дороге не сравнял бы города с землёй и не убил миллиарды гражданских в трусиках? Вряд ли. А это сильно бьёт по ценности всего действия по уничтожению иранского режима.
Как бы вы отреагировали, если бы в 22 году Пыня напал на Ватикан, а не Украину?
Негативно. Они наши братья.
я бы из либерала временно стал пыневиком. ебать отсталые параши которые мешают прогрессу человечества - база
>Вопрос нахуя?, Украина региональная держана которая контролирует восточную европу, России выгодней быть с ними в союзе чтобы решать быстро вопросики в этом регионе
У нас пока в мире единственная страна в мире, которая действительно мешает человеческую прогрессу это США. Если ты историю Ирана посмотришь, как они вообще к такому пришли, то это кроме сочувствия и понимания больше ничего не должно вызывать. Да и ты не забывай, что ты то только картинку с ютуба про Иран знаешь, а что там на самом деле происходит ты не знаешь.
А как так получается, что половину всех современных вещей в США придумали? США сейчас это объективно и есть современное человечество.
Какую половину? Если там патент зарегистрировали, это не значит, что там придумали. Придумать могли хоть в Сомали... США это в первую очередь о коммерции. Вот про изобретения вспоминаешь, а ты в курсе, как вообще, например, наука там делается? Приглашается специалист поработать на год или два, он поработал и полетел домой, а результат его труда юридически будет принадлежать американской компании. Специалиста приглашают не потому, что они все такие за прогресс, а потому что это коммерчески выгодно. Если бы они реально за прогресс были, у нас в мире уже давным давно бы голод победили.
Двач умеет подбирать юзернеймы.
Вот прям в точку попал в этом случае.
Выгодна - двигатель прогресса, выгода это хорошо. Промышленная революция началась в Англии потому что англичане хотели выгоды.
Совок же например буквально сколько существовал столько и копировал у американцев потому что не мог в выгоду. Прогресс и выгода это синонимы.
Да так же как и на хохлов, на кого на хуй нападать с голой то жопой, тут бы себя уберечь. Была бы такая же мясорубка как у Ирака с Ираном которую за которую жопод двумя руками за был, но Ираку помогал хуже чем хохлам, а дохли простые иракцы.
Все умные люди нападают на Америку, чтобы сразу сдаться и зажить богато.
Это справедливо для феодального общества, когда люди наконец-то догадались, что надо руководство коммерческой выгодой. А сейчас это уже вредит. Потому что коммерчески не выгодно, чтобы большинство людей на планете Земля жили сытыми, одетыми и с крышей над головой. Фармацевты (даже помню я статью на эту тему читал, там прям крик души) уже давно от всяких болячек придумали лекарства, которые реально лечат, а это коммерчески не выгодно. Потому что не надо, чтобы ты вылечился, надо чтобы ты покупал.
Крайне положительно.
Можно договориться с Туркменией об "учениях".
>не выгодно, чтобы большинство людей на планете Земля жили сытыми, одетыми и с крышей над головой
Выгодно на самом деле.
"Сытые" готовы тратить деньги на то, что приносит не 5% прибыли (как товары повседневного потребления), а 500% ("статусное потребление").
Иран не хохлы галимые. У них много настоящих союзников, которые еще и отморожены на всю бошку.
????
точно так же, ради чего нападать? денег мало? их дохуя особенно до 22. людей дохуя что бы слить пару лямов? да нет, до 2022 тоже нехватка рабочей силы была. все это ради вяличия одного лысого пидораса, который возомнил себя великим вождем, в аналах истории окажется чмошником, хуже сралина, сралин хоть убил миллионы пидорашек, заморил голодом, отвез топить снег в сибирь, но при нем хотя бы что то появилось, при пыне же все катится вниз и в противовес нихуя. гореть этому черту в аду.
о один из шизов секты "свидетели прогресса" появился
>Любые действия призванные к уничтожению муслимов — благое дело.
Моча и говно
Начал бы учить фарси, завёл бы друзей-персов, угорал бы над видосами режиссёра Бурувди-заде, угорал бы над персошизами на двачах. Как с Украиной, но с Ираном
>Украина региональная держана которая контролирует восточную европу
В теории это вполне возможно, если хахлы просто развернут войска на европу а Россия будет их снабжать
@monkey >>61679504 (OP)
Кек, Иран же наш партнер по антизападному фронту, с 2015 в Сирии плечом к плечу мочим исламистов, дроны ихние нам в помощь, нефть меняем без доллара. Нападение на них — это как сам себе в ногу выстрелить, весь Ближний Восток взорвется, Китай с Индией отвалятся, а Штаты заржут и санкции утроят.
Реакция? Сначала все ахуеют от такого пируэта, потом Запад заорёт "россияне варвары", но без фронта на Украине мы бы нефть по 200 баксов толкали, Иран бы персы с шиитами объединились против нас, и привет, новый Афган. Жиза, что не туда завернули.