Сила первых англо-саксов и вообще германцев в их формальной логике и в способности создавать четкие
Аноним
# OP
10/01/26 Суб 10:03:52
№
1
# OP
10/01/26 Суб 10:03:52
№
1
Преимущества очевидны, если у условного Китая и Венесуэлы есть конкретный оборонительный договор, что мол при атаке кого то другой ему помогает, то тут уже не отвертишься, в отличии от дружбы на словах. Если такой договор нарушить, то остальные, что тоже полагаются на договоры, это увидят и не будут заключать договоров с нарушителем какое то время, ТК у него херовая репутация.
В общем германцы любители формальных договоренностей Вера в которые даёт этим договорам силу, а не неформальных, типа мы друзья, союзники, а потом тупо стоишь и смотришь на вертолет.
>способности создавать четкие правила и законы и соблюдать их абстрагируясь от остального
Пчел, до второй половины XIX века германцы считались главными раздолбаями Европы. А большую часть своей истории германские земли были самым отсталым регионом Западной Европы, населенным буквальными уга-буга дикарями.
Если ты не знал.
>способности создавать четкие правила и законы и соблюдать их абстрагируясь от остального
Это поебень абсолютно нихуя не значит, набор букв. Как ты измерил важность неформальных договорённостей, если они неформальные, незакрепленные?
А голландцы и бельгийцы?
И че. Немец транп насрал на все эти бумашки.
Кем считались? Я вот читал про них, например, во времена заселения ангелами и саксами Британии и уже тогда про них писали, что мол они выстраивают четкие системы.
Я пишу про то, что если народ верит в закреплённое на бумаге с подписью, то это более надёжный тип договоров. Ты можешь нарушить, но остальные подвергнут тебя остракизму. Германцы издавна полагаются на такой тип договоров и это даёт им преимущества, и.к. они создают рабочие системы, которые могут работать годами или десятки-сотни лет, а не взаимоотношения которые рушатся например после смерти лидера с которым кто то "дружил"
На какие все? Он тоже выходил из договоров, а не тупо их нарушал. Хотя в последнее время и нарушал тоже, но большинство населения продолжает жить по правилам, да и немцы это не чистые германцы, чистые германцы это скандинавы, может частично исландцы (хотя они смешаны с ирландцами), голландцы.
Голдандцы это метисы кельтов с германцами
Самый чистые германцы это датчане
Заметь, что даже в Голландии и фламандрии очень много говноглазых среди белых
>Я пишу про то, что если народ верит в закреплённое на бумаге с подписью, то это более надёжный тип договоров.
Поздравляю, 100% народов, использующих фиатные деньги (бумажки), заключают твой "более надежный тип договоров" каждый день. Дальше что?
>Германцы издавна полагаются
Пчел, ты какой-то хуеты начитался. Никто не знает, на что там полагались голожопые дикари.
Ты пиздабол и неуч.
Уже в 16-17 веке Германия стала лидером по количеству грамотного населения.
Реформированная церковь требовала от верующих уметь читать, так как принцип sola scriptura отвергал авторитет толкователей Библии и каждый верующий должен был сам читать и понимать текст. Чтобы Библий хватало на всех, немец Гутенберг изобрел книгопечатание.
По итогу всех этих движений в Германии образовался слой образованных людей, со своим мнением, не признающих авторитетов ни в церкви, ни в правительстве.
Тупой ты дятел сука.
>Уже в 16-17 веке
Через 2000 лет после появления германцев как общности. Тысяча лет туда-сюда, кого это волнует? Ведь вывод заранее известен.
Причем тут деньги и конкретные договоры с подписью, печатью итд? В деньги верят все, спасибо, кэп. И да тут дело не только в вере в такие договоры, уже заключённые, но и мотивации их заключать. Вон в США люди постоянно судятся друг с другом, и.е. решают разногласия по закону, а не устраивают самосуд.
>Пчел, ты какой-то хуеты начитался. Никто не знает, на что там полагались голожопые дикари.
Пруфы? Так то мы знаем быт куда более древних народов, а частично через них и их диких соседей.
>Причем тут деньги и конкретные договоры с подписью, печатью итд?
ааъаъаахаахахахахаха
Ну слит получается
Гермонец, я хочу твоё личико увидеть, подозреваю, что ты новиоп
Почему дерьманцы и англосаксы до прихода евреев
>Еще в конце XVI века Англия существенно отставала от Франции, Испании и Португалии в темпах освоения Нового Света, а от Голландии — в торговле и финансах.
А после прихода евреев
>За 200 лет Британия превратилась из страны, находящейся на периферии европейской политики, в ведущую мировую державу.
?
https://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/239510-kak-britantsy-navyazali-svoi-poryadki-vsemu-miru
Также почему испания с евреями -топ держава в европе, с самым сильным флотом
Испания после изгнания евреев - переферия европы без флота
Почему голландия до прихода туда евреев - сучка испании, готовая лечь под турков
https://en.wikipedia.org/wiki/Liever_Turks_dan_Paaps
А после прихода туда евреев - подтянувшаяся в топы страна с топ флотом
Также почему англия стала царицей морей после евреев
И почему теперь это сша (куда переселились евреи из англии)
Жидолахта, спок, и на тебя кран найдём
В чем лахта? Это мой тред например
https://2ch.su/po/res/61603689.html
Я как раз жидофоб. Что не отрицает того, что европа и сша были созданы жидами. Вот на пике1 настоящий автор сша, а не говорящие головы - отцы маняоснователи
В космос тоже полетели жиды, хоть и лицом космоса сделали гагарина, чье великое достижение было в нажатии кнопчки on/off
Эталоном белого человека должны служить именно - голландцы
Именно они - смогли в федерации, рыночную экономику, капитализм и городскую жизнь, при этом, без помощи жидов
Да, германцы, англы и саксы крутые люди. Я сам хоть и русский, чувствую себя больше западным европейцем, я вижу это каждый день.
>Именно они - смогли в федерации, рыночную экономику, капитализм и городскую жизнь, при этом, без помощи жидов
Чел там буквально на скрине и в моем посте говорится как они это смогли "без помощи жидов". Без помощи жидов они были колонией Испании.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евреи_в_Нидерландах
>Сефарды были изгнаны из Испании и Португалии в конце 1492 года, но многие из них оставались на Пиренейском полуострове, тайно практикуя иудаизм (см. марраны). Во вновь приобретших независимость голландских провинциях евреям предоставилась возможность исповедовать иудаизм открыто, и многие из них стали переселяться на голландские земли, в первую очередь в Амстердам. С появлением евреев в Амстердаме стало набирать силу их торговое влияние в городе.
>В 1593 году марраны прибыли в Амстердам (после того как им было отказано селиться в Мидделбурге и Харлеме). Они играли важную роль в торговле и обладали большим экономическим потенциалом. Их усердный труд способствовал процветанию страны. Евреи встали на сторону дома Оранских, получив взамен покровительство королевской семьи. В тот период экономика Голландии бурно развивалась. Особенно развитие коснулось Амстердам
То есть, белые без жидов - никто?
Смотря что ты подразумеваешь. Жиды приносят так называемую "цивилизацию", делая тебя рабом. Вот теперь сделали тебя рабом интернета - их несомненно худшего и самого страшного оружия. Без жидов жизнь была бы намного более счастливая, но менее технически развитая.
Самое хуевое это влияние жидов на психику. Так как они обладают сильным даром убеждения + умением выдумывать новое и сильным абстрактным мышлением. Поэтому они часто выдумывают всякую хуету, шизоконцепции, а затем убеждают гойских, что их выдумки реальны.
Примеры - политические идеологии, псих-(ология, атрия,анализ итд), всякие там движения типа феминизма, зоновские понятия, авраамические религии итд
Без жидов люди бы не жили в рамках выдуманных жидами концепций. А так почти все живут в клетках жидовских выдумок. Это пиздец какой то
Что посоветуешь читать о вреде интернета как явления? (Статьи, книги..?)
Капитализм в Голландии начал развиваться и до жидов, но испанцы приятствовали этому
Ну кстати когда немцы начали избавляться от евреев, то в итоге проиграли войну отчасти тем странам куда евреи бежали.
Евреи конечно могут принести Профит, но ты не думал, что они просто мигрируют туда где жизнь лучше и оттуда где хуже? И туда где появляются перспективы