Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Политика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 11 3 6
А что советские коммунисты написали ценного про коммунизм после Ленина, Троцкого, Бухарина и даже пр Аноним  # OP 19/12/25 Птн 23:46:49 61446819 1
1766177209684.jpeg 109Кб, 1013x1024
1013x1024
А что советские коммунисты написали ценного про коммунизм после Ленина, Троцкого, Бухарина и даже прости господи Кобо? Даже мне (анкапу) видно почему совок обосрался. Вот эти Ленины, Троцкие, Срыни при всей их начитанности и образованности не смогли подготовить себе смену. Буквально все эти разговоры об образовании были пшиком. Все последующие от Хруща до Горби были редкостные дегранданты с icq 15, не дотягивающие по уровню образования даже до сына сапожника.

Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену. Попыт и так умом не белещет, но он хотя бы знает как делать цап царап, как устранять конкурентов и держаться за власть, а его последователи даже этого не смогут сделать. Впрочем мы этого не увидим.
Аноним ID: Истеричный Дед Макабка  19/12/25 Птн 23:59:11 61446881 2
>>61446819 (OP)
В совке действительно были проблемы с гуманитарным образованием, а для управления нужно именно оно. Техническое действительно ок было.

>Пынявский режим кончит точно также.
Нет, не кончит. У пынявого вся элита училась и будет учиться на западе.
Аноним ID: Мудрый Коро-сенсей  20/12/25 Суб 01:40:34 61447332 3
>>61446881
>Техническое действительно ок было.
Его пынимать нужны мозги, так что пынимали немногие. Это гуманитарное доступно уже при 100 iq.
Аноним ID: Шаловливый Джельсомино  20/12/25 Суб 03:09:21 61447702 4
>>61446819 (OP)
>А что советские коммунисты написали ценного про коммунизм после Ленина, Троцкого, Бухарина и даже прости господи Кобо? Даже мне (анкапу) видно почему совок обосрался. Вот эти Ленины, Троцкие, Срыни при всей их начитанности и образованности не смогли подготовить себе смену.

Таких гениев, как Бухарин и Ленин в плане экономики, конечно, не было, да. Строго говоря, были СРЕДНЕНЬКИЕ экономисты по типу Косыгина и всяких перестроечных активистов, но не более.

>Буквально все эти разговоры об образовании были пшиком.

Да нет, образование было. Проблема была в цензуре, в общем-то. Даже Бухарина особо и не почитать было, к примеру. А цензура в области экономики КРАЙНЕ губительна.

Кроме того, проблема была ещё в том, что, ввиду того, что морально устаревший экономический ленинизм пересматривать было не очень можно (что бред), все упоролись во всякие кибернетики и прочее подобное. То есть, в КОСТЫЛИ для системы, которую надо было менять.

>Пынявский режим кончит точно также. Они не смогут подготовить себе смену.

Всё немного хуже. Так называемая смена попыта - категорически против его курса. Дело не в том, что смена не подготовлена (хотя и это тоже), а в том, что эта смена будет ВСЁ переделывать, потому что их слишком долго держат вдали от власти. Иначе говоря, НЕТ смены поколений плавной. Новые поколения есть, а сменяемости нет. Хер с ним с попытом, но даже в министерствах и службах одни деды тотальные.

мимо совок
Аноним ID: Шаловливый Джельсомино  20/12/25 Суб 03:12:33 61447711 5
>>61447702
>Да нет, образование было. Проблема была в цензуре, в общем-то. Даже Бухарина особо и не почитать было, к примеру. А цензура в области экономики КРАЙНЕ губительна.

Дополню даже себя немного. Иначе говоря, все экономисты примерно понимали, как и что надо реформировать, в какую сторону двигаться, но ПИСАТЬ об этом было нельзя. Хотя в университетах об этом говорили. Ну, банально, госплан даже посчитал довольно точно, как вырастут цены в случае либерализации экономики и цен. То есть, ОБРАЗОВАНИЕ было, все всё понимали, но никто не говорил. Этим и опасна цензура.
Аноним ID: Шаловливый Джельсомино  20/12/25 Суб 03:27:34 61447746 6
Хрущ, кстати, деградантом не был. Строго говоря, Хрущёв, хоть и явно был партократом и селюком, но понимал, что что-то надо менять и найти это "что-то" можно, только если как-то вести диалог об этом и что-то делать. Помешала ему, в общем-то, исключительно внутрипартийная грызня, из-за чего нельзя было привлечь реформаторов массово и начать что-то менять.

Забавно вообще, что в совке, в общем-то, оппозиция была всегда в отличии от пукнумистана.
Аноним ID: Смелый Человек-Факел  20/12/25 Суб 03:34:56 61447768 7
>>61447746
При хруще вообще то был самый большой экономический рост за всю историю совка.
Про Хруща много говна насочиняли неосталинисты и брежневские партократы
Аноним ID: Истеричный Дед Макабка  20/12/25 Суб 03:37:00 61447772 8
>>61447768
Самый больше рост был во время восстановления после гражданской войны.
Аноним ID: Смелый Человек-Факел  20/12/25 Суб 03:41:55 61447785 9
>>61447772
Это все таки востановительный рост, а при Хруще именно полноценный
Аноним  # OP 20/12/25 Суб 10:06:50 61448696 10
>>61447768
> При хруще вообще то был самый большой экономический рост за всю историю совка.

Верим
Аноним ID: Религиозный Глиняный парень  20/12/25 Суб 10:07:07 61448697 11
YYgmnNnJG2HMAGT[...].jpg 111Кб, 800x450
800x450
novocherkassk-1[...].jpg 69Кб, 720x400
720x400
Пиздец дегенераты, я в ахуе. Хрущ у них шарил, в чем шарил Хрущ, то что надо ломать в соц экономике, чтобы она стала кап экономикой. Рост был при нем. Рост цен на мясо был при нем, когда вся страна бунтовала и самый яркий эпизод так любят обсасывать срынелиберахи.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов