Что в нем ценного помимо мемасов про «призрак коммунизма»: Маняфест дает картину о том, кто такие коммунисты и картина эта не очень радостная, я вам скажу. Коммунисты это радикальный сектанты уровня ИГИЛ, которые рисуют апокалиптические картины и обещают всем спасение. Они призывают к насилию. Они кровожадные упыри. Да прямо к насилию. Они призывают отменить семью и ввести групповой брак. Они конъюнктурные манипуляторы, которые стараются каждому навешать свою лапшу: националистам они вешают что капитализм значит уничтожает национальные государства. Мелким лавочникам, что капитализм уничтожит их мелки лавки. Вы вдумайтесь блядь Карл Маркс на стороне националистов и за национальные государства. Разумеется дальше идет совершенно что-то противоположное. Отсюда следуют, что Чмаркс и Членгельс просто вешают лапшу на уши всем одновременно.
Далее Чмаркс рисует апокалипсическую картину, что рабочие будут только беднеть пока не станут полностью рабами. Документируем предсказание Маркса, которое не сбылось.
Коммунисты были шизами уровня НОДа. Радикальные идеи, агрессивная риторика. Обсирали все другие партии с левыми идеями. Называли их предателями оппортунистами и так далее. Очевидно они сражались вроде путинских лахтодырок против неугодных партий, вносили раскол в движение. Но в чью пользу они поддували? Известно, что Маркс был безработный писака, но неплохо жил. Кто оплачивал банкет? В манифесте есть программа действий весьма умеренная надо сказать, многие пункты бы сошли за современных соцдемо-дебилов. (Если убрать призывы к насилию в тексте) Большая часть этого говна уже выполнена, серьезно. Вот она
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Читайте внимательно пункт 5-ый. Я сначала своим глазам не поверил. Но Маркс и Членгельс топили за центральный банк. Напоминаю, что в Англии идею центрального банка задвинули Ротшильды и они же на это озолотились. т. е. буквально коммунисты были на подсосе финансовых магнатов. Под видом идей коммунизм продвигали интерес банкиров.
4-ый пункт. Это же конфиская имуществах всех иноагентов. Прямо попыт. Какие дело должно быть мелкой партии шизов до каких-то мятежинков и их имущества? Очевидно Маркс когда это писал имел ввиду вполне конкретных людей. Маркс играл на стороне власти. Это просто проект по наебываюнию народа вроде путинского НОД, который визжит и требует чисток пятой колонны, подчинить ЦБ правительству и врубить печатный станок. Коммунисты это просто подзалупная партия 19-ого века созданная, чтобы всех разосрать и продвинуть интересы олигархата. В общем ничего особенного. Много шума из ничего.
>Я (анкап
>читаем манифест ком партии
О, крутяк! Го разбирать по страницам
С чем не тут не согласен/не согласны?
из твоих пиков:
1. Теория классовой борьбы - это шиза уровня ЗОГ, которая утверждает значит, что есть какие-то классы, между которыми идет борьба. Не самбо и дзюдо, не борьба нанайских мальчиков, а вооруженная кровавая борьба. вспоминаю тут тезис НОД об информационной войне Да, конечно, в сословном обществе были сословия, в кастовом касты. Но они говорят про классы. Способ классификации. Разводят конспирологию будто бы существует некий заговор капиталистов, чтобы эксплуатировать рабочих. Это шиза уровня современной «теории замещения» у парвых. Ну как еще пролетарию это понять? Конечно это конспирология чистой воды, просто 19-ого века.
2. Маркс буквально демонирует капитализм, хотя из его писанины следует, что именно буржуа освободили кучу народу от гнета, стерли границы. Я был в ахуе когда это читал, но маркс в данных опусах стоит на стороне феодальных порядков. Хотя прочитай мои выводы из ОП-поста и все станет понятно. Маркс топит за олигархов и их интерес управлять всеми через центральный банк. Против буржуа с их конкуренцией и свободой. За нациоалистов и против космополитов. Охуеть вообще. Адальф Ализович Одобряет.
Коммунисты, что сейчас, что тогда
"Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты."
/Маркс, Энгельс/ Манифест коммунистической партии
Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определенного господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. Раб стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции и ощущает на себе все ее колебания. Раб считается вещью, а не членом гражданского общества. Пролетарий признается личностью, членом гражданского общества. Следовательно, раб может иметь более сносное существование, чем пролетарий, но пролетарий принадлежит к обществу, стоящему на более высокой ступени развития, и сам стоит на более высокой ступени, чем раб. Раб освобождает себя тем, что из всех отношений частной собственности уничтожает одно только отношение рабства и благодаря этому тогда только становится пролетарием; пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.
8-й вопрос: Чем отличается пролетарий от крепостного?
Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдает часть своего дохода или выполняет ряд работ. Пролетарий же работает орудиями производства, принадлежащими другому, и производит работу в пользу этого другого, получая взамен часть дохода. Крепостной отдает, пролетарию дают. Существование крепостного обеспечено, существование пролетария не обеспечено. Крепостной стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции. Крепостной освобождает себя либо тем, что убегает в город и становится там ремесленником, либо тем, что доставляет своему помещику вместо работы или продуктов деньги, становясь свободным арендатором, либо тем, что он прогоняет своего феодала, сам становясь собственником. Словом, он освобождает себя тем, что так или иначе входит в ряды класса, владеющего собственностью, и вступает в сферу конкуренции. Пролетарий же освобождает себя тем, что уничтожает конкуренцию, частную собственность и все классовые различия.
Фридрих Энгельс
ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА
Уже отдал своего ребенка и жену в обществу?
С текстом в манифесте ты спорить не собираешься, а будешь спорить с пятикратно переваренным калом залитым в твою тупую башку? Я правильно понял?
>>61427147
коммипидоры угомонитесь
Если бы ты тред создал в /ссср, то там одна сучка прочитав твой пост перешла бы на визг на эстонском.
> С текстом в манифесте ты спорить не собираешься
Я тебе буквально по твоим пикам написал свой анализ. Да я согласен, что буржуа разрушили старые феодальные порядки, но я не плачу по ним Маркс, я считаю это благом. Так же я не поддуваю националистам в их идеями оградить мир заборами и барьерами. Не поддуваю извращенцам мечтающим о групповом браке и о том, чтобы слить ответственность за воспитанию своих личинок обществу
Вопрос со звёздочкой: чем отличается советский пролетарий от раба и от крепостного?
Разрешаю репостить свою пасту
Какой ты анализ показываешь маме, когда она начинает тебя укорять за то, что ты сел на её шею после шараги/универа и отказываешься работать? Ты её тоже коммунисткой называешь?
>Далее Чмаркс рисует апокалипсическую картину, что рабочие будут только беднеть пока не станут полностью рабами. Документируем предсказание Маркса, которое не сбылось.
Сбылось.
Обнавляй методичку, долбоеб.
Причем не только в рашке. Ты думаешь БЛМ на какой почве вызрело?
Сбылось на 100%, ты просто тупой. Говоря про рабочих он не имел ввиду курьеров на самокатах, дворников и мигрантов наркоторговцев. Люди во времена Маркса могли бросить всё и уехать в США. Скоро вы получите миллионы бывших курьеров и вебкамщиц на пенсии и вам либо придется их убивать либо есть.
Ну либо они вас.
С еблей я уже всё понял, можешь не отвечать.
>самое несчастное и бедное поколение
Ой, а что случилось?
>Я тебе буквально по твоим пикам написал свой анализ.
>это шиза уровня ЗОГ, которая утверждает значит, что есть какие-то классы, между которыми идет борьба.
Ты, как наемный рабочий, хочешь больше получать, капиталист, как наниматель, хочет платить тебе меньше.
Ты, как покупатель, хочешь платить меньше за товар, капиталист, как продавец, хочет продавать тебе дороже.
Анкапопитух, манифест отражал то, что Маркс и Энгельс видели в будущем анализируя тенденции прошлого.
Централизация финансовой системы в планетарном масштабе неизбежна.
Коммунисты 19-го века лишь пытались перехватить процессы, развиваемые капиталом.
Поэтому ты сейчас и тычешь, мол смотрите, комми действовали, как срыня Ротшильд и прочие либерахи.
По поводу Армагеддона. При естественном переходе капитализма в коммунизм (при введении автономных ИИ и роботизации), пролетариат будет экономически нивелирован через повышение социальной нормы.
Рабочих сотрут, как стёрли популяцию лошадей, если пролетарии не перехватят работизацию экономики в свои руки.
По факту, спад рождаемости, если заметите, это спад рождаемости людей труда. Остальные же - паразиты и их хозяева плодятся.
Пятый пункт практически во всех странах мира реализован. Нужна пояснительная бригада, что именно так возмутило анкапа.
3й самый главный пункт. Из за которого красные стали демонами и из за которого же и развалился совок.
4й незначительная хуйня
5й без банков можно обойтись, кредиты можно вообще не брать, это просто замедлит экономику но не остановит развитие.
Ой, посоны, а что случилось?
Ведь Чмаркс был не прав, это доказано НАВУКОЙ!11
>Число людей, заключающих брак, сокращается во многих странах, включая Россию, из-за смены социальных приоритетов (ценность свободного сожительства, фокус на карьере, отложенный брак), демографических волн и изменения отношения к институту брака, где многие предпочитают незарегистрированные отношения, а регистрация становится выбором в более зрелом возрасте или по социальным причинам. Этот тренд наблюдается с 1970-х годов, хотя в России были кратковременные всплески числа браков, связанные с мобилизацией, но общий вектор – на снижение.
Интересно что ты понимаешь под пролитариатом.
Чед живущий на пляже с дохода со сдачи московской хаты это уже капиталист. Но он тоже не стремится к заведению брака и детишек.
>Не понял
>почему на пике развитого брежневского социализма
И правильно, что не понял, ты еще не совсем потерян, ведь никого развитого социализма при Брежневе не было
Не нужно искать сложности там где её нет. Любые глобальные заговоры требуют огромных вычислительных мощностей, коих, когда речь идёт о коммунистах, нет не было и никогда не будет. Это просто паттерны низкого иетеллекта - множество незнакомых людей с низким интеллектом в разных частях света и в разное время будут в итоге говорить об одном и том же, так как их кренит в одну сторону, в сторону низкоинтеллектуальных альтернатив. Все предложенные пункты провальны, быть может за исключением 1 или 2, которые являются парадоксом и весь их смысл заключается лишь в том, что они ничего не будут разрушать - о каком то приращении и речи не идет. Низкий интеллект архаичного типа это вообще само по себе неблагополучие, такие люди гарантировано не принесут обществу никакой пользы, они являются формой социо-экологических загрязнений и представляют огромную опасность как например радиоактивные отходы или туши скота погибшие от опасных инфекций. Но когда эта low-IQ физиономика просачивается во управление - это уже трагедия уровня Чернобыля. Тут важно не изучать очевидно неработающие идеи жертв гидроцефалии, а понять как произошла подобная чудовищная социальная утечка. Неочевидно, но в обществе есть система социальных фильтров, которая отсеивает и недопускает даже к микрофону подобный типаж анти-интеллектуализма. Но тогда ни одна из защит не сработала по какой то неведанной причине. Далее, мы видим усиленную криптовку своего отчаянного бреда посредством наукообразия, когда признаки присутствия системных ошибок в мышлении припорашивается терминами-симулякрами, демагогией, бессмысленным усложнением. Как то, но умственноотсталым поклонникам коммунизма удалось просочиться через все социальные фильтры и убедить интеллектуалов того времени, что их идеи являются социальным прогрессом, а не воинствующим анти-интеллектуализмом. Я думаю, что это связано с опусканием планки строгости отбора - что по социальным фильтрам, что в среде интеллектуалов. Среда сильно жала на общество и требовала решительных действия, в то время как коммунисты отличались ушлой прытью, что могло восприняться как тождественность интеллектуальному развитию. Это давление было связано с скачкообразным характером промышленной революции, а также перераспределением мирового богатства после mendeleev и последующей за этим разорительной, отчаянной, изнуряющей войны. Здесь мы видим как общество прогибается перед внешним давлением, снижая пределы допустимого в интеллектуальной среде, закрывая глаза на многое и даже ожидая какого то чуда, что несвойственно рациональному мышлению. Общество таким образом становится более уязвимым к brain washing. Причина же этого кроется в низкой морале интеллектуалов. Их боевая мораль такова, что это люди субмессивные, обладающие чрезвычайно малой стрессоустойчивостью, склонные к избеганию конфликта даже ценой постановки вверенного общества по угрозу. Учённый рассуждает так, что мол он не воин, а раз он не воин, то тогда и боевитые качества духа ему ни к чему. Но система ценностей - это всего лишь система приоритетов, она ранжирует какие то ценности, но не исключает их полностью. Это будет где то на последнем месте, но всё же будет, даже в самом минимальном его количестве, чем вообще не будет присутствовать. При переходе от полного отсутствия какой то ценности, суть "0", до минимального его приращения на минимальную единицу, суть "1", требуются минимальные усилия и ресурсы. Но сам факт обладанием этой "1" решает более 50% проблем в этой категории. То есть, условно, 3 месячный курс бокса лениво пройденный, может позволить любому человеку одерживать победу в кулачном бою с 90% прохожих на улице. То есть распределение усилий крайне нелинено и максимальную отдачу, которую более чем достаточно для адаптации, можно получить на первом шаге. Дальнейшие шаги будут стоить значительно дороже и приращивать значительно меньше - это уже уровень advanced и выше. Так вот, наши неуважаемые интеллектуалы времен велиаих войн обладали нулевыми качествами боевой морали, что делало их абсолютно беспомощными от инфильтрации горлопанов анти-интеллектуалов. Вместо демонстрации стойкости, неприклонности относительно своих принципов они предали себя и общество. Но с другой стороны, подобное "размазывание" ресурсов по всем прочим ценностям не позволяет выжать максимум на интеллекте. В таком случае вы не можете получить мультипликатор "100%" и будете довольствоваться средними значениями. Поэтому. Я думаю что, всё же, учёный должен оставаться таким как есть, а его тылы должна прикрывать научная инквизиция. Это специальные люди, которые ничем не отличаются от обычных учёных, то есть они скрыты, но при этом обладающие описанной адаптивностью мультиклассовостью. Вероятно, они не дадут прорывных открытий, но они будут выполнять описанные защитные функции. Такие люди сканируют всё информационное пространство на триггеры анти-интеллектуальных паттернов и распознав один из таких он сделает всё возможное чтобы недопстить ублюдка даже к публикации. Эти люди защищают всё что нам дорого и они не служат никому, они не уважают никого, но они видели что такое зло, они видели на что оно способно. Им плевать на материальные блага, их невозможно подкупить. Им плевать на текущие взлёты и падения, их невозможно испугать. В случае совсем плохих времён они уже внутренне подготовились к смерти и они готовы умирать если таково будет необходимо. Они непоколебимы и будут стоять на своём всегда. Самая сильная их мотивация такова, что они знают что они всегда правы. За ними истина и они пойдут до конца. Если бы такие люди были бы в РИ, то сейчас место Китая по экономическим показателям занимала Россия...
> Сбылось.
>>61427206
> Сбылось
Леваки отрицают реальность
> Ты, как наемный рабочий, хочешь больше получать, капиталист, как наниматель, хочет платить тебе меньше.
> Ты, как покупатель, хочешь платить меньше за товар, капиталист, как продавец, хочет продавать тебе дороже.
Где здесь вооруженная кровавая классовая борьба? Вполне нормальный интерес обоих. но никакой блядь нахуй борьбы нет. Никакого заговора классов нет. Никакого координации нет. Это просто шизов подбивают на злобу, чтобы они топоры хватались и бежали масшутинги устраивать. Также исламисты действуют: посмотрим Дилдожон, вокруг кафиры, а каферы твои враги...
Это работает, что характерно. Ну окей дилдожоны более тупые, чем нынешние пролетарии. Потому соврменный марксизм уже не опирается на пролетариев. Они больше не прогрессивный класс, их не наебать. А прогрессивный класс сейчас это: мусульмане, шизы (трансгендеры), безработные люмпены, беженцы негры, извращенцы, женщины (ох вей)
>>61427261
Вот ты видишь, что олиграхи захватывают власть, через концентрацию финансовой власти в руках одного банка. Твои действия, как коммунисту? Поддержать олигархов?
Это же буквально все по таймингу сходится. В 1844 в Англии передают власть ЦБ, в 1848 коммуняки заседают в Лондоне и пишут манифест, где предлагают создать везде ЦБ. Спустя еще несколько лет ЦБ Англии передают в полную собственность Ротшильда. Ебать какой прогрев гоев
Я написал, что Маркс работал в интересах Ротшильда
>Где здесь вооруженная кровавая классовая борьба?
просто иди нахуй, слабоумное уебище. каждый убитый профсоюзный активист - это жертва этой борьбы. каждый убитый на протесте по улучшение своих прав -жертва этой борьбы, каждый расстрел митингующих -это жертвы этой борьбы. Ты тупое промытое ебаное чмо, соси барену дальше, я тебя ли чмо буду пугой хуярить в трудовом лагере, после социалистической революции. Ты подписал себе ад на земле
Хочешь сказать, что при ПРАВИЛЬНОМ социализме:
- Платное образование
- Тюрьма за опоздание на работу
- Сажают врачей только за то, что они евреи
- Генетика, кибернетика и квантовая физика - буржуазные лженауки
- Надо ебашить устаревшие линкоры, даже если не умеешь
- Не строят жильё. Хрущевки и брежневки - это уже капитализм.
Где тут классовая борьба, агрессивный шиз? Активистов хуярят много всяких разных, но это не классовая борьба. Футбольные фанаты хуярят друг друга и сами получают пизды от омона и это не классовая борьба. Если ты не хочешь быть отхуяреным, ты просто не идешь туда где тебя хуярят
Гордостью.
Да, да, и восстание рабов тоже не классовая борьба, просто пыньмаешь зажрались, не захотели на барена вкалывать
Иди нахуй, хуйло анкапистанское. Двачую этого >>61428121 белоруса, когда таких как ты начнут вешать на фонарях, я присоединюсь
>Они призывают отменить семью
ну и в чём они не правы? семья эта крайне архаичный и вредный для детей социальный конструкт.
>националистам они вешают что капитализм значит уничтожает национальные государства
>Мелким лавочникам, что капитализм уничтожит их мелки лавки
>рабочие будут только беднеть пока не станут полностью рабами
Лол, буквально все сбылось.
Это просто на всей планете случайно так совпало что капитализм неправильный.
> БЛМ на какой почве вызрело?
И на какой?
Жиды банкиры обосрались объединения оккупируй Уолл-стрит, и решили разделить пролов и натравить друг на друга.
>буквально все сбылось
И не поспоришь.
Эмперический факт.
В удивительное время живем.
Я тебе вот какую тайну открою: классовой борьбы вообще не бывает. Это маняфантазии скучающего мажора Энгельса, который не смыслил в истории и притянул совершенно различные исторические факты под свою шизу.
>Го разбирать по страницам
>С чем не тут не согласен/не согласны?
>первая страница
>0 тезисов буквально ахаха блядей корежит точка джипег
Тут не с чем соглашаться или не соглашаться
>три следующие страницы
>вот наша альтернативная история так все и было яскозал
Ну как скажешь, вопрос уровня «вы согласны или не согласны с плоскоземельщиками? го разбирать по страницам их шизопасты»
> Да, да, и восстание рабов тоже не классовая борьба
Это восстание конкретных рабов против конкретных помещиков. Причем тут классовая борьба? Рабы вообще-то это не класс даже, а сословие.
>>61428950
Але, у тебя в соседней стране нацизм буквально и война идет не за капиталы, а за русский язык
>война идет не за капиталы, а за русский язык
Тебе так по телевизору рассказали?
С финляндией война за какие капиталы шла? Буквально идентичная война
>Буквально идентичная война
С Финляндией война за какой язык шла?
Бля, иди уже нахуй, а?
Чем ближе пыпин пиздец тем громче его пропагандоны орут о хуевом сафффффке.
Ты видишь у меня значок ОПа? Я не отстаиваю его позицию про язык, я спорю с твоей позицией про капитал, так за какой?
А так обе войны идут за то чтобы пидорашки смогли уничтожить соседский народ посредством превращения этого народа в хомо советикусов = россиян
>Ну как скажешь, вопрос уровня «вы согласны или не согласны с плоскоземельщиками? го разбирать по страницам их шизопасты»
Барен сказал холопу, что там нечего читать, там тоже самое что и у плоскоземельщиков, холоп послушно исполняет. Молодец, хороший холопушка.
+15
>тайные кукловоды специально открыли америку чтобы создать мировой рынок
>не уровень плоскоземельщиков
А в чём он не прав? Экономист читает вашу шизу точно так же, как геофизик - теорию плоской земли, лингвист - Задорнова, а генетик - лысенковщину лол
Я никогда не видел буквального воплощения словосочетания читать жопой, но ты смог
Ну так давай разбирать по страницам, экономист. Разъеби каждый абзац, раз это уровень плоской земли. Говна не забудь навернуть за 100 баксов, пока писать будешь, чтобы ввп поднять, хрематист хуев.
>подготовленный открытием америки
То что его подготовили открытием америки значит что открытие было запланированным, значит эти кукловоды знали о существовании америки до ее открытия
>распадавшемся феодальном обществе
Какой же всё-таки Ангелов был дегенерат в области истории. Стадия абсолютизма полностью пропущена.
Тебе в треде уже разбирали, начиная с оп-поста, но ты чего-то другого хочешь?
Хуем тебе защеку отдал, вафел. Ни жена ни "твой"(хехе) ребенок тебе, мудаку, и так не принадлежат. Они принадлежат пыпе, как и ты.
Значит, по Чмарксу у нас рабовладельческий строй?
>Любые глобальные заговоры требуют огромных вычислительных мощностей, коих, когда речь идёт о коммунистах, нет не было и никогда не будет
Ну то есть завод по производству чего либо тупо невозможен, да, лахтушок?
Это ты реальность отрицаешь, опездух доширачный.
Молодец, давай теперь в зог со своими теориями.
+15
Чем блиде пиздец пыплеру тем громче его пропагандоны орут о том какой саффок был хуевый.
Во всем он не прав. От клотика до киля, от саллинга до кильсона он не прав, копетоглистный ты хуесос без капиталлов.
Пись-пись-пись на коммуняку.
А лахта на совок не гонит, кста. Лахта топит за российское государство в любой форме, хоть совок, хоть московское княжество.
От моего хуя до твоего рта он не прав.
>Але, у тебя в соседней стране нацизм буквально и война идет не за капиталы
>расовый жид продает отдает 80% страны сшп и блекроку, утилизирует население, продвигает еропейский сжв ценности
Копетоглизм для прола - это продвинутый вариант рабства, когда обобществлен целый социальный строй, причем обобществлен диугим социальным слоем. Нет нужды в бараках и похлебке, пусть сами рабы себе на похлебку и барак зарабатывают. Вот в чем разница. А впереди рабство прямое цифровое.
В очко его себе вбей. Отвечай на вопрос: завод по производству чего либо возможен или нет?
Потыкал ты только себя в обосраные труханы.
Зачем ты себе в штаны нассал, хуесос дешевый? Кончились аргументы? С треском проебал и решил на хамстве выехать, опездух доширачный.
Ты чего в рабочее время на дваче сидишь, пролетарий? Или ты иксплуататар?
Сасай, гнида доширачная.
>>61430154
>>61430160
Я другой анон. Я тебя тыкнул моськой в коммунячье гавно, когда ты решил, что у сцавка якобы могут взяться какие-то особые вычислительные мощи, не спизженные у капиталистов.
>пук
Напомни, у тебя вообще аргументы были?
4/4 по 12, мудачок. Я наладчик станков с чпу. Выходные.
Тыкнул ты, повторяю, только себя и только в свои обосраные труханы.
Сасай, еще раз повторяю. Ебаный дешевый доширачный опездух, который перемогает за хозяина
А где это можно посмотреть? Хоть один пример, а то непонятно в каком виде всё сбылось.
Ну раз от тебя вместо аргументов только вонь, то и обсуждать нечего.
>буквально все сбылось
Маркс предсказал отмирание государства.
Государство отмерло в 1991.
И правда сбывается.
Блять, хуйло ты ебаное доширачное, наглое до полного ахуя. Тебе в трэде аргументов напихали как хуев в панамку, пидор. Тебе ссылочку на рт принести?
Ну это с дивана надо встать дружище
>Хоть один пример
Типичные коммунисты это графоманы с говном в голове.
>>61430806
И всё же
>А где это можно посмотреть? Хоть один пример, а то непонятно в каком виде всё сбылось.
>ваши пруфы не пруфы
Классика.
Так где пруфы-то? Не прогружаются или что?
НАЛОГ НА НАЛОГ
@
АКЦИЗ, УТИЛЬСБОР, ТЕХНОСБОР
@
ВАШИ АКЦИИ БОЛЬШЕ НЕ АКЦИИ
@
ЗУМЕРЫ, НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ КОПИТЬ ДЕНЬГИ И РАБОТАТЬ РАДИ СЕБЯ В БУДУЩЕМ?
что-то случилось?
>НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ КОПИТЬ ДЕНЬГИ И РАБОТАТЬ РАДИ СЕБЯ В БУДУЩЕМ?
Все равно при разводе жена отсудит все имущество.
Это бизнес, ничего личного.
>Разводы в России действительно увеличиваются, достигая почти рекордных показателей: на 10 браков приходится до 8 разводов, что ставит страну в мировые лидеры.
>Далее Чмаркс рисует апокалипсическую картину, что рабочие будут только беднеть пока не станут полностью рабами. Документируем предсказание Маркса, которое не сбылось.
Это называется "пауза Энгельса". Обеднение прекратилось буквально за пару лет до выхода "Капитала" Чмаркса в печать. Т.е. эта хуйня уже была морально устаревшей во время выхода ее в широкие массы.
Зато сейчас крайне актуально стало, когда произошел откат до 12 часовых работяг как нормы
По Энгельсу, эта хуйня должна начаться в наиболее развитых капстранах. Показывай.
Понимаешь, у коммунистов слишком маленький мозг, чтобы они были способны отличить проблемы капитализма по Энгельсу от проблем пынизма.
>2. Маркс буквально демонирует капитализм, хотя из его писанины следует, что именно буржуа освободили кучу народу от гнета, стерли границы. Я был в ахуе когда это читал, но маркс в данных опусах стоит на стороне феодальных порядков. Хотя прочитай мои выводы из ОП-поста и все станет понятно. Маркс топит за олигархов и их интерес управлять всеми через центральный банк. Против буржуа с их конкуренцией и свободой. За нациоалистов и против космополитов. Охуеть вообще. Адальф Ализович Одобряет.
>Я был в ахуе когда это читал, но маркс в данных опусах стоит на стороне феодальных порядков.
Поздравляют, ты дошел до неочевидной мысли, и раскрыл тайну, чем же являлся (и является) коммунизм. Коммунизм -- это феодальная реакция против буржуазной эмансипации.
А феодалы -- это не волшебные рыцари на коняжках, а олигархи, которые установили закон постулирующий их монопольное положение священным.
>сейчас крайне актуально стало
Что актуально? Работяги в нищете живут? Нет, нихуя. По сравнению со временами Чмаркса и Энгельса они настоящие богачи.
>Чем блиде пиздец пыплеру тем громче его пропагандоны орут о том какой саффок был хуевый.
Путин кто? Украина должна быть независимым либеральным государством как хотят украинцы или быть в составе государства со столицей в москве? Финская война это другое? Дилды ваивали за родину или их кубировали совковые пузики?
>По сравнению со временами Чмаркса и Энгельса они настоящие богачи.
Рабочие времена Маркса богачи по сравнению со средневековьем. Что ты блять вообще хотел этим сказать? Что надо сосать хуй барену дальше? Я тебя верно понял, холопушка?
>надо сосать хуй барену дальше?
Твоя судьба.
>Рабочие времена Маркса богачи по сравнению со средневековьем
В средневековье не было рабочих, дебил
>Что ты блять вообще хотел этим сказать?
Чмаркс с Энегельсом утверждали что рабочие будут беднеть при капитализме, а они богатеют
>>61427140
>Маркс буквально демонирует капитализм, хотя из его писанины следует, что именно буржуа освободили кучу народу от гнета, стерли границы.
Одно другому не противоречит. Там буквально в манифесте и описано о том, что, несмотря на все достижения капитализма, система УЖЕ создаёт несправедливость, неравенство в правах и просто напросто плодит городскую нищету, которая нихуя себе позволить не может купить.
>>61433860
>Поздравляют, ты дошел до неочевидной мысли, и раскрыл тайну, чем же являлся (и является) коммунизм. Коммунизм -- это феодальная реакция против буржуазной эмансипации.
Шизофрения и ложь на уровне того, что луддиты были против промышленности. Ну, то есть, это прям сознательный пиздёж от начала и до конца.
>>61435718
>Рабочие времена Маркса богачи по сравнению со средневековьем.
Какие нахуй богачи, о чём ты. Буквально наоборот. Средний рабочий в городе жил в РАЗЫ хуже крестьянина. Но в Великобритании было огораживание и пауперизация, которая, в общем-то, не оставляла выбора людям. Вообще концепция общины подыхала очень быстро со всеми вытекающими.
>>61435764
>утверждали что рабочие будут беднеть при капитализме, а они богатеют
Строго говоря, если говорить о пропорциях, то беднеют. Банально даже паупер в ВБ 19 века МОГ купить себе жильё при стечении обстоятельств и отсутствии простоев, живя впроголодь. Сейчас = всё, возможность покупки жилья прикрыта для всех и не только в скотоублюдии. Ты можешь экономить хоть всю зряплату, на жильё её не хватит никогда с учётом галопирующей инфляции.
ты зцый
Теперь рассмотрим проблемы ТТС, которые делают так, что Марксизм никогда не приведёт к коммунизму.
1 Нет способа посчитать стоимость товара в ОНРВ. Левые часто выебываются на австрийскую экономическую школу, что в ней недостаточно научности и многие вещи скидываются на "невидимую руку рынка", которую затруднительно изучать. Однако в ней есть хотя бы такая минимальная база, как определение стоимости товара в момент совершения сделки, т.е. мы можем измерить стоимость конкретного товара и уже от этого как-то работать , например, статистическими методами. В ТТС нет даже этой элементарной базы, там стоимость товара вообще невозможно посчитать, тк каждому товару соответствовали разные трудовые затраты и даже просто поделить объем рынка на количество продаж нельзя, тк есть логистические, рекламные, и иные затраты, такой метод бы дал лишь очень грубую оценку стоимости.
2. Сравнение часов труда разных рабочих.
Маркс прямо говорил, что труд разной сложности не одинаков, например, 1 час труда ученого не равен 1му часу труда маляра. Отдел 1 глава 1 раздел 2 https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/08.htm При этом в изготовлени всякого товара задействован труд многих разных людей. Для решения этой проблемы он не предложил ничего умнее, чем к каждому виду труда приставить некоторый коэффициент сложности, устанавливаемый либо субъективно, либо на основе взятия среднего по отрасли отношения зарплат (да-да, всё настолько плохо с измерением стоимости, что приходится наблюдать за ненавистным рыночком, чтоб хоть как-то ТТС связать с реальностью).
3. Оценка доли постоянного капитала в стоимости товара. Оценка прибавочной стоимости.
Всякий товар, коим в частности являются и средства производства, формирует стоимость из 3х частей постоянный капитал, временный капитал, и прибавочная стоимость. И только труд создает новую стоимость. Из-за второй проблемы мы не можем посчитать стоимость постоянного капитала в структуре стоимости товара. А если мы не можем этого, то мы не можем посчитать и прибавочную стоимость.
Например, инженер за 100 часов создал станок для производства некоторого товара, станок проработает 100 000 часов, после чего потребуется замена. Материалы для станка стоили 100 000 рублей. В час станок при работе на нем 2х рабочих ,каждый получает в час 250 рублей ,производит 1 товар за 1000 рублей, требует ресурсы 100 рублей на товар.
Возьмём время рабочего за станком за базовое, относительно которого считаются коэффициенты сложности отличные от 1. Тогда товар стоит 4ОНРВ, временный капитал в нем = 2 ОНРВ , оставшиеся 2 ОНРВ делятся между амортизацией станка и прибааочной стоимость. В каждый товар через амортизацию передаётся 1/1000 часа труда инженера.
Так как труд инженера по Марксу необязательно равен труду рабочего мы должны присвоить его труду коэффициент сложность от 0 до бесконечности. Обозначим коэффициент сложности за k
Таким образом 4=1/1000k (труд инженера)+1/250 (часть сырья, потраченного на станок) + 10/25(сырье на товар) +2 (труд рабочих)+m(прибавочная стоимость) <=> 1.596=1/1000k +m.
Таким образом, если коэффициент сложности у инженера равен 1596, то прибавочной стоимости нет, всё по-честному. Если он больше, то инженер ещё и приплачивает своим трудом работягам, а если меньше, то он мразь и эксплуататор. ТТС не позволяет определить, является инженер эксплуататором или нормальным пацаном, тк смотри проблему 2.
Эти проблемы являются критическими , так как открывают широкий простор для демагогии о "справедливости" и не подразумевают какого-либо конкретного решения проблемы эксплуатации.
Практически применение такой экономической теории приведёт общество к стандартному праву сильного, где все считают себя несправедливо обделёнными, кроме тех, у кого достаточно военной мощи для навязывания остальным своего "справедливого" представления о сложности труда, где самым сложным и оплачиваемым трудом, разумеется, будет труд чекиста.
>Шизофрения и ложь на уровне того, что луддиты были против промышленности. Ну, то есть, это прям сознательный пиздёж от начала и до конца.
Это ДЕГоблядь поехавшая, не обращай внимание.
>Средний рабочий в городе жил в РАЗЫ хуже крестьянина.
Но тот же хуй наверняка имеет под богатством материальные блага, айфоны и прочую хуйню. У рабочего при марксе были ботинки, значит он был богаче крестьянина. Как можно назвать богатым современного рабочего живущего от зп до зп?
> "коммунисты отдадут жён в общественное пользование*. Нет даже смысла вести диалог с каримкой на опе.
Блядь это буквально в манифесте ком партии написано
> Какие нахуй богачи, о чём ты. Буквально наоборот. Средний рабочий в городе жил в РАЗЫ хуже крестьянина. Но в Великобритании было огораживание и пауперизация, которая, в общем-то, не оставляла выбора людям. Вообще концепция общины подыхала очень быстро со всеми вытекающими.
ты одного еблана с ютуба насмотрелся, у которого крестьяне при феодализме жили лучше, чем сейчас ты живешь?
> Сейчас = всё, возможность покупки жилья прикрыта для всех и не только в скотоублюдии. Ты можешь экономить хоть всю зряплату, на жильё её не хватит никогда с учётом галопирующей инфляции.
Ты описываешь тендецию современных лет, которая возникла благодаря политики ЦБ (того самого, за который топил чмаркс)
>Блядь это буквально в манифесте ком партии написано
Не написано. Там буквально написано следующее: "На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции."
Буквально Маркс прямо говорит о том, что это, в общем-то, при капитализме жёны в общественном пользовании, кроме, конечно, жён из класса буржуазии. Для всех остальных семейные ценности - пустой звук. Это и сейчас хорошо видно по статистике разводов и характерным срачам за бабкину хату.
>ты одного еблана с ютуба насмотрелся, у которого крестьяне при феодализме жили лучше, чем сейчас ты живешь?
Чем сейчас - нет. А вот если говорить о 19 веке - однозначно. Крестьянин жил, по крайней мере не в неурожайный год, лучше, чем городской рабочий.
>Ты описываешь тендецию современных лет, которая возникла благодаря политики ЦБ (того самого, за который топил чмаркс)
Это тенденция всех лет. Буквально ещё Маркс написал про инфляцию, что благодаря ей богатые богатеют, а бедные беднеют.
>>61435824
Да и по материальным благам средний крестьянин был богаче типичного манчестерского паупера, лел. Люди в города уезжали не за хорошей жизнью. Это не американская мечта и не покорение ДС. Это буквально ситуация, в которой в деревне у тебя нихуя нет и ты нахуй никому не нужен, поэтому съёбываешь работать на завод в город, потому что иначе нечего жрать.
>Банально даже паупер в ВБ 19 века МОГ купить себе жильё при стечении обстоятельств и отсутствии простоев, живя впроголодь.
>Сейчас = всё, возможность покупки жилья прикрыта для всех и не только в скотоублюдии
Но сейчас даже в скотоублюдии средний рабочий может взять ипотеку на 500 лет, жить в проголодь, но в любом случае заиметь жилье, таких рабочих которые никаким образом не могут приобрести жилье нигде кроме стран с коричневыми людьми, но это другое нет
>Это не американская мечта и не покорение ДС. Это буквально ситуация, в которой в деревне у тебя нихуя нет и ты нахуй никому не нужен, поэтому съёбываешь работать на завод в город, потому что иначе нечего жрать.
Так и почему это является проблемой капитализма, а не проблемой городов? Как эта проблема городов будет решаться? Плановой постройкой самых дерьмовых городов в самых дерьмовых жопах мира, которые существуют только благодаря дотациям, а когда дотации прекращаются люди в этих скотомогильниках буквально до уровня крыс с тараканами опускаются, как это происходит в любой социалистической параше?
>Рабочие времена Маркса богачи по сравнению со средневековьем
Нет
Что ты блять вообще хотел этим сказать?
Все что я хотел сказать, я сказал в своем посте здесь >>61432071
То, что ты, долбаеб, нихуя не понял - это исключительно проблемы тебя, долбаеба.
>Так и почему это является проблемой капитализма, а не проблемой городов?
Города в том виде, в котором они сейчас существуют, если чо, это, в общем-то, продукт капитализма, ага. Более того, такая проблема, в общем-то, уже в 20-му веку распростанилась и на село. Причина - коммерциализация СХ и создание агрохолдингов. По итогу, к примеру, современные "крестьяне" - такие же рабочие, не обладающие землёй, не обладающие скотом, не обладающие даже, к примеру, трактором.
>Как эта проблема городов будет решаться?
Решение, как всегда, в обобществлении средств производства.
Маркс и Энгельс считали славян унтерменшами, можете загуглить цитаты о славянах, но это не мешает улицам России носить их имена, даже военные аэродромы в честь этих нацистов названы.
> Не написано. Там буквально написано следующее: "На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции."
В приведенной тобой цитате, Маркс/Энгельс не отрицают того, что хотят сделать общность жен. Они разводят демагогию, что дескать общеность жен есть и так у капиталистов, а у пролов нет тяночки-писечки, мы (чмаркс и энгельс от лица рабочих) хотим тоже тяночку-писечку. т. е. это надо читать, как: общность жен есть, но не для всех, а мы хотим сделать ее для всех.
> Чем сейчас - нет. А вот если говорить о 19 веке - однозначно. Крестьянин жил, по крайней мере не в неурожайный год, лучше, чем городской рабочий.
Сомнительный тезис. Потому крестьяне массово ломились в город на заработки
> Это тенденция всех лет. Буквально ещё Маркс написал про инфляцию, что благодаря ей богатые богатеют, а бедные беднеют.
Рабочий в США 70-х мог мозволить себе дом, машину и неработающую жену и троих детей. Давай не будем выгораживать Маркса.
и Маркс про инфляцию вообще ничего не знал или делал вид
>в обобществлении средств производства.
Мамку твою обобществил. Не работает твоя маняхуйня и не будет.
Очередной пиздёж, кста.
>>61436140
>В приведенной тобой цитате, Маркс/Энгельс не отрицают того, что хотят сделать общность жен. Они разводят демагогию, что дескать общеность жен есть и так у капиталистов, а у пролов нет тяночки-писечки, мы (чмаркс и энгельс от лица рабочих) хотим тоже тяночку-писечку. т. е. это надо читать, как: общность жен есть, но не для всех, а мы хотим сделать ее для всех.
Шизофрения. Маркс буквально пишет о том, что никакие "традиционные ценности" в условиях капитализма для пролетарита невозможны и история это прямо доказывает. Строго говоря, Маркс буквально защитник традиционных семейных ценностей, ага.
>Сомнительный тезис. Потому крестьяне массово ломились в город на заработки
А так оно и было. Огораживание в ВБ, к примеру, создало ситуацию, в которой люди в города ехали БРОДЯЖНИЧАТЬ блеать, а не работать. В скотоублюдии, кстати, была похожая хуйня, когда отменили крепостное право, навесили на крестьян охуительные выкупные платежи, а землю дли ГОВЁНУЮ и МАЛО, разумеется, не забыв всё самое сочное оставить дворянству.
>Рабочий в США 70-х мог мозволить себе дом, машину и неработающую жену и троих детей.
А за 50 лет до этого мог позволить себе 5 детей даже итальянский мигрант, работающий в порту, не говорящий по-английски. А сейчас чёто даже в США хуй даже двух детей заведёшь, не говоря уже о квартире в NY или LA.
>>61436168
А других способов и нет. Разбогатей или умри, разве что.
> Шизофрения. Маркс буквально пишет о том, что никакие "традиционные ценности" в условиях капитализма для пролетарита невозможны и история это прямо доказывает. Строго говоря, Маркс буквально защитник традиционных семейных ценностей, ага.
Лол. Еще Маркс национализм защищает. Нет. Он просто поддувает сразу во все стороны одновременно, чтобы навешать лапшу читающим тольк отрывки.
Читаем: Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Где тут защита семейных ценностей? Ах да, по Марксу общность жен это традиционная семейная ценность. Он ее и защищает
> А за 50 лет до этого мог позволить себе 5 детей даже итальянский мигрант, работающий в порту, не говорящий по-английски. А сейчас чёто даже в США хуй даже двух детей заведёшь, не говоря уже о квартире в NY или LA.
Я тебе больше скажу, 5 детей и сейчас может позволить себе арабский миграт вообще не работающий
>Еще Маркс национализм защищает.
Ну так интернационализм - это и есть национализм, не предсматривающий превосходства или вражды, если чё.
>Где тут защита семейных ценностей? Ах да, по Марксу общность жен это традиционная семейная ценность. Он ее и защищает
Защита примерно в том, что уничтожение имущественного расслоения автоматически, к примеру, решает проблему проституации, в том числе бытовой.
>Я тебе больше скажу, 5 детей и сейчас может позволить себе арабский миграт вообще не работающий
В первом поколении только, потому что у него-то уровень жизни пиздец как вырос. Мигранты во втором поколении плодятся хуже коренного населения.
Сынок, амазон.
Пынизм это америка.
> Защита примерно в том, что уничтожение имущественного расслоения автоматически, к примеру, решает проблему проституации, в том числе бытовой.
Ну так тезис об общности жен у коммунистов оказывается правдой
> В первом поколении только, потому что у него-то уровень жизни пиздец как вырос. Мигранты во втором поколении плодятся хуже коренного населения.
Это не связано с уровнем жизни. Рождаемость уже давно не связана с уровне жизни, хотя у нее есть экономические причины
>Коммунисты это радикальный сектанты уровня ИГИЛ, которые рисуют апокалиптические картины и обещают всем спасение.
По-моему, никакой манифест ты не читал и с творчеством Маркса и Энгельса не знаком в принципе. Иначе, как объяснить как можно было сделать такой огульный вывод?
>Ну так тезис об общности жен у коммунистов оказывается правдой
Да тебе хоть ссы в глаза, лахтопорк
>Это не связано с уровнем жизни. Рождаемость уже давно не связана с уровне жизни, хотя у нее есть экономические причины
Потому что рождаемость связана с ожидаемым уровнем жизни. Для понаехавшего араба возможность нормально пожрать - уже отличные условия для размножения. Белому человеку нужно просторное жильё, хорошая школа для детей и прочие блага жизни. Суть именно в том, что ожидания высокие.
> Иначе, как объяснить как можно было сделать такой огульный вывод?
В чем я не прав?
>>61436420
> Суть именно в том, что ожидания высокие.
т. е. ожидания выросли, а не уровень жизни упал. Спасибо за внимание, хевин
Давай, каримка, в долбильню нахуй, слита чушка
Ниже цитаты из маняфеста открыто призывающие к насилию и к экстремизму:
> Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии.
>
> Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
>
> Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
>Города в том виде, в котором они сейчас существуют
А бывают какие-то другие? Они сейчас с тобой в одной комнате?
>если чо, это, в общем-то, продукт капитализма, ага.
Спорно, видеокарты примерно в одно время с пыней появились, но видеокарты не следствие пыни
>Решение, как всегда, в обобществлении средств производства.
В твоем плане кальсонных гномов пункт пропущен, что между обоществлением и решением проблемы должно произойти чтобы одного из другого следовало?
>принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
Угадай, из какого экстремистского документа цитата?
Капитализм породил национальные государства, коммунизм - дружбонародии, где все ненавидят всех.
>Шизофрения и ложь на уровне того, что луддиты были против промышленности. Ну, то есть, это прям сознательный пиздёж от начала и до конца.
ВРЕЕТИ!!!!!!! НУ ПОЧЕМУ ВЫ ВРЕТИ????
>Ну так интернационализм - это и есть национализм
Блядь, какие же коммишизики поехавшие.
Я как раз читаю Лебона на языке оригинала некоторые работы, «Психология социализма», а также «Политическая психология», и ты знаешь, он признает то, что есть социальное неравенство в обществе, внезапно и всегда было, есть противостояние народ — элита. И именно из-за этого все кризисы, войны, революции и прочая хуйня в обществе. Ну ты реально маленький ребёнок, раз это всё отрицаешь.
Какая-то левацкая книжка? на самом деле я погуглил и это таки левацкая книжка
>>61437804
а есть ли там что-то про классовую борьбу? Можно только обойтись без всякой поебени в духе НОД, что мол если мы с работодателем торгуемся по поводу зарплаты - то это классовая борьба
>Но Маркс и Членгельс топили за центральный банк.
Потому что они были капиталистами, а не коммунистами. С каких таких хуев ты решил что Маркс коммунист?
Буду долго орунькать если шестая часть империи без автомобилей будет содержать твои тезисы
Этот шарит, обычно комми не замечают что маркс с энгельсом не были комми
>обычно комми не замечают
Я коммунист уже 15 лет и мне хватило одного прочтения Маркса, чтобы заметить. То бишь эти псевдокоммунисты Маркса просто не читали.
Молодец, фанат прицедентного права.
пиздуй в америку.
В Соединенные Штаты? Так США это государство тюрьма с 24 октября 2024 года. Я не идиот хотеть туда.
Нет ничего веселее чем смотреть как несчастная пидораха которая не знает будет ли у нее завтра дома в минус отопление, рассуждает
о пердеже ротшильдов и подводит Маркса с Энгейсом под пидорашье экстремистское законодательство. Законодательство надувного государства ебаного дилдожонами которое не снизойдёт до шурфления магистрали отопления у пидорахи даже за бабки ахахаха
Какая нация главенствует в пидорахии, а какая дружбанардия процветает в китае и кндр?)
>он признает то, что есть социальное неравенство в обществе, внезапно и всегда было, есть противостояние народ — элита.
Нихуя себе, ты Америку открыл. Оказывается, любая секта/скам-схема строится не их воздуха, а не каких-то реальных основаниях. Ну ты голова.
Отлично. Бегу набирать 117.
Лонг стори шорт коммунизм наебалово даже для самих революционеров которые свято верят в говноидеи саббато-франкистов Маркса или Фрейда. Pax Judaica вас выебет и высушит.
Ах да весь политический компас - наебалово, но однобитным политачерам достаточно.
мимо из зог
Слова и лапша на уши не есть дела !
Ахуеть ты прочитал прочитал 80 страница впервые за все эти годы и высрался как будто сам капитал прочёл
Ищите кому выгодно чей псайоп.
>Они призывают отменить семью и ввести групповой брак.
Буквально нет, маня. Если бы ты правда осилил прочитать 80 страничек текста, ты бы увидел, что там как раз есть критика представления, что марксисты хотят групповых браков.
>Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Еще один не может уловить смысл простого текста:
> Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
> Чед живущий на пляже с дохода со сдачи московской хаты это уже капиталист
Это в твоих поверхностных познаниях он капиталист, потому что классовую торию ты изучаешь по роликам Каца. Вообще забавно, как люди совершенно не разбирающиеся в каком-либо предмете, с умным видом обсуждают, в чем ни грамма не смыслят
>Это в твоих поверхностных познаниях он капиталист, потому что классовую торию
Да нет, анон прав. Какая разница, что написано в вашей макулатуре, если на практике кулаком, мироедом и буржуем считается человек с двумя лошадьми, человек с маслобойкой, а то и просто человек в очках?
Разумеется, любой живущий на нетрудовые доходы - это капиталист и буржуй.
> Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Маркс просто жопой виляет. Там в манифесте полно такий вилияний жоп. С одной стороны общность жен была всегда и это норма, с другой стороны это все плохоие капиталисты.
Вообще читай брехню Энгельса, там реально про общность жен
>Маркс просто жопой виляет
Или может ты, дебил, за матчасть не шаришь и тебе видится виляние жопой там где ее нет? Назови ка отличия социализма от капитализма и социализма от коммунизма?
При капитализме есть колбаса.
При социализме есть потребность в колбасе.
При коммунизме потребности в колбасе нет.