Вот ключевые концепции, раскрытые в книге:
1. Определение «Бредовой работы» (Bullshit Job)
Это центральное понятие книги. Грэбер дает очень точное определение:
«Бредовая работа» — это такая форма занятости, которая является настолько бессмысленной, ненужной или вредной, что даже сам работник не может оправдать ее существование, хотя и чувствует себя обязанным делать вид, что это не так.
Ключевые характеристики:
· Бессмысленность: Работник сам понимает, что его труд не приносит реальной пользы обществу.
· Притворство: Он вынужден симулировать занятость и значимость своей работы.
· Психологический вред: Осознание бессмысленности своей работы вызывает глубокий душевный дискомфорт, экзистенциальный ужас и чувство пустоты.
Грэбер подчеркивает разницу между «бредовой работой» и «дерьмовой работой» (shit job).
· Дерьмовая работа — это тяжелая, низкооплачиваемая, часто унизительная работа, но общественно полезная (например, уборщик, курьер, работник фастфуда). Без нее общество бы остановилось.
· Бредовая работа — может быть хорошо оплачиваемой и престижной (менеджер среднего звена, корпоративный юрист, финансовый консультант), но при этом абсолютно бесполезной.
2. Типология «бредовых работ»
Грэбер выделяет пять основных типов таких профессий:
1. «Лакеи» (Flunkies): Работники, которых нанимают исключительно для того, чтобы создавать впечатление значимости их начальника (например, личный ассистент, который целый день делает вид, что занят).
2. «Бандоголовые» (Goons): Те, чья работа имеет агрессивный или оборонительный характер, но в ней нет реальной необходимости. Например, лоббисты, корпоративные юристы, которые занимаются враждебными поглощениями, низкокачественные специалисты по PR.
3. «Костыли» (Duct Tapers): Сотрудники, которых нанимают для решения проблем, которых не должно было бы существовать из-за плохой организации труда. Они постоянно заклеивают «дыры» в системе (например, программист, который вручную исправляет ошибки, которые должна была бы устранить автоматизация).
4. «Галочкоставители» (Box Tickers): Работники, которые занимаются деятельностью, не имеющей реальной цели, кроме как доказать, что эта деятельность совершается (составление бесконечных отчетов, которые никто не читает, проведение ненужных совещаний).
5. «Надсмотрщики» (Taskmasters): Бывают двух видов:
· Ненужные начальники: Те, кто управляет теми, кто в управлении не нуждается.
· Создатели ненужной работы: Те, кто придумывает и распределяет бредовые задания для других (например, менеджеры, изобретающие бессмысленные KPI).
3. Психологические и социальные последствия
Это одна из самых сильных частей книги. Грэбер утверждает, что «бредовая работа» — это форма психологического насилия.
· Экзистенциальный вред: Человек чувствует, что тратит свою единственную жизнь на ничто. Это приводит к глубокой депрессии, тревожности и ощущению, что ты — обманщик.
· Духовное насилие: Общество говорит нам, что работа — это источник смысла и достоинства. Но когда твоя работа бессмысленна, это лишает тебя и того, и другого, порождая чувство стыда и вины.
· Парадокс: Странным образом, люди с «дерьмовой» работой (официанты, сантехники) часто чувствуют себя счастливее, чем обладатели «бредовых» должностей, потому что видят реальный результат своего труда.
4. Причины возникновения «бредовой работы»
Грэбер предлагает несколько гипотез, почему этот феномен так распространился:
· Неолиберальная идеология и финансовый капитализм: Современная экономика ориентирована не на производство реальных товаров и услуг, а на финансовые манипуляции, которые сами по себе создают слои посредников и контролеров.
· Новый «класс управляющих»: Возник целый социальный слой, чья главная задача — поддерживать свое существование и оправдывать свою власть, создавая друг для друга работу.
· Культ эффективности как фикция: Корпорации и госучреждения лишь имитируют эффективность, нанимая людей для создания видимости контроля, отчетности и оптимизации, которые на деле лишь усложняют процессы.
· Современный феодализм: Грэбер проводит параллель с дворянством прошлого: иметь много подчиненных — это символ статуса и власти, даже если они не делают ничего полезного.
5. Социально-экономический парадокс
В 1930-е годы экономисты предсказывали, что благодаря технологическому прогрессу к концу XX века мы будем работать по 15 часов в неделю. Этого не произошло. Почему?
Гипотеза Грэбера:Вместо того чтобы сокращать рабочее время для всех, общество стало массово создавать «бредовые работы», чтобы занять население. Производительный труд автоматизировался, а непроизводительный — расцвел. Это привело к абсурдной ситуации, когда один человек работает по 50 часов в неделю на бессмысленной должности, а другой (медсестра, учитель) не успевает выполнить всю действительно важную работу.
6. Пути решения (политические идеи)
Грэбер был анархистом и активистом, поэтому он предлагает радикальные решения:
· Безусловный базовый доход (ББД): Это позволило бы людям отказаться от бредовой работы и заниматься тем, что они считают действительно важным — творчеством, заботой о близких, общественно полезным трудом.
· Сокращение рабочей недели: Например, до 15-20 часов. Это высвободило бы время для настоящей жизни и сократило бы объем ненужного труда.
· Изменение системы ценностей: Общество должно перестать отождествлять личность с работой и признать ценность неоплачиваемого труда (воспитание детей, волонтерство, искусство).
Критика книги
Важно отметить, что у книги есть и критики. Им кажется, что Грэбер слишком субъективен (он опирается на anecdotal evidence — истории людей), его классификация размыта, а экономический анализ не всегда точен. Тем не менее, даже критики признают, что он точно описал очень важный социальный феномен, который millions людей ощущают, но не могли назвать.
В итоге, главная концепция книги «Бредовая работа» — это мощный манифест против бессмысленности современного труда и призыв переосмыслить, что действительно ценно в нашей жизни и экономике.
Догоняют совок потихоньку.
Бредовая работа для селёдок нужна, чтобы они не размножались и сидели с детьми, а хуйнёй страдали в офисах.
перенаселение и сопутствующие ему проблемы
>Лакеи
>Бандоголовые
>Костыли
>Галочкоставители
>Надсмотрщики
Все понятно, этот ебанат просто ни дня в жизни не работал и за пределы родного кампуса не выходит, представления о мире строятся исключительно на фантазиях.
>Грэбер был анархистом и активистом, поэтому он предлагает радикальные решения:
Ну тут все ясно. Как и любой пассивист он берет разумную идею и смешивает ее с грязью своим ртом. Социализм -- 200 лет на страже кабанов.
>
Читал, чел базу выдает. Но местами натягивает сову на глобус в силу человеческого фактора и того, что участники интервью тоже хуйню нести могут (книга во многом на основе материалов проведенных им интервью опирается). Главный тейк книги, который понравился: вроде капитализм про максимизацию прибыли, поэтому неэффективности должны устраняться. Но вот раздутые штаты сотрудников, например, в страховых компаниях США, которые занимаются бесполезной бюрократической хуетой, говорят об обратном. А по факту оказывается, что страховым компаниям выгоднее содержать бесполезных сотрудников, которые являются барьерами к получению страхователем выплат, чем производить эти самые страховые выплаты. Компании за счет этой неэффективности извлекают выгоду путем невыплат страховок благодаря бюрократическому щиту. И еще нормально он там задвинул про взаимосвязь в США между университетами, здравоохранением и образованием как единой цепочки, общий знаменатель которой - сфера финансов, которые своими кредитами населению заставляют жить в этой цепочке огромную долю населения.
Самая главная его книга - "Долг: первые 5000 лет истории" - вот там не доебаться, реально чел не зря жизнь прожил.
Кофе начальнику принес?
>Бредовая работа
Хз, первая ассоциация - что-то про совок.
Лучше уж бредовая работа за какие нибудь 80-100к в месяц, чем ебашилово курьером, вахта и прочая "настоящая" работа.
Я вот щас на работе имею очень малый объем задач, поэтому чаще участвую в корпоративных активностях, тренингах, раз в час стараюсь минут на 10 прогуляться, отвлечься от компа.
Курьером и рабочим так не проебещься
>чья работа имеет агрессивный или оборонительный характер, но в ней нет реальной необходимости. Например, лоббисты, корпоративные юристы, которые занимаются враждебными поглощениями
Ну удачи вести бизнес без юриста, лел.
Во-первых, критерии оценки мудацкие.
Во-вторых, если взять и срезать все эти работы, которые автор считает бредовыми, то:
1. Все эти миллионы человек проголосуют не так, как хочет правительство.
2. Им единоразово надо будет выплатить социалку. А кто&то останется перманентно на соцподлержке.
3. Практически все эти люди уйдут в сферы с понижением зарплаты, а значит спрос на хуйню для среднего класса испарится.
4. Что приведет еще к одному массовосу сокращению и сжатию производства. А рыночек работяг уже переполнен!
5. Конечно, система откалибруется обратно. Но не факт, что мирно.
При капитализме бесполезна вся работа вообще, потому что барен получает гораздо больше рабочих и может за счет их же неоплачиваемый части рабочей силы ухудшать положение этих самых рабочих. Чем больше ты работаешь на барена, тем сильнее удавка капитализма у тебя на шее. Только так.
>Грэбер был анархистом и активистом, поэтому он предлагает радикальные решения:
>
>· Безусловный базовый доход (ББД): Это позволило бы людям отказаться от бредовой работы и заниматься тем, что они считают действительно важным
Забухать, ёпт
>· Сокращение рабочей недели: Например, до 15-20 часов. Это высвободило бы время для настоящей жизни и сократило бы объем ненужного труда.
Автоваз уже
А так, я скорее соглашусь на неплохо оплачиваемую "бредовую" работу (лишь бы меньше потеть и рвать жопу), чем на "дерьмовую". Потому что в первом случае ты сделал отчёт - гуляй смело, можешь оставшееся время потратить на какую-то хуйню, книжку почитать, саморазвитием заняться (особенно если эта работа на удалёнке).
Впрочем, нейронки по большому счёту создавались для того, чтобы этих менеджеров среднего звена, офисный планктон и прочих бумагомарателей порешать. Рыночку тоже надо оптимизировать расходы.
А кем работаешь, если не секрет?
Ну если брать поздний совочек, всякие заборостроительные НИИ, то там это как раз процветало. Даже читал байки, что якобы приезжали итальянцы, смотрели на это и уезжали со словами "Не будем вам мешать с вашей забастовкой". ЧСХ, не самый худший вариант времяпровождения, считай реально коммунизм в миниатюре, где уже и работать не надо.
Потом правда пришёл рыночек и порешал всех этих дармоедов (а также много кого ещё), но это уже другая история.
Ну так-то если из всего Запада брать именно Швятые, то там конечно жопа которой далеко до той жопы, в которой оказалась рашенька
В том числе из-за вот этой повальной закредитованности населения. Был мем где-то (щас не найду уже), 30-е годы - большая многопоколенческая семья, 50-е - нуклеарная семья многодетная в своём доме, 90-е и нулевые - молодая пара в квартире, 20-е - раскрашенный фрик в квартире-студии.
(((Кем))) это делается и для чего уже сто раз было разжёвано.
>Потом правда пришёл рыночек и порешал всех этих дармоедов
Вася, рашка лидер по количеству этой бредовой работы, я тебе даже город назову - Москва
> будем работать по 15 часов в неделю. Этого не произошло. Почему?
Потому что вы блять не хотите потреблять как сто лет назад, когда нормисы курочкой даже в богатых западных странах лакомились на всю семью раз в неделю, а не жрали каждый день как бичевскую еду. Вы хотите отдельную квартиру, причем трешку, комнаты на четверых вам недостаточно. Вы хотите ездить на собственной машинке, что было доступно от силы 5-10% населения сто лет назад. Вы хотите кофемашину-айфусую-игровой ноутпук-телик в 100и дюймов-брендовые шмстки от ральфа лорена- бесконечные развлечения-поездки на мальдивы- нетфлексы хуефликсы-акции-хуякции, чтобы извлекать деньги из воздуха и так далее. Всего этого сто лет назад не было. И за все это надо платить. Даже с учетом того, что производительность труда выросла в десятки раз и все это стало доступно.
ВА так блять кто мешает работать 15 часов в неделю? На корзину жратвы хватит, на оплату коммуналки в собствекной комнате - тоже. Чо там еще среднехуй мог тогда позволить?
>Кто нибудь в совке высмеивал работу продавца? Вот то-то и оно.
кхм... постоянно. Потому что эти пидорасы только и занимались тем, что обвешивали население и втюхивали ему продукты не первой свежести.
Этот прав, увы. Кто хочет увидеть, как будет жить среднестатистический человек с безусловным базовым доходом, может посмотреть на беженцев, которые сидят на пособиях и нихуя не делают.
Как ни странно, но тут я за советский лозунг. Кто не работает, тот не ест.
И это тоже
И близко с совком не сравнить
Насмешил картинкой, спасибо.
напомни что там в москве с территорией где зилы делали)?
Эти работающие, если особенно это что-то техническое, часто работают так, что проблему решили, но создали десяток на будущее. Вреда может быть больше, чем пользы.
Я правильно понимаю что содержимое книжки относится только к США и другим нормальным странам и к нашим щитхолам никакого отношения не имеет?
Отчуждение от результатов труда и зарплаты, которых хватает строго на. месячные расходы + отложить чуть-чуть на отпуск, всё остальное - через кредитование. Отсюда боязнь потерять работу, пресмыкание перед работодателем и пр.
Тоже мне новость, про это Маркс с Ленининым уже написали давно.
У нас тоже самое было по крайне мере до недавнего времени. Я сам на такой бредовой работе работалв офисе 8 часов в день из которых реально 1-2 часа
Многие так делают на западе лол. Посмотри чего там по статистике безработной молодежи
Вам ещё Карл Маркс писал про отчуждение труда и из-за чего так происходит. Если говорить лаконично — капитализм. А теперь сравним социализм при товарище Сталине, который был построен в основном. Он две пятилетки давал по 13.8%. Казалось бы, что тут такого? А то, что это самые высокие показатели за всю историю человечества. Такого не было нигде и никогда.
так это работает (работало?) тому що там мощная социалка - safety nets можно на вэлфере проёбываться
а вот entry jobs как раз исчезают, особенно беловоротничковые
Ты что в США живёшь, что ли? Ну какие ещё safety nets, ну какой wealthfare? Барнаул, Алтайский край!
ок, вован вованыч, вы подебили
Ну да, прав во всем кроме выводов
>Безусловный базовый доход (ББД)
Булшит джобс это буквально и есть ббд для бездарных людей, если твоя работа это булшит джоб - значит без нее ты бы тупо с голода сдох, потому что если б ты мог найти себе нормальную работу - ты бы ее себе уже нашел
>анархист, возомнивший себя экспертом во всех областях, которыми не занимался никогда, срывает покровы
Ле классик.
>«Галочкоставители»
Наверное, это я
А может и нет
Есть парк аттракционов, мне нужно составить проект озеленения, поработать с малыми архитектурными формами и тд
По факту происходит толчение говна в ступе
Я просто занимаюсь хуйней в Архикаде, раз сделал, два сделал и ничего не утвердилось до сих пор, ибо все время технические условия меняются - этот аттракцион мы передвинем, этот уберем, вот тут будет новый стоять, но никто не знает его точных габаритов!
И куча прочей хуйни, без конкретики
Зарплата платится, но у меня есть еще одна работа, там хоть конкретно знаю, что делать
Не все еще запущено
"Нормальная" работа может быть менее оплачиваемой или более тяжёлой. Кто-то сидит на буллшит работе для карьерного роста.
Нет, буллшитная работа - это не БОД, потому что ты все равно обычно проебываешь время вместо отдыха, а иногда еще вынужден имитировать деятельность. Да и сама бессмысленность угнетает.
>"Нормальная" работа может быть менее оплачиваемой или более тяжёлой. Кто-то сидит на буллшит работе для карьерного роста.
Ну тогда это добровольный осознанный выбор, а не какая-то проблема, этих из уравнения выносим
>Да и сама бессмысленность угнетает.
Еще раз, если у тебя булшит джоб - ты либо не сможешь найти себе не булшит джоб, у тебя нет выбора между «меня будет угнетать булшит джоб или не будет угнетать», выбор есть между «меня будет угнетать или я загнусь с голоду»
Моя гипотеза возникновения булшит джобс - человечество белая его часть просто стало пиздец гуманистичным и чисто эволюционно родило эти рабочие места чтобы энписи тоже смогли себе позволить айфоны покупать и на машинах ездить
>осознанный выбор,
Это выбор между говном и мочей. Ничего осознанного и добровольного в нем нет. Это проблема системы.
> гипотеза возникновения булшит джобс
Нет, Гребер предлагает ряд причин буллшит джобс. Например, что деньги копятся у корпораций или у государства, а они создают пустые рабочие места, чтобы у начальства были подчинённые. Но там много других причин еще. Нл похоже никто кроме меня саму книгу не читал в треде.
>Вводим ББД
>Половина населения сторчалась, вторая спилась
>Это выбор между говном и мочей
Велком в реальный мир
>Например, что деньги копятся у корпораций или у государства, а они создают пустые рабочие места, чтобы у начальства были подчинённые.
Окей, убираем эти корпорации и государства, булшит джобс исчезают, на что будут покупать себе пожрать бывшие булшит пролетарии?
>реальный мир
Это хуевый ход - любые проблемы объяснять "реальным миром". Так можно и рабство объяснить и что угодно. Из серии "не мы такие, жизнь такая".
>на что будут покупать себе пожрать бывшие булшит пролетарии?
На БОД
>Дерьмовая работа — это тяжелая, низкооплачиваемая, часто унизительная работа, но общественно полезная
>>61286544 (OP)
>работник фастфуда
Это рофл? Работники жрален - это самый базовый пример бесполезной работы, когда челики занимаются полной хуйнёй (разносят еду), чтобы другие челики на это тратили дохуя денег и времени (на то чтобы в жральне употребить пищу уйдёт время на доехать до жральни, отстоять очередь, уехать из жральни, оно бы не тратилось, если бы люди себе сами готовили).
>>61286544 (OP)
>Безусловный базовый доход (ББД): Это позволило бы людям отказаться от бредовой работы
И перейти к прямому демонстративному паразитизму, который демотивирует реально пользным делом заниматься.
>>61286544 (OP)
>Сокращение рабочей недели: Например, до 15-20 часов. Это высвободило бы время для настоящей жизни и сократило бы объем ненужного труда.
Если соуращать рабочие часы, а не рабочие дни, то сохранятся постоянные издержки связанные с посещением рабочего места: доехать, уехать, подготовиться (одеться, накраситься для женщин, и тп).
Опять псиоп еврейский, как только люди начинают осознавать проблему, вкидывают своих "экспертов", чтобы поменять можно было лишь говно на мочу или обратно без нормальных опций. Твари.
>пять основных типов таких профессий
Один супертип, называется клоун у пидарасов.
И это тоже
>«Бредовая работа» — это такая форма занятости, которая является настолько бессмысленной, ненужной или вредной, что даже сам работник не может оправдать ее существование
Но не работник ее создаёт, от (не)оправдывания он не получает денег. Если работа вредна или бессмысленна, то работодатель, создавший чрезмерно много таких рабочих мест, проиграет на конкурентном рынке против тех, кто так не сделал.
>Грэбер был анархистом и активистом, поэтому он предлагает радикальные решения:
>Безусловный базовый доход
Ух, даже гуглить не пришлось.
Вообщем, государство должно отобрать(налоги) и поделить("базовый доход"), другого анархизма у этого активиста для вас нет.
Оп, ты пидорас, до меня лишь на последнем абзаце дошло, что это нейротекст. но тема интересная
>Работники жрален - это самый базовый пример бесполезной работы
Неа, например продавец шаурмы это ещё какая полезная работа.
>И перейти к прямому демонстративному паразитизму, который демотивирует реально пользным делом заниматься.
В каком-то смысле да, ибо 90% населения (на планете в целом) это быдло. Которое вместо продуктивной творческой деятельности будет сиську пива посасывать.
>Если соуращать рабочие часы, а не рабочие дни, то сохранятся постоянные издержки связанные с посещением рабочего места: доехать, уехать, подготовиться (одеться, накраситься для женщин, и тп).
А вот тут спорно. Как по мне, лучше полная четырёхдневка, но при этом один лишний выходной, который можно дома провести. С другой стороны, кому-то это наоборот в минус, особенно если дома пилит жена.
>Опять псиоп еврейский, как только люди начинают осознавать проблему, вкидывают своих "экспертов", чтобы поменять можно было лишь говно на мочу или обратно без нормальных опций. Твари.
А на что ты-то менять предлагаешь?
>>на что будут покупать себе пожрать бывшие булшит пролетарии?
>
>На БОД
Которого хватит на масло, гречку и макароны. Как там дедушка Ельцин говорил, чай сахар есть, уже хорошо.
Пелевин реально бил в точку, жаль скатился, да и его книжонки последних лет 10 это самый яркий пример вот этой самой бесполезной работы
Продавец в совке был не хуже олигарха потому что мог пиздить дефицит и левачить им, а вот всякие дворники/хуерники, сантехники и прочее как и сейчас считались работой для алкашей и лохов, я вообще не знаю откуда пошло это мнение про уважение к рабочим профессиям, у меня до сих все родственники совковые считают, что лучше при костюмчике и портфельчике за мрот где-нибудь попердывать, лишь бы не пролетарием быть
Какое потрясающее "открытие" что работа как форма занятости это всего лишь эксплуатация народа и его контроль властью! Никогда никто так не думал и не догадался!
>Но не работник ее создаёт, от (не)оправдывания он не получает денег. Если работа вредна или бессмысленна, то работодатель, создавший чрезмерно много таких рабочих мест, проиграет на конкурентном рынке против тех, кто так не сделал.
Собсна, если провести исторический экскурс в Америку 30-х годов эпохи Великой Депрессии. Тогда был просто лютый пиздец с безработицей, государство тогда решило эту проблему так: создало кучу вакансий и работ (многие из них тогда были вполне себе не бесполезными, вроде постройки дорог, это вам не рельсы руками зэков укладывать). Но с тех пор американское государство прям-таки трясётся с целью не допустить такого пиздеца с безработицей. Отсюда и имеем нынешнее состояние, а постиндустриальный переход с переносом производства в Кетай поспособствовал расцвету бесполезной работы. Вроде Трампыня щас собирается это решать и открывать производства у себя, но американский пролетарий всё-таки в отличие от китайского уже не будет работать за миску риса. Короче, опять нужны деньги.
По поводу бредовости корпоративного юриста есть вопросик: по закону например ооо или по обязаны раз в год проводить собрания собственников. Кто будет его оформлять и как? Как контролировать юр лица и как они будут работать без устава , решений и назначений? Автор - идиот, оп - школота
Предлагаешь социал-тутовизм? Или сидеть на шее у мамки?
Поэтому нам еще долго в этом говне барахтаться, точка зрения этих людей вполне понятна, свою жопу, конечно, хочется в тепле держать, но это холуйская позиция
Какую альтернативу предлагаешь? БОД?
Ну удачи, во-первых, хотя бы это реализовать (откуда предлагается брать деньги хотя бы?), во-вторых, последствия в виде скуфов-тунеядцев не заставят себя ждать (хотя я бы скуфяр-алкашей принудительно мобилизовывал на работу).
>А на что ты-то менять предлагаешь?
Отказ от дебильной системы праздников и выходных в пользу годового графика рабочих дней, в котором рабочий и работадатель договариваются, какие дни являются рабочими, а какие - нерабочими.
Например, сейчас, в 2025, 247 дней из 365 - рабочие + ещё есть оплачиваемый отпуск в любое время, но считать его в примере не будем для удобства. Вместо глупого универсального распределения оставшихся 118 по выходным и праздникам рабочий и работадатель должны перед каждым годом согласовывать, в какие дни человек работает, а в какие-нет, например человек может сделать себе рабочую неделю пн,ср,чт,сб,вс вместо сиандартной или вообще работать 247 дней подряд, а потом 118 отдыхать. Как договорятся опять же.
Потом мы должных сокращать именно норму количества рабочих дней в году, например, у нас безработица 50% - значит сокращаем количество рабочих дней вдвое, с 247 до 124, так для выполнения той же работы потребуется вдвое больше рабочих. Понятно, что до 50% доводить не надо, я для простоты примера такую безработицу взял. На практике будут по мере всплесков безработицы на 1-2 дня в год сокращать.
Текущая система плоха ещё и тем, что в выходные средства производства простаивают ,а следовательно работают менее эффективно, а следовательно производительность труда падает, а следовательно падает качество жизни (потребление) на ровном месте.
Что-то ничего не мешает рабсям спиваться и сторчаться. Я РАБотаю на буллщит джобе и абсолютно все мои коллеги это ебаная алкашня, но пьют не пиво и водку, а вино, ликеру, хуеры. ГОДАМИ эти твари меня пытаются спивать, всё не могут успокоиться, я не в жизни ни капли алкоголя в себя не занесу.
> в выходные средства производства простаивают
Смотря какое производство брать, это офисных воротничков 5/2 9-18 стандарт, на производствах все-таки сменный график идет.
> у нас безработица 50% - значит сокращаем количество рабочих дней вдвое
Тоже о чем-то таком подумывал, но тут надо как-то избирательно и с умом подойти, а то трудочасы квалифицированного опытного кадра будут заменяться на трудочасы зеленой залетухи.
>Отказ от дебильной системы праздников и выходных в пользу годового графика рабочих дней, в котором рабочий и работадатель договариваются, какие дни являются рабочими, а какие - нерабочими.
Это скорее на руку нечистым кабанычам будет
>Вместо глупого универсального распределения оставшихся 118 по выходным и праздникам рабочий и работадатель должны перед каждым годом согласовывать, в какие дни человек работает, а в какие-нет
В целом это много где уже есть.
>или вообще работать 247 дней подряд, а потом 118 отдыхать.
Зумер изобрёл работу вахтовым методом.
>Потом мы должных сокращать именно норму количества рабочих дней в году, например, у нас безработица 50% - значит сокращаем количество рабочих дней вдвое, с 247 до 124, так для выполнения той же работы потребуется вдвое больше рабочих.
Вдвое больше платить им тогда
>Текущая система плоха ещё и тем, что в выходные средства производства простаивают ,а следовательно работают менее эффективно, а следовательно производительность труда падает, а следовательно падает качество жизни (потребление) на ровном месте.
Ну и какие такие средства производства? Ты из Советского Союза там капчуешь что ли?
К слову коммуняки в 30-е пытались сделать рабочий календарь, можешь ту же википедию открыть почитать. Предсказуемо, от этой дебильной затеи отказались. Тем более, плюс выходных в том, что в это время с куда большей вероятностью люди, которые захотят встретиться или там сходить в театр куда-нибудь, будут свободны.
>Вдвое больше платить им тогда
Зарплата на самом деле не важна, важно потребление, которое эта зарплата может обеспечить. В случае с резким двккратным сокращением возможны 2 крайних варианта
1 безработные ничего не потребляли. Тогда потребление тех, кто работал много, действительно уполовинится перейдя новым рабочим. Однако у бывших рабочих станет вдвое больше свободного времени.
2 безработные потребляли на равне с рабочими. Это возможно, например, на пособиях или если безработица выросла резко в ходе кризиса. Тогда денежная масса не изменится и те деньги, что получали безработные ранее на прошлой работе или на пособиях просто они начнут получать за новую актуальную работу.
На практике общее потребление рабочих вырастет, тк из безработицы следует конкуренция за рабочие места, из которой следует низкая зп при невыносимых условиях 16/6.
>а то трудочасы квалифицированного опытного кадра будут заменяться на трудочасы зеленой залетухи.
Так и должно быть. Это называется "дефицит кадров". Это состояние, когда кабанчику приходится попуститься с покупкой (не)движимости и начать вкладываться в квалификацию нлвых рабочих, чтобы закрыть производственные задачи, когда вместо повизгиваний об очереди за забором приходится ходить по ВУЗам ,зазывать молодых специалистов.
>Это называется "дефицит кадров". Это состояние, когда кабанчику приходится попуститься с покупкой (не)движимости и начать вкладываться в квалификацию нлвых рабочих, чтобы закрыть производственные задачи, когда вместо повизгиваний об очереди за забором приходится ходить по ВУЗам ,зазывать молодых специалистов.
Противоположность этому - дефицит рабочих мест или же безработица. Это состояние, когда атомизированные степашки, конкурируя за ограниченные рабочие места, демпингуют друг друга сначала по зп, потом по условиям труда. Пример - КНР, где селюки дерутся за РАБоту в городе 16/6 с зп 100$ в месяц ради шанса на городскую прописку и ради этих самых 100$.
Бтв, в таких условиях государство начинает ахуевать, скупая "лишних людей" в армию и силовые службы. Так началась ПМВ: из-за роста производительности труда куча людей осталась без средств к существованию и пошла в армию и на военные заводы.
книгу не читал, но по тем данным, которые есть в треде - видать левацкая хуита
на счет страхования, если бы не был того "бюрократического щита", то страховую просто наебнут фродеры, так как нет реального контроля и проверки факта наступления страхового случая
>1. Все эти миллионы человек проголосуют не так, как хочет правительство.
>2. Им единоразово надо будет выплатить социалку. А кто&то останется перманентно на соцподлержке.
В России всё так же.
Я работаю в ВУЗе. До начала десятых была старая добрая совковая система. Примерно с 12 года начались "реформы".
Единственная польза - заставили всех преподов публиковать статьи в научных журналах. Теперь уровень каждого ясен, но какого-то эффекта даже от этого нет, так как абсолютное большинство тупо копирует чужие статьи только своими словами , и публикует за деньги в продажных журналах, для которых это стало очень выгодным бизнесом.
Численность административного аппарата и контролёров увеличилась в разы, а численность преподов резко упала, что сильно сказывается на качестве обучения студентов.
"Надсмоторщики" придумывают кучу бесполезной дополнительной работы, отнимающей много свободного времени и изматывающей.
Количество бессмысленной бумажной работы увеличилось в десятки(!) раз.
Идиоты в министерстве образования думают, что если нагрузить препода "дополнительной" работой, то будет какая-то польза. Но всё как раз наоборот.
Я имел ввиду, что сокращаться часы в приоритете должны у рабочих, которые имеют худшие показатели, а то если "все взять и поделить" получится резкое снижение производительности.
Что по зп в ВУЗе, стоит вообще туда идти?
Есть ролик на Все работы хороши
Да хуй знает, я тоже в ВУЗе работаю.
Бессмысленная бумажная работа бывает редко. Тип, надо побегать бумажки пособирать как статью публикуешь, шо там гостайны нет.
И раз в семестр отчетик, тип, какие курсы прочитал, что нового внедрил, какие статьи написал и все такое.
Ну и когда конкурс, естественно
Платят ~80k, но я без диссера
тупые дети не в курсе, что современный технический прогресс породил настолько сложные технические процессы и производства, что НИКТО не способен осознать всю технологическую цепочку полностью. Происходит разделение труда на очень малые доли всей производственной цепочки. И не потому, что все отупели и не способны выполнять сложную работу, а потому, что этапов производства дохуища и каждый из них дохуя сложный. Поэтому каждый исполнитель видит только свою мелку операцию и не понимает в ней смысла, т.к. сам непосрдетсвенно не видит финальный готовый продукт. Его видит только упаковщик на складе.
>получится резкое снижение производительности.
Это в случае, если резко много дней сократить. На практике по 1-2 дня в год будут.
> Безусловный базовый доход (ББД): Это позволило бы людям отказаться от бредовой работы и заниматься тем, что они считают действительно важным — творчеством, заботой о близких, общественно полезным трудом.
Грэбер считает, что от этого люди перестанут работать лоббистами и корпоративными юристами? Сколькие из них откажутся от котеждей с БМВ и шабли, чтобы ехдить на метро и затовариваться в Волмарте?
>Работники, которых нанимают исключительно для того, чтобы создавать впечатление значимости их начальника (например, личный ассистент, который целый день делает вид, что занят).
С чего Грэбер это взял? В 1980-ых Цветов, работавший в Японии писал, что в японских компаниях нанимают, например, точильщиков карандашей для инженеров. Для руководителей, распоряжающихся бюджетами в миллионы долларов, вполне разумно делегировать подобные вопросы ассистентам.
>Сотрудники, которых нанимают для решения проблем, которых не должно было бы существовать из-за плохой организации труда
Грэбер как бы подразумевает, что избежать дыр в системе и потребностей в костылях совершенно элементарно.
Ты. видно, не преподавательской работой занимаешься. Тебе норм.
А те, кто преподаёт завалены бессмысленной работой и на положении неквалифицированного рабочего на заводе - работает больше всех, а получает меньше. Причём большая часть работы бессмысленная отчётность перед администрацией для оправдвния её работы.
>>61292225
Смотря на кого. Преподом не советую. Это самое дно работа в современном вузе. Админом, завхозом, бухгалтером и пр. - норм. Зарплатку среднюю по региону будешь получать без напряга, как в любом бюджетном учрежлении.
>убираем эти корпорации и государства
>На БОД
Кто будет платить им бод? Иисус?
Чёт оба варианта хуйня какая-то
В вузы идут в основном за какой-то "стабильностью" (не то, чтобы её стало больше с началом гойды, но преподы в большинстве своём всё те же пидорахи-бюджетники). Кто поумнее, идёт в репетиторы, готовит диточек к поступлению в вуз.
Работа ради выживания — это атавизм. Производство должно быть автоматизировано, общество — воспитано, развито и обучено. Если кому-то захочется быть бездельником в такой системе — на здоровье, сиди на велфере в гамаке в своём домике, играй в нейроплейстейшон. Другое дело что если человека с детства не ебать, готовя к становлению винтиком, а полноценно развивать и воспитывать в достатке и покое, то сидеть пердеть, пока остальные покоряют космос, станет зазорно. Идеальное будущее — Мир Полудня Стругацких.
>общество — воспитано, развито и обучено
Коммуняки уже пытались, ожидаемо это не принесло успехов. 90% населения (и я сейчас не про эту страну, а про всю планету) это необучаемые пидорахи. А оставшиеся 10% не захотят поступаться своими привилегиями ради этих 90%.
>Если кому-то захочется быть бездельником в такой системе — на здоровье, сиди на велфере в гамаке в своём домике, играй в нейроплейстейшон.
И нахуя такой человек нужен? Нахуя их содержать?
>сидеть пердеть, пока остальные покоряют космос, станет зазорно.
Ровным счётом наоборот. Зачем ебаться с постройкой какой-то йоба-хуйни на Марсе непонятно зачем нужной, если можно сидеть на Земляшке и сычевать?
Спасибо за инфу. Был преподом в путяге, работал буквально за еду, ща ушел в больницу на хоз. должность и получаю выше среднего по региону, да еще и неплохо так выше, но думал о возвращении на препода, но уже в ВУЗе, все-таки по специальности и статус какой-никакой, но никак не мог заставить себя, теперь и заставлять не буду
А вот этот анон прав. Вообще, с точки зрения всяких социалистов 19 века на Западе сейчас чуть ли не полноценный коммунизм, потому что уже не надо впахивать за миску еды. Другое дело, что всяких плюшек и роскоши тоже хочется, а платить надо.
А вообще всякие дауншифтеры ебали эту капиталистическую систему в рот.
>если человека с детства не ебать, готовя к становлению винтиком, а полноценно развивать и воспитывать в достатке и покое, то сидеть пердеть, пока остальные покоряют космос, станет зазорно
Золотые слова
Дебилизм в этой стране не поощряется, но, не попрекается!
Отрицательная селекция
Не понятно, почему этого не понимают власть имущие и сознательно гонят эту страну в пещерные времена
Бомба замедленного действия
>йоба-хуйни на Марсе
Думай мельче
На этот раз это будут совсем другие "джинсы и жвачка", ради которых сольют эту страну
Не знаю, что это будет, но, определенно технологии, которых не будет в Рухнумии
>тупо копирует чужие статьи только своими словами , и публикует за деньги в продажных журналах
Лохи, можно хуйню безграмотную печатать. На этом еще и поднимаются ахуенно, ведь у тру ботаника денех меньше и поэтому равное количество статей хуй сделает.
>Не понятно, почему этого не понимают власть имущие и сознательно гонят эту страну в пещерные времена
Как раз понятно почему, потому что умные не нужны, нужны послушные в стойле. Так здесь испокон веков было.
>Платят ~80k, но я без диссера
Препод небось? Я с дисером, не препод и платили 25-40, сейчас подняли до сотки, но темы веселенькие. Правда с совместительством стало туже.
>На этот раз это будут совсем другие "джинсы и жвачка", ради которых сольют эту страну
То, что рашку сольют это понятно, но какое это отношение имеет к тому, о чём я говорил? Нахуя идти заниматься какой-то работой там, если можно вообще не работать?
Не пытайся, тычо. Есть те, кто с преподской темы мутят деньги, всовывая молодежь на гранты, но это суета.
Ну он кстати обошел стороной я смотрю проблему что такие булщит джобы еще часто делают чтобы просто пристроить зятей, сватей и т.п. Они там не работают и не испытывают никакого кризиса, они просто там сидят чтобы лутать бабки и нихуя не делать.
Надсмотрщиков особенно касается, обычно ставят туда родственников чтобы они гоняли скот и докладывали, а сам начальник при этом вообще может даже на работе не появляться, э
такая прокладка.
Скрам мастером
>Вот ключевые концепции, раскрытые в книге:
>
>1. Определение «Бредовой работы» (Bullshit Job)
>
>Это центральное понятие книги. Грэбер дает очень точное определение:
>
>«Бредовая работа» — это такая форма занятости, которая является настолько бессмысленной, ненужной или вредной, что даже сам работник не может оправдать ее существование, хотя и чувствует себя обязанным делать вид, что это не так.
>
>Ключевые характеристики:
>
>· Бессмысленность: Работник сам понимает, что его труд не приносит реальной пользы обществу.
>· Притворство: Он вынужден симулировать занятость и значимость своей работы.
>· Психологический вред: Осознание бессмысленности своей работы вызывает глубокий душевный дискомфорт, экзистенциальный ужас и чувство пустоты.
Любой Ритейл, продажи. Работал на такой работе. Кто там давно работают ходят считают себя дохуя важными лол
Я почитал, что вообще входит в обязанности скрам-мастера и нихуя не понял. Это типо стоять смотреть, как другие работают, и мотивировать их?
>Любой Ритейл, продажи. Работал на такой работе. Кто там давно работают ходят считают себя дохуя важными лол
В условиях санкционочки реально важная работа так-то
>реально важная работа так-то
Да хуйня, Лемана про. Что там важного? Ламинат продать или че то еще дохуя полезного людям даешь
Ну я в целом говорю за тех, кто перепродают ввезённое по параллельному импорту. Что не мешает мне называть их ебучими пидарасами из-за ебейших наценок. Но увы сейчас только так, Ретт Батлер тоже не по доброте душевной контрабандой возил товары конфедератам.
>нужны послушные в стойле
Одни лишь?
На быдле далеко не вывезешь, рано или поздно придется как-то конкурировать с развитыми странами, а у тебя только орки в штате
>>61292933
Про всякого Фарадея, Вольта, Теслу однажды говорили - ХУЙНЕЙ ЗАНИМАЕТЕСЬ! А теперь без электричества жизни нет и быть не может
Вот и сейчас все эти полеты в космос делаются ради престижа, типа, смотрите, как мы можем!
В будущем это сможет пригодиться, анус не ставлю, но, уверен сильно
> первая ассоциация - что-то про совок
у порвачья на все ассоциации с совком
>На быдле далеко не вывезешь, рано или поздно придется как-то конкурировать с развитыми странами, а у тебя только орки в штате
Ты думаешь им реально не насрать на это? Зато есть виллы на озере Комо.
>Про всякого Фарадея, Вольта, Теслу однажды говорили - ХУЙНЕЙ ЗАНИМАЕТЕСЬ!
И кто же говорил?
>Вот и сейчас все эти полеты в космос делаются ради престижа, типа, смотрите, как мы можем!
И по сути толку от них мало. И большинству быдла он нахуй не нужен этот космос (зато нужна туалетная бумага)
> Зачем ебаться с постройкой какой-то йоба-хуйни на Марсе непонятно зачем нужной, если можно сидеть на Земляшке и сычевать?
Тебе это сложно представить, потому что ты воспитан в текущей системе. Ты заёбан и разъёбан бессмысленной хуйнёй на кабанчика ради выживания. Остановился — здох. Ты думаешь: «Ебать, да будь моя воля, я бы нихуя не делал, ебись всё в рот».
Непросто представить мир, где тебя не дрочат 10 лет бабки-сраки в заведении тюремного типа, где в институт ты поступаешь не лишь бы в какой, только бы в армию не ходить, и чтоб и корочка была, где единственная мотивация учится — не познание сложности и красоты окружающего мира, а страх остаться на обочине жизни говночистом.
Технически мы в одном поколении от такого мира. Практически — не уверен дойдём ли и за тысячу лет.
Чёт я нахуевертил с речевыми оборотами, ну вы понели, кароч.
>Ты думаешь им реально не насрать на это?
Насрать
А потом ВНЕЗАПНО кранование происходит, когда доведенные до исступления орки решают, что мы тут власть
>И кто же говорил?
Общество, другие ученые-вговне-моченые, церковь, да кто угодно
>И по сути толку от них мало.
Учимся - это главное
Космос уже прикладной, так что развиваемся
Даже это можно не делать по сути.
Просто проёбываешься и всё.
>Тебе это сложно представить, потому что ты воспитан в текущей системе.
Не, мне-то вполне легко представить, ты быдлу-то объясни зачем ему на Марс, когда можно смотреть футбол и пить пиво 24/7.
>Практически — не уверен дойдём ли и за тысячу лет.
Ну практически это реально задача трудновыполнимая.
Хотя я могу понять причину определённой инерции и пассивности, потому что людей заебало гойсударство, мобилизующее их на Великие Стройки (которые потом всё равно разъебут во время Великой Гойды), и вообще девиз нынешнего поколения предельно прост - дайте пожить. Я их не осуждаю.
>А потом ВНЕЗАПНО кранование происходит, когда доведенные до исступления орки решают, что мы тут власть
Сейчас уже выведена порода биороботов, которые бунтовать не будут
А сколько получаешь? Может мне тоже стоит пойти скрам-мастером? А освободившееся время реально потрачу на что-нибудь полезное для себя.
>4. Причины возникновения «бредовой работы»
Причина очень проста. Раньше 96% людей занимались производством еды. Теперь - 4%. Люде банально нечем занять. И там есть не только бредовые работы, но и просто те без которых можно обойтись.
>Великие Стройки (которые потом всё равно разъебут во время Великой Гойды)
Факт
Это не "бредовая занятость", это результат проклятия Адама Богом, который был вынужден отныне работать на Земле - и она его кормить будет. Сам смысл работы непосредственно в работе, в страданиях, через которые происходит лечение от греха, по мнению Бога. В этом мире, если ты обратишь внимание, страдание присутствует везде и во всем. Даже встать с твоего проперженного дивана = приложить усилия.
Собственно, жрецы, через которых происходит управление сапиенсами в этом мире, активно продвигают библейские нарративы, а значит работа будет по-умолчанию. Не потому что без нее никак, а потому что так надо.
>которые бунтовать не будут
Стоит только объяснить, что ТАК МОЖНО БЫЛО
Вспоминаю новость, лет 15 назад на одном хлебозаводе(не помню точно, но, вроде московский) случился бунд - работники, недовольные зарплатами и условиями труда, сели на жопу ровно!
И первыми, кто туда прибежал тут же - это были не начальники завода, не депутаты, не правозащитники, а ОМОН, блять!
Они оцепили весь периметр, чтобы ни одна журнашлюха с камерой туда не просочилась!
Никого не впустили!
Прошло с десяток часов и завод заработал снова! Что там сделал ОМОН с работниками - не известно
Известно одно - ОМОН предотвратил ЗАРАЗНУЮ СИТУАЦИЮ, когда раб добивается СВОЕГО!
Дурной пример ЗАРАЗИТЕЛЕН
А ЧО? ТАК МОЖНО БЫЛО? - вот об этом пидорахи ПОКА не знают
А вы заметили что чем более нужную тяжелую опасную и подчас грязную работу выполняет человек тем меньше ему платят тем ниже его ставят?
Электромонтер которые в 4 часа ночи чинит провода - его имени никто не знает а зарплата 30к рублей.
Хирург которые спасет тебе жизнь отрезавтвой аппендицит работает в разваливающейся больничке и ещё получит жалобу за то что шрам от шва остался некрасивый.
Уборщица без которой всё вокруг бы ваняло получает копейки и на неё даже не смотрят как на человека а стыдливо морщатся в её присутствии.
Фермеры, рабочие, водители, строители, всё это труд для мигрантов, коренные жители даже не хотят обеспечивать свою жизнедеятельность.
А разгадка проста, обезьяны ленивые и злые существа, если обезьяна находит банан она должна его быстро и без свидетелей съесть, иначе другие обезьяны отберут. А потом заставят ещё бананы приносить. Так и с работой, умный человек работы сторонится, но потреблять хочет всласть. Поэтому все ишут себе бредовую работу в офисе чтобы сидеть пердеть и зепка капала на товары и услуги, а работает дурак которые хорошо устроиться не смог, а раз дурак то пусть и дальше работает, желательно вообще бесплатно.
>Что там сделал ОМОН с работниками - не известно
Средств видеорегистрации ведь не завезли? Просто греча низкоинтеллектуальна и точка.
Быдло — точно такой же продукт системы штамповки.
Этот мем был про Испанию, там с жильем ещё хуже чем в США. Да и в ЕС в целом тоже. Единственное доступное жилье, которое хоть за 10k евро можно купить (сущие копейки, тупо 7-10 месяцев средних зарплат), там в далеких пердях, и на расстоянии 100км никакой цивилизации и работы там нет, в этих умирающих сёлах живут одни бабки и пенсионеры. Это реальная проблема западной Европы, что жилья доступного нет.
Я просто помню эту картинку, там именно испанская архитектура в меме.
А в чем он не прав? Или все аозднесовковые НИИ и КБ не занимались бумагомарательством, про что шутили даже многочисленные советские СМИ и комики?
> Это реальная проблема западной Европы, что жилья доступного нет.
А не всего мира?
>Средств видеорегистрации ведь не завезли?
Камеры на Москворецком мосту были, но никто не видел, кто убил Немцова
14 декабря 18 г на Черкизовском заводе была голодовка, вроде не разгоняли.
https://www.youtube.com/watch?v=TSxqDa6NKEE
11 лет назад Нижний, забастовка, не разогнали
18 nov 2016 — 16 ноября 90% водителей-экспедиторов ОАО ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" не стали развозить продукцию по магазинам города.
http://industrialconflicts.ru/event/2133/zabastowka_woditeley_tyumenskogo_hlebozawoda_iz-za_zad.html
Тюмень 2016
Не совсем. В части стран жилье недоступно только в столице, а где-нибудь в большом городе (аналоги ДС3-4) на ипотеку +- норм можно купить хату. В части стран жилье вообще почти везде доступное (если брать в ипотеку), например в Прибалтике, Польше, Венгрии, Саудовской Аравии, Сингапуре, Бразилии, Китае.
Бразилия кстати показательный пример. Вроде бы климат южный, т.е как бы в отличие от РФ он не располагает к строительству компактных пынявейников, но они все равно настроили тысячи уродливых человейников по 40+ этажей по аналогии с Китаем для расселения трущоб. Соседние страны от такой стратегии дико орут, но по сравнению с соседней Аргентиной или Парагваем, жилье в Бразилии гораздо доступнее относительно средней зарплаты.
недавно смотрел передачу про Италию. Оказывается там та же проблема. Полно деревень в горах, где местных почти не осталось. Эти деревеньки заселяют мигрантами, в основном беженцами из Африки.
А деревеньки красивейшие, с историей ещё из римской империи, вокруг сады. С удовольствием бы там жил.
Но живут дикие негры, всё вокруг быстро засирают и выживают местных.
Какая база по строительству? Это считается дерьмовой работой? А бредовой? Ведь большая часть жилья не используется и служит только для сохранения капитала кабана.
"Совка" треть века нет. Хули ты истеришь?
>>61290735
Правы. Кто не согласен - гляньте сколько всякой хуйни происходит именно в новогодние праздники, когда можно отрываться без оглядки на дни.
>Кто нибудь в совке высмеивал работу продавца?
В совке продавец мог доставать, ясен хуй, что на них чуть ли не молились.
Хуйня беспруфная. Челик в книге ссылается на статистические данные, а не эти пустословные заявления от сыча, который измеряет всех по себе и быдлу под окном.
>Большинство людей
Тут только ты такой. Умри.
>Люде банально нечем занять.
Ну как бы да, система распределения благ устроена так, что для того, чтобы их получить, нужно работать, тогда это будет "справедливо". Ну вот поэтому они там и предлагают ББД.
С другой стороны часть работ, которые автор там считает ненужными, не являются на самом деле абсолютно ненужными. То есть обойтись без юристов и финансистов на практике не получится. И без менеджеров среднего звена тоже в крупной компании.
> если бы не был того "бюрократического щита", то страховую просто наебнут фродеры
Чел в книге указывал на тот факт, что страхователей в США заставляют заполнять кучу бесполезных форм, пинают из одного отдела в другой и просто работают на износ его терпения. Это не имеет ничего общего с проверками и оценкой рисков. Автор - не какой-то долбоеб-школьник. Он прям с конкретикой указывал на намеренно излишнюю бюрократичность в таких вещах.
>обойтись без юристов
Я сама дочь юриста, все не так однозначно. Обойтись без них не получится в стране, в которой а) есть законы и б) они исполняются. А не в продукте государствподобном идентичном натуральному с ароматизатором "Пыпа", в котором у тебя могут совершенно "законно" отжать имущество, приватизированное предыдущим собственником больше 20 лет назад.
Додик, никогда не работавший и не понимаюий азов бизнеса, решил что он умнее всех и сейчас научит как жить надо. Никогда не было и вот опять.
>В части стран жилье вообще почти везде доступное
>Польше
Влажновато. В той же Варшаве метр под четыре тыщи евро при зарплатах хорошо если в полторы, если всяких анальников не учитывать.
Так совсем долбоебки могут только делать. У баб прекраснач бьюти индустрия от баб для баб, и бабок там нормально. То есть умная пизда без пап и мам почти 100 вкатывается в маник, бровки, лазерный пилинг, пока ебанатка в офис ездит пердеть на стуле за 500 баксов.
> часть работ, которые автор там считает ненужными, не являются на самом деле абсолютно ненужными.
У чела в книге есть четкие критерии того, какую работу он считает бредовой. Касаемо финансистов и юристов он подразумевал, что большая часть людей в этой сфере - это костыльщики в его терминологии. Они занимаются бесконечным латанием дыр, потому что система сама по себе хуево работает. Раздутый штат юристов нужен для разгребания искусственного бюрократического дерьма и разгребания заплаточных законов, а финансисты - для запудривания мозгов населению своими сложными финансовыми продуктами, многие из которых не столько для диверсификации рисков созданы, сколько для их неочевидной маскировки и их последующей продажи финансово неграмотным массам, имея с этого профит. Не было бы таких системных проблем, не надо было бы держать такой раздутый штат сотрудников, занятых бредовой (+ и вредных для общества в случае финансистов и юристов) работой.
Тупой даун не понимает, в чем заключается работа, если это не завинчивание 20 гаек в час. Знаешь, кто еще не работает? Пожарные, если пожаров нет. Военные, если нет войны. Менты, если нет преступников. Сантехники, если нет протечек. Охранники, если нет нарушителей. Сисадмин, если ни у кого не упал интернет.
>Автор - не какой-то долбоеб-школьник
Он именно долбоеб-школьник. Первейший признак долбоеба-школьника -- нытье из-за бюрократия. Это буквально реакция школьника, которого заставляют заполнять школьный дневник.
Миллиони.
Алсо скрам мастеринг это всё что тебе нужно, после него никакое обучение уже не нужно в принципе больше ничего полезного не выучишь
Ты ж нихуя не читал, судя по твоей писанине.
Я прочитал ОП-пост и сделал выводы. Сейчас я еще буду левацкую мускулатуру читать. Там идеи с 19 века не меняются -- школьники/шизофреники фанатзируют, как будет охуенно, когда мы придем к власти и сделаем моря из лимонада. Все это используется для уничтожения конкурентов и забалтывания реальных проблем.
Порочный круг
Я точно помню, что про Америку
>>61293778
>>61293970
Нашёл
Инфраструктуры нет потому что
А жить традиционным образом жизни, ебать пасти овец там, это не каждому по душе, особенно молодёжи, которая и тянется в города. К тому же те домишки довольно ушатанные. Короче, та же хуйня, что и с российской деревней.
Я боюсь про плодячку высказываться, а то щас опять набежит лахта
Не, серьёзно, насколько хорошо вообще эта работа оплачивается?
Очередное левачье решает, какое занятие полезно, а какое нет. Если за что-то платят, значит это кому-то нужно.
А если инженеграм в совке платили за пинание хуйцов, это тоже кому-то нужно было или это другое?
>или это
Это социализм
да я ебу что ли?
скрам мастер это же мем из пасты
>ХЗ чего вы все ноете. Вот возьмем меня. Закончил псифак спббгу, работаю скрам-мастером. Выстраиваю процессы по скраму. Вкатился на изичах. Зарплата сейчас - $8к после налогов. Справедливости ради надо сказать, что у меня еще две сдающихся хаты в центре спб, а сам живу у тян. Оттуда капает + иногда довольно часто коучу скраму разные конторы (очень хорошо кодомартышек скрым дисциплинирует + метрики, поэтому все вкатываются). Недавно вот коучил одну из крупнейших гейдев кантор на снг (но не рашка, оналайн дрочильня на воен тематику) - неделя на контракте, две сотни кодомартых на лекциях - единоразовай гонорар по контракту мне - $40к. Собственно вопрос - что вам мешает поступить так же? После публикации агитационного материала отправьте ссылку на пост Вашему куратору. На Ваш мобильный счет будет переведено 15,00 руб. Удалите этот абзац
Я долбоёб не выкупил рофла
Так про то и речь, там гос. чинуша 70IQ решал за всю страну, сколько нужно инженегров для строительства сосиализма.
>Там идеи с 19 века не меняются
Да, действительно, зачем интересоваться самыми прогрессивными идеями на текущий момент? Лучше же старый, проверенный дедовский капитализм, который корнями в 13 век уходит. Лучше же исповедовать демократию, которая своими корнями уходит (нет, дурашка, не из афинской) в свободные города Священной Римской Империи Германской нации.
>самыми прогрессивными идеями
Прогрессивными для неандертальцев? В Египте 4 тысячи лет до н.э. тоже были гос. рабы на бессмысленных стройках калмунизма пирамид и храмом-складом, где жрецы решали, кому что выдать и кто как должен жить.
Вообще идея загнать всех силой в идеальное (на твой взгляд) общество такая же старая, как возможность какие-либо идеи письменно излагать.
Ты даун, вместо того, чтобы вот так срать ртом и позориться на весь тредес, лучше бы прочел, там буквально твой высер разложен по полочкам.
Во, ощущение бредовой работы. Работаю врачом психиатром. Мечтал стать лор врачом всякие проколы пазух делать, ну или офтальмологом в щелевую лампу глазное дно зырить и капельки назначать
Так в чем бредовость в контексте писанины с ОП-поста, поехавшим же помогаешь?
Из налогов на богачей. На буллшит работу деньги есть, а на БОД нет.
Обесни принципиальную разницу в механизмах:
1. реактивный психоз в ответ на чьи-то доставания с увлечением темой доставания и достающими;
2. маниакалка с увлечением объектами.
Бля, дальше не читал...
То есть уровень жизни массово упал потому, что негры с пакистанцами много нарожали? Охуительная история
>Да, действительно, зачем интересоваться самыми прогрессивными идеями на текущий момент?
Что прогрессивного в феодализме?
Хуйня какая то. Допустим я растягиваю очко на онли фас-это абсолютно бредовая работа но куча долблящеров платят мне деньги что мне хватает на красивую жизнь.ЧЯДНТ?
>У чела в книге есть четкие критерии
>Они занимаются бесконечным латанием дыр, потому что система сама по себе хуево работает
Да, но опять-таки, как посмотреть на это. Свойство устраивать бардак, хуево работать, пинать хуи, делать всякую хуергу вместо оптимальной стратегии -- все это неотъемлемые черты людей, среди которых 95% идиоты и долбаебы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что появляются работы, суть которых заключается в том, чтобы исправлять ошибки и косяки, которые допустили другие долбаебы на своих работах. Это жизнь.
Да 70% работ бредовые и бесполезные.
>я растягиваю очко на онли фас-это абсолютно бредовая работа
С чего ты взял лол?
Ты же оказываешь востребованные услуги тысячам порваков, альт-райтов, радетелей за традиционные ценности и т.д. Нет, это нельзя так назвать.
>2. «Бандоголовые» (Goons): Те, чья работа имеет агрессивный или оборонительный характер, но в ней нет реальной необходимости. Например, лоббисты, корпоративные юристы, которые занимаются враждебными поглощениями, низкокачественные специалисты по PR.
Как оборона от враждебного поглощения может не иметь реальной необходимости?
Может, и адвокаты реальной необходимости не имеют?
Ну, заломают тебя дпсники, кинут в обезьянник, а пот ом еще и выебут шваброй - нахуй тебе адвокат? Этого ж просто не должно было случиться.
>>61286544 (OP)
>Грэбер предлагает несколько гипотез, почему этот феномен так распространился:
>· Неолиберальная идеология и финансовый капитализм: Современная экономика ориентирована не на производство реальных товаров и услуг, а на финансовые манипуляции, которые сами по себе создают слои посредников и контролеров.
Мы всё еще говорим про "тот самый" капитализм, который в погоне за прибылью мать родную продаст?
Или теперь выясняется, что капиталисты любят платить деньги ни за хуй собачий? Это что, благотворительность капиталистов по отношению к пролам?
Хуя коупище. Напоминаю, что когда маск купил свитер, он уволил 80% "работников"
>В общей сложности из штата, насчитывающего 7500 человек, было уволено 5200 сотрудников (около 80 процентов персонала).
И представь себе, твиттер прекрасно продолжил работать без менеджеров по менеджменту менеджеров и прочих нахлебников
Напротив, лишние люди создают т.н. производственный ад и говнопродукт на выходе. А, да, видимо это ты и подразумевал когда написал
>настолько сложные технические процессы и производства, что НИКТО не способен осознать всю технологическую цепочку полностью
Эта лишняя искуственная сложность, пик3.
>>61295350
База. Психиатрия это жидовские выдумки уровня порчи но под вывеской типа новуки. Реальные болезни мозга лечит невролог. (((Диагнозы))) ставятся на основе третьего глаза (((специалиста))), как и появляются (((психические болезни))). Пока что наукой не доказано существование ни одной (((психической болезни)))
Первую часть твоего поста люто двачую, но вот насчёт психиатрии ты нихуя не прав. Что до неврологии, то вообще в душе не ебу, есть ли где-то такой профиль, помимо постсовка. Плюс, дурка это реальная возможность не уехать на гойду.
мимо психбольной с подозрением на ПРЛ
Т.н. (((психические заболевания))) это следствие хуевой жизни, не зря же они в основном у нищуков, а не магическая болезнь, которая якобы лечится магическими таблеточками. Чтобы "вылечиться" от (((психической болезни))) нужно завести хорошую жизнь, а не пить гойские таблетки.
Тем более, что реальная наука опровергает утверждения ((психииатрии))). Например, распространенное заблуждение, что (((депрессия))) якобы вызвана химическим дисбалансом в мозге. Разумеется, все это были выдумки (((бигфармы))) чтобы гойские покупали гойблетки.
>The causes of depression have been long debated, yet a common explanation holds that the culprit is “chemical imbalance” in the brain. This notion emerged, not coincidentally, in the late '80s with the introduction of Prozac—a drug that appeared to be helpful in treating depression by increasing levels of the brain neurotransmitter serotonin.
>Pushed heavily by the pharmaceutical industry, as well as reputable professional organizations such as the American Psychiatric Association, this storyline has since become the dominant narrative with regard to depression, accepted by the majority of people in the U.S., and leading more and more people to think of their psychological difficulties in terms of chemical brain processes.
Реальная наука же не нашла никаких доказательств жидовского пиздежа. Типичные жидовские выдумки, выдумать какую то хуйню и потом форсить ее так, будто их выдумки реальны.
>не зря же они в основном у нищуков
манию величия ты редко видел?
Мозг натурально бунтует чтобы не тратить вычислительные мощности на вещи смысла которых не понимает.
Я в классе мог встать посередине урока и подойти посмотреть в окно. Не помню, тянка рассказывала. Сейчас ученая степень и достаточно знаний и усидчивости. Но чаще люди так и не реализуют себя. Зубрилы ровнее смотрятся.
Мне кажется тут дело в подсознательном восприятии чего-то как не имеющего пользы или смысла.
Бывают же даже истории где чел в школе ненавидит предмет, а потом читает что-нибудь и совсем по-другому его воспринимает и начинает глубоко изучать.
Лойс. Но усидчивости во время социальных посиделок у меня меньше. Еще могу доебывать людей, перебивая их. По делу и даже помогая договорить, но конечно результат - желание меня задушить тихо.
А почему онлифанс или даже стриминг это бредовая работа?
Ты развлекаешь людей как и всякие певцы, циркачи, танцоры. Одна из древнейших индустрий.
Вот всякий дневной трейдинг я хз че создает например.
Прав во всём, а тунеядцы мамкины сразу же накинулись.
Ковидные каникулы вспомнить только, бузущего быдла море было, пили как не в себя, от банальной скуки, так их зоть кабан занимал. Браки пораспадались нахуй, какой бод о чем вы
ебать офисного галочкоставителя порвало
> Вот всякий дневной трейдинг я хз че создает например
Ликвидность, благодаря которой идея долгосрочных инвестиций вообще может существовать.
А до трейдинг не существовало долгосрочных инвестиций?
Инвестор хуже пидараса. Особенно инвестор который инвестирует деньги пенсионных фондов во всякую вредную хуйню которую потом из-за этого не закрыть. Это как переплетать здоровую ткань с опухолью.
Я в этой дискуссии не готов участвовать. Спроси у ИИ, он тебе раскидает, почему формулировка твоего вопроса плоха.
Ну это вообще хуй знает, как комментировать.
>Спроси у ИИ,
Мальчик, ты потерялся в интернете? Это не группа твоего класса
на пикче падение запросов к чат-хуете на летних каникулах
>Вам ещё Карл Маркс писал про отчуждение труда и из-за чего так происходит. Если говорить лаконично — капитализм. А теперь сравним социализм при товарище Сталине, который был построен в основном. Он две пятилетки давал по 13.8%. Казалось бы, что тут такого? А то, что это самые высокие показатели за всю историю человечества. Такого не было нигде и никогда.
Чушка тупая, Япония не две пятилетки, а четыре пятилетки давала по 20% в год.
После тотального разъеба и уничтожения практически всех крупных городов, кораблей и авиации, потери миллионов солдат и двух ядерных бомб. Не имея ни нефти, ни газа, ни древесины, ни даже пушнины.
Иди расскажи японцам, как твой тащ Сталин принял страну с сохой, пусть они тебе в ебальник плюнут.
>Это реальная проблема западной Европы, что жилья доступного нет.
Оно и не должно быть доступным.
Представь, что квартира в Барселоне покупается за год работы вчерашнего студента. Город - охуенный. Сколько народа ломанется из всех этих сел и деревень в барселону за квартирой?
А также в Мадрид, Сан_себастьян, Сарагосу. Шутка ли - квартира покупается за год и ты живешь на Диагонали. Плохо, что ль?
И барселона из 5 миллионного города наводняется 15 млн человек.
Нормальная картина? То же и с другими известными красивыми и удобными городами - Милан, Рим, Берлин, Прага и прочие.
Как будешь с доступностью бороться?
>Почему всё больше ощущают, что их работа бессмысленна?
>В части стран жилье вообще почти везде доступное (если брать в ипотеку), например в Прибалтике, Польше, Венгрии, Саудовской Аравии, Сингапуре, Бразилии, Китае.
Я за всё говорить не буду, ибо не знаю. Но ты уверен, что в Прибалтике, Венгрии и Сингапуре (!) прям доступно жилье, даже в ипотеку?
В Сингапуре нормальная квартира от миллиона баксов стартует. Это если ты противник путинок 20кв метров.
Оно, конечно, покупается, но в 30-летнюю ипотеку, которая и является нормальным соотношением стоимости.
Нейронка, плиз. Читал твою бердовую работу по совету одного шиза с борды. В итоге, что я увидел:
Доказательства основанные на анекдотах. Вместо жизненных примеров и статистики анекдоты. Куча воды, повторение одного итого же разными словами, такое чувства что писали негры, долбившие в этом время автора в очко. Изначальная книга была маленькой статьей, которую либералы-рыночнки обосрали, но автор книги зафейлик даже в попытке пересказать их аргументы против шизоидных идей автора.
Совет анонам, не тратьте время на эти помои
>личный ассистент, который целый день делает вид, что занят
С этого абзаца понятно, что автор пишет какой-то хорошо продающийся у охлоса хейт спич про то какие мудаки богатые насрали в чай лол
Ты точно в вопросе разбираешься? Может тебе в этой теме стоит получше разобраться? Кстати говоря, этот рост экономики в период японского экономического чуда был обусловлен тем, что во всех кайрэцу была внедренна административно-командная модель, прям как при Сталине. А второй момент, что вообще-то, то чем они занимались было незаконно, а именно — картельный сговор и монополизация. За такое любой суд по голове надаёт, но японцам тогда многое прощали.
/тхреад
>тем, что во всех кайрэцу была внедренна административно-командная модель, прям как при Сталине. А второй момент, что вообще-то, то чем они занимались было незаконно, а именно — картельный сговор и монополизация. За такое любой суд по голове надаёт, но японцам тогда многое прощали.
Ты дурачок. И если по Японии темпы были ниже 20, то ок.
Но ССср при Сталине вообще из голода не вылазил, колхозники миллионами дохли. Террор косил направо и налево.
Посмотри интересные, пусть и левацкие работы Сафронова - советская экономика.
Сталин банально выполнял задачу, теряя по пути все средства для её достижения. Это как с батальоном солдат штурмовать окоп, обороняющийся десятью солдатами. Есть много способов взять окоп. Так вот, сталин, по сути, использовал способ штурма в лоб на пулеметы. Окоп ты конечно, возьмешь рано или поздно, но из 400 солдат у тебя останется 200. Понятно объясняю?
Вглядитесь в это одухотворенное и отягощенное интеллектом лицо
>пик
То есть пока левачок дрочит в кулачок, правачок уже отрастил себе сиськи и скачет по хуям чедов?
ододо, мало ремнём пиздили шо учица не хочет, да, пидораха?
Хуйню принёс полную. Ты бы ещё притащил сюда совковых дидов с их "депрессия это от лени, бегом картошку копать, депрессия пройдёт" - нет, не пройдёт нихуя. То, что на втором пике - это следствие, а не причины. На 3 пике ты вообще какого-то жидовского дядьку притащил (кстати, кто такой? чем известен?), и после этого ты будешь мне про (((них))) затирать
>убираем эти корпорации и государства
>Из налогов
Кто налоги собирать будет?