На форчане уже года 4 в дискуссиях связанных с народами, этногенезом, историей, можно часто видеть в виде аргументов графики из vahaduo или qpadm с генетическими расстояниями между популяциями, разбивкой на аутосомные компоненты, и прочими результатами из академических и любительских инструментов. Делается множество мемов с их использованием типо пикрил и в целом в таких срачах есть научный контекст.
У нас же на пораше почти всегда это просто срачи уровня РРЯЯЯ 300 ЛЕТ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ РУССКИЕ ЭТО МОНГОЛЫ или РРЯЯЯ 4000 ТЮРКИЗМОВ ХОХЛЫ ЭТО ТЮРКИ. Ну просто африканский уровень дискуссии и никому с айкью выше 120 за этой шизой наблюдать не интересно.
Поэтому вот краткий гайд как пользоваться вахой. Инструмент со своими минусами, но все еще значительно достоверный и самое главное очень простой в использовании, в отличии от например qpadm. Для новичков идеал.
По сути шаги следующие:
1) https://vahaduo.github.io/g25download/ Скачиваешь координаты образцов современных и древних людей из исследований здесь. Нужны Modern scaled averages и Ancient scaled averages. Можно ещё скачать Ancient scaled. Это все текстовые файлы со списком координат.
2) https://vahaduo.github.io/vahaduo/ Это уже сам калькулятор. Здесь добавляешь в SOURCE к примеру все современные усредненные образцы (modern scaled averages). Только удалите первую верхнюю строку файла. В TARGET добавляешь тот образец, к которому хочешь посмотреть ближайшие образцы из SOURCE по генетике. Например в таргет добавляешь современных русских из Орла (Russian_Orel) или древних каких-нибудь викингов, византийцев, этрусков, короче что интересует. Потом заходишь во вкладку DISTANCE и жмешь кнопку run all, получаешь результат. Чем меньше число и зеленее цвет, тем родственнее популяция.
Есть еще вкладк SINGLE и MULTI, они нужны для аутосомной разбивки. Образец/образцы из TARGET раскладываются как смесь образцов из SOURCE. Тут надо на показатель дистанции тоже обращать внимание, чем меньше число, тем достовернее разбивка.
Сокращения в названиях древних образцов: _BA - бронзовый век _EBA - ранний бронзовый век _MBA - средний бронзовый век _LBA - поздний бронзовый век _EIA - ранний железный век _IA - железный век _LIA - поздний железный век _medieval - средние века. Остальное вроде понятно.
3) опционально https://adnaxp.github.io/ В индивидуальных образцах из первой ссылки (ancient scaled) можно смотреть названия этих образцов, и пробивать о них инфу на этом сайте (дата, фенотип, гаплогруппа).
>>61269698 (OP) Русня и прочий СНГ скот - не белые Самый тупой из видов лахтоблядей для перекрытия неудобных новостей в свиноруснявии. Самоубейся уёбище соево-нормисохуесосное.
Если вы делали генетический тест, то можно выгрузить свои исходные данные и сделать себе собственные координаты. Их можно применять во всех манипуляциях выше.
https://dna-tools.xyz/ - а здесь можно смешивать различные координаты. Например смешать русского и ашкеназа, а потом посмотреть к кому результат ближе всего по генетике. Или смешать свои координаты с кем-либо еще.
так и живем, на генотеке 96% русский 4% полволжские татары. загрузил файл на genoplot.com. у меня файл с генотека конвертированный под разные форматы был. но особой разницы с калькуляторами гетматча не заметил, на гетматче удобнее даже было. Но почему то не могу в акк зайти, либо он удален и новый не дает создать
Аноним ID: Опытный Ван Хельсинг23/11/25 Вск 18:40:30№6127015217
>>61269698 (OP) В историче куча гайдов есть, блять,порашане все мертвые бороды в по решили прекратить?!!! Да ещё и биопроблемный тоже сюда волокут,но эти то свои,тоже умственно отсталые шизы. Пораша - это платформа дискуссий невежд,что аргументируют примитивными стереотипами и общим ресентиментом,нежно взрощенным на неврозе неудачника,вперемешку с вскукареками псиопа. А ты сюды пришел за научным диспутом . А ь хуй не хочешь?! А ?!!!ААА?!!! Хватит обесценивать наши срачи с обилием фекалий своими научными аргументами!!!
Аноним ID: Вежливая Лаверна де Монморанси23/11/25 Вск 18:42:55№6127016918
>>61270152 > расосрач > научные аргументы > ррряяя чипсо Ты точно сюда попал?
Аноним ID: Страстный Василий Бессчастный23/11/25 Вск 18:46:24№6127019722
>>61269698 (OP) >. Ну просто африканский уровень дискуссии и никому с айкью выше 120 за этой шизой наблюдать не интересно. Мы в рф находимся. Для нас африканский уровень естественный, свой, родной, исконный
>>61270152 >Пораша - это платформа дискуссий невежд,что аргументируют примитивными стереотипами и общим ресентиментом,нежно взрощенным на неврозе неудачника,вперемешку с вскукареками псиопа. Гигабаза кстати.
>>61269698 (OP) >>61269878 Где лучше делать тест происхождения? Законно ли в развлекательных целях отдать свой материал знакомому, чтобы он отдал его за меня? Боюсь, что в киберпанке будущего эти базы куда-нибудь утекут...
>>61270201 чисто теоретически если ты хочешь стать маниаком то эти базы у ментов точно будут, что бы сверять генетический материал по базам. либо когда нибудь внебрачный ребенок сделает тоже тест и увидит, что у него есть самый близкий родственник, то есть ты. Но там можно скрыть свои данные. Меня наоборот там бесит что люди чего то боятся, у многих инициалы указанны и все. В России генотек делает такие тесты 8 тысяч базовый тест стоит по которому много понятно станет. а вообще в мире много разных контор таких, но дядя вова запретил отправлять за рубеж генетические материалы россиян, поэтому гентоек только остался из нормальных российских
>>61270250 Щас они даже субклад гаплы детально не пишут. Просто например R1a и потом гадай у тебя славянский или иранский субклад. Раньше такого не было.
Аноним ID: Проницательный Профессор Мориарти24/11/25 Пнд 13:03:11№6127609038
Саксы нацики на форче все пишут, что они и Рим построили и Египет, только чёт Римляне себя от них отличали, а когда туда пришли христианские миссионеры,мир они вообще ахуели от уровня "цивилизации", хотя ещё Римляне удивлялись
Познакомился с тяночкой из Южной Америки, у неё смешанные корни, частью испано-португальские, частью чёрные, кто-то из родни вообще из коренных индейцев. Планирую продать бабкин хрущ и перекатиться к ней, поднять плодячку. Сам без новиопских премисей, глаза зелёные, волосы светлые, рост 184. Думаю, поросята у нас очень красивые получатся, смуглые, кучерявые, но светлоглазые и тонконосые. В чём не прав?
>>61276090 99% из них тролли. На форче уже почти все шарят за генетику и на серьезе никто в нордидов египтян/римлян не верит. >>61276118 Ничего, просто интерес.
>>61269698 (OP) пиздец ебланы нахуй Сраное подкуполье было перезаселено после жатвы лет 300 назад какие блядь анцесторы, сууука, как же горит сычевых детей то ли сирот то ли из пробирки развозили в интернаты по всей планете и рестартили очередной раз симуляцию, какие блядь нахуй египтяне, какой нахуй древний рим которого никогда не существовало, вы сука ебланы отставшие от осознания реальности лет на 20 Идите нахуй ещё кровь жидам отправьте в 23иМИ чтоб они вас как гоя обработали на бабки и написали что ваш предок австралийский пигмей нахуй ДЕГЕНЕРАТЫ что то уровня обсуждения договорнячка, после того как пыня сам признался что он агент цру и до последнего степашки будет так же как зелыня до последнего тарасика или что то в этом духе месите говно какое то в ступе - как учить историю по учебникам мединского блядь
Аноним ID: Проницательный Профессор Мориарти24/11/25 Пнд 14:23:52№6127663454
>>61276517 Единственный адекват в тренде. Бтв легенда, что детей приносит аист(дрон) или детей находятся в капусте связаны с этим. Людям подбрасывали ещё какое-то время детей
Аноним ID: Проницательный Профессор Мориарти24/11/25 Пнд 14:26:49№6127666655
>>61277239 Пусть она сдаст ген тест и посмотрит у себя в исходниках снип rs12913832. У тебя в нем скорее всего GG. У нее либо AG, либо AA. Если у нее AG, то шанс на светлоглазых детей у вас 50%. Если АА, то около 0%.
>>61280584 Да картинка рофельная, на форче испанцы и итальянцы постоянно срутся кто из них больше римлянин. На деле древние италики были ближе всего к испанцам, а имперские образцы это уже греческие мигранты по большей части. Итальянцы помесь тех и других.
>>61289327 Ну вот если брать образцы с аварского каганата, чехии (прага-корчак?) - то русские не похожи на них и не имеют к ним никакого отношения, также как и к чехам или словакам, хохлам из львива довольно дальняя ген. дистанция, другой антротип. Зато русские похожи на латышей и литовцев, и генетически, и фенотипически. Поэтому я и говорю, что эти рандомно натыканные дилетантами миксы показывают 80% схожесть со славянами у русских и 15% балтами - туфа собачья.
>>61292797 Примесь именно от славян, а не балтов, детектится по дополнительной балканской примеси. Если бы у русских не было балкан, они бы моделились как 80% балты. Но балканы есть в том количестве, которое можно получить только будучи на 80% славянином. А латышам русские не так близки, как хохлам и белорусам.
Аноним ID: Свирепый Мальчик с пальчик26/11/25 Срд 15:27:18№6129442575
>>61292797 Получается, русские не славяне/ финно-угры, а балты?
>>61294425 Ну да, западные финно-угры это балты по большей части, как и славяне. Разница в том, что славяне это помесь балтов с балканцами, а западные финно-угры помесь балтов с сибиряками настоящими финно-уграми.
>>61293052 >Примесь именно от славян, а не балтов, детектится по дополнительной балканской примеси. Я не спорю с тем, что у русских есть славянская примесь, именно с ней пришел и наш язык. И да, это балканы (дунай). >А латышам русские не так близки, как хохлам и белорусам. Само собой, ведь белорусы и северные хохлы - такие же днепровские балты в основе со славянской примесью. А латыши и Литовцы почти также близки к русским на генетических плотах, ну чуть в меньшей степени, из-за отсутствия славянской компоненты. >>61294425 >Получается, русские не славяне/ финно-угры, а балты? Не только русские, а также белорусы, и северные хохлы в своей основе - результат славяно-балтского синтеза, в основе которой лежала автохотонная днепро-двинская, а также мощинская и пришедшие славяне киевской культуры.
>>61297961 Ты зачем-то дако-фракийцев называешь славянами. Еще раз, обсуждаемые русские на 80% произошли именно от славян, и их балтийская примесь почти полностью передана через славян, а не через балтов напрямую. Иначе никак не объяснить 20-25% балканской примеси у русских.
Иным путем такое могло получится только если на землю русских переселились чистые балты, а потом туда откуда-то притащились албанцы, разбавили балтийский генофонд чисто балканской примесью до славяноподобного состояния, и поэтому русские смоделировались как славяне. Но это нереально.
>У нас же на пораше почти всегда это просто срачи уровня РРЯЯЯ 300 ЛЕТ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ РУССКИЕ ЭТО МОНГОЛЫ или РРЯЯЯ 4000 ТЮРКИЗМОВ ХОХЛЫ ЭТО ТЮРКИ. Ну просто африканский уровень дискуссии и никому с айкью выше 120 за этой шизой наблюдать не интересно. А какой еще уровень дискуссии ты ожидал увидеть от снежных папуасов из Пынебабве? Сам прогони жителей пидорашки через ваху и сразу поймешь все про их интеллектуальный уровень, и получишь ответ на вопрос, почему тут африканский уровень дискуссии.
>>61298098 >Ты зачем-то дако-фракийцев называешь славянами А ты зачем-то балтов называешь славянами. >Еще раз, обсуждаемые русские на 80% произошли именно от славян Нет, не произошли, иначе были бы схожи с образцами аварского каганата и пражско-корчакской культуры. >от славян, и их балтийская примесь почти полностью передана через славян Их балтийская примесь - автохтонный момент. Чем дальше на запад, тем этой примеси меньше. >Иначе никак не объяснить 20-25% балканской примеси у русских Как раз таки объясняется славянской миграцией на земли, населенные балтами. >Иным путем такое могло получится только если на землю русских переселились чистые балты Не так, на землях русских и восточных славян в целом, восточные балты УЖЕ жили - днепро-двинская и мозинские культуры. Ну посмотри ты карты, изучи археологию, почитай генетиков, а не всякую дилетантскую хрень с фочана. Славяно-балтийский синтез - это научный факт. Покойный генетик Балановский сто лет назад об этом все расписал и все точки расставил. До него об этом писали археологи и прочие. Но видимо это так трудно для понимания.
https://youtu.be/uRgOg78Rmw0?si=XxFpyBHbMiSOHMa9&t=2101 Вот здесь Балановский прямо говорит, что русские ассимилированные славянами балты в генетическом плане, что в принципе довольно очевидно исходя из общего массива данных генетики, антропологи, археологии и пр. Но ведущий туповат, оперировать такого уровня абстракциями, даже не понял его тейка.