>>61068226 - у Батьки не забалуешь! (+77); - ПРами прошлись! Ничего до петушинной свадьбы заживёт! (+9); - пиздежь, это растяжки (+2); - это он при попытке сбежать пизданулся об асфальт.И так несколько раз (+31); - хуйлан какойто допиздевшийся и думавший что за базар не надо отвечать (+76); - по-любому пиздит. Видно же что сам упал на кучу резиновых дубинок (+9); - тот случай, когда допизделся, буквально. (28); - шас налетит улюлюкающее стадо и будет приговаривать "А поделом! А не шути!" ( - 10); - отрезать этому козлу ноги и выдать коляску. а лучше сразу грохнуть. это было бы по чесноку (0); - в назидание другим стендап-гомикам - держать ебало под контролем! (+52); - у меня больше уважения к этому недокомику, чем к мусорам (- 60); - гомика избили силовики ? Может с утюХом границу хотел пересечь ? Бывает ! (0); - ну, вот станет инвалидом и будет на коляске ездить и шутить...шутить..про инвалидов. (+36); - мало! (+3); - обидели зайку - в норку нассали (+2); - бля.... ща напишет, что в жопу выебли. Если бы били - следов бы не было! (+19); - синяки на следы от резинового демократизатора похожи. Кажется, белорусские поклонники этому уебану выписали аплодисменты за его ублюдские шуточки! (+9); - нормальный мужик маникюр не делает и бороду не красит (+9); - у Батьки не забалуешь. Мясорубку они ему тоже удачно в руки дали)) (+3); - на всяк случай, комиков надо регулярно пиздить...из них Зеленские вырастают;) (+3); - а что так возбудились то "правозащитники"? Может он сопротивление оказывал. Бежать пытался. Угрожал силовикам дружественной страны расправой? За что и был логично опиздюлен. (+8); - да что тут можно сказать. херой все сказал. за такое ебало бить и бить надо. так что за слова нужно отвечать. и пытался сбежать как крыса. что там по закону!? да мне пох. (+4);
и тд. и тп.
Это комментарии (и поставленные им плюсы) к новости про избиение стендапера ментами с самого народного ресурса сети "Яплакал". Просто подряд, без какой-либо выборки. Средний возраст пользователя 40-50 лет, средний пол - м, средняя геолокация - российская провинция.
Это к вопросу о том, почему я всегда пишу, что винить Путина в чем-либо - опрометчивая глупость и кто бы не был правителем - ничего не поменяется (как не менялось последние сотни лет). Путина, Ельцина, Брежнева, Хрущева, Сталина, Ленина, Романовых, Грозного заменить не сложно, а как ты заменишь еще 70-80 млн выросших за решеткой ГУЛАГа потомков крепостных крестьян?
Чем больше правитель рашки убивает народа рашки, тем больше его любят. Я бы не иронично ел бы первенцев пидорашек и варил их в катлах еа Красной площади.
>>61068174 (OP) Значительная часть из тех кто проголосует в опросах за ивана грозного, сталина и путина (думаю больше половины) это просто исторически неграмотные дебилы которые не разобрались в истории и вопросе. В совке их кормили сказками о том что иван грозный хороший и опричнина хорошее и полезное дело с подачи сталина>>61064162 → Им рассказали что иван грозный был хорошим, что опричнина позволила сохранить власть и пошла на пользу стране, а самим им разбиратся в истории неохота, поэтому больше половины и проголосовало за их представления об опричнине навязанные совковыми и путинскими пропагандистами.
Если бы им объяснили что опричнина ничего кроме вреда стране не дала. Что грозный приблизил к себе опричников и они стали просто бандой садистов, грабителей и убийц. Что боярские роды пострадали от нее не больше чем крестьянские и все остальные. Что вместе с княжатами которых грозный казнил и всех их крестьян. Что опричнина подорвала экономический потенциал государства и сильно ослабила его, чем отчасти объясняется поражением в ливонской войне. Что опричное войско по своим боеспособным качествам разложилось и не могло воевать. Что можно было уводить княжат от управления и в целом укреплять власть без опричных репрессий и казней. Если все это им объяснить то процент тех кто голосует за грозного, сталина путина резко снизится. Но им никто не объяснил. Путин продолжал толкать в истории совковые нарративы о том что грозный и сталин были хорошими и сделали все правильно. Лев Гудков говорил что обывателю неоткуда выработать представления об истории прошлого, а он получает их из путинских пропагандистских источников которые ее перевирают. Гудков приводил много фактов этого https://www.youtube.com/watch?v=vzeko93qVPg
>3:00 наше общество заражено мифами о революции которые создали большевики. События похожи на те которые излагали большевики но в реальности не такие. Этими мифами заражены даже профессиональные историки. Историю революции нужно знать что бы не повторилось подобного.
>13:00 манипуляции и фальсификации созданные постсоветскими историками приводят к тому что революция все меньше воспринимается как что то плохое и вредное, и все больше возвращается представления о том что революция была полезна.
>16:00 гудков перечисляет ряд общественных исторических представлений о революции и советской истории которые показывают ассоциативные симпатии и антипатии к революционерам, колчаку, сталину и т.д. объясняемые незнанием истории, но мало кто это понимает. Растет представления о том что все беды, жертвы и плохие события были необходимы потому что без этого не было бы победы в войне. Это в основном у старших возрастов и советских людях.
>23:30 стертость и аморфность общественных представлений о революции и ее истории работает на мифологизацию истории и представлений о том что россия развивалась раньше и продолжает развиватся сейчас. Это своего рода традиционализм и возвращение к корням которые насаждает власть. Это представление работает на легитимацию бесконтрольной власти которая присваивает себе право представлять все национальные ценности и символы, решать что важно а что нет. Это формируемое представление в свою очередь работает на подавление самоанализма, самооценки и вызывает апатию населения, отказу от ответственности и возможности что то изменить.
>2:10:30 книжки наших авторитетных историков издаются маленькими тиражами и загнаны в культурное гетто, а на фальсификацию истории работает целая индустрия
>2:15:20 Лев Гудков: человек не может выработать собственные представления об истории прошлого, он получит это откуда то.
>2:18:00 когда в середине 90-ых много историков начали писать правду, то народ начал от них отнекиватся мол отстаньте от нас, мы не хотим знать об этом страшном кровавом прошлом, мы заняты выживанием. У них нет желание формировать свою историческую точку зрения на историю и ее события, хотя это непросто даже для профессиональных историков. Изучение общества и общественных процессов безумно сложные вещи.
Но даже те кто голосуют за грозного, сталина и путина из за своей исторической неграмотности не хотят возвращения диктатурных режимов с репрессиями, войной, и обнищанием. Соколов в беседе с Львом Гудковым на первой это демонстрировал показывая "симмурованный шизоидный" ответ на то хотели бы овощи возвращения режима и методов вроде сталинских. И по его опросам люди возвращения диктатора вроде сталина или его методов не хотят.
Поэтому получается что из за исторической неграмотности овощи голосуют за грозного, сталина, и путина, но когда за этим следует закручивание гаек, падение уровня жизни, репрессии и война, то это вызывает массовое недовольство населения. Они голосовали только за то что уважают грозного и сталина, а не за то что бы вернуть их методы в политике и то плохое что было при них.
Только не разобравшийся в вопросах психологии дурак будет думать что если исторически неграмотные овощи голосуют за то что уважают грозного и сталина, то они хотят возвращения их методов в политике. Это абсолютно не так. На практике это приводит к тому что когда путин начинает репрессии, закручивание гаек, снижать уровень жизни населения и начинает войну то это вызывает недовольство населения.
>>61068298 >Чем больше правитель рашки убивает народа рашки, тем больше его любят Бездоказательный пиздежь. Просто овощи не знают историю и верят в сказки и навязанные совковыми и путинскими пропагандистами представления о хорошем сталине и иване грозном, и о том что они сделали все правильно. получается что из за исторической неграмотности овощи голосуют за грозного, сталина, и путина, но когда за этим следует закручивание гаек, падение уровня жизни, репрессии и война, то это вызывает массовое недовольство населения. Они голосовали только за то что уважают грозного и сталина, а не за то что бы вернуть их методы в политике и то плохое что было при них.
>>61068545 >Ебанный дебил. Век интернета и высоких технологий. Все что угодно можно найти в интернете. Любую книжку историческую, любой факт блять Что бы этим заниматся уровень жизни должен быть намного больше. Уровень жизни все годы путинского правления был слишком низким, поэтому население было занято выживанием, а не тем что бы интересоватся историей и формировать правильные ее представления. В этом виноват путин что сделал слишком низкий уровень жизни.
И ту же претензию можно адресовать путину - почему он не разобрался в истории и не понял почему сталин и грозный были плохими? Ведь есть книги которые об этом пишут. Лев Гудков ответил почему - потому что путин начал массовую фальсификацию истории, и на 1 историка который пишет правду, приходится 100 путинских пропагандонов которые историю перевирают. Обывателю невозможно разобратся в таком большом количестве книг какие правда а какие вранье, потому что обыватель занят выживанием и его уровень жизни слишком низкий что бы этим заниматся https://www.youtube.com/watch?v=vzeko93qVPg >2:10:30 книжки наших авторитетных историков издаются маленькими тиражами и загнаны в культурное гетто, а на фальсификацию истории работает целая индустрия
>>61068520 > и верят в сказки и навязанные совковыми и путинскими пропагандистами представления о хорошем сталине и иване грозном Эти предсиавления работают только когда есть желания им верить. Если таким дядям и тетям поставить видео Максима Каца, у них резко включится критическое мышление и они найдут там мельчайшие несостыковки. Поляков и чехов в свое время тоже потчевали хорошими советскими вождями, но как видишь безуспешно
>>61068626 >результаты вполне соответствуют моему опыту общения с русскими,у тебя по другому? А ты где родился и вырос? В деревне? Тогда это говорит только о твоем опыте общения с деревенским быдлом которое в совке было довольно тупое и агрессивное.
Если ты служил в совковых госструктурах, то там тоже в основном только тупое и злобное быдло которое набирали в них по принципу отрицательной селекции - только самое плохое и тупое что есть в российском народе.
Городские жители во многом другие. И получается что с городским русским народом ты незнаком и не знаешь о нем ничего.
>>61068640 Перепись 1937 года: Эта перепись должна была показать резкий рост населения, но вместо этого зафиксировала его снижение, что было воспринято как признак провала экономической политики и привело к репрессиям против переписчиков и организаторов переписи. Результаты были засекречены, а сама перепись признана «вредительской».
Данные о производстве и урожайности: Статистические данные о производстве продуктов питания, урожайности зерновых и промышленной продукции систематически завышались, чтобы создать видимость успешного экономического развития, несмотря на голод и нехватку продовольствия.
Демографические данные: Данные о рождаемости и смертности фальсифицировались, чтобы скрыть масштабы репрессий и естественных потерь населения.
Пропаганда и культ личности: Фальсификация статистики была частью общей системы пропаганды и создания культа личности Сталина, который должен был представлять его как мудрого и успешного лидера, а СССР – как процветающее государство.
>>61068626 >результаты вполне соответствуют моему опыту общения с русскими,у тебя по другому? И еще, где ты родился? В совке? Если говорить касательно совка, то часть населения даже в городе там была довольно агрессивной и пропитанной полу-блатной психологией потому что эту психологию насадил уголовник сталин. И в целом советская идеология плохо влияла на население в плане агрессивности потому что люди думали что раз мы социалисты то надо насадить рай социализма всем другим странам, а для этого надо быть самыми сильными и поэтому в совке общество жил по культу силы а слабых гнобили.
Но сталин умер 72 года назад а совок развалился 34 года назад. С тех пор люди сильно изменились. Даже путинская провокаторша Шульман подтвердила что новое поколение русских доброе, моральное, честное, человечное и т.д.
так что ты нихуя не знаешь современного русского народа
>>61068777 >Что бы этим заниматся уровень жизни должен быть намного больше. Уровень жизни все годы путинского правления был слишком низким, поэтому население было занято выживанием, а не тем что бы интересоватся историей и формировать правильные ее представления. В этом виноват путин что сделал слишком низкий уровень жизни. Хуйни не неси. В 90-е и 00-е буквально по центральным каналам разоблачали совок. Но пидорахи только кривили ёбла от этого. Потом, когда интернет уже стал массовым, пидорахи начали окукливаться на каналах у всяких Гоблачей и Вестников Дури и дрочить на Сралена вприсядку. Хватит оправдывать народ-гной, народ-пидор.
>>61068814 >А ты где родился и вырос? В деревне? Тогда это говорит только о твоем опыте общения с деревенским быдлом которое в совке было довольно тупое и агрессивное. допустим, я живу в городе в спальном районе с хрущёвками. Все все столы вокруг практически нон-стоп заполнены любителями распитий уровня пикрил, вокруг одного буквально висит красный флаг и постоянно играет быдломузыка от Круга до матушки-земли. В летнее время их периодически сменяет молодое воспитанное поколения - зумеры с зековскими лицами и прическами уже в 16 лет с разговорами исключительно на мате
>Городские жители во многом другие именно в городах прошли наиболее отвратительные акции типа выстраивания детей из хосписа в форме буквы Z
>>61068915 >Хуйни не неси. В 90-е и 00-е буквально по центральным каналам разоблачали совок Но эта критика была поверхностной и не существенной. Она во многом повторяла критику перестроечного периода, а Лев Гудков говорил что во время перестройки критика советского режима, вождей и исторических событий был поверхностной https://www.youtube.com/watch?v=euB2EU2dDJY
51:30 в перестройку была довольно поверхностная критика и обличение сталина. Опыт Германии говорит о том что сопротивление общества переосмыслению нациского прошлого и его преступлений было чрезвычайно высоко, и сохраняется до сих пор. Без внешнего морального и правового давления это не получается.
Она не показала почему Сталин был не прав, почему можно было провести индустриализацию другим путем и прочее. И такая же поверхностная критика нацистской германии была в германии после нацистов. Но никто не говорит о том что немцы народ-мразь.
>Но пидорахи только кривили ёбла от этого. Потом, когда интернет уже стал массовым, пидорахи начали окукливаться на каналах у всяких Гоблачей и Вестников Дури и дрочить на Сралена вприсядку. Это следствие того что критика советского режима была поверхностной. Овощам никто не объяснил главное - почему сталин мразь и гнида которая все сделала неправильно и плохо.
Еще отчасти это следствие того что 20-25 лет назад еще не отмерло поколение тупых совков которые пропитаны совковой пропагандой
К тому же на одного историка который пишет правду, путин создал и спонсировал 100 которые врали и говорил что сталин все сделал правильно. Вот это и есть следствие того что пидорахи кривили ебала
Это путин виноват что народ такой. Он мог его просвещать, но он этого не делал, а наоборот оболванивал и врал про историю. Поэтому у народа сформировались неправильное представление о прошлом.
>>61068814 >И получается что с городским русским народом ты незнаком и не знаешь о нем ничего предлагаю тебе эксперимент: ты пишешь в городское сообщество ВК города-миллионика два поста. в одном жалуешься на поставленную посреди тротуара машину, в другом пишешь что-нибудь про то, что мужчине важно следить за собой, делать прическу, одеваться красиво и т.д. Результаты скажут сами за себя
>>61068999 Это все следствие оболвания путиным населения и перевирания им истории>>61069013
Путин 25 лет рассказывал какой сталин и грозный хорошие и правильные. А разобратся сами обыватели не могли потому что низкий уровень жизни и они заняты выживанием. И потому что на 1 историка кто пишет правду путин создал 100 которые врут>>61068777 >Лев Гудков ответил почему - потому что путин начал массовую фальсификацию истории, и на 1 историка который пишет правду, приходится 100 путинских пропагандонов которые историю перевирают. Обывателю невозможно разобратся в таком большом количестве книг какие правда а какие вранье, потому что обыватель занят выживанием и его уровень жизни слишком низкий что бы этим заниматся https://www.youtube.com/watch?v=vzeko93qVPg[РАСКРЫТЬ] >2:10:30 книжки наших авторитетных историков издаются маленькими тиражами и загнаны в культурное гетто, а на фальсификацию истории работает целая индустрия
>>61068777 >население было занято выживанием смотри, суджанцы в 2022 году могли себе позволить личные авто. Можно ли это назвать выживанием? Как они решили использовать авто? правильно, провели автопробег в поддержку СВО https://rutube.ru/video/af2284ae7580bcb2a0be48a04b70185d/
>>61069042 Если народ-пидор так легко "оболванивается", то может быть проблема в нём? И о каком выживании ты говоришь, если 00-е и первая половина 10-х были самым зажиточными годами за всю историю этой проклятой параши в принципе?
Аноним ID: Ласковый Доктор Дум26/10/25 Вск 15:00:19№6106918833
>>61069049 >смотри, суджанцы в 2022 году могли себе позволить личные авто. Можно ли это назвать выживанием? Можно. Последние 25 лет уровень жизни большинства населения в России был низким и бедным. Поэтому большинство населения выживало, а не жило. Лев Гудков это подтвердил.
И подтверждают многие другие политики. Немцов говорил еще в 2014 что путин не даст населению нормально зарабатывать в условиях экономикой свободы. Значит до этого была только несвобода и нищета.
>>61069163 >И о каком выживании ты говоришь, если 00-е и первая половина 10-х были самым зажиточными годами за всю историю этой проклятой параши в принципе? Хуйню не неси долбоеб. Последние 25 лет население жило в бедности и выживало. Ему некогда было интересоватся историей и политикой потому что все время уходил на выживание и отдых от него.
У меня мать все последние годы получала 14-16к рублей пока в прошлом году не ушла на другую работу, а отчим получал 30-35к. Я сам никогда больше 12-15к рублей не получал хотя работал на многих работах.
>>61069163 >Если народ-пидор так легко "оболванивается", то может быть проблема в нём? Может если путин так легко смог оболванится и не разобрался в советской истории, в частности почему сталин и грозный были плохими и сделали все плохо и неправильно - может проблема в самом Путине? Может проблема в нём?
>>61069205 >Хуйню не неси долбоеб. Последние 25 лет население жило в бедности и выживало. Долбоёб - это ты, буквально отрицающий реальность.
>Ему некогда было интересоватся историей и политикой потому что все время уходил на выживание и отдых от него. Не некогда, а он просто этого не хотел. В любой стране мира люди вынуждены тратить большую часть своего времени, чтобы заработать себе на жизнь. И это не мешает им интересоваться окружающим миром, историей и т. п.. Тем более в век смартфонов, когда доступ к информации буквально лежит у тебя на ладони.
>У меня мать все последние годы получала 14-16к рублей пока в прошлом году не ушла на другую работу, а отчим получал 30-35к. Я сам никогда больше 12-15к рублей не получал хотя работал на многих работах. Так у вас семейка ебанатов просто.
>>61069244 >Долбоёб - это ты, буквально отрицающий реальность. В чем отрицаю реальность дура ебаная? Ты когда мразь последний раз за пределами москвы и питера жила гнида ебаная?
У меня мать все последние годы получала 14-16к рублей пока в прошлом году не ушла на другую работу, а отчим получал 30-35к. Я сам никогда больше 12-15к рублей не получал хотя работал на многих работах.
>>61069290 >В чем отрицаю реальность дура ебаная? В том, что период с 00 до 14 года - объективно самый зажиточный и свободный в истории этой скотоублюдии. Лучше просто не было и уже никогда не будет. То, что твоя семья не смогла воспользоваться свалившимися на вас возможностями, лишь характеризует вас как типичных урусов, которым нихуя в этой жизни не интересно.
>>61069450 >В том, что период с 00 до 14 года - объективно самый зажиточный и свободный в истории этой скотоублюдии То что он был самый зажиточный в истории России не отменяет того что он был бедным с точки зрения минимальных потребностей населения в уровне жизни, и с точки зрения цивилизованных критериев достатка.
Иди нахуй долбоеб. 25 лет большинство населения жило при путине в бедности.
>>61068283 >Это комментарии (и поставленные им плюсы) к новости про избиение стендапера ментами с самого народного ресурса сети "Яплакал" Поссал на лахтопидора
>>61068485 какая разница, солонопетух, по какой причине пидорусы являются пидорусами. по глупости или со зла это не имеет значения - последствия те же.
>>61069781 Смешные маняфантазии. В обоих случаях пыня был бы главой нквд/гестапо. Ну или занимал бы высокую должность в правительстве. По менталитету подходит, плюс приспособленец, сапог бы лизал грамотно. "За коррупцию" это вообще смешно, те оба режима были насквозь коррумпированными. За воровство высшие чины расстреливали только когда начинались подозрения в нелояльности.
>>61068174 (OP) Два противоположных персонажа принесли наибольшую пользу? Ну в принципе не удивительно, когда шизофрения последовательно культивируется.
>>61069985 Нет. Он статистик который исследовал опросы населения. Он говорил про большинство населения. В и ролике тут он сказал про большинство населения >>61069205
>>61068174 (OP) Чем больше рфян положил в войне, тем пизже политик с точки зрения рфянина. Новальные сделали большую ошибку когда пушили гейропейские нарративы. Надо было сказать "я с хохлами и пиндосами воевать буду, умрут миллионы наших, но победим". Дурачки.
>>61069509 ну, блаженным, которые считают на полном серьёзе что есть прекрасные россияне, которые за всё хорошее и лишь диктатор им мешает, действительно не докажет. вот специально прошёлся по комментам к новости о припаркованном на тротуаре автомобиле, дело происходило в одном из городов-миллиоников