Ваше мнение?
Пиздят твои маргиналы, нацисты за индивидуализм, права человека, рынок, свободу слова и предпринимательства топили - они праваками были. Определение Димитрова прочитай даже, там база.
Левак обычно либо сталинист (СССР, Пол Пот и маоистский Китай), либо троцкист (совр. запад). Сталинисты уничтожают частный бизнес и людей, а троцкисты делают 50% налоги, уничтожают традиционное христианское общество и завозят исламских людорезов. У Гитлера был компромисс, т.к. он пытался решить назревшие проблемы капитализма. В Гермашке рождаемость бустанулась, как следствие. Даже в во время ВМВ там был естественный прирост. Перенаправление части прибавочного продукта на народное благо не является чем-то плохим.
С таким же успехом можно утверждать,что исламские фундаменталисты за анкап
Мне кажется сейчас не совсем кошерно оперировать словами левые и правые.
Так как комми считают, что левый это тот кто за отмену частной собственности и за диктатуру пролетариата, другие либералов левыми называют, третьи фашиков левыми называют.
Если просто в гугл забить, то гугл пишет, левый это тот кто за перемены, правый тот кто за сохранение текущего строя, получается смена мест, если верить этому, например если ты хочешь из капитализма сделать социализм, то ты левый, ты же за перемены. А если уже наступил социализм и ты хочешь его сохранить, то ты правый, ты же за консерватизм теперь, в новых условиях. Ну хз кароч, мутно все и двачеры тоже не разобрались в этом.
А кто они, если они за толпу выступали
Одна из наиболее одиозных, распространенных, укоренившихся Больших Лжей - это, очевидно, что, что фашисты и нацисты это ультра-правые партии.
Попробуйте на досуге - откройте экономические программы тех партий, которых сейчас рутинно объявляют "ультра-правыми" - и посмотрите кто их них провозглашает экономическую свободу, маленькое правительство, которое не вмешивается в экономику, и так далее. И кто требует государственные пенсии, государственное образование, государственную медицину и весь прочий комплект. Как думаете, какой процент "ультра-правых" партий имеет совершенно левую экономическую программу?
Почему же их называют "ультра-правыми"? А вот исключительно за национализм. Однако, идея, что национализм - это чисто правая идея, это однозначная ложь. Националисты бывают и слева, и справа.
Конкретно, национал-социалисты, фашисты - это левые националисты. И не только по названию. Если любому левому прочесть экономические пункты программы Гитлеровской партии, не объясняя, откуда это (и он не угадает, поскольку школа, университет и пресса тщательно обошли этот вопрос стороной), он несомненно узнает свое, родное - и пенсии, и образование, и запрет на неправильные доходы, и национализацию крупных предприятий и аграрных земель, и все прочее.
Если ему сказать, что это нацистская программа, первое же возражение будет прямо как из Сталинского "Краткого Курса" - это было для виду! Чтобы запудрить мозги трудящимся! - Но нет, не для виду.
Немецкий историк Götz Aly задался вопросом, очевидным для немца, который отнюдь не горд этим периодом национальной истории, - откуда у Гитлера была такая массовая народная поддержка? Ответ, как пишет "New York Times Book Review", был "шокирующим" - Гитлер "купил" народ, дав им широкие социальные программы (Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State).
"Шок", который испытали интеллектуалы из New York Times, был, разумеется, результатом невежества. А невежество было результатом той самой тотальной массовой лжи.
Ложь, что национализм - это правая идеология, и всех националистов надо считать правыми, была запущена в обращение Сталинской пропагандой. Примерно в то же время, когда Сталин занимался массовыми этническими чистками против поляков, румын, прибалтов, немцев Поволжья, финнов, крымских татар, греков, калмыков, балкарцев, карачаев, турок, чеченцев, ингушей - более трех миллионов человек, из которых погибло более 40 процентов. Расправа с евреями тоже началась, но Сталин не успел.
И это не только Гитлер и Сталин. Мао был националистом, Пол Пот тоже - Вьетнамцев при нем резали в первую очередь. То, что Куба одна из наиболее расистских стран региона, не отрицают даже наши левые, но они делают вид, что это - "тяжелое наследие царского режима". Однако, Куба, которую Фидель Кастро захватил, была страной, где мулат Фульхенсио Батиста был избран президентом еще в 1940-м. США, если кто не помнит, достигли состояния, где черный президент стал возможным, только, наверное, к 90-м и реализовали это только в 2008-м - почти на 70 лет позже.
Почему об этом не учат в Американских школах? Почему нету уроков о сталинском "нацизме", и геноциде? Да по той же самой причине, по которой в школах не учат, что экономическая программа Гитлера была целиком левой. Ради этой самой лжи, что национализм - это "правая" идеология.
Эта ложь особенно отвратительна потому, что национализм не просто "бывает" и справа и слева, но именно левая среда, именно левая идеология превосходства общественного над личным, превращает национализм - в нацизм, в геноцид, в массовые депортации, в широкие кампании травли и так далее.
Если кто хочет спорить, приведите мне пример чего-то "справа", что сравнилось бы с тем, что делали Гитлер, Сталин, Пол Пот и так далее.
>приведите мне пример
Израиль
Национал-Социализм, хули. Все для народа, только определенного.