К вопросу о гендерном равенстве и призыве в армию. Зачем нужны самцы с позиции эволюции? Статья и
Аноним
# OP
19/10/25 Вск 11:32:02
№
1
# OP
19/10/25 Вск 11:32:02
№
1
Зачем нужны самцы с позиции эволюции?
Статья из советского журнала «Наука и жизнь», 1966, № 3, стр. 99-105
Некоторые виды животных обходятся без самцов - например, ящерицы с озера Севан размножаются партеногенетически (откладывают неоплодотворённые яйца), а серебристые караси используют сперму других видов лишь как «пусковой механизм», не включая её генетически. Даже у высокоорганизованных животных (например, кроликов) возможен запуск развития яйцеклетки без участия самца. Кроме того, в природе встречается «жестокое» отношение к самцам: у пауков и богомолов самки часто съедают партнёра после спаривания, у пчёл самцы вообще появляются не в каждом поколении и часто выгоняются из улья. Возникает вопрос: если без самцов в ряде случаев можно обойтись, зачем они нужны?
Ответ кроется в рассмотрении роли полов в размножение. Самки - основа количественного воспроизводства. Каждая самка даёт ограниченное число потомков, поэтому число самок напрямую определяет численность популяции. Потеря самок ведёт к снижению численности вида.
Самцы - инструмент качественного отбора и обновления. Один самец может оплодотворить множество самок, поэтому число самцов не ограничивает размножение, а влияет на: 1) интенсивность полового отбора 2) скорость распространения новых генетических вариантов 3) качество и адаптивность потомства. Таким образом: Самки это репродуктивный фундамент вида. Самцы тестовый полигон новых адаптаций.
Самцы выступают "передовым отрядом" эволюции. Самцы чаще гибнут и проявляют большую изменчивость - это их эволюционная роль. Через них отбор «проверяет» новые признаки. Если они полезны, они со временем закрепляются у самок, а если нет - потеря самца не так опасна для вида как потеря самки. Такая роль уготована самца природой.
Мнение? Получатся это научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
Так армию и войны и придумали сами мужчины
Тут обычная для леваков ошибка.
Самцы ещё нужны для защиты популяции.
Рашка с одним русачком на 1000 наташек станет шариатской в течение суток.
А это эволюционный регресс, ведь чурки имеют очень низкий интеллект.
Так высокий интеллект это вредный признак.
>Получатся это научно обосновано
Нет связи с плодячкой.
Нет корреляции между срочкой и оплодотворением или не оплодотворением женщины.
Сейчас эволюционный отбор сломан даже в самых "правых", капиталистических государствах, где пособия поддерживают многодетных маргиналов.
Как будто пёзды и гермафродиты не воевали бы за ресурсы
>Статья из советского журнала «Наука и жизнь»,1966
Самая научная страна в мире, не сделавшая ни одного научного открытия. Уверен, более свежая информация будет выглядеть по-другому и желательно бы от более надёжных источников, чем советские мракобесы
Не воевали же
>Получатся это научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
Было бы обоснованно, если бы женщин призывали в матеркоматы. Но рожать или не рожать - это выбор женщины, а служить почему-то обязанность мужчины.
>Тут обычная для леваков ошибка.
>Самцы ещё нужны для защиты популяции.
>Рашка с одним русачком на 1000 наташек станет шариатской в течение суток
Это тоже верно. 1000 натрашек просто сдохнут без 1000 мужиков, в палеолите европы, жрать нечего будет.
>Так высокий интеллект это вредный признак
Вредным он стал только сейчас, последние 120 лет. А вот последние 10 тыс лет, или миллион лет, это был очень полезный признак, который позволял оставлять больше потомства.
Тогда наташек бы законом обязали рожать по кд, а степашек работать круглые сутки. Но нет, это просто гиноцентризм.
> законом обязали
>значок анкапа
Так ты самый первый взвоешь
Отчего? Я не женщина, мне насрать, что с ними будет. Во-вторых, я пишу не свое мнение, а гипотетическое мнение, вытекающее из оппоста.
вредный он только с точки зрения барина - все уже поняли что никаких избранных людей нет. разница только в парфюме и цене костюма
У вредности и полезности мутаций есть конкретный критерий.
Че это за даун с шизой? Самец и самка оставляют абсолютно одинаковое количество потомства. Буквально. Ни больше ни меньше. Самец выебав/оплодотворив самку получает 1-2-3 высерков точно так же как и самка. Если самец выебет другую самка то получит так же одинаковое количество потомства что и самка. Если самку выебет другой самец то опять же оба получат одинаковое количество потомства.
Шиз пытается провести шизопаралель между возможностями самца оплодотворить за короткое время хоть 1000 самок и проецирует что это якобы это означает что самка не может за это же время высрать 1000 детей.
Но аргумент строится на не равнозначности высранного потомства.
То есть шизоид блеать буквально умственно неполноценный хуесос. Оавнозначность определяется только в контексте 1 самец и 1 самка. В контексте сопоставления 1 самца и 1 самки они могут произвести только равное значение количества потомства
А хуесос проецирует ебку 1000 самок одним самцом на 1 самку.
Блеать ну с тем же успехом можно сказать что самцу могут просто не дать писечку и у него не будет вообще никакого потомства. Он просто получит пиздюлей и всё.
То есть у самца и самки абсолютный паритет по базовому количеству возможностей производства потомства
А количество максимально возможного потомства зависит от хуилиарда факторов
1 самка может высрать 20 высерков от 20 оазных самцов
1 самец может выебать 1000 разных самок
Но блеать чтобы самцу выебать 1000 самок нужно обладать силой властью экстраординарных уровней. Таких самцов 1 на 10000000
И самке чтобы высрать 20 высерков от разных самцов нужно так же обладать экстраординарными способностями
В контексте сравнения кто может оставить больше потомства ответ - никто.
Кому проще оставить потомство?
Конечно самке так как самка блеать просто ноги раздвигает
Но вопрос должен ставиться только в ключе качества потомства
Сколько качественного потомства можно произвести 1 персонаж?
Тут всё упирается в качество двух персонажей. Если 2 персонажа оба качественные то можно произвести качественное потомство. Во всех других случаях на свет вылезет тупое уродливое кретиничное говно как в ОП посте
А ебучих дегродов потомством считать нельзя так как это брак. Когда производится брак то это уже не считается продуктом так как продукт произвести не удалось по причине низкого качества и не соответствия стандартам.
То есть большая часть людей вообще не сможет произвести потомство даже если захочет.
В этом мире потомство оставляют не более фракции процента от населения. Эта фракция процента и является людьми. Остальные это ебучий биомусор.
Так вот если ты всратый и или говноглазый тёмноволосый чернодопышь то ты по умолчанию бракованный выебок биомусор. Если у тебя слабо развитый чайник то же самое - биомусор.
Ирония этого мира в том что в нём почти нет людей зато дохуя биомусора. Ну а биомусор нихуя кроме говна не производит.
То есть в контексте потомства от биомусора всегда получается говно. Так что каждый унтероид оставляет потомство буквально каждый раз когда посрать ходит. Биомусору вовсе не обязательно высирать выебков так как их выебки тождественны по качеству говну которое унтероид высирает жопой.
Вот и вся тайна.
Да а люди кстати и не пытаются оставить потомство ибо любой умственно развитый персонаж понимает что оставить потомство невозможно так как в их высерке будет всего-лишь 50% их генов. То есть высерок не является потомком ни тян ни куна. Высерок вообще никакого отношения не имеет к тем кто его высрал примерно так же как ебучий продукт произвидённый руками не имеет никакого отношения к тому кто его произвёл.
Все отношения объектов формируются абстрактной оценкой конкретной ситуации.
А если оценка абстрактная - значит это не более чем условность.
Это в свою очередь означает что всё в этом мире это условность. Всё кроме фундаментальных факторов которым нельзя дать условную оценку.
Так вот фундаментальные факторы безусловно показывают что в этом мире жизни не существует.
А разум это не более чем алгоритм с помощью которого можно управлять всеми объектами в этом мире.
Вопрос - кто управляет всеми объектами?
Тот/те/то кто или что создали/создало этот мир.
А это означает что ни биомусор ни люди ничего не решают. Всё решают создатели, а значит любой дискурс не имеет смысла.
Почему же существует дискурс? Да просто для того чтобы модулировать поведение объектов в этом мире, то есть чтобы управлять этими объектами.
Для биомусора есть отдельный дискурс, для людей другой, для собак третий, для воды и других элементов другие виды дискурса.
Мне похуй что происходит в природе. Мы - люди и мы выше природы. Мы должны ее ебать. Поэтому природный порядок идет нахуй.
>Самец и самка оставляют абсолютно одинаковое количество потомства. Буквально. Ни больше ни меньше. Самец выебав/оплодотворив самку получает 1-2-3 высерков точно так же как и самка.
Нет, чел. Самец может оплодотворить 400 самок - 400 детей. А самка 400 детей не родит.
Даунёнок прочитай комментарии полностью, там про таких как ты тоже написано.
а обезьяны ебутся в жопы на публике.
выходит это норма, почему это запрещено?
Пошел нахуй, душный хуесос
ну как бы да. только вот с парным воспитанием потомства всё стало куда сложнее, так как самец энергетически вкладывается в потомство не меньше самки и даже не уверен при этом что потомство его.
А то что в армию мужчин призывают это очевидно как бутерброд - сильнее, выносливее, нет менструхи что немаловажно, психологически устойчивее
Биомусор бабахнул
Человек преодолел биологический отбор в той мере, в которой ему подвержены остальные животные, и перешёл к социальному отбору.
>А то что в армию мужчин призывают это очевидно как бутерброд - сильнее, выносливее, нет менструхи что немаловажно, психологически устойчивее
Я видел в военной дурке деда, который все время люто трясется и заикается, ходит на двух костылях и его отправляли обратно на невойну. Я блять на 100% уверен, что любая сельдь объективно боеспособней его. Это все хуйня из-под коня.
Где ты тут противоречие увидел, деб? В армию и для защиты призывают
Я связи не вижу. Высер абсолютно верный. Вот только в армию призвать и убить могут и ероху гения. И он здохнет, расплескав гены по очередному бабкоселу.
Если б мы пиздились за самок до талого в ямах смерти, тогда да, так отбор бы работал. Но армия просто не в тему. Туда гребут всех подряд, а пуля вообще не выбирает.
В армию берут хуятину, потому что а) там надо таскать по 50 кг на 5 км, чего баба просто не сможет. Относительно нервов, умения убивать это все херь, бабы ан масс на самом деле гораздо хладнокровнее кунов, а своими истериками обычно манипулируют, оставаясь внутри спокойными или вообще угарая. Но вот силушки у них нет. Б) бабы легко сплачаются в стальной косяк сельди и не склонны строить иерархии внутри своего общества. Поэтому загнобить их гораздо сложнее кунов, что всех сразу, что 1 особь. Бывает так, что все бабы легко кидаются на защиту 1, даже если сами срали ее до этого. Я сам видел такое не единожды в горах алтайского края. Так что думаю, в рыбный штурм их просто нереально было бы отправить.
Ну конкретно у людей это фильтр качества икс хромосомы, по-моему. Если икс хуёвый у мужчины то он не оставит потомства, а у тян один хуёвый икс может быть разбавлен вторым нормальным. Быавет конечно ситуация когда у тян оба икса хуёвые но это редкость.
Марков несёт хуйню. Фильм начинается с того что не приспособившихся к современному капитализму потреблядей выставляют "умными". Это вообще противоречит определению интеллекта как средства выживания генов. Почему они "умные" если не предусмотрели элементарно что у бабы яйцеклетки сдохли от старости? никогда не понимал этого
>для защиты популяции.
Для от кого, мань? От рептилоидов с Нибиру? Или от таких же самцов как они сами? Все верно оп пишет, самцы в таких количествах на современном этапе не просто не нужны, а вредны и опасны. Цукербергов и Масков по пальцам одной руки пересчитать, остальные потенциально опасный биомусор
Гениев по пальцам одной руки перищитать лол. А вот склонного к криминалу биомусора жопой жуй. Вполне логично отправить их на утилизацию в разборках с другими самцами, не?
Если ты говоришь про призыв в армию с точки зрения срочной службы, то она связи не имеет, поскольку эти люди не участвуют в бд, независимо от того служил человек или нет он отправляется в резерв, про то что армия это подготовка к войне, обучение и обращение с оружием, то тут тоже все условно, в большинстве случаев люди занимаются глупостью вроде покраски травы. Назревает вопрос, а зачем это тогда вообще надо и существует столько десятилетий? Ответов тут много: первое это отдельная статья бюджета и попил его, второе это обслуживание войсковых частей для контрактников, ну и третье это некий психологический инструмент, чтобы человек учился подчиняться и был верен государству и властью таким образом
>Мнение? Получатся это научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
Всё верно. Звони 117.
>"самки не гонятся за большим количеством половых партнёров"
Советское образование — самое лучшее в мире! )))
Нихуя.
Люди помимо плодячки еще и ЖИВУТ.
Живут, понимаешь? Это главное. Потомство еще надо вырастить, и поддерживать жизнедеятельность общества, создавать условия. Пока самка беременна, она не может эффективно работать. Самец может выебать много самок, но прокормить много беременных самок он не может.
Кроме того, это если у тебя 5 самок и 5 самцов, то потеря самки гораздо чувствительнее, чем потеря самца. Если же у тебя 1000000 самок и 1000000 самцов, то тут уже гораздо важнее, какой общий вклад может дать конкретная особь популяции. И в среднем ценность самок и самцов одинаковая.
Так бабы это сверхлюди какие то получается, только силу мужика остаётся добавить
Не. Тоже люди же. Армейка не выбирает, туда гребут тупо всех, все обязанные, и гениев и быдло. И в таком кал лективе гений обречен. Армейка это не фильтр нихуя.
>>61031815
Да не получается. Просто такие сильные стороны имеют, и кучу слабых в нагрузку.
А твоё предложение справедливо, думаешь?
1 год в армии VS 9 месяцев беременности + 3 года декрета. И в целом, минимум 18 лет взращивания и воспитания личинуса, жизнь личная разменяна на содержание и воспитание ребёнка, а сейчас вообще не 18, до 25-30 лет дети живут с родителями.
Сука.
1 год VS 18-25-30 лет катороги.
Справебыдло.
>а своими истериками обычно манипулируют, оставаясь внутри спокойными или вообще угарая.
Это у быдла да. У тех нервная система исключительной мощности. Дамы с тонкой душевной организацией бывают ранимы.
>Мы должны ее ебать.
Ты куда именно ебёшь природу?
так это в обе стороны работает. плюс для женщин это в разы легче
так под армией не генеральский гарем или покраска газонов предполагается, а участие в боевых действиях
можешь прикинуть шансы -18 лет или один дрон. даже если первый промажет, лететь будут пока не ляжешь
>>61032865
ну вот не люблю я природу
природа ведь это хуйня
хуйня при любой погоде
почти при любой хуйня
в природе есть что-то жуткое
какой-то страшный секрет
мяско кроваво-червивое
нездоровенький эксперимент
когда я смотрю на природу
я чувствую себя так
будто я принимаю роды
с похмелья и натощак
>золотой медалист, умный инжинерешко, омежка, девственник до 20 лет, умудрился изменить своей жёнушке.
Пиздец, как жить?
>Доверия нет даже к мальчикам-колокольчикам, ибо уже встретился случай реальный, где золотой медалист, умный инжинерешко, омежка, девственник до 20 лет, умудрился изменить своей жёнушке.
Чисто из математики если мужчины изменяют с женщинами, то число измен женатиков в точности равно числу романов женщин с чужими женатыми мужчинами
А так годовасика растить сложно, это правда. У мужиков тут скорее риски вкладываться в семью, потом через n лет пойти на мороз просто потому что жене так захотелось. Дети прописаны в квартире, остаются с женой. Ты в итоге остаешься без квартиры и без детей, престарелый ненужный скуф
Задрот, получивший доступ к женским телам - это совершенно классический случай
>Мнение? Получатся это научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
Угу, по идее отбор в армию по здоровью же. Типа если здоров то идёшь, если нет то остаёшься, результат за окном.
>Или от таких же самцов как они сами?
Да.
>не сделавшая ни одного научного открытия
Точно ни одного?
Какой процент нобелевских лауреатов из ссср был в мире до 1991?
Пидарашки такие пидарашки.
Сука, какой же ты тупой....... какой же ты тупой......
> Почему они "умные" если не предусмотрели элементарно что у бабы яйцеклетки сдохли от старости? никогда не понимал этого
Ты че тупой? Интеллект это прос возможность предсказания последствий, а не про "бля можно же вымереть от таких мувов надо срочно брать ебатеку, рожать нищету и пиздовать в non-sturm". С точки зрения качественного планирования вумничи идиократии выиграли, т.к. дебилы бы статистически и так бы порешали их мирок, а с глобальной точки зрения жизнь это статистическая погрешность и хрупкая структура которую сдует любой булыжник из космоса просто потому что, поэтому вумничи и могут себе позволить предсказывать настолько далеко, учитывая то что они получают пока живы.
>армию берут хуятину
Сельдью завоняло
Я вижу в равной степени риски для себя. Остаться рсп перспектива очень реалистичная. Мужчины надёжными мне не кажутся. Вижу, глядя по сторонам, как все ровесники разводятся, некоторые уже по два раза, и вопреки двачерским однобоким росказням, про то, что 80% разводоы инициируют женщины, виновниками в равной степени оказываются и сами мужчины, в том числе по причине: нашёл любовницу на стороне, а у жены не выдержало сердце, подала на развод моментально. Тут она инициатор (фактически лицо, подавшее юридически на развод), а он виновник. Что-то не вижу счастливых и крепких браков. Все разводятся. И с детьми и без детей, но с детьми самое страшное. Поэтому размножаться не буду. Большие риски.
Хуятине неприятно
>Но рожать или не рожать - это выбор женщины, а служить почему-то обязанность мужчины.
Так способностью рожать женщину наделила мать-природа, а военкоматы и войну придумали сами хуемрази, чтобы друг друга выпиливать. Чего вы стонете-то постоянно на эту тему, я понять не могу?
И ладно бы выпиливали друг друга где-то в отдалении от женщин, так нет блять, вы делаете это посреди населённых пунктов, от чего женщины, которые вообще тут не при чём, страдают.
Так что, хуемрази с обеих сторон, набираем 117 и пиздуем в окоп удобрять поля. Вы сами это придумали, сами теперь этим и занимайтесь
Не суметь понять то, что сам вкинул в ОП посте это уметь надо
Призыв тут вообще нипричем
У женщин есть право голоса и большинство баб проголосовало за текущую власть, следовательно ещё как причём
Нужно было правильно голосовать
В существовании армии Путин виноват?
>научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
Наука не обосновывает политические решения, она объясняет наблюдаемые факты.
Факт того, что в армию призывают мужчин обосновывается тем, что так написано в конституции или других документах большинства государств. Если пункт убрать, то в армию не будут призывать мужчин, если изменить, то начнут и женщин, и для первого и для второго много прецедентов, тк при принятии законов эволюция видов мало важна.
К чему твой высер вообще? В рашке есть выборы? Войну и армию придумал пыня? Или что?
В начале нулевых обсуждалась отмена призыва в стране вообще, но пынявая хуета все проебала.
>+ 3 года декрета. И в целом, минимум 18 лет взращивания и воспитания личинуса,
Не обязательно, можно просто делать детей для улучшенных детдомов.
>Интеллект это прос возможность предсказания последствий
Нет. Это лишь одна его сфера. Интеллект это средство решения проблем выживания. В т.ч. и размножения. Додики наносеки в фильме - не умные, ибо хуёво выжили, потому что их интеллект оказался бесполезен в среде где они находятся. Они испытывают стресс и не размножаются.
Их интеллект оказался полезен чтобы прожить конкретно их единственные короткие жизнь хорошо, пока быдлопидорашка расплодилась и живет в говне, а по итогу елоустоун сотрет всю популяцию. Умные переиграли быдло как дешевок.
Не, мань, мне пофиг, я оскорбил лишь тебя а не женщин. Просто то жирная завистливая пиздятина, которая начала унижать мужчин просто потому что у тебя какие то комплексы, наверное из за жира и кривого ебала. Я сам не Ален де Лон, но хоть не лицемерю иине виню баб в том что им не нравлюсь. Так что поссал еа тебя, тупая, жирная, страшная селёдка.
Детский сад.
> Ты жирный, ты страшный.
Оба друг друга не видели.
По эволюционным меркам неважно жили ли они вообще или умерли сразу после рождения, лол.
Какие генетические признаки отбирает российская власть, отправляя степашек на фронт и завозя на их место Махмуджонов?
Степашки тупые, слабые, генетически убогие
Махмеджоны сильные, например, для физической работы - самая годность
Плохая статья. Не сказано, что у Homo Sapiens самцы - фундамент науки и изобретательства, а самки поют и пляшут.
>Или от таких же самцов как они сами?
Ну так да. Избавишься от своего "опасного биомусора", придут нормальные мужики из талибана.
Мизогиния, женщины умнее мужчин в среднем
>золотой медалист, умный инжинерешко, омежка, девственник до 20 лет, умудрился изменить своей жёнушке
Очень просто. Другая баба увидала, что кто-то хорошо пристроил свою жопу и решила занять теплое место. Это вообще классический случай - женщины в первую очередь всегда обращают внимание на уже занятых мужчин. Если ты одинок, значит что-то с тобой не так, если же кто-то с тобой отношается, значит что-то в тебе есть.
Мальчик, тебе и в этом женщины виноваты?
Это неправда, работал на стройке с таджиками. К тому же они в среднем меньше ростом, так что и потенциал возможной физической силы у них меньше. Реально их нанимают по 2 причинам: 1. меньшая вероятность, что он уйдет в запой и пропадет, 2. возможность платить мимо всяких страховых фондов и не соблюдать ТБ. Ничего из этого генетически не передается.
>Так способностью рожать женщину наделила мать-природа, а военкоматы и войну придумали сами хуемрази, чтобы друг друга выпиливать. Чего вы стонете-то постоянно на эту тему, я понять не могу?
А мужчин мать-природа наделила силой, выносливостью, ловкостью и способностью к ведению боевых действий. Так вот власть, за которую голосуют тухлодырые, использует эту природную способность на полную и вменяют ее как ОБЯЗАННОСТЬ и ДОЛГ, а вот природная способность тухлодырых (не менее важная для выживания для социума) является личным выбором, никто не заставляет их рожать и не обязывают. При том, что женщины правители, ЧАЩЕ, развязывают вйны статистически. И голосуют за Пыпу также женщины в большинстве, а не мужчины.
>женатиков
Сельдь не умеет в логику. Ты считаешь что замужние шлюхи трахаются только с женатыми мужчинами?
Типа вариант что замужняя сельдь имеет на стороне неженатых любовников оленей не вписывается в твою картину мира? Более того, любовники и любовницы как правило не в браке.
За кодичество у кого сколько кого я хз, но скорей всего всё как везде, бабы ебутся со всеми под ряд.
>тк при принятии законов эволюция видов мало важна
Многие законы именно что на эволюции видов основаны, причем часто на основе заложенной эволюцией восприятием и логической ошибкой из них исходящей. Т.е. женщины эволюционно воспринимаются милыми и добрыми, стало быть, для женщин нет высшей меры, (ну не может же она!), и за одно и то же преступление им дают меньшие сроки, чем мужчинам. Т.е. логически это никак не обоснованно, но искажение, вызванное эволюцией, в головах судей и законодателей, делает такие вот извивы правосудия.
Верно подметил. Если мужики должны подыхать на войнах, то селёдки должны иметь коэффициент плодячки хотя бы 4.
Так за оправдание всякой хуйни естественность и природностью именно сами мужики всегда топят.
В данном случае это все же эволюционная когнитивная ошибка, вызванная эффектом ореола (Раз женщины прекрасны, то не будем их строго наказывать!)
За естественность все же немного по-другому топят, типа мужчина не может рожать как не пытайся, а женщины физически слабее. и тп.
По моему опыту за естественность топят, что раз какая-то форма насилия и дискриминации естественна то значит так и надо.
В естественной среде самки залетают от первого же
> в среднем меньше ростом, так что и потенциал возможной физической силы у них меньше
Этот потешный копиум долговязой шпалы.
>По моему опыту за естественность топят, что раз какая-то форма насилия и дискриминации естественна то значит так и надо.
А вот это уже глупость тех, кто за такое топит.
В животном мире самки действительно более ценны, особенно у пчел.
Но в мире людей, в основе своей самки это просто спермоприемники на ножках, и не более, к сожалению.
Обернись вокруг и пойми что пизда ничего не сделала из того, что ты видишь, все это сделал хуй, фаллический волосатый, всегда уставший, умрущий в 60, хуй. А пизда нужна только для того чтобы, хуй в перерывах между въебашингом, бывал в ней.
Таковы реалии человеческого общества, и законы пчел на него не распространяются.
1)у природы все по разному как и с самцами, где то самки дерутся за самцов, где то самцы высиживают яйца.
2)что значит передовой отряд и причем тут армия?
армия это потому что мужчины физически и психически более эффективные в условиях когда надо кого то убить, вот и все,
но опять же все ресурсы основные хапают мужчины через силу и ум, а баба остается товаром и по сей день
3)ты и тебе подобные - полнейшие неучи и долбоебы и вы ими подохнете.
Еще бы эти малолетние дебилы знали что во всех обществах мира, когда то или иное племя голодало или община, то первыми на выброс из детей шли именно бабы, от мелких пиздюшек избавлялись как от лишних ртов.
Потому что пацаны были приоритетнее для работы и защиты.
Одна баба может рожать по 10 детей 10 лет подряд.
А мужика попробуй вырасти еще, ведь за эти 10 лет сколько из них погибнет на охоте или в драке с соседями а кто то загнется в детстве
Ты бредишь.
50% генов это баба, но 100% детей рождены бабами, то есть ничего не сделавшая баба дальше распространяет своё ДНК, в то время как не только лишь все, мало кто из мужиков способен передать своё ДНК, даже те кто думоют что передали, могли и не передать, потому что баба спала с другим.
Таковы реалии человеческого общества, ты можешь либо смириться, либо изобретать искусственную матку = выводить гермафродита, чтобы бабы реально перестали влиять на ДНК.
Это вообще чисто гейропейская и славщитская тема трястись за баб. Посмотрите на мусульман, у которых сохранились старые обычаи — там к тням относятся как к мусору. Мужчины забивают жён камнями, продают дочерей старикам, свекрови устраивают невесткам натуральную дедовщину и доводят их до суицида. В Таджикистане самый высокий уровень женских самоубийств по СНГ и огромное количество вдовцов (в отличие от РФ).
>когда то или иное племя голодало или община, то первыми на выброс из детей шли именно бабы, от мелких пиздюшек избавлялись как от лишних ртов.
Хоть бабы и считались лишним ртом в европейских, славянских обществах, но первым делом шли на выброс старики, а не дети. Это у чурок и азиатов селективные аборты и инфантицид баб распространены были.
>Это вообще чисто гейропейская и славщитская тема трястись за баб.
Ты че, долбоеб?
Сказку Морозко почитай, откуда там сюжет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B4
Он везде был
--->
>>61034639
Я про современность, даун. Славщит в 20 веке пытался привить мусульманским базовичкам шизу типа прав женщин, но как только совок рухнум, то умные люди выгнали р. и вернулись к нормальным патриархальным устоям.
Ты постулируешь сверхценность существования, но не существует никаких эволюционных мерок, это эссенциализм конкретно человека, который ищет смысл для своих жалких 21к дней на все про всё. Самая первая ЧД в обозримой вселенной как существовала так и продолжит, пока сто тыщ миллионов видов вымрут на этой планете и в конечном итоге расширяемое солнце полностью не стерилизует поверхность. Жизнь как явление - отклоние от нормы безжизненного пространства и колоссальных космических физических процессов. Если глобальный физический процесс породил своими причинами самосознание, которое оценило тщетность бытия и бессмысленность кручения личного "колеса сансары" в виде продолжения разнообразия и накопления признаков, пока сохраняется хрупкость мира, где живым организмам повезло появиться и жить смехотворно короткий промежуток времени - логично и правильно не держаться за манямирковую идею, что вот в будущем-то наступит пролайф коммунизм, надо только потерпеть и продолжить "род". Пусть физические процессы создадут подобную иммортальность для комплекса атомов, который может себя осознавать, уровня ЧД - тогда поговорим, а до этого момента любые попытки местечковой самоорганизации просто лютейший факап.
Кароче, умничи в идиократии выиграли в долгосроке как раз потому что умные.
Даун хохлявый тут только ты.
Хуету несешь ебанутого обрыгана.
Никто ни за каких баб не трясется, шизанутая хуйня ты, помешанная на р., степашках, натрашках и черножопых.
Иди нахуй отсюда, быдло.
Двачую. Логичнее прожить яркую сплкойную сытую жизнь и вымереть, чем как куколд реплицировать рабов барену в надежде на хуй знает что.
>мгновенный проход в хохлы от степана
Славщит, хохлы такие же как и вы кукичи-каблуки, которые стелятся под своих баб. Только за Исламом сила, поэтому Наташки и Оксанки толпами ложатся под Улугбеков, попутно отдавая им гробовые от Ванек и Тарасов.
Геронтоцид был, а вот инфантицид не был широко распространен у европейцев и славян, нет тому свидетельств.
Ёбушки, даже тут умудрился баб обвинить.
Уводят мужичков, бедненьких, они не хотели уводиться, конечно, но коварные бабы их за ручку увели, как малышню 2-летнюю.
И? У мужчины нет своего мнения, он скот, который можно уводить? Ты своим постом только ещё больше подтверждаешь мои убеждения, что с мужчинами не нужно иметь дел. Это слишком тупоголовые и безответственные бляди по умолчанию. Буквально твои слова: пальцем поманят женатого — пойдёт вообще любой мужик, даже интеллигентный и совестливый колокольчик, у которого есть любящая жена и дети. Ну и зачем мне дома такое существо, далёкое от хомо сапиенс? Сколько угодно можно о любви говорить, но если на стороне палец появится — хуеблядь навострит лыжи.
Опять -1000 единиц плодячке. Такая себе реклама размножения.
И кстати. Очень мало женщин, реально связывающихся с женатиками. Если каждый женатик готов к любовнице уйти, то не каждая женщина готова стать любовницей женатого. Сказки не рассказывай. Полно баб с принципами. Я в том числе из них, как и моё окружение.
Бля, я не всм бабы рептилии и их совсем ничего не трогает. Я про знаменитые истерики на пустом месте.
>>61032944
Так подмойся
>>61032757
Никто так не говорит, лол. Можешь обезопасить себя выйдя за всратого и совершенно невостребованного двачера (но не будешь). А так, люди друг другу не принадлежат, терпи и кннь тогда. Раба те никто не даст.
Потому что это не так. Самцы нищее быдло, самки нищие бляди. Из них единицы плясунов и учоних обоих полов, их слишком мало, чтоб экстраполировать.
Тогда этим блядям не надо лицемерить, когда от них уходят женщины к другому. Они тоже не рабыни и никому не принадлежат.
Ток чет ты в афган так и не едешь. Для муслимских посольств давно пора придумать короткий номер типа 117, чтоб инцелов туда отправлять, лул.
>когда от них уходят женщины
Когда? В твоей маняистории от женщины ушли они. Ты уж определись.
>Они тоже не рабыни и никому не принадлежат.
Ну да. Никто никому не принадлежит, все могут уйти ото всех, втч на тот свет. Не стоит строить жизнь, полностью полагаясь на другого смертного человека со свободной волей. Он может уйти, а ты не можешь им управлять. Тебя даже мама может нахуй послать, а это вообще посторонний челик, с которым вы сошлись на базе совместной ебли. Стандартно выпадаю с инцелов и инцелок, которые не понимают таких простых истин, потому что эгоцентризм на единственную извилину жмет.
> Получатся это научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
Ебать, после статьи вообще неожиданный вопрос. А можно как-нибудь без призывной армии. Какие, нахуй, человеку новые признаки надо проверить, ради которых мужики должны дохнуть на войне? Эволюция человека, как организма, встала. Теперь она не идет в плоскости естественного отбора с точки зрения первобытных инстинктов. Эволюция человека идет за счет рукотворных инноваций, которые полностью в руках человека, поэтому им же и контролируются. Мое мнение: вывод, что именно из-за эволюции мужиков забирают в армию - хуйня из под коня.