Зачем Дробышевский лезет в генетику? Он же несет полную шизу. Никакой темной кожи как у негров не бы
Аноним
# OP
03/10/25 Птн 13:40:52
№
1
# OP
03/10/25 Птн 13:40:52
№
1
https://youtube.com/shorts/asKqNEdRvAU?si=f7rb-PjV0EyzRz81
пидорашка, сначала перестань срать мимо унитаза в своем селе, а потом выглядывай цвет глаз/волос у других
>пидорашка
Я не украинец
>гей
Пруфца бы. Друг просит.
>правда ему не интересна, только марксистская религия
Нечего таких жалеть, ему уготовано место в аду.
В антропологии он может быть эксперт, но в остальные области не понятно зачем лезет.
>В антропологии он может быть эксперт, но
Да с хуя бы
Кто этого хуя раскручивает я хз.
>Антропология — этосовокупность научных дисциплин, изучающих человека как биологический вид и как культурное существо, его происхождение, эволюцию, физическое развитие, а также его социальные и культурные формы существования.
Тебе неприятно что твоя наци-теория о голубоглазых протоарийцах ненаучна или что?
Зачем в генетику лезет порвацкая пидорашка на оп-хуе?
сажаскрыл
Дебик, я спорю не с оп пиком, а с высером дробышевского по поводу темнокожих европейцев в бронзовом веке. Это бред.
И что?
>Это бред.
Ты либо это обосновываешь, либо ты тупой пиздабол
У него где-то проскакивало что он не против был бы перекатиться преподавать в Европы, но его там нахуй послали, или что-то вроде этого. Короче, ресентимент.
>антропологии
Чел блять во времена когда не было письменности утверждать вообще что то нельзя, весь этот кал до письменности высосан из пальца понимаешь? натянутая сова на глобус.
Это тот даунитос который неиронично утверждает что пещерные люди умнее современных на основании того что у них есть приобретенное знание какие ягодки можно безопасно есть.
>>60913154
Шизоид, опровержение дробыша буквально на оп пике. Погугли любое генетическое исследование на эту тему. Темная кожа была у WHG, которых еще в неолите почти везде заместили анатолийцы со светлой/смуглой кожей.
Обоссан. Читай свежие исследования.
Новое исследование (2025) подтверждает, что древние европейцы имели тёмную кожу до 3000 лет назад. Светлые черты появились спорадически около 14 тысяч лет назад, но стали распространёнными только в бронзовом веке благодаря генетическому потоку от мигрантов. У охотников-собирателей Западной Европы тёмная кожа сохранялась дольше.
https://www.livescience.com/archaeology/most-ancient-europeans-had-dark-skin-eyes-and-hair-up-until-3-000-years-ago-new-research-finds
Желтая пресса.
3000 лет назад уже почти все светлокожие/смуглые были.
>Желтая пресса.
Значение знаешь?
А почему тебя вообще ебет какого цвета была кожа у древних пидорах в Европе?
А зачем ты полез в генетику спорить с Дробышевским?
он не говорил такого, и пруфа не предоставишь. Он только на австралийцев пиздел, мол примитивная культура, то се.
Это говорящая мошонка очередной эксперт по всем вопросам как и Латынина
Лол, у нациста пригорело. На еще, чтобы жопа подрумянилась, пидор фашистский.
Потому что я в ней разбираюсь лучше него.
>>60913452
Все так
>>60913462
В каком месте я нацист?
Это наши предки.
Почему до сих пор не сел на колесницу и не поехал оплодотворять чернокожих баб как твои предки по мужской линии?
>В каком месте я нацист?
Не нравишься левым значит нацист. Трамп не нравится левым, значит он фашист.
Все эти Дробышевские, Алиповы, Казанцевы, Панчины - это просто пиздаболы. Каждый первый научпоп ролик на ютубе чистейшая профанация. Начинаешь копать как такую хуету может нести человек с научной степенью и оказывается что нет там никакой степени
Алипов недавно наехал на Дробышевского, мол пиздит не по делу, когда не в своей области, Казанцева вообще научный журналист блядь, без какой-либо степени.
Все так анон, а сажу зачем ставишь
Индоевропейцы мешались с местными фермерами. Митохондриальные гаплогрупппы у большинства европейцев ближневосточные, например.
В бронзовом веке в Европе были Нигеры, называли они себя империей Грейт МАРОДЕРСТВО. Но в конце бронзового века из Индии прикатили на колесницах голубоглазые Арии, они тупо такой пизды дали неграм что те убежали в Африку, а тех кто не успели убежать, арии взяли в рабство и заставили строить здания, дороги, акведуки и прочие блага цивилизации.
ШУЕ ППШ
Хотя не факт что они реально были темные как негры. У них не находят генов светлой кожи как у современных людей, но ведь у них могли быть неизвестные нам аллели, которые не закрепились.
Не закончились оно в один момент с приездом мигрантов. Тебе же Дробыш сказал, что еще в бронзовом веке было 50 на 50. Отбеливание долго шло.
Женская линия не щитово.
>он не говорил такого
Я психически здоров и прекрасно помню эту лекцию и слово в слово что он говорил. Что негры тупее белых, но это не надо воспринимать как повод к расизму, а наоборот, надо им помогать бла-бла-бла.
>и пруфа не предоставишь
А догадайся почему. Потому что это ютуб. Я пытался найти ту лекцию и всё засрано новьем с удобным для ютуба мнением. Ладно, ща еще раз поищу.
>Потому что я в ней разбираюсь лучше него.
Ты научный сотрудник кафедры какой-то, расолог?
Или диванный черепомер?
Я щепотку базы принесу - вот ты вроде белокожий, но на Западе будешь славскамом, а в Азии грязным лаоваем. Такие дела.
Все споры о том кто такие "белые" решаются буквально этими двумя картинками.
Славяне НЕ белые.
Точка.
Любые попытки подсосаться к белым со стороны славщита выглядят как минимум смешно, как максимум кринжово.
У тебе нет ничего общего с теми древними шизами.
Засунь-ка эту щепотку себе в жопу и послушай взрослого человека - с котлетой в кармане даже негр будет белым на западе, а на востоке уважаемым человеком.
А нищий пиндос и в рашке будет быдлом
Вот этот хуй дело говорит. Пидораха ты или не пидораха, нигер или уважаемый человек итд, определяется количеством денег.
база, да и вообще нахуя подмазываться к опущенным белым которые через 30-50 лет уже будут почти как амурский тигр, это так то их задача подсосаться к более близкой расе а это славики, но пусть дальше на форчане выебываются пока из испанцы, арабы,негры ебут
>>60913749
Тред не о славянах.
>>60913735
На меня в соц сетях подписан один известный ученый генетик.
дробышевский это буквально чмо опущенное, карикатурный наукобот с боевых картинок. почему этого придурка везде форсят?
Признала ли бы Ямная культура Нагорный Карабах армянским?
Ну в антропологии он реально может разбираться.
Лол. пидерашке НЕПРИЯТНО, что его прппрапрадид был негром. Ведь пидерашка считает себя невьебаццо белым орийцом
Правильно, ты не украинец а пидорашка.
Тебя дауненка закинь в тайгу, так ты и трёх дней не протянешь, отравишься и обосрешься, сдохнув в яме
Мой последний темнокожий предок жил примерно 7-10к лет назад.
Мой прадед когда-то и из моря вышел,но это не значит я должен считать рыб равным себе
Не, 7-10 это примерное время появления мутации, а её распостранение заняло ещё пару тысяч лет, и всё это время все были соответственно были сначала чуть менее чёрными, затем просто смуглыми и ближе к началу нашей эры уже белокожими
Какой нахуй эксперт, это дебил-популист, который пересказывает манятеории других популистов, а в данном случае тех кто с подачи блекрока зафорсил хуйню мол все люди произошли от негров.
>мол все люди произошли от негров.
Не неси хуйню если не смотрел его лекции. Он как раз такой миф разъёбывает. Кроманы это не негры. (ну, отдельные кроманы в Европе встречаются с чертами протонегроидов, так что дыма без огня не бывает, но тогда рас ещё не было из-за ультракочевого образа жизни)
Лол, я живу в ДС2, где у одной лишь улицы история гораздо насыщеннее и она имеет большую культурную ценность, чем вся уркаина. Так что ебальник схлопни, селюк)
6к лет назад точно было
>>60917459
Анатолийские фермеры уже несли мутацию светлой кожи и выглядели как сардинцы.
И че? От этого предыдущее население куда-то в момент испарилось? Фермеры ведь это если не ошибаюсь всего третья часть от всех предков европейцев. Они не могли в момент поменять всю генетику. Тем более что у тебя на картах как раз всё точно стакается по датам - фермеры прибыли в Англию и Скандинавию 4000 до н.э. Эту карту можно приводить как аргумент того что Дробышевский прав. Спор из пальца высосан вообще.
>От этого предыдущее население куда-то в момент испарилось?
Охотников было мало, так что да, их в значительной степени заместили анатолийцы.
>Фермеры ведь это если не ошибаюсь всего третья часть от всех предков европейцев.
Да, потому что в бронзовом веке потом пришли степняки индоевропейцы со светлой/смуглой кожей и грубо говоря сформировали генофонд европы как 40% степь 40% фермеры 20% охотники, в среднем.
>Тем более что у тебя на картах как раз всё точно стакается по датам - фермеры прибыли в Англию и Скандинавию 4000 до н.э. Эту карту можно приводить как аргумент того что Дробышевский прав. Спор из пальца
Вот только в скандинавии до фермеров жили SHG, которые УЖЕ были светлыми и отличались от чистых WHG.
Мамкин генетик ты опять обосрался публично.
В каком месте, дебил?
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5760011/
Короче итс овер для дробыша и его фанатов. 4к назад темнокожие скандинавы это просто лол.
Перед выходом издания в свет научные редакторы Михаил Гельфанд, Сергей Наугольных, Павел Скучас, Яна Шурупова и другие потребовали удалить из книги свои фамилии, поскольку Дробышевский не принял во внимание многие их замечания и «в результате в тексте остались серьёзные ошибки». По этой же причине фонд «Эволюция», участвующий в подготовке издания, попросил убрать свой логотип из книги[70][71]. «Вопиющими по своей безграмотности» ошибки Дробышевского назвал и популяризатор науки Антон Нелихов[71].
>Вот только в скандинавии до фермеров жили SHG
>Геномные данные предполагают, что у СОС кожа немного темнее, чем у ВОС, но светлее, чем у ЗОС, и цвет глаз от голубого до светло-коричневого. Это разительно отличается от ЗОС и ВОС, которые, как считается, были голубоглазыми и темнокожими, кареглазыми и светлокожими, соответственно. На основе археологических и генетических данных шведский археолог Один Нильссон провел судебно-медицинские реконструкции как мужчин, так и женщин СОС
>Да, потому что в бронзовом веке потом пришли степняки индоевропейцы со светлой/смуглой кожей
Вот именно что со светлой/смуглой, а не со светлой.
>Ямная культура
>Относительно пигментации населения, оставившего ямную культуру, существуют противоречивые сведения. Так, в исследовании 2022 года[35] указывается, что носители ямной культуры имели карие глаза, темные и темно-русые волосы, «промежуточный» оттенок кожи, в отличие от «шнуровиков», у которых фенотип голубоглазых светлокожих блондинов появился после смешения с культурой шаровидных амфор[35]. С другой стороны, у ямников отмечена мутация гена KITLG rs12821256, впервые выявленная у северных евразийцев Афонтовой Горы, связанная со светлыми волосами. Также у ямников выявлены гаплотипы rs1426654 гена SLC24A5 и rs16891982 гена SLC45A2, связанные с появлением светлого оттенка кожи[36]. Независимо от того, где и когда изначально появились эти мутации, после IV тыс. до н. э. их распространяли в Евразии именно потомки ямного населения, в том числе, «шнуровики»[36]. Можно сделать вывод, что, хотя большая часть носителей ямной культуры обладала волосами темных оттенков и кожей «промежуточного» цвета, как у современных южных европейцев, среди них встречались и светлокожие блондины.
>Индоевропейцы
А мы то русские только на половину индоевропейцы, мы потомки великих финно-угров
>славщита
Мы русские не полноценные славщиты в нас течет финно угорская кровь. Это черномазые хохлы и сербы там выглядят как загорелые индусы. А мы не
У ямников была intermediate с некоторыми dark, по сути уровень левантийцев, только без загара. А не негров.
Ты живешь в эпоху ниггамании. Нигров пихают везде. Естствнно скоро тебе "ученые" историки скажут что первым человеком в космосе был нигга.
История с переименованием "учеными" простуды в ковидло ни кого не чему не научила?
А как только они стали белыми так и набеги прекратились.
Совпадение?
Я вроде припоминаю, там говорилось, что у разных народов разные склонности. Что негры артистичные, к примеру. То есть не напрямую говорилось, что негры тупые, но выводы можно было сделать.