Пыпа тоже хочет, любой ценой, чтобы срынок давал ему прибыль и свободы действий для себя.
1. Почему пыпа диктатор, а либерал нет? Если их мотив одинаков
Если разница, между пыпой и либералом в том, что либерал хочет, чтобы срынок давал прибыль всем, и чтобы свобода действий была у всего у всех людей (коллектива, общества)?
2. Получается либерал это сраный коммипидор и совок?
картинка со свидетельством перманентного нескончаемого голода для привлечения внимания, чтобы было понятно, что консерваторы против царизма и срынка
Трамп пьёт воду, гитлер тоже пил воду
Делайте выводы сами
Гитлер поддерживает геноцид мирного населения. Гитлер поддерживал геноцид мирного населения. Делай вывод сам.
Так мотив у гитлера и у Трампа один и тот же, они оба хотят пить.
>>60837215
Трамп поддерживает геноцид мирного населения. Гитлер поддерживал геноцид мирного населения. Делай вывод сам
(Оговорка по Фрейду :) )
Так они и оба хотят геноцид.
Как сравнение двух фашистов поможет мне получить ответ, в чем разница между пыпой и либералом? Объясни пожалуйста.
Окей либерал пьёт воду, гитлер пьёт воду. Какие сделаешь выводы?
У Каримки хуй в жопе.
Делайте выводы.
А ещё:
Либерал любит покушать, Гитлер любит покушать
Либерал за право лучшего над неудачником, Гитлер за право лучшего над неудачником
Как эти тезисы сравнивающие либерала и нациста, помогут понять, чем пыпа отличается от либерала?
И еще
Никакой свободы врагам свободы - визжат так называемые либералы. Причем что такое свобода решать собираются только они.
Чем это отличается от фашизма где наша партия права а все кто не согласен - в лагеря?
Если нацисты любили переодеваться в женщин, то чем нацисты отличаются от геев?
Только тем, что геи жарят людей по другому?
Фашизм это финальная стадия либерализма.
Либерал является частью этой кибернетической системы под названием рынок. Он извлекает выгоду из открывающихся возможностей, наряду с другими участниками системы. В то время как наш бессменный правитель внешен по отношению к этой системе. Он не является её частью, он объявил себя чиновником, который уже не является человеком, он вовне и наблюдает за этой системой со стороны. После долгих наблюдений он решил присвоить рынок себе как вещь, снимая все выгоды и приобретения единолично себе в карман. Это безусловно обворовывание общества, так как рынок - это истинно общественное достояние, которое даровано Богом, как например свобода слова или права человека. Оно не принадлежит никому и обслуживает каждого, даруя возможности самореализации одним, материальные блага другим. Всё что делает диктатор является результатом гипертрофии государственности. Нормальная адекватная ситуация выглядит так, что у общества имеются некоторые базовые потребности в обслуживании экономики институциями, безопасности, арбитража, страхования. Для этой цели в обществе избираются соответствующие люди определенных достижений, чья репутация прошла проверку временем и чьё слово непоколебимо. При всём признании данных персон все понимают, что они являются обслуживающим персоналом, которые обслуживают общество. На самом деле в этом нет ничего унизительного для здоровой психики - в этом обществе все друг друга обслуживают, на этом строится всё, вообще всё. Я могу одновременно уважать человека и считать его как персонал, сервис, слугу - тут нет никаких противоречий для меня. То есть государство здесь непервично, это лишь придаток, небольшой модуль подключенный к основанию - обществу. Лучшая аналогия для понимания - система жизнеобеспечения общества. Важная вещь, но это не смысл жизни общества. К примеру, без канализации невозможна современная цивилизация, но общество характеризуется не как канализация, а наверное, как нечто большее. Проблемы начинаются тогда, когда избранные люди начинают злоупотреблять доверенными им полномочиями обслуживания. Начинается гипертрофия, раздувание государства так, что оно становится идентификатором общества. Когда вы говорите "Россия", то в первую очередь вы идентифицируйте это как соответствующее государство и лишь потом ярко выраженные особенности этого общества, такие как народ, культура, территория и.т.д. Гаранты, хранители, судьи, стражи превращаются в нелюдей - чиновников, которые отказываются самоопределять себя тождественными управляемым, которые доверили им полномочия. Они не то что отказываются признавать общее по социальности - они кажется намекают что они другой биологический вид и быть может даже не биота. Это инопланетная форма жизни поработившая планету или сошедший с катушек ИИ - кто угодно, лишь не человек. И вот это называется узурпация, когда управляемые неподобны управленцу. Это то что происходит с колониями русских, стиль захвата империалиста, который несколько отличается от западного рабства. Гипертрофия государства, выдвижение его вперёд общества, отказ управленцев от человечности создаёт предпосылки для овеществления истинно общественных естественных структур общества - рынки, СМИ, интернет и другие коммуникации, с последующим их присвоением как собственности. Сам факт подобного должен вызывать у каждого члена общества эмоции непринятия и сопротивления как от зверств террористических религиозных фундаменталистов. Потому что если кто то объявил о том что он нелюдь-чиновник, то это только вопрос времени когда общественное начнётся присваиватся. Это форма инфильтрации в общество, форма зверства наряду с применением ЯОЙ и геноциодом, и общество должно сплоченно подавлять этих экстримистов. Время государственности прошло и его сменит свободный рынок.
есть канализационные полит течения, а есть практика рабочих принципов и законов.
дак вот, вы либо устанавливаете законы и принципы, которые работают, либо строите пынякратию рассказывая сказки о канализационных течениях , традициях и невероятных ценностях, ради которых стоит потерпеть.
ничего в своём чистом виде не работает, никакой изм, везде всё ломается моментально об разность человеков.
Так критика либеральными демократами других идей просто строится на догме: либерализм всегда прав, потому, что делократия, а демократия всегда права, потому, что это либерализм. Лол.
И как положено секте не допускает условий ошибочности своих взглядов.
Кстати, даже тут они совпадают с пыпой: все, что против меня мои враги, все что мне хорошо, это хорошо.
Этакое языческое мышление и понимание добра и зла, характерное для всех сторонников конкуренции
у пыпы рынка нет, есть госкормушка
> Почему пыпа диктатор, а либерал нет? Если их мотив одинаков
1. Путин регулирует рынок, представляя государство. Либерал же является лишь частью рынка.
2. Так как их позиции разные, то их мотивации нельзя сравнивать. Путин, будучи регулятором рынка, регулирует его под себя одного. Либерал, будучи частью рынка, топит за свободы для себя, и таким образом соответственно и для всех остальных.
>>60837345
Открываем глазки и смотрим на реальное мировоззрение настоящих людей ирл, а не на свои фантазии. Упрощенно-усредненная версия звучит прямо противоположно твоей: "Демократия представляет всех людей, соответственно топит за то, что хорошо всем людям, а следовательно и мне".
> критика либеральными демократами других идей
Ты не упомянул никаких конкретных идей. Озвучь, расскажу, что именно мне не нравится в том или ином примере, не прибегая к указанным тобой тейкам. Мне несложно, ведь я никогда к ним и не прибегал.
Я правильно понял, что любой политик получивший власть перестает быть либералом, поэтому любые партии и политические движения приходящие власти немогут быть либеральными.
Либерал отличается от пыни тем, что хочет свергнуть пыню и поставить нового пыню? А Пыня не либерал, потому, что не хочет поставить вместо себя нового пыню?
Я правильно понимаю, что Пыня это наделённый властью либерал?
Когда либерал назначается в огран следящей за эффективностью правительства, он перестает быть человеком?
Когда у человека нет денег он тоже перестает быть
Говно твой тезис. Либерал хочет жить, как хочет, чтобы никто ему не мешал, и не позволяет себе мешать другим. Всё. Это и есть либерализм. Ты хуету какую-то из башки левую сморозил про прибыли и лично Пхы
>Пыня не участник рынка, а регулятор
Разница между пыней и либералом только в том, что либерал регулирует рынок.Ок.
Если либерал подавит регуляцию рынка проводимую пыней, и тем самым отрегулирует рынок под себя например протестами дав возможность части силовиков оправдать арест пыни волей народ в этот момент улучшения рынка под себя либерал станет автоматически новым пыней. Новым регулятором рынка. Отменителем старых пынеправил и введёт новые правила рынка.
Но получается, что либерал это просто личинка пыни, которая ещё не добралась до регуляции рынка.
По сути либерал это маленький Пыня?
Но Пыня тоже хочет жить, как хочет. И чтобы ему никто не мешал.
>Не позволяет себе мешать другим.
Получается либерал думает о коллективе? Либерал это коммунист, который хотя бы на словах призывает думать о других?
А если либерал занял на рынке выгодную позицию и мешает разбогатеть другим, либерал должен уступить свою выгодную позицию нуждающимся игрокам рынка?)
>либерал не регулирует рынок
самопочин
>законы принимаются -измами, но измы разбиваются о реальность
>либерал и пыня это одно и тоже
Интересный взгляд на свободу
Может это быть потому, что Пыня не может править рынком без участия либералов в рынке?
Они решили, что пока срынок работает не по свободным (для них) правилам, они не Пыня, а его личинки)
Это отзеркаленное фото голода в Поволжье. Вот оригинал
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Эта логика была бы верной, если бы можно было однозначно утверждать, что либерал будет выстраивать такие же порядки, что и залупа. Но либералы выступают против большинства его решений, причём критикуя не (только) с точки зрения морали или закона, и даже не (только) с точки зрения эффективности, но и в отношении личной выгоды. Да и не только либералы, вообще многие уже давно говорят, что наилучшей стратегией для хуйла было бы добросовестно отработать два срока и оставить должность, ну или хотя бы просто сидеть тихонько крутить гайки, как до Крыма и тем более войны.
Чтобы твоя логика была верна, нужно изменить изначальную предпосылку: если бы ты написал, что и либералы, и Путин хотят не просто "получать выгоду от рынка", а единолично и всецело его контролировать, то всё бы сходилось. Но либералы наоборот выступают против госконтроля, следовательно неверна либо изначальная предпосылка, либо текущая логика.
>Carestia in Russia 1910
Нет, царепидор, там даже подписана фоточка. Впрочем, голод в Поволжье - тоже начался в РИ.
У меня достоверный источник у тебя - нет. В Российской империи никогда не было голода.
>>60839502
>>60839525
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Это твое фото отзеркаленное
Как и обрезанное фото финского концлагеря, где финские нацисты содержали мирное население, выставляли за гулаг
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
>выступают против контроля рынка
Пыня тоже на словах выступает против контроля рынка.
Причем либералы выступают за невмешательства в рынок Пыни, потому, что им это выгодно.
А Пыня выступает за невмешательство в рынок либералов, потому, что это ему выгодно.
Чем конкретно отличаются либералы от пыни?
На твоей ссылке подделка, срынь. Причем хуже по качеству
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Воришка выдает ворованное фото за свое
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Срыня, у тебя вор продает не свою фотографию.
Фото с подписью 1910 год это фотография печатного альбома автора, который делал фотографии в царской России
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Он не владелец, а вор, срынь
Это у тебя суть, срынявый)
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
> Пыня тоже на словах выступает против контроля рынка.
Он очень даже выступает за контроль даже на словах, разве что непосредственно до планчика не опускался.
> Причем либералы выступают за невмешательства в рынок Пыни, потому, что им это выгодно.
Да. Разве что либералы считают, что это выгодно не только им, но и всем.
> А Пыня выступает за невмешательство в рынок либералов
Это как вообще? Это искренний вопрос, я правда не понял, что это должно значить и в чём проявляется.
> потому, что это ему выгодно.
Без ответа на предыдущий вопрос непонятно, что здесь имеется в виду.
> Чем конкретно отличаются либералы от пыни?
Я ответил на этот вопрос в первом своём посте, после чего ты решил, что тебе удобнее говорить не о настоящих либералах, которые ходили на митинги, или ведут оппозиционную деятельность, или продвигают свои идеи в сети, а о выдуманных победивших Путина.
Пошел нахуй пиздабол обоссаный. В этой книге ничего такого не написано. И страницы ты из нее уже выкладывал, том тоже нихуя такого нет.
Срынявая горящая херня, ты принес сайт воришки, который продает не свою фотографию)
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
что ты нахуй несешь
До уровня пякиношиза еще далеко, но в целом имеешь шансы его нагнать по уровню шизофрении, продолжай в том же духе, боец. Но за последнее время это одна из самых тупых вещей, которые я читал, с учетом того, что закреп перманентно скрыт.
>У меня достоверный источник у тебя - нет. В Российской империи >никогда не было голода.
РИ не вылезала из голода, тому множество пруфов есть.
Ни источника, нихуя. Лишь бы запостить что-то.
>>60839567
>>60839576
>По моей ссылке именно оригинал.
По твоей ссылке пиздеж, царепидор, как и остальное, что ты говоришь.
>доклад "Производительные силы и экономическо-финансовая >политика России"
Царепидор долбится в глаза.
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
>>60839759
Ни дня без стирки штанов коммипетухами
> И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его >датировку.
И это Нахум Любошец, сделавший фото русского голода в 1910м году.
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Соси, царебожный наперсточник:
https://www.fotomuzej.com/socijalna-dokumentacija.html
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
Соси, царебожный лжец:
https://www.lookandlearn.com/history-images/M444890/Famine-in-Russia-1910
По моей ссылке именно оригинал. И это ссылка ведет на владельца фото, который точно знает его датировку. И вот тарифы на покупку лицензии. У тебя красножопая муть в низком разрешении.
https://www.bridgemanimages.com/en/luboshez/famine-in-russia-1920-b-w-photo/black-and-white-photograph/asset/5998027
https://fotomuzej.com/istorijska-fotografija-glad-u-rusiji.130.html
на, вот тебе покупка , 1910 год.
Какая блядь покупка еблан?
Учитывая то что изображено на фото ты ебнутый. Не пиши сюда больше.
>взрыв анального отверстия .
Царедебил , там этих категорий нету , ну только если только ты из ручками вписал. Для тебя там кнопка купить.
>Учитывая то что изображено на фото ты ебнутый.
>>60841643
Я прав а ты неправ
Ты не прав, а они правы.