Вот представьте себе такую ситуацию: где-нибудь лет 40-50 назад какой-нибудь французский президент (
Аноним
# OP
18/09/25 Чтв 19:45:08
№
1
# OP
18/09/25 Чтв 19:45:08
№
1
И еще посмотрите, там, блядь, какие-то праворадикалы, экстремисты действуют, и вообще теракты против наших левых мальчиков устраивают. Взять убийство того же Вальтера Росси. Ужас! А ведь у них есть и связи в правительстве. Имежду прочим, Италия раньше с Гитлером сотрудничала. Да-да. И относятся в Италии к Муссолини в основном без неприязни, а многие даже положительно! И это к буквально фашисту! В Риме до сих пор колонна с надписью "Mussolini Dux" стоит и цветы ему в склеп кладут.
И да, эти идиоты-итальянцы ещё смеют заявлять, что раз империя до франков называлась Римской, то её наследниками являются как раз они, а наша Лютеция (ныне Париж) была лишь захолустьем посреди болот. Идиоты! На самом деле это мы - её наследники! Ведь Карл Великий короновался императором Римской империи (также называемым императором Запада), так что её наследники - это как раз мы! И даже нынешние Стамбул с Каиром - это наши исконные земли, так что не расслабляйтесь.
И ещё у них претензии на наши Савойю и Ниццу есть, они не сегодня, так завтра попытаются их захватить! Так что пора нам начинать превентивную «ля специаль милитари операсьон», так сказать.
Как думаете, какова была бы общественная реакция на такое выступление?
И ничо, правит до сих пор. На французских-то штыках.
тайваньцы созданные японскими оккупантами из части ханьцев - это отдельный народ?
незалежное чучхе созданное московскими евреями из части корейцев это отдельный народ?
восточные немцы созданные московскими евреями из части немцев это отдельный народ?
караимы которые выписывались из насадок на бутылку баварского ради того чтобы германские примерные семьянины их не дружбонародили - это отдельный народ?
а разгадка проста - большевикам были нужны собственные янычары которые бы ненавидели русских такой же бешеной большевистской ненавистью, но при этом были бы дешёвым гойским мясом которое не жалко тратить.
и да, незалежные палестинцы - это арабизированные потомки библейских евреев которые сейчас самоубиваются об насадок на бутылку баварского, то есть буквально об собственный народ, тем более что палестина была создана англичанами в 19 веке.
Всё это было невозможно потому что не существовало украины, искусственно созданного государства для начала Третьей Мировой и возникновения всеми забытой хазарии.
хуй бушь?
но как только у насадок на бутылку баварского появилось своё национальное государство - они перестали быть дном пирамиды и начали рваться на её вершину.
>
>Вот представьте себе такую ситуацию: где-нибудь лет 40-50 назад какой-нибудь французский президент (например, Миттеран)
Алло они так заявляли про вьетнам и алжир. Охуенные там были замесы, но лягушатники получили пизды.
Ну всё-таки нападение одной европейской страны на другую - действие гораздо серьёзнее, чем переворот в жопе мира, в которой люди до сих пор друг друга геноцидят нахуй.
>>60810440
Янычары - наборная организация, а значит не народ.
Тайваньцы уже считай отдельный народ, он всегда были обособлены от материкового Китая и там ещё силён фактор аборигенов-австронезийцев. А у украинцев было как минимум триста лет польского влияния (да, украинцы были в подчиненном положении, но всё же)
Насчёт севкорейцев хз, не разбираюсь. Восточные немцы себя отдельным народом не считают, а слово караимы вообще с 9 века известно.
>Всё это было невозможно потому что не существовало украины, искусственно созданного государства для начала Третьей Мировой и возникновения всеми забытой хазарии.
Италия - искусственно созданное государство, созданное, чтобы поднасрать Великой Франции. Так, получается?
>Как думаете, какова была бы общественная реакция на такое выступление?
Смешанная. Правда сейчас не в чести, а путь её защиты слишком суров для обывателя. Вообщем, истина - хуйня без задач. Вы же не готовы умереть? Или не чувствуете себя в праве отправить на смерть других? Значит не надо дёргаться
>>60810493
«В результате наполеоновской политики и возникла Италия, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать Италией имени Наполеона Бонапарта. А деятельность Наполеона имела для Франции долговременные негативные последствия. Он, можно сказать, подложил под Францию бомбу замедленного действия.»
Из речи президента Миттерана. умозрительной, естественно
Так в примере Миттеран (разумеется, не являющийся аллюзией ни на одного современного политика) призывает воевать не за правду, а за хуйню какую-то. Очевидно же, что Италии нахуй Савойя с Ниццей (забыл про Корсику в оп-посте) не нужна.
Ну дык, в Руанде они потренькалися - теперь можно и по этой методичке устраивать резню в Евросоюзе. Так же и у нас, на Украине потренькалися - теперь можно и в России начать применять ТЦК и прочую залупу.
Где логика?
так украинцы это тоже наборная организация, причём наборная из кого попало, вплоть до ситуаций когда чорнобрывый крымчак начинает русских азиатами называть хотя у этого крымчака на ебале написано что ордынские азиаты это его прямые предки.
а уж украинизация последних 20 лет настолько насильственная что уже набор в янычары переплюнула по принудительности, и держится только на импотентности плешивого чма которое делает всё чтобы сделать из большевистских янычаров вторую чечню которую после войны можно будет использовать как надсмотрщиков над русскими.
незалежный чосон создавался буквально по тем же московским методичкам что и большевистские янычары у нас, вплоть до того что "чучхе" это "самостийность", а современные северокорейские учебники по словам ланькова говорят что настоящие корейцы только на севере а на юге расово неполноценные японокацапы. знакомо, да?
про италию и францию мне вообще неинтересно, я не понимаю почему ты так пытаешься на них стрелки перевести. но раз ты так выпрашиваешь ответ - лучшее что могут сделать все латиноязычные народы европы это объединиться в единое государство, но для этого европейцам нужен свой иван третий или хотя бы свой стрелков типа вот этого чела https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8,_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8
Наборная в том смысле, что янычары отбирались турками из христианских детей, ставились на службу и им потом даже в брак нельзя было вступать. Без детей народа образоваться не может.
Украинизация - тот же процесс, что происходит (или происходил, я не знаю, идёт ли он до сих пор) в Ирландии после обретения независимости. (т.н. Гэльское возрождение) Попытка сепарироваться и укрепить национальную культуру.
Разве в КНДР не такая повестка, что Южная Корея - это оккупационный режим, подавляющий корейский народ на юге?
>про италию и францию мне вообще неинтересно
Открою секрет: в моём умозрительном эксперименте Франция - это Россия, Миттеран - Вальдемар Вальдемарович, а Италия... ну ты понел.
>Украинизация - тот же процесс, что происходит (или происходил, я не знаю, идёт ли он до сих пор) в Ирландии после обретения независимости. (т.н. Гэльское возрождение) Попытка сепарироваться и укрепить национальную культуру.
Шизло, в Ирландии не записывали англичан в ирландцы, как это на Украине происходило и происходит. И тем более никому не запрещали говорить на своем языке. Не говоря о том, что англичане и ирландцы -- это два реально существующих народа
>Наборная в том смысле, что янычары отбирались турками из христианских детей, ставились на службу
Точно так же, как украинцы отбирались из местных русских крестьян политическими активистами. Украинство -- это не национальность, а политическое движение.
Насчёт записывания русских в украинцы в современности не слышал. В совке же да, наверняка было дело. А насчёт записи англичан в ирландцы у нас просто данных нет. Вполне возможно, что и англичан записывали как ирландцев, учитывая общую националистичность Ирландии как минимум в первое время.
В Ирландии ограничивается использование английского.
>В 2003 году был принят закон, по которому все англоязычные вывески на западном побережье страны были заменены на ирландские. Кроме того, должны быть переведены на ирландский и не могут быть дублированы английскими названиями все топонимические обозначения в ряде районов страны.
А жителям Украины и не запрещают на гос. уровне говорить на русском.
Окей, тогда считай ирландизацию украинизацией на минималках. Но качественно - это один процесс.
>Точно так же, как украинцы отбирались из местных русских крестьян политическими активистами
Никто каждое поколение не избирал украинцев из числа русских и запрещал им вступать в брак. Украинцы существовали ещё до революции (в российской статистике они числились как малороссы). Генезис украинцев как отдельного народа начался с XV в. после завоевания территории западных княжеств поляками и литовцами и оформился к XVII-XVIII вв.
> реально существующих народа
Дай определение реально существующего народа. Американцы - реально существующий народ? Канадцы? Австралийцы? Новозеландцы?
>Как думаете, какова была бы общественная реакция на такое выступление?
Не знаю, но твой опус сначала рассмешил. А затем аналогии навели на мысли.
Ленин Италию не создавал что бы русских ебать вместе с другими нацменами. Италия это империя, украина колония
> Насчёт записывания русских в украинцы в современности не слышал.
ты придуриваешься? это происходит в реальном времени прямо сейчас, более того без этого записывания украинцев бы не было вообще потому что почти все украинцы до украинизации были русскими.
да даже на дваче регулярно срут тредами "зачем быть русским, выпишусь в украинцы и может быть кавказцы не зарежут". замени на кавказцев на московских евреев и получишь причину почему люди поддавались на украинизацию сто лет назад, или почему сергей королёв на всякий случай записывался в украинцы а не в дно пирамиды большевистского мира.
Ну Израиль прямо сейчас заявляет, что никакой Палестины не существует, и не должно существовать.
Пару лет назад Турция заявляла, что никакой Сирии не существует, и не должно существовать.
>или почему сергей королёв на всякий случай записывался в украинцы
Пиздишь, у Королева мать была украинка, жил он в Украине, воспитывался в семье матери после развода родителей, кем ему еще записываться?
А представим другую ситуацию, Франция не смогла перекатить в победители, и ее распилили. Например возникла Гасконь, Бургундия, и Аквитания.
Вот представьте себе такую ситуацию: где-нибудь лет 40-50 назад какой-нибудь французский президент (например, Миттеран) вдруг выходит на трибуну и заявляет: "Так нахуй, никакой, сука, Гасконии не существует. Она искусственно выдумана.
Украинцы это социальный конструкт. До комипидоров, там жили русские, татары, евреи поляки. Королев русский, если у него мамаша не жидовка.
Гасконь и Аквитания не могли возникнуть одновременно, поскольку Гасконь полностью поглощается Аквитанией территориально. Но, к примеру, Бретань и Окситания вполне могли отвалиться в ТЕОРИИ (на практике, конечно, нет)
Так все народы - социальный конструкт.
Французская Украина - это Прованс или Нормандия
>да даже на дваче
Да на дваче и про т-перехoды срут, чтобы изимoд получить. Здесь же палата №6 нахуй. А создать народ за такой малый промежуток времени директивно невозможно. Можно разбавить его, записав туда кого попало, создать с нуля - нет. Это слишком сложный процесс.
По картинкам кстати видно, что украинцы с белорусами в отличие от жителей солнечных республик практически не пиявились за счет Москвы, а работали.
>>60812546
>>60813255
Гасконь, Прованс и т.д. - это скорее французские Сибирь и Урал, ну или Кубань с Поморьем. Франкская империя в данном мысленном эксперименте - это РИ, а Наполеоновская Франция (создавшая в своё время Итальянское королевство) - СССР. Точной аналогии, конечно не получится, ведь это разные страны, но абсолютного совпадения и не нужно.
> По картинкам кстати видно, что украинцы с белорусами в отличие от жителей солнечных республик практически не пиявились за счет Москвы, а работали.
именно это и показывает что на тот момент процесс создания так и дошёл до конца. и даже сейчас у большинства украинство держится только на том что русские это дно пирамиды, буквально самый бесправный и угнетённый народ на постсоветском пространстве. если избавление от этого режима произойдёт в течении 10 лет то большинство украинцев перестанут быть украинцами в тот же день, переобувшись в прыжке.
нацполитика большевиков была построена по юаньской системе - чем более чужды и враждебны нацмены национальному большинству - тем более они благонадёжны, а значит из них можно делать надсмотрщиков над большинством и покупать их лояльность отнятыми у рсфср деньгами. естественно что в такой ситуации украинизированных и белорусизированных русских не будут закармливать - а то ещё вдруг на сторону русского восстания перейдут. чем более антирусским является нацменьшинство - тем меньше вероятность что оно перейдёт на сторону русского восстания, тем более оно благонадёжно. по этой причине сибирские народы получают меньше дотаций чем таджикоузбекские русорезы - какие-нибудь ханты-манси почти наверняка поддержат русских во время гражданской войны поэтому лучше их тоже в нищете держать, а азеры с чеченцами точно будут против русских воевать, а значит они главная опора режима.
это вообще главная скрепа девятомайного рейха.
Согласен, что РФ - государство, в котором привилегированы именно антирусские круглые короткие отрезки дерева, колющиеся на поленья. Но твоё отрицание существования украинского этноса (может, и субэтноса, благодаря пыпаполитике и пропаганде с обоих сторон консолидирующегося и становящегося этносом) мне не импонирует. Украинцы и белорусы должны быть союзниками русских в борьбе с сам-знаешь-чем. А когда ты говоришь кому-то, что его не существует, тому это вряд ли понравится. Так то если бы не пропаганда и агрессивные действия, то мы могли бы как-нибудь и до триединой Руси дойти или типа того. ЕС здорового человека. Правда, хотелось бы и до славянского единства дойти, но это уже многие века как невозможно на мой взгляд. Мы разные, но мы должны быть вместе.
Я думаю, сравнение неверно. В одном случае мы имеем две страны со своими отношениями, игрой, аристократией, старыми деньгами, системой паролей, и т.д., где всё нарабатывалось столетиями, в другом - два клоунских образования на месте выжженной пустыни, где когда-то было государство. И вот клоунское образование №1 - 105 лет бустит клоунское образование №2, украйинизация, нэзалэжнисть, затем ХУЯКС - ВОЙНА в духе советско-финской на максималках. Абсурд.
Италии буквально 164 года (если не считать наполеоновской марионетки, которая и половиной всей Италии не владела и просуществовавшей 12 лет).
>на месте выжженной пустыни
Падение Франкской империи - катастрофа такого же, если не большего уровня. И клоунизма у обоих стран хватает.
опухоль выращенная канцерогенами не будет твоим союзникам в борьбе против канцерогенов. опухоль создана канцерогенами буквально для того чтобы уничтожить тебя и сдохнуть вместе с тобой. украинец всегда будет поддерживать чурок убивающих русских потому что это основа большевистской прошивки вбитой во время украинизации. он не может по другому, иначе это вообще не украинец а русский.
иди южнокорейским японокацапам предъяви хуле они не объединяются с незалежным чосоном высранным теми же московскими евреями по тем же коренизационным методичкам. и кстати в южной корее экономический рост начался только после того как бездарное коррумпированное хуйло ли сын ман просравшее войну с безумной большевистской сектой было свергнуто корейским аналогом стрелкова https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA_%D0%A7%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B8
но италия существовала всегда и этому есть пруфы, а скаклоина была выдумана в 19ом веке жидопитухами. этому так же есть пруфы. оп обоссан нахуй послан
на счёт палесов и жидов ты не прав. это жидов создали недавно в качестве агентов закулисы. а так-то все эти пустынные бедуины это хуйня полностью выдуманная из разных племён. у них никогда этносов не было. они до сих пор живут родоплеменным укладом как и везде в чуркостранах. парадокс чуркостран в том что им давали названия так сказать колонизаторы. то есть рим приехал и назвал например сирию сирией, иудею иудеей ну и тд. сами местные жители в душе не ебали что такое "страна" и "этнос". у них там все земли чисто родовые и вечно там бойня до соплей за каждый квадратный метр ну и тд. так что все чурконароды появились вообще-то совсем недавно. до этого там вполне официально были всякие "роды" "кланы" и тд. оно так до сих пор и есть. у жидов так же, поскольку жидов сформировали из чурок то у них соблюдается такая же родовая иерархия, где например быть с фамилией коган может ходить далеко не каждый носатый питух. есть свои ранги среди "родов". точно так же и в средней азии, только принадлежность к роду что-то решает. в европке такой хуйни нет в принципе. есть конечно влиятельные семьи, но это не является критерием и определяющим фактором в макрополитике региона. а у чурок принадлежность к роду до сих пор является основопологающей скрепой всей их социально-политической структуры. там буквально касты. так обсуждать о том кто там жил раньше даже смысла нет. там жили просто ослоёбы. жиды такие же ослоёбы как и палесы как и чичены как и казахи или узбеки или точики, да и точно такие же собственно как и южноамериканцы, но те хотя бы отдалённо являются потомками европейских бастардов, но все черножопые в целом вообще не являются народами в принципе. у них от этого и нет такого понимания как народность или народная культура. поэтому у них такой дроч на другие атрибуты и ритуалы типа религий и прочих альтернативных факторов вокруг которых строятся их отношения.
например вот тебе пример из чичиков.. вайханов так называемых. никаких вайнохов нет. это не народ. это условно просто некий положнях основанный на неком "союзе" каких-то там родов, штук 9 или что-то типа того. при этом каждый из этих родов не считает себя единым народом, а просто одним из родов и каждый род считается себя самым пиздатым, а остальных лохами. то есть там на фундаметальном уровне абсолютная анти-этническая политика. там тотально родовая система. если ты чич и не входишь во влиятельные роды то ты никто, просто харчок, раб, чмо и тебя все будут чмырить, а если ты член влиятельного рода то ты можешь быть дауном всратым типа дустума или рамзеса и тебя все на руках носить будут потому что такой положняк
у жидов такая же система. есть жиды совсем илитарные которые напрямую с закулисой контактуют, являются чем-то типа главными агентами. а если просто жиды шестёрки которым нихуя в этой жизни не светит кроме как прислуживать более богатым жидам. и внутри самой жидовской сетевой структуры они друг друга ненавидят просто пиздец как, так как они не народ, а просто сетевая структура из родов и тд.
в европке такие признаки имеются у южных народов, которые опять же приняли такой уклад от чуркизации. например наиоболее это выраженно у итальянцев, греков, испанцев. но они всё-таки один хуй имеют чёткое этническое сознание. а вот у чурок вообще нет этнического сознания. для любой чурки другая чурка либо однородец, брат, либо хуй пидр враг.
ну а то что чурки как бы "объединяются" в белых странах это опять же всё больше часть имиджа созданного сми. в реальности между ними нет никакого единства в принципе. оно и среди белых особо его нет, но у белых нет единства потому что для белых единство тождественно сбору на войну так как белые по умолчанию считают себя условно одним народом. у белых есть расовое сознание, откуда и происходит концептуальность этноса. этносы это просто разделение единой расы по территориальному признаку
а у чурок расового сознания нет. у них нет саморефлексии из-за очевидного отсутствия плюсов бытия черножопой чуркой, поэтому они наоборот сублимируют все эти свои комплексы неполноценности типа "я живу ради рода, а не ради расы", потому что в черножопой расе нет никаких плюшек и достоинств, а в роду есть плюшки.
собственно они и род воспринимают исключительно с точки зрения прагматизма - мол что мне может дать мой род? если нихуя, то чурка на такой род хуй забьёт.
короче в сухом остатке чурки это просто сорт оф собаки которые ищут местечко где больше халявки падает.
белые с другой стороны халявы не ищут, а создают условия для получения желаемого результата.
в этом и заключается проблема для закулисы - сдерживать рост популяции белых, чтобы белые не перевернули систему управляет в получение желаемых ими результата, но при этом у закулисы параллельно существует проблема черножопых паразитов которые ищут халявы как крысы. с одной стороны черножопые создавали необходимый ранее барьер для белых в доиндустриальные времена, но сейчас функция черножопых атрофировалась в контексте пользы для закулисы. они стали просто паразитами и нагружают систему своими хотелками
поэтому будет чуркорез
>>60818214
Я про этногенез украинцев уже рассказывал. И то, я решил не упоминать про Галицко-Волынское княжество, поскольку вы наверняка сказали бы, что это не прото-Украина. После распада Древнерусского государства (являющегося, как и Франкская империя для Франции, Германии и Италии, прародителем как России, так и Украины с Беларусью) княжества юго-запада бывшей Руси были поставлены под российский контроль лишь в 17 веке, а это плюс-минус полтысячелетия независимого развития, из которых лет триста - в одном государстве и объединенные общими угнетателями - поляками, которых до сих пор не любят за это. Вполне достаточно для формирования народа. А Галиция так вообще никогда частью России (не Руси, см. выше) не была - сначала в Речи Посполитой, затем в Австро-Венгрии, потом в УНР, затем в УССР и нынешней Украине. То есть ещё начиная с XII-XIII вв. они шли по своему пути.
А по корейцам - обе страны не считают жителей другой страны отдельным народом. Но я уже говорил об этом.
Логично поддерживать врага тех, кто хочет тебя ассимилировать. Боюсь, мы долго ещё будем пожинать плоды нашей вражды даже если завтра власть в обоих странах сменится на базированную.
>этногенез
предполагает совсем другую динамику. никакого у свиней этногенеза не было так как их создали не как этническую общность, а как объект для политических манипуляций и тд то есть они не этнос в принципе
Такую тупорылую аналогию, только хохол-дегенерат мог придумать.
Хохол настолько мразь, что делает вид, что не понимает причин СВО.
блеать пиздец какую же дичь ципсо высирает это просто пушка нахуй. шиза эталонная лол
Смотри Антон, этот бандеровец опять подыгрывает пыне. Все помнят, как на Украине специально устраивал правые митинги и шествия с одновременным обстрелом ДНР и ЛНР, чтобы потом можно было обосновать сво.
Их не создали, они сами создались. Им максимум серьёзно помогли.
С педивикии: Этнос (от греч. ἔθνος — «народ») — исторически сложившаяся общность людей, объединённая общими чертами культуры, быта, языка, территориального проживания, самосознанием и общей исторической памятью. Главное отличие этноса от других социальных групп — осознание его членами своей принадлежности к единой общности (этническое самосознание).
Вроде всё перечисленное есть.
>>60818454
>>60818466
По моим предыдущим постам видно, что Зелю я тоже мудаком считаю. Я вообще за славянский союз народов.
>>60818476
Где я подыгрываю? Деконструируя тейки пыни, я ему подыгрываю?
ципсочмо просто нахуй съеби со своей методичкой свинья обоссанная
этнос не нужно усраинизировать. людей нельзя заставить быть каким-то там "народом". более того даже если бы какой-то % усруандийцев существовал, то усраинизация дополнительных персонажей в этнос была бы встречена негативно. это примерно так же как сегодня записывают чурок в русских или нигеров в англичане. то есть в этнос нельзя просто взять и ассимлировать какие-то чуждые народы. но прежде всего сам факт усраинизации доказывает что никаких хохлов не существует как этнос. это очевидно любому нахуй долбаёбу и утверждать обратное это либо методичка либо какого-то уровня шиза тупой пизды
ебало имажинировали если бы итальянцев или немцев заставляли бы разговаривать на своём же языке лол. на языке заставляют разговаривать только тех кто к этой хуйне отношения не имеет. точно так же как например в РИ русифицировали тех же чурок или латышей, типа приобщали к цивилизации. точно так же как англифицировали индусов и тд.
но если у русского и английского, французского и испанского языков есть технологическая и культурная база, то у усруандийского нахрука нет нихуя и никакого смысла в нём нет в принципе, даже в культурном смысле так как никакой культуры там не было и нет. в смысле там есть русская культура которую пытаются выпиливать всеми возможными способами. наблюдать за тем как формируют эту шизоусруандийскую поебень это просто верх хуцпы шизы и полнейшего гротеска. более дебильного извращения реальности даже представить сложно
>Вот представьте себе такую ситуацию: где-нибудь лет 40-50 назад какой-нибудь французский президент (например, Миттеран) вдруг выходит на трибуну и заявляет: "Так нахуй, никакой, сука, Италии не существует.
Вот представьте себе такую ситуацию: где-нибудь лет 20-30 назад какой-нибудь американский президент (например, Клинтон) вдруг выходит на трибуну и заявляет: "Так нахуй, никакой, сука, Югославии не существует...
даже маргинальные тунгусы разговаривают на своём языке и никто их не заставляет. ебло тунгусов имажнировали если бы среди тунгусов проводили бы тунгусификацию лол. наоборот проводят охрану языков малых народностей, чтобы малые народности хуй не забили на всё это осознавая что лучше изучать языки империй. а тут усраинизация - не защиты языка или культуры, а буквально насильное обучение языку, притом хуй проссыж откуда высранному абсолютно лишенному культуры языку который даже блеать смысла никакого не несёт кроме как извращать русские, польские и другие слова потужно записывая эти слова в "свой лексикон". потужно - русское слово нахуй извращённое от слова тужится, то есть напрягаться, то есть потужно это буквально означает напряженно, под давлением, но у свиней это означает "сильно" лол нахуй. мова - извращённое от русского молва, то есть молва - то что говорят в народе, общественное мнение, статус кво и тд. то есть у свиней молва вдруг превращается в "язык". кот нахуй кит. медведь - ведмедь
дякую - саксонское данке, английское тенкью и тд. цибуля - лук по латински. вся усруандийская хуерга это тупо деформация каких-то слов из других языков, притом настолько корявая деформация что у носителей от этого хруканья кринж из 10
РИ - это ансьян режим. И Людовик XVI - это Николай II соответственно
> Шизло, в Ирландии не записывали англичан в ирландцы, как это на Украине происходило и происходит.
Ну зато в той же Франции про которую речь, до 19 века на французском говорило от силы 20% населения, остальные на своих региональных набульках. И, например, бретонец вообще бы не понял провансальца.
Теперешние французы - продукт жесткой ассимиляции, которая шла до второй половины 20 века. Детей учили, что "хороший мальчик не плюет на пол и не говорит по бретонски".
Получается, во Франции большую часть народа во французы как раз насильно записали, и для национальных государств ассимиляция народов в принципе естественна. Ну и в чем минусы?
Про ассимилизацию тут расписали: >>60819558
Добавлю ещё, что чтобы записать кого-то куда-то, это самое "куда-то" уже должно существовать. Более того, этого "куда-то" должно быть достаточно много, чтобы оно не исчезло при инкорпорации других этносов. Если русских разбавить точиками в соотношении 1:2, то это уже будут не русские, а точики с русской примесью, даже если называть они себя будут русскими.
А про язык тут я в пример Ирландию приводил, до сих пор разговаривающую на английском, несмотря на продвижение ирландского.
>В Ирландии вступил в силу закон, запрещающий использование английского языка на картах, дорожных знаках и прочих официальных знаках в западных областях страны, именуемых Gaeltacht: графствах Корк, Доунегал, Гэлвей, Керри и Мейо, а также на ряде отдаленных островов.
>все государственные служащие обязаны использовать ирландский в деловой переписке
Только в случае Украины усугубляется всё военными действиями и жизненной необходимости сепарации от врага. И это хуёво. Но понять можно.
Да, украинская культура менее богата, чем русская, но так-то и самих украинцев намного меньше, и украинцам всю историю не особо до творчества дело было. Но Гоголя, Шевченко, Ивана Франко и других забывать тоже нельзя.
>>60818646
Пошла шиза. А на польском медведь - niedźwiedz, что теперь, польское слово - исковерканное русское? Восточнославянские языки (польский к ним не относится, но разговор не об этом, то просто пример был) вышли из древнерусского языка и с распада Руси каждый (в т.ч. украинский, но он тогда так не назывался) развивался по своему пути, хоть и с сильным взаимопроникновением. Голландский тогда - это корявая деформация немецкого, если по твоему рассуждать.
>>60818637
Ну, собственно говоря, пендосы никогда и не утверждали, что народов Югославии не существует и что это американцы на самом деле.
>>60819433
Т.н. Старый режим Италией не владел, так что не сходится. Я писал уже, что стопроцентной аналогии не получится, так как страны разные. Но полного сходства и не нужно.
1:20, я имел ввиду.
>Италии буквально 164 года
Объединенной - да, но старые элиты, старая аристократия никуда не девались, а просто признали короля Сардинии своим сюзереном.
>Падение Франкской империи - катастрофа такого же, если не большего уровня.
Ну и сколько лет прошло, сколько воды утекло, не говоря уже о том, что времена сами по себе полулегендарные, здесь же революция еще не закончилась. Акции принадлежат непонятно кому, а в госаппарате сидят откровенно случайные люди с легендами вместо биографий.
Итальянское государство возникло раньше французского.
Украинский народ сформировался веке в 18-19, а государству от силы сто лет.
Поэтому аналогия неуместна.
>А на польском медведь - niedźwiedz
ботопитух хуцпит. польский отдельный язык. усруандийский искажение русского, польского языков. поляки отдельный этнос, народ. усруандийцы не этнос. никакой ассимиляции усруандийцев не было потому что изначально не было усруандийцев пидор ты обоссанный. по английски медведь bear, по норвежски bjorn, по немецки bar. каждое слово принадлежит конкретному существующему народу. если завтра выдумают какой-то новый этнос и в нём нарисуют слово медведь типа bur, то это будет искажением. то есть это будет новый выдуманный язык основанный на искажениях других языков.
> Если русских разбавить точиками в соотношении 1:2, то это уже будут не русские
причём тут расовое смешение и выдуманный этнос? правильно не при чём. у тебя просто нет аргументов и ты продолжаешь хуцпить и срать шизой. во первых точики это не этнос, это солянка из родоплеменных групп, русские это этнос. а усруандийцы это просто выдуманный этнос куда записали как бывших русских, так и чурок новиопов. то есть усруандийцев создали из русских и завезённых туда чурок\жидов\новиопов. а русских как и другие белые народы атакуют черножопым скотом. завоз чурок это оккупация, точно так же как усруанда это оккупация западной части россии теми же чурками и предателями манкуртами. вот и всё
ты ботопидарас на вахте чмо обоссанное. все твои высеры были 100500 раз обосанны за последние 10+ лет.
>>60821615
>Голландский тогда - это корявая деформация немецкого
не галандский а буквально немецкий. dutch это искажение слова deutsch. да в сущности искажение немецкого, но они этого и не отрицают. датчане не отрицают корни происхождения языка на котором разговаривают. датский в сущности это немецкий в примесью фламандских диалектов. но нидерландцы это отдельный этнос который является фламандской группой, они ближе к бельгийцам. у них есть своя культура и тд и тп. то есть никто не оспаривает что нидерландцы существуют и существовали с давних времён
усруандийцы никогда не существовали в принципе. их просто не существует. усруандийцами называют тупо выписанных из русских русских или какие-то чуркоидные группы новиопов которых туда завезли совкопитухи.
>>60821615
>и с распада Руси
никакого распада Руси никогда не было, так как не было никакой "руси". изначально были отдельные княжества которые условно назывались русью потому что они были русскими этнически, а потом эти княжества объединились в союз и появилась Россия, сначала королевство с королём, а потом империя с императором. никакого усруандийского языка никогда не было и не будет. тупо повторять шизу типа "повторяй шизу 1000 раз чтобы поверили" это бессмысленно. никто в твою ботошизу не поверит, никаких аргументов у тебя нет и быть не может. все прекрасно понимают что усруанда это фейковая хуцпа. не была бы она фейковой обоссанной хуетой выдуманной жидопидарами, так и разговора бы не было.
об этносе спорить не возможно. можно только хуцпить. этнос либо есть, либо нет. если создать фейковый этнос и форсить его для валидации то от этого эта хуйня этносом не станет. так же как нет никакого "аргентиского" этноса или "бразильского" этноса или даже американского этноса. всё это народы из разных этносов которые живут в новообразованных странах. но если народы в этих странах не отрицают что они французы, итальянцы, англичане или немцы этнически, то усруандийцы отрицают что они русские, хотя как ни странно усруандийцы охотно признают что они тюркоиды и жиды. то есть суть создания усруандийцев это тупо анти-русский проект. и официальная позиция усруандийцев сводится к тому что все русские это свинособаки, а сами усруандийцы это тюрки и жиды. то есть это тупо оккупация русских земель чурками.
с тем же успехом чурки могут оккупировать всю россию, потом переименовать её в какую-нить дичь типа "централии" и называть всех кто живёт на этой территории "централийцами".
короче нахуй съеби чмо
после прочтения твоего поста я представил себе только малолетнего дебила на той стороне экрана
А в твоей конструкции Италия дважды вторгалась во Фрнацию, за 15 лет до того, убивая французов во имя свободы Корсики ?
Что, ты же в пиндосию обещал съебать.
Италию не придумали как копроину на месте земель Франции
и чё? я что говорил что я завтра уезжаю? лол. скоро съебу. сразу замете по отсутствию моих высеров