Я леброн, классический, "соевый", за ЕС, за ЛГБТ, неиронично использую феминитивы, неиронично считаю
Аноним
# OP
16/09/25 Втр 21:06:10
№
1
# OP
16/09/25 Втр 21:06:10
№
1
Можете задавать свои ответы, если есть, если есть какие-то стереотипы или непонимание, почему люди могут быть такими, хуй сосал один раз, не понравилось, бочку не делаю.
Нет, я считаю, что у человека есть право на телесную неприкосновенность, и правительство не может ни при каких обстоятельствах требовать прививаться.
Ковидом переболел, прикольные ощущения, ощущается как очень тяжелый грипп с бредом и глюками (ночью были обонятельные галлюцинации, воняло то кошачей мочей, то горелым пластиком, так что я вставал и ходил по дому, мне казалось, что начался пожар, и проводка горит), но короткий, только 1 ночь провел в бреду и глюках, еще 2 дня была слабость, и все.
как относишься к русским
Тогда базовичок, красава .
>ебанашка-дегенерат
>леброн
Ну ничего удивительного.
Зачем ты живешь?
боточмо закукарекало
>неиронично считаю старых белых мужчин раком западного общества
Попахивает эйджизмом, расизмом и вообще дискриминацией. Но тут ничего удивительного.
Как к этносу. Большая часть русских - недоразвитые дегенераты, у которых нет гражданского общества, но не любой русский - недоразвитый дегенерат.
Русская культура бедная и неинтересная, из-за короткой истории, там есть что почерпнуть, но не очень много. Если ты не родился в русской культуре или близко к ней, то нет особого смысла в ней копаться и изучать. Лучше обратиться к итальянской, французской, английской, американской, японской.
Права пидорасов нужны корпорациям для того, чтобы и дальше игнорировать права людей. Почитай соглашения пользователя с Гуглом. В них ты никто, звать тебя никак и можешь быть послан нахуй в любой момент без объяснения причин. Зато права пидорасов соблюдают, и есть директор по разнообразию. Вот для того эти права и нужны, чтобы создавать видимость соблюдения, игнорируя права вообще всех людей. И подумай вот еще о чем, либераха ебаная. Далеко не у всех в мире, если не у большинства, нет возможности или права даже поиграть в компьютерную игру. Какая нахуй разница, возможность это или право или какое-то еще слово, если ее нахуй просто нет?
Для меня главные ценности - семья, работа (профессиональный рост, научная деятельность, в идеале, хотел бы годам к 40-50 стать профессором в унвиерситете и передавать свои накопленные практические знания студентам) и общение с друзьями. Плюс, улучшать мир вокруг и делать его более идеальным. В таком порядке. Ну еще музыка, слушать музыку - это важная часть моей жизни, раньше я занимался сам музыкой (академический вокал, брал курсы), но не хватило времени.
Если ты перестанешь использовать п. слово, и извинишься за его употребление, то можно будет обсудить твои тейки, иначе нет, пошел нахуй.
Я сидела на реддите пока я не написала что шутинги от чмора появляются. Потом меня забанили. Я теперь на федиверсе сижу у нас там своя ламповая ксенофем тусовка
Ну двач то хуйня уже давно
> Я леброн, классический, "соевый", за ЕС, за ЛГБТ, неиронично использую феминитивы, неиронично считаю старых белых мужчин раком западного общества, использую фразы по типу "транс-персона", сижу на Реддите, и мне там очень нравится атмосфера, мне комфортно и приятно общаться с людьми там, в отличии от токсичных российских ресурсов, и т.д.
> Можете задавать свои ответы
Да какие ответы. Тебя только в жопу выебать осталось и полный комплект.
Очередной циссоид обиженный системой вымещает злость на меньшинстве.
Неолиберализм с пидорами насаждают повсеместно как фейк настоящего исходного либерализма, чтобы затереть даже память о нем, поскольку он страшен для государства и поднявшихся теперь рядом с ним корпораций как отдельной власти, ведь либерализм учит требовать у власти своего. А обсуждать с тобой особо нечего.
Можешь делать все вышеперечисленное, конечно, только пидорасов и душевнобольных трансух студентам не задвигай
>Очередной циссоид обиженный системой вымещает злость на меньшинстве
А ты, значит, очередной патриот нетрадиционной ориентации?
Окей, теперь серьезные вопросы:
1) Проект Просвещения (или просто Просвещение или мб ценности Просвещения) - хорошо, плохо, хорошо но с гнильцой? Условно, Фуко или Пинкер?
2) Что самое главное, что определяет для тебя демократию? Механизм коллективного принятия решений? Свободы (прессы, собрания и т.д.) Сменяемость власти? Доступ к принятию решений? Что-то еще?
3) Образование (уровень, образовательная программа или специальность)
4) Твое отношение к патриотизму? Необходим ли он как добродетель, является ли он инструментом манипуляции в чьих-то руках?
5) Многие левые теоретики заняты тем, что подозревают институты в чем-то плохом (скажем, институт семьи на самом деле угнетает женщин; на самом деле компьюетерные игры являются глубоко патриархальными и трансфобными; на самом деле школа является инструментом угнетения и нормализации). Как отличить хорошее подозрение от плохого подозрения? Может ли быть такая ситуация, что кто-то зря подозревает институт в чем-то плохом?
Ты же понимаешь, что гендерные квоты, стипендии по признаку пола это пиздец? Это угнетение мужчин.
Ну ты писала в реде таком, видимо, политика сильно различается от реда к реду, поищи другой. На Реддите есть реды, где очень свободная политика, там же почти нет общей модерации.
>>60797225
Ислам не нужен. Ислам сосет. Толерантность к исламу продвигается исключительно постколониальными правительствами, чтобы поддерживать вменяемые отношения с бывшими колониями, на земле в либеральнмо обществе отношение к исламу очень плохое.
>>60797254
Нет, меня то не удовлетворяет, диалог закончен, пошел нахуй.
>Ну двач то хуйня уже давно
Конечно, раньше с сельдескотом здесь не разговаривали даже.
Либо сиськи и суп, либо нахуй отсюда.
Хуй тобой плотно оккупирован, любитель пидорасов. А приказывать своим протыкам будешь. И похуй, что там тебя не удовлетворяет, статья про пропаганду гомогейства была придумана специально для таких
Жертва постмодерна
>1) Проект Просвещения (или просто Просвещение или мб ценности Просвещения) - хорошо, плохо, хорошо но с гнильцой? Условно, Фуко или Пинкер?
Я не знаю, о чем ты.
Из Фуко я читал только "Надзирать и наказывать", я согласен с его концепцией, что государство стремится контролировать индивида, и идеал государства - это паноптикум, где индивид слеп, отягощен чувством вины и страхом, а государство видит все и невидимо в то же время. Мы очень явно видим эти тенденции в современном мире, государство все более сложно и непрозрачно, сложно понять, кто, зачем и на каких основаниях что-то с тобой делает, а уровень прозрачности индивида усилился многократно.
Пинкера я не читал. Переформулируй вопрос проще.
>2) Что самое главное, что определяет для тебя демократию? Механизм коллективного принятия решений? Свободы (прессы, собрания и т.д.) Сменяемость власти? Доступ к принятию решений? Что-то еще?
Демократия - это ограниченное народовластие, люди вольны "сдвигать" политику государства путем назначения правительства, но демократия убеждается, что эти изменения не будут слишком резкими, и не приведут к разбалансировке общества и антагонизму, который может вылиться в бомбизм, сепаратизм и революцию или гражданскую войну.
Поэтому демократия отсекает радикалов, и обеспечивает какое-то представительство любым меньшинствам, будь то финансовые (олигархат), интеллектуалам (академия и деятели искусства), сексуальным, этническим и т.д.
>3) Образование (уровень, образовательная программа или специальность)
Бакалавр статистики, магистр-недоучка анализ и компьютерные науки.
>4) Твое отношение к патриотизму? Необходим ли он как добродетель, является ли он инструментом манипуляции в чьих-то руках?
Париотизм - рудиментарное чувство привязанности к своему окружению, требовать от людей отказываться от него полностью глупо, полагаться на него как ценность неприемлемо. Это не добродетель точно, и это мощный инструмент манипуляции в руках власть имущих.
Но это неистребимое чувство, и с ним надо считаться, "свое пахнет лучше".
>5) Многие левые теоретики заняты тем, что подозревают институты в чем-то плохом (скажем, институт семьи на самом деле угнетает женщин; на самом деле компьюетерные игры являются глубоко патриархальными и трансфобными; на самом деле школа является инструментом угнетения и нормализации). Как отличить хорошее подозрение от плохого подозрения? Может ли быть такая ситуация, что кто-то зря подозревает институт в чем-то плохом?
Это очень хороший вопрос, "Как определить хорошее подозрение от плохого", в статистике это называется "проблемой Геттиера", и это фундаментальный вопрос аналитической эпистемологии. На него нет ответа. Пока что, ни одна из школ не взяла верх в данном плане. Но я склоняюсь к прагматическому обоснованию, хотя ценностное интуитивно кажется более верным.
То есть, хорошее подозрение будет подтверждено в дальнейшем, и мы увидим соотв. предсказанный результат. Это мой ответ. Но, повторюсь, это нерешенная эпистемологчиеская проблема. Вероятно, нам придется отказаться от концепта обоснованности в будущем, как мы отказались от концепта "материализма".
Ебать тебя в жопу сука, пидор гнойный.
Если эти квоты частные, то в чем проблема?
Если нет, то они встречаются очень редко, по-моему, только в Норвегии есть гендерные квоты из всех стран Европы, и там, наверное, нужно учитывать контекст. Тут нужен скандинавист, или даже два-три, чтобы пояснить, может, у них есть какие-то исторчиески и культурно обусловленные проблемы, неочевидные нам.
Я слабо знаю Норвегию. Несколько книжек только читал, Генрика Ибсена, мой любимый эва драматург, Гамсуна, и вот эту популярную, забыл как ее, "Книга Ирмы", или "Книга Ингмы", там везде поднимается вопрос угнетения женщин вероятно, это был острый топик в норвежском обществе. Но я не специалист.
>>60797380
Я обожаю готов, мне очень нравится эта эстетика, обожал Найтвиш и Within temptation когда был совсем юным.
Насколько я понимаю, постмодерн - это типа такое несерьезное отношение к вещам, когда ты топишь типа иронично, так?
Я абсолютно серьезен. Я абсолютно всерьез верю в свои ценности.
Так, подожди, проблема Геттиера - это буквально
"А является ли знанием "мнение+верное мнение+обоснованное" (justified true belief)?"
Нет?
Да, да, проблему Геттиера, обычно, иллюстрируют через пример с часами, либо через проблему с собеседованием (сам Геттиер в оригинале использовал именно вторую, вероятно, желая отмахнуться от претензии к метрике, и эта проблема тут действительно лишняя, ее можно рассматривать в даннмо контексте либо нет, это неважно, это не влияет на Проблему).
Но в обоих случаях "Мнение" было:
А) Обосновано (имело ценность, как мы бы сказали, у эпистемического агента было свойство предсказывать).
Б) Верно (имело прагматическую ценность).
То есть, это идеальное мнение. Агент имел свойство предсказывать, и он предсказал верно. С точки зрения любой парадигмы, это мнение является знанием.
Но эти примеры дефектны, чисто интуитивно, мы понимаем, что знания в них не было. И это поднимает вопрос, а что такое знание, и как его определить.
Поэтому я позволю переадресовать вопрос тебе - а что ты сам понимаешь под "хорошим подозрением". Если ты сам это пределишь, то я смогу ответить.
А так, рубанув с плеча, я уже ответил, хорошее мнение - это то, которое обладает предсказательной силой. Но это уже лично мое мнение.
Слушай, извини, но мы как будто двух разных Геттиеров читали.
Во-первых:
У Геттиера два примера. Монетка, машина. У него нет примера с часами. И, насколько мне известно, он написал ровно 1 статью на эту тему.
Во-вторых:
Обоснованность это не просто "свойство предсказывать". Это просто justifiaction, про какое-то обоснование.
"Верно" это true, это просто истинно (мнение же может быть истинным). Это не про прагматическую ценность.
>У Геттиера два примера. Монетка, машина. У него нет примера с часами.
Да, я об этом сказал, ты невнимателен. Я сказал "обычно иллюстрируют", потому что пример с часами приводил Рассел до Геттиера, это один из расселовских парадоксов, потому что Рассел активно занимался проблемамми эпистемологии и предикции, хотя и не был статистиком. Я не писал, что сам Геттиер иллюстрировал проблему при помощи примера с часами.
>Обоснованность это не просто "свойство предсказывать". Это просто justifiaction, про какое-то обоснование.
Я говорю об эпистимическом агенте, а ты о предсказании, я говорю "у агента было свойство предсказывать", ты говоришь "ну он же привел какие-то обоснования".
Да, у Геттиера нет эксплицитно про свойства агента, но это так интепретируется. Геттиер вообще высрал статью на 2.5 страницы, а уже потом отсюда выросла проблема, уже когда начался биф между MSL и остальными.
>"Верно" это true, это просто истинно (мнение же может быть истинным). Это не про прагматическую ценность.
Угу, а что такой "истинно" в статистике, напомни? Ты вводишь абсолютно лишний концепт истинности в данном вопросе, у нас и так висит проблема - агент имел свойство предсказывать (поэтому предсказал, можешь упустить первую часть, если она тебе мешает), и он предсказал событие. Так почему описанный процесс не является знанием? Или является? А ты добавляешь сюда концепт истины, не объясняя, что он значит.
Именно поэтому я и не привел пример с часами, такие как ты прицепились бы к мелочи и ввели бы лишнее понятие, это слишком старый мысленный эксперимент, и тогда анализ еще не сформировался достаточно.
Сейчас я иду спать, если тебе интересно, отвечу завтра.
анон,я немного сам леволиберал ,но тебя не смущает,что ес и запад слабые и не могут защитить себя и других слабых,просто ждут пока их самих будут ебать в жопу такие как си и пыня?К лжбт у меня ненависти тоже особой нет,за исключением того,что геи блядушники,а мне блядство как явление не нравится,я ценю верность и моногамность,трансов вообще считаю больными людьми,хотя проти принудительного "лечения".На счет белых согласен,это те еще гады,но разве нигеры и прочие ч. сильно лушче?Они же животные,они же нас с тобой изнасилуют,а потом убьют
>персона
Почему не просто транс/транс-люди?
Сперва думал ты образованный человек, но тут прям высрал.
Рекомендую занятся самообразованием и почитать какого-нибудь Толстого и Достоевского, мб поймешь почему они считаются мировой литературой.
>и правительство не может ни при каких обстоятельствах требовать прививаться
Детям тоже? Удачи им пережить полиомелит, тубик, гепатит и десятки других смертельных болезней
Привет, Ральзей-кун. Давно с тобой не здоровался.
твой анонимный друг со времён давно минувших событий
>БуйныйВини-Пух
>хуй сосал один раз, не понравилось,
Может быть тебе невкусный попался? Попробуй мой - всем, кто его пробовал, понравился.
Ральзей это эта девочка екай? Или кто?
Нет, это когда ты тупой, но даже не понимаешь генезис набора тупых идей в твоей башке
>Я леброн,
Ок.
>классический,
Скорее ты имел в виду, что ты воплощение всех стереотипов о леброне.
>"соевый",
Твинк типа?
>за ЕС,
Ок.
>за ЛГБТ,
В попу дашь?
>неиронично использую феминитивы,
Наблюдая за тем, как неоднозначно это воспринимается самими женщинами в русскоязычном пространстве, и за тем, что в англоязычном пространстве продвигается ровно обратное, я не могу это воспринимать иначе как невнятную хуиту без задач, просто чтобы внутри фемдвижения не было скучно.
>неиронично считаю старых белых мужчин раком западного общества,
Лучше всё-таки описывать сам рак, чем пытаться всё сводить к врождённым характеристикам.
>использую фразы по типу "транс-персона",
Ну ок.
>сижу на Реддите,
А я там тоже сижу, но есть нюанс. В шэдоубане из-за VPN.
>и мне там очень нравится атмосфера, мне комфортно и приятно общаться с людьми там, в отличии от токсичных российских ресурсов, и т.д.
На английском языке норм. На русском заебали эти верещания про русофобию.
Лан, так мы поебёмся или нет?
Должно быть до движа в сторону устранения дискриминации ЛГБТ все корпы были из страны единорогов, кристально честными, предоставляющие пользователям широкий спектр прав и т.д. Долбоёб.
Ты не понял его мысли. Его мысль это старое мейнстримное обвинение из 2018 года, что корпорации специально начали топить за повестку лгбт, чтобы наиболее активистская молодежь разбиралась скандалами и протестами за лгбтк-вопросы, вместо того, чтобы топить против самих компаний.
Последнее комипидорское слово перед расстрелом?
Корпы будут топить за того у кого повестка им похуй. Единственное что их не устраивает это профсоюзы и прочий социализм
Те же самые бизос цукер и маски почуяли куда ветер дует и переобулись, а компании все флажки поубирали
>корпорации специально начали топить за повестку лгбт, чтобы наиболее активистская молодежь разбиралась скандалами и протестами за лгбтк-вопросы
Так дефолтная теория заговора уровня плоской земли жы
Хуй будешь?
> считаю старых белых мужчин раком
Когда в петлю планируешь? Или думаешь, старение тебя не коснется, а может, считаешь себя не такой как все опухолью?
Объясни, как ты видишь продолжение своей популяции. При условии, что в ней будут культивировать ЛГБТ, феминизм и прочие деструктивные в плане демографии идеологии.
И давай только без всякой маняхуйни "ща мы искусственную матку заебеним". Решение проблемы мигрантами так же не принимается. Ибо типичный мигрант из африканской или муслимской помойки считает, что таких как ты нужно убивать.
Причина подрыва? Отрицание глобахомо или отрицание плоской земли?
Почему ты ещё не закончил этот кринжовый цирк? Почему просто не покончить с этим клован ворлдом? У тебя впереди только скука и страдания
Бандеровско-власовская помойка, почему тебя беспокоит будущее, если ваша цель это не будущее, а отомстить за поражение и сдохнуть?)