https://t.me/svezhesti/175314
Блядь, а в том году из всех утюгов хрюкали что французы готовятся иностранный легион и хохлятских наемников привлечь чтобы выбить РФ и Вагнер из Африки, в т.ч. и из Мали.
Напиздели что ли?
Очередной балаган – этот «африканский форум». Кому-то что-то спишут, кому-то какие-то подачки будут. Затраты, может, и невелики, но вот бессмысленны абсолютно. Поднять «глобальный Юг» на конфронтацию с «Западом» - затея заведомо провальная. Это только в Кремле могут думать, что там страдают от «неоколониализма». Но для «южан» отношения с «угнетателями» несравненно важнее, чем с РФ, и африканские элиты держат деньги не в Москве. Подбить их на какие-то совместные резкие антизападные выпады (а это только и могло быть целью мероприятия), естественно, не удалось. Если отношение к ним «Запада» они понимают как вполне обусловленное объективной реальностью, то московских дурачков с их поползновениями на дружбу воспринимают как «полезных идиотов», от которых хорошо что-то получить, но расплачиваться (тем более выпадами против Брюсселя и Вашингтона) совершенно не обязательно. Пресмыкательство РФ перед лимитрофными азиатско-закавказскими ханствами в нынешней тяжелой обстановке частично оправдано хотя бы «параллельным импортом», а вот перед какими-то дальними неграми... ну зачем?
С.В.Волков.
После событий 23го года только на себя можешь пенять, если в такой галимый прохрюк поверил.
>смотрите смотрите - неграм не нравится как мы грабим негров в африке!
>почему эти наглые ванючие ниггеры едут к русне?!!!
может быть потому что за французским пиздежом ничего нет?
Видимо попытались выбить и обмякли.
В ТГ летом видел фото с расчленеными выбивателями.
В Судане, на днях, уничтожили инструкторов с Пукры.
Так они этим и занимаются до сих пор. Правда их там ебут пока поэтому похвастаться им нечем. Африканский корпус был значительно расширен поэтому хуёв они там насасывают километры.
>но вот бессмысленны абсолютно
в студии фразцуз визжит что проёбывают африку
>Поднять «глобальный Юг» на конфронтацию с «Западом» - затея заведомо провальная.
не в этом идея, даун
> Это только в Кремле могут думать, что там страдают от «неоколониализма».
это не "думают" а это факт.
и все это в африке знают. но не этот диванный пиг.
>Подбить их на какие-то совместные резкие антизападные выпады
они есть. надо только читать не униан.
>бусловленное объективной реальностью
да, декларируемую на униан и цензор.
>воспринимают как
да, зрителям униана и цензора - виднее конечно. лол
>ем более выпадами против Брюсселя и Вашингтона
надеюсь он это на коленях писал? с придыханием...
>Пресмыкательство РФ перед лимитрофными азиатско-закавказскими ханствами в нынешней тяжелой обстановке частично оправдано
ох уж этот хохляцкий-трусливый менталоитет . не понянто почему хтарас выбрал фамилию Волков.
> ну зачем?
у хохла как обычно одни вопросы. но перед этим порассуждать как начитанная свинья - это хохол умеет
мимо русский, который легко детектит любую свинью даже с фамилией Степан Витальчевич Волков мисто Куйбышев
всё верно, пиг.
Будущее за Россией на континенте Африка
Хех, французский всёпропальщик. Тем не менее негры не перестанут ехать в Европу. Но это даже к лучшему.
Если честно, шансов интегрироваться в руссосферу у Африки еще меньше чем у Ирана или Северной Кореи.
Подкинул этот текст нейронке - она зависла от текстового пиздежа маня историка
Варианты друг другу не противоречат, подсвиночек, у вас там на Украине образование совсем отменили?
Текст — полемическая критика российской политики в отношении африканских стран. Маня историк утверждает, что форум не достиг предполагаемой цели — побудить участников к публичной конфронтации с Западом, — и считает отношения африканских элит с западными странами более важными, чем связи с Россией.
Основной тезис и аргументация
Логика текста строится так:
Форум представлен как бесполезное мероприятие. Расходы названы небольшими, но бессмысленными.
Предполагаемая цель — политическая мобилизация против Запада. Автор считает её заведомо недостижимой.
Причина неудачи — прагматизм африканских элит. По версии автора, они ценят связи с Западом выше отношений с Россией и готовы получать выгоды от Москвы, не принимая на себя политических обязательств.
Проводится сравнение с другими внешнеполитическими направлениями. Взаимодействие с рядом соседних государств автор считает оправданным из-за практической пользы, тогда как связи с африканскими странами — нет.
Тон и риторические приёмы
Тон резко саркастический, презрительный и обвинительный. Разговорная лексика и уничижительные обозначения — «балаган», «подачки», «московские дурачки», «полезные идиоты» — усиливают эмоциональный эффект, но снижают аналитическую нейтральность.
Кавычки вокруг выражений «африканский форум», «глобальный Юг», «Запад» и «неоколониализм» показывают дистанцирование автора от официальной риторики. Вопрос в конце («ну зачем?») служит не запросом ответа, а заключительным риторическим ударом.
Сильные стороны
Позиция автора ясна и последовательно выдержана.
Аргумент о несовпадении интересов участников форума с ожиданиями Москвы задаёт понятную причинно-следственную линию.
Сравнение с отношениями, имеющими практическую ценность, помогает раскрыть критерий автора: внешняя политика должна приносить конкретную пользу.
Слабые стороны и допущения
Текст не приводит подтверждений ключевым утверждениям: о приоритетах африканских элит, их финансовых связях, целях форума и его итогах.
Предполагаемая цель мероприятия подаётся как установленный факт, хотя это интерпретация автора.
Африканские страны и элиты описаны как единая группа; различия между государствами, их интересами и позициями не рассматриваются.
Автор почти не обсуждает возможные цели сотрудничества помимо антизападной мобилизации — например, экономические, дипломатические или символические.
Вывод «бессмысленны абсолютно» категоричнее, чем представленная аргументация: отсутствие одного ожидаемого результата само по себе не доказывает бесполезность форума в целом.
Итог
Это публицистическая инвектива, а не сбалансированный разбор форума. Её убедительность для читателя, уже разделяющего исходную позицию, обеспечивают резкость и ясная логика; для скептически настроенного читателя не хватает фактов, уточнения целей мероприятия и рассмотрения альтернативных объяснений. Чтобы превратить текст в аналитический, стоит отделить проверяемые сведения от оценок и подкрепить тезисы конкретными примерами.
Будто это и так не понятно с певрой строчки, сейчас бы разбирать нейросетевые высеры другой нейронкой и тащить портянку из ботохуеты в тред. Проси хотя бы в двух абзацах выражаться, имей советь.
Нет, тарабсе, тебе хорошо не будет, да и евросовок вперде.
Что мешает дружить со странами Африки и Азии сразу, или у каклов мир чёрно-белый, есть только швитой запад и злые "все остальные"?
Мощные визги, даже надрывнее французика с ОП-видео.
Трогал себя, пока сочинял?
>тупая обрыга не понимает
Для тупых - Россия нужна миру. Даже пресловутому Западу который покупает российские же ресурсы через третьи руки. Глобальный контекст переносится с Запада на Восток. У Африки большие перспективы.
Жаль, что ты отсталый, обрыж.
Ваще не жаль. Было бы скучно тут без этих прохрюков.
Ваще не жаль. Было бы скучно тут без этих прохрюков.
Да не трястись ты.
> Россия это всегда баба, Запад, даже современный - это всегда мужик. Суть не меняется. Россия всегда брала у Запада все технологии и все идеологические догмы.
Нихуя себе, уже геббельсовские методички расчехлили. Немцы такую же хуйню сочиняли, потом пизды получили.
Алсо, как нарциссичная баба себя ведёт как раз Запад. А Усрашка просто как шлюха продажная.
Россия же всегда настаивает на выполнении договоренностей и диалоге, это как раз мужская позиция, никогда в жизни ничего подобного от баб не слышал.
>40s
Тупая обрыжка считает, что ВОВ и половина европейской части страны в руинах никак не сказалась на экономике, а военные долги США выплатили буквально только в 2000х.
Но продолжай перемогать тухлыми црушными вбросами. Твоя Украина долгов уже набрала, что на несколько поколений хватит. У неё либо выбор послать нахуй Запад и пойти с Россией, либо поколениями платить за собственный же геноцид.
>У неё либо выбор послать нахуй Запад и пойти с Россией
Нахуй надо? Пусть лвив будет цеукраина и выплачивает до скончания веков.
>без нашего участия, решается часть будущего всего мира
После вашего участия там как грибы после дождя начинают плодиться исламские группировки с бабахом головного мозга
Украина вмерла пытаясь удержать границы 91 года. Даже СССР таким не занимался выдав всем желающим собственную государственность и собственные же проблемы. То, что будет после СВО это уже не та Украина, да и процессы там будут происходить ещё лет 10-30. Кто-то в Венгрию уедет вместе со своими городами и областями, кто-то в Польшу. Русских городов там дохуя и им нахуй не надо платить по бандеровским долгам.
А ведь и мы им, пидорам гнойным, сигналы подавали. Аж тридцать лет подавали. Но они, хотя и могли ответить, не хотели. Теперь не будут даже частью будущего человечества.
Спесь это гордыня, а гордыня это смертный грех. Европа же всегда была спесивой. Сдохнет - не жалко. Цивилизации там давно уже нет.
Все так
Из утюгов напиздели, невероятно, никогда такого не было.
>>19942698
Сам то 2 слова связать коротко не в силах, уебище? Хотя бы в виде изложения нейровысера? Писал в школе изложения?
Дегрод, никто не собирается никого интегрировать странами, прошли те времена, дураков нет.
А то что происходит называется - взаимовыгодное сотрудничество, и даже его ахуевший еврогной африке и прочим предложить не мог. Предложения были уровня как нам предлагают помириться сдаться, развалится, отдать ресурсы, платить репарации и каяться
Ну если издания и журналисты трубят то наверное ты прав манядебил не способный на существование в современном мире инфо-помой
Ну не всем инфа сходит с неба как тебе. Помощник солнца блять
Русосфера интегрируется в Африку.
Фил дифферентс, бияч?
> но вот бессмысленны абсолютно
Прилетаешь в Африку, обматываешься триколором
Все тебе машут, сигналят
НегриТЯНОЧКИ улыбаются
В питейных поднимают тару и говорят НАЗДАРОВЯ ИВАН
В Россию спешат на форумы
Сделки- сделочки
@
прилетает хохол
Обматывается матрасом и облепливается матрасными патчами
Когда его начинают расчленять переходит на русский и визжит что он русский
По сми расходятся кадры с частями тела
Подавали сигналы…
>«Очередной балаган... бессмысленны абсолютно»
Саммит завершился принятием итоговой декларации и плана действий до 2026 года. Были заключены конкретные соглашения, а Россия списала долги африканским странам на $23 млрд. Это не «бессмысленно», а конкретные результаты.
>«Поднять "глобальный Юг" на конфронтацию с "Западом" — затея заведомо провальная»
Целью было укрепление собственных позиций и создание альтернативных площадок для диалога в условиях санкционного давления. В этом смысле саммит был скорее инструментом российской дипломатии, а не проверкой готовности Африки к "конфронтации".
>«Африканские элиты держат деньги не в Москве»
Это верно, но не отменяет того, что Россия предлагает Африке то, чего не предлагает Запад: сотрудничество в сфере безопасности без политических условий (что привлекает ряд стран Сахеля) и поставки зерна и удобрений.
>«Воспринимают как "полезных идиотов"»
Это оценочное суждение, которое сложно проверить. Африканские элиты действуют прагматично.
>«Пресмыкательство перед Африкой... ну зачем?»
Это вопрос стратегической целесообразности. Для России Африка - это не только экономика, но и политический вес в ООН, доступ к ресурсам и возможность влиять на глобальную повестку.
>Были заключены конкретные соглашения, а Россия списала долги африканским странам на $23 млрд
А соглашения были о предоставлении траншей, которые через 10 лет будут списаны : ^)
>Целью было укрепление собственных позиций и создание альтернативных площадок для диалога в условиях санкционного давления.
Санкции не работают.
>Это верно, но не отменяет того, что Россия предлагает Африке то, чего не предлагает Запад
А заплатит иван город тверь. За 50 лет ничего не меняется.
Долговое списание — стандартный инструмент влияния (так действуют и Парижский клуб, и Китай), а кредиты под поставки российской продукции возвращаются не деньгами, а закупками и политической лояльностью. Вопрос не в наличии долгов, а в том, конвертируются ли они в реальные активы — и здесь у России поставки зерна и удобрений, которые оплачиваются в том числе через такие механизмы. Списание советских долгов — это отказ от виртуальных активов, которые не были бы получены деньгами.
По второму пункту «санкции не работают» — это сильное упрощение. Санкции действительно не обрушили экономику, но они изменили структуру внешнеэкономических связей: закрыли западные рынки капитала, ограничили доступ к технологиям и банковским расчётам. Альтернативные площадки (Африка, Ближний Восток, Азия) нужны не потому, что санкции «работают» или «не работают», а потому что они создают каналы, которые санкциями не перекрываются. Это прагматика, а не идеология.
>закупками
Закупки можно обеспечить качеством продукта, конкурентной ценой, логистической доступностью и ещё миллионом средств.
>политической лояльностью
Пустышка, а политическая лояльность бантустанов стоит ещё меньше.
Африка — это не "бантустаны", это континент с населением 1,4 млрд человек, огромными запасами ресурсов (уран, литий, марганец, редкоземельные металлы) и быстрорастущими рынками. Если ты считаешь их "пустышкой", то почему Китай, США и Европа буквально рвут друг у друга этот континент из рук? Может быть, потому что они понимают его реальную ценность, а ты — нет?
>Африка — это не "бантустаны", это континент с населением 1,4 млрд человек
Хочешь анекдот?
Знаешь чем африканцы освещали дома до свечей? Электричеством.
>то почему Китай, США и Европа буквально рвут друг у друга этот континент из рук
Континент как территорию. У территорий политическая лояльность не покупается.