Компаниям КНР запретили соблюдать иностранные, в том числе американские санкции. Об этом пишет South China Morning Post.
По информации газеты, Верховный народный суд Китая подтвердил важное решение, связанное с применением закона «О противодействии иностранным санкциям». Это решение, по сути, устанавливает, что китайские компании не могут в одностороннем порядке разрывать контракты, ссылаясь на санкции иностранных государств, и что такие действия будут рассматриваться как нарушение китайского законодательства.
Суд включил конкретное дело в список «Типичных судебных дел по морским делам за 2025 год», официально назвав его «первым делом, которое четко установило обязательную применимость закона «О противодействии иностранным санкциям». Это придало делу прецедентное значение.
Речь идет о деле Сингапурской судоходной компании, которая отказалась выполнять договор морской перевозки из-за того, что китайская компания-заказчик (из Гонконга) попала под санкции США. Сингапурская компания не только отказалась выдавать коносамент, но и в итоге развернула груз обратно в Шанхай.
Шанхайский морской суд встал на сторону китайской компании и обязал сингапурского перевозчика выплатить компенсацию в размере более 4,99 млн юаней (свыше 499 тысяч долларов США), а также проценты, признав его действия грубым нарушением контракта. Судья отклонил попытку ответчика оправдать свои действия страхом перед санкциями США.
Суд применил статью 12 закона «О противодействии иностранным санкциям», которая прямо запрещает организациям и лицам исполнять или оказывать содействие в исполнении дискриминационных ограничительных мер, введенных иностранными государствами против китайских граждан или организаций. Нарушение этого запрета является основанием для подачи иска о возмещении ущерба в китайский суд. Это означает, что иностранные компании не могут использовать санкции третьих стран как «зеленый свет» для нарушения контрактов с китайскими партнерами.
Таким образом, это решение является практическим шагом Китая по противодействию экстерриториальному применению иностранных законов (так называемому «длинному рукопожатию») и защите интересов национальных компаний, создавая юридический прецедент для будущих споров.
>>19764385 (OP) >запрещает организациям и лицам исполнять или оказывать содействие в исполнении дискриминационных ограничительных мер, введенных иностранными государствами против китайских граждан или организаций. Нарушение этого запрета является основанием для подачи иска о возмещении ущерба в китайский суд.
>>19764390 Оно везде во всём мире прецедентное. Само понятие права - это набор когда-то случившихся или предвосхищенных прецедентов, решения по которым оформлено в законы.
Просто в каких-то странах для суда достаточно чтобы дело была хотя бы примерно похоже для вынесения такого же решения, а в каких-то странах копаются во всех нюансах дела. В РФ вилка в сроках и штрафах - как раз для нюансов.
>>19764385 (OP) >то решение, по сути, устанавливает, что китайские компании не могут в одностороннем порядке разрывать контракты, ссылаясь на санкции иностранных государств И такой же закон примут в России после СВО для иностранных компаний, где они жопу заложат своей подписью с гарантией, что не имеют права сваливать в одностороннем порядке без уважительных причин или попадут на огромные бабки. Потому что что? Правильно, дети - за русофобию нужно платить.
>>19764465 >когда нибудь >возможно >примут Ахаха, лол, найс манямирок. А что мешает прямо сейчас принять? А? А? А? Что мешает например принять закон разрешающий ставить пиратскую винду и пиратский фотошоп? А? А?
>>19764520 Противодействие западным сосанкциям, просто. Смазочник сделочник своим шантажом просто доводит до того, что мир поделится на Восток и Запад, и это будут две совершенно замкнутые экономические системы. Вот и посмотрим после этого, сколько протянет Запад без "клятых отсталых" России, Китая и прочих партнеров по БРИКС.
>>19764400 на этом фоне выглядит забавной попытка американцев задушить санкциями Иран. это получается китайские комании могут насрать на санкции, продавать все что угодно. у пиндосов выбор тухлый. запретить торговать с китаем себе это самоубийство своей и так помираюзей экономики, а другим...ну если это отбитые проебалты или еврокуки то можно наверное. вменяемые страны сами охуеют от такой гениальности.
>>19764761 Ну почему же. Просто китайские кабанчики будут избегать иметь дело с Ираном, по крайней мере напрямую. То, что руководство запретило соблюдать санкции пиндосов не значит, что от пиндосов конкретному кабану не прилетит. Историю хуавей все помнят.
>>19764817 У китайцев есть региональные банки прокладки. И масса подставных компашек для обхода чего угодно. Санкции по факту касаются только официальных дилеров крупных компаний и контрактов крупных китайских кабанов. Остальные будут схематозить с удвоенной силой
>>19764900 Не пизди, санкции действуют в отношении любой компании, в том числе вторичные. Клерк из казначейства США может наебнуть счета любой сотрудничающей с подсанкционными компании одной кнопкой. Поэтому все китайцы ссут открыто торговать, банки тоже. Сейчас китайцы, настроив мировой юань, приглашают сщашку делать выбор: наебнуть расчеты своих кабанов с китайцами и остановить экономику, отпустив в мир юаня, или сморщить ебло и изменить санкционную политику.
>>19764949 Кому доверять - диванному борцуну iq0, слышавшему звон, но не знающему, где он, или китайским продаванам, с которыми работаем постоянно? Пожалуй первое, ведь я де двачной дебс