Воукизм или великая феминизация? Альтернативный взгляд на левуюпрогрессивную повесточку
Аноним
# OP
08/08/26 Суб 18:26:09
№
1
14
6
Автор приводит разные примеры, наглядно показывая, что те же культура отмены, идея что если твое мнение неопровержимо аргументативно, но неприятно - оно все равно неправильное, идея что чувства и эмоции важнее логики и фактов, примат эмоционального комфорта, постоянные двойные стандарты - все эти базовые составляющие идеологии воукизма, на самом деле являются типичным женским поведением.
Это очень интересная мысль. Интересная и весьма тревожная: получается, если автор (кстати, женщина!) права, то никакая Республиканская партия (даже без учета удушения MAGA-революции), не спасет нас от повесточки...
https://dzen.ru/b/andClWtd8FT1nvc
Срать научились уже?
Нет, для них это нереально.
Почему бабье не любит вспоминать тот экспертмент на 2х островах, где мужиков и баб разделили, дав им равные возможности для построения общества? Что в итоге вышло, помните двощеры?
Ждём от него же статью отмену, что вы всё не правильно поняли.
Шо то говно, шо то говно.
>Надо
Кому?
Так-то верно. Бабы воспринимают логику как слабость. Им важно лишь то что вызывает у них эмоции. Бабы не слушают ЧТО говорит им омежка, они смотрят КАК обращается с ними альфач.
Тем кто хочет отделить адекватных женщин, которые правда разбираются в вопросах (спойлер - их 1%) от ебанаток из рилсов (их 99%)
>культура отмены
Получается, что сталинский, гитлеровский и любой тоталитарный режим является типично женским поведением. Ну это, очевидно, пиздеж. Как и прозвучавший здесь стереотип о примате эмоций над логикой у женщин.
>неопровержимо аргументативно, но неприятно
>чувства и эмоции важнее логики и фактов
>постоянные двойные стандарты
Но ведь всё перечисленное это фундамент патриархальной параши. Как-то неудобно получается.
>РЯЯЯААА... Я ВАМ ДОКАЖУУУУ.... ПОЦРИОРХАР ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГОООО... ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРОГРЕССИВНОМУ ОБЩЕСТВУ, ГДЕ ПРАВА РАВНЫЫЫЫ! НО обязанности нихуя не равны.
Женское начало и внутренняя девочка есть лишь у тебя, питерский блиноедный впопупозиционный сурипучий и толерантный любитель таджикского майонеза. Ванна?
>тот экспертмент
К твоему неудовольствию, чтобы у эксперимента была хоть минимальная степень достоверности - островов должно быть не два, а пара десятков тысяч. Ты ведь не согласишься принимать в себя лекарство, которое испытали на десяти людях со всей планеты, правда?
>>19715263
>обязанности нихуя не равны
Никто никому ничего не должен. Обязанности - плод патриархальной параши. Они сами по себе возникают из отсутствия логики. Ты кому-то что-то должен не потому что занял, а потому что родился не в то время не в том месте. С женщин спрос всё равно выше всегда, просто тебе неудобно об этом задумываться, а вершина твоего перекрывания вертится вокруг армии, которая тоже следствие патриархальной параши.
Ну зачем ты так? СамО же себя и разьебало по фактам. Эти 25 тысяч-что эксперимент с темы пресловутыми мышами. Армия опять же. Армия-реальная сила. А вы, тухлодырые-что можете противопоставить той же армии? Прыганте с плакатами в обоссанных трусах на площади? За кем сила? За вами -парочкой тысяч ебнутых неебаных жирух-всраток, или за за сотней крепких мужиков с оружием и мотивацией долбить то, что надо долбить? А?
Так то. Молчи блядина и вспоминай-кто тебе какие-то права вообще дал, и кто их забрать может, если что. Времена нынче такие
Начни себя обеспечивать, обеспечивать мужа, тогда и будешь рассуждать о независимости, и поймешь цену логике. А сейчас вся твоя "независимость" - лишь скакать с члена на член, которые должны тебя обеспечивать. Естественно с тебя и спрос больше - ты же не самостоятельна.
За картинку спасибо
Ну всё правильно, блевачки - считай, те же бабы, только с хуем (да и то, некоторые его отрезают).
>противопоставить той же армии
Её не должно существовать. Мужчины людей хуярят, при том что их участие в репродукции уровня вставил-не_вытащил. Войны следствие патриархальной параши.
>кто тебе какие-то права вообще дал
Никто их не давал. Женщинам просто в какой-то момент надоело и они их забрали. Всё что ты можешь - терпеть. Потому что только женщины участвуют в воспроизводстве человечества и только от них зависит сам факт твоего рождения. Ты контролируешь ситуацию только до тех пор, пока женщины это позволяют в силу эмпатии, которая у тебя просто отсутствует. Как только они это понимают и выключают её по отношению к тебе - у тебя почему-то истерика начинается.
>>19715307
>обеспечивать мужа
С хуя ли? Давай поставим вопрос иначе. Зачем ты вообще нужен, если не приносишь ресурсы? Представители твоего пола построили общество для себя (не имея отношения к развитию цивилизации при этом) и навязали свою нужность в нём, но если немного поскрести, то кроме спермы в тебе нет ничего полезного. Ты ведь даже как человек говно. А защита женщине нужна, в первую очередь, именно против тебя, а не твоя.
>спрос больше - ты же не самостоятельна
Очередное нарушение логики. Ты требуешь большего самоконтроля и обязанностей с того, кто по твоим представлениям обладает меньшими способностями к этому.
>рррря, Сталин! ррррё, Гитлер!
А ещё Сталин и Гитлер воздухом дышали. Не будь, как они, дыши угарным газом!
Ещё раз: Начни себя обеспечивать, тогда и будешь рассуждать о логике и кто кому нужен. А пока ты просто насадка на член, зависящая от чужого хуя. Ещё и на говно исходишь, отказываясь принимать реальность, и срёшь как недоразвитое животное, вместо благодарности тому кто тебя обеспечивает.
Дополнительное нарушение логики состоит в том, что ты сам мне придумал пол, кто меня обеспечивает и как, после чего выдаёшь это за достоверную информацию, и отталкиваешься от неё, как от аксиомы. Образование сначала получи нормальное, прежде чем к настоящим людям обращаться.
Перестань отрицать логику. И начни себя обеспечивать. Потом кукарекай о других.
>пол это социальный конструкт. Я — боевой гендерфлюидный вертолёт
>Получается, что тоталитарный режим является типично женским поведением.
Нет. Тоталитарные режимы, наоборот, считываются как мужские. Мы должны жертвовать собой во имя идеи. Личая жизнь отдельного человека значения не имеет. Надо терпеть. Есть слово "должен".
А современная западная культура говорит:
Мне больно. Ты нарушаешь мои границы. У меня душевная травма. Меня ранили, поэтому я тебя отменю.
То есть они круглые сутки мусолят свои чувственные переживания, а это считывается как истеричное женское поведение.
>Меня ранили, поэтому я тебя отменю
Да нихуя нового в кэнселе нет. Обычная патриархальная поебень - сначала хуярить, потом разбираться. Разница только в масштабах, и в том что от этого по ебалу получают не рандомные деревенские тян, о которых никто не вспомнит и не узнает, а люди с кучей бабла. Вот боярам и неудобно стало, что социум их теперь так же как любого нонейма загнобить может без суда и следствия, после чего ещё и сам суд под лупой разглядывать будет, чтобы никакие лазейки законодательные не помогли.
>Зачем ты вообще нужен, если не приносишь ресурсы?
С меня ресурсы, с тебя дети и борщи. Как говорится феминизм итоги
>Никто никому ничего не должен.
Тебе, не умеющей срать, это легко и позволено говорить, пока есть мужики, которые умирают, чтобы тебя не изнасиловали и убили.
Ну а феминизм сам по себе не имеет и никогда не имел ничего против такой модели. Феминизм, в первую очередь, про право выбора. А когда он говорит, что женщины должны жить так-то и так-то, а так-то и так-то не должны - это патриархальная помойка мимикрирует.
>Войны следствие
Человеческой природы, когда лучших самок получают те, кто готов получить их любыми методами.
И ты сама ляжешь под такого не раздумывая, только увидев его, потому что ты себя не контролируешь и у тебя смазочка сама выделится при его виде.
>Зачем ты вообще нужен, если не приносишь ресурсы?
Затем, что если мы говорим о ресурсах, то ты всего лишь контейнер с яйцеклетками, который и является ресурсом.
У ресурса мнения не спрашивают. Как у туалетной бумаги.
Вот когда ты научишься воевать на уровне тех, кто может тебе пизды дать и выебать, или проломить бошку, если пикнешь, тогда и возвращайся со своими желаниями. А пока ебало завали и на кухню.
Ну или сдохни в полном одиночестве. Кому на тебя не похуй.
>Её не должно существовать
В мире розовых пони — разумеется. А в реальном, слава Ктулху, что физической силой обладают мужики, у которых есть хоть какие-то сдерживающие факторы типа рассудка и понимания последствий. Бабы в этом плане — совершенно отмороженные создания.
>Войны следствие патриархальной параши
Вот только прекрасные дамы всегда были одними из главных выгодоприобретательниц от войн и всеми силами поощряли рыцарей на то, чтобы хуярить друг друга и простолюдинов.
>Женщинам просто в какой-то момент надоело и они их забрали
Забрать они могли только хуй за щеку, а «права» им выдали, чтобы сломать систему демократии. Ведь выбирать они будут не умом, а пиздой: от кого течёт, за тем и пойдут.
>Зачем ты вообще нужен
Чтобы тебя ебать, чтобы у тебя крыша не ехала. Съела?
>не имея отношения к развитию цивилизации
99% тех, кто реально двигал цивилизацию — хуеносцы, но раз какая-то пизда в рилсе сказала, что не имели отношения, то ты тут же некритично приняла эту инфу.
>>спрос больше
Да, пиздюш. Ты слабее и тупее, поэтому тебя и приходится контролировать, чтобы ты случайно не уебала саму себя.
Кстати, ты выше говорила, что единственная польза от нас — это сперма. Скажи, ты её глотаешь или по сиськам размазываешь?
>Республиканская партия (даже без учета удушения MAGA-революции), не спасет нас от повесточки
В России?
>физической силой обладают мужики, у которых есть хоть какие-то сдерживающие факторы типа рассудка и понимания последствий.
Это пока они не выпьют
Разница огромная. В том, что называют патриархальностью есть высшая сверхцель. Я буду терпеть, буду мучится, буду страдать. И это всё не зря. Всё ради какой-то высшей цели.
А у современной культуры нет убеждений. Они, наоборот, всё разрушают. Они свои переживания воспринимают как пуп земли. Семья не нужна, потому что там нарушаются мои границы. Отменяем. Правила приличия нарушают моё желание ходить по улице в пижаме, в которой я спала. Отменяем. И т.д.
То, что бабы просто под эмоциями чудят, мужикам даже по пьяни не придёт в голову. А уж если пизда пьяная или угашенная…
Нет, народ просто видит что барыги нагло игнорят логику, и решил действовать точно так же как они: тупо диктовать свою волю через эмоции, вовлекая и женщин в эмоции. А если барыги начинают спорить - сразу выставляют себя моральными уродами и мразями.
>когда лучших самок получают те
Те, кому они дают.
За рейпы универсально и внекультурно хуярят все общества. Это один из немногих законов, который одинаковый везде.
>>19715407
>контейнер с яйцеклетками
А ещё источник земледелия. Неудобно, да.
>>19715414
>мужики, у которых есть хоть какие-то сдерживающие факторы
Нет у мужиков никаких сдерживающих факторов, кроме страха получить пиздюлей. Ты перед тян-качком под себя ссаться будешь с тем же рвением, что и перед куном. Тян же себя держат в руках на чистом сознании, в связи с чем когда общество совсем охуевает (а делает оно это часто) - ей срывает всю психику.
>главных выгодоприобретательниц от войн
Ну конечно, не династии золото копили и рабов угоняли, которых наследством по старшим сыновьям передавали, а женщины, которых чуть что в монастырь с лишением всех прав. Ну да.
>тех, кто реально двигал цивилизацию — хуеносцы
Почему за последние сто лет скорость развития выше, чем за предыдущие две тысячи?
>>19715438
>ради какой-то высшей цели
Только цель устанавливает монарх. Фишка патриархата, что в нём выигрывают не мужчины, а мужчина, который на верхушке сядет. Низовые просто лишены меньшего количества прав, чем женщины, вот и чувствуют себя особенными. А на деле размер хуя в их жопе тот же самый.
>не спасет нас от повесточки...
Мусульмане зато спасут.
>кроме спермы в тебе нет ничего полезного
ВСЁ что ты видишь вокруг было создано мужчинами.
Да. Классический мужской архитип уважает иерархию. Возраст, мудрость, опыт уважаются. Им нужно подчиняться ради какой-то высшей идеи.
Современная культура опять же мусолит свои переживания. Не уважает старших, опытных и мудрых. Если они сказали что-то неприятное, то их надо отменить. Переживания превыше всего. Самый уважаемый человек в современной культуре это тётка, которая круглые сутки в инстаграме мусолит как ей нарцисс испортил жизнь, какие душевные травмы нанесли ей родители, как прохожий нарушил её личные границы, как ей посмели дать совет который она не просила и т.д.
Ты не пынямаешь, всё они на самом были транс-мужчинами или их оболгали в исторических документах и на самом деле они были жнещинками!
>Почему за последние сто лет скорость развития выше, чем за предыдущие две тысячи?
Назови этих великих женщин, ну хотя бы одну, кроме Кюри и той пизды, что что-то там придумала с шифрованием (на самом деле украла идеи любовника, как в принципе и Кюри использовала наработки мужа).
Что вообще женщинки изобрели кроме повальной шизотерики, нытья в коротких видео и 10^10^10 гендеров?
>Им нужно подчиняться
У нас сопротивление власти и иерархии инстинкт практически. Чем больше над тобой власть тем хуже ты работаешь. Ну и династии поэтому друг друга только так ебашили, и методично двигались от большей власти к меньшей, а не наоборот.
>Не уважает старших, опытных и мудрых
Общество попросту требует объективных причин для уважения. То что кто-то дожил до 80 нынче говорит не о том, что он обладает богатым опытом и полезными знаниями, а о том, что отчасти с наследственностью повезло, отчасти медицина заебись. Когда же объективные причины есть - он получает столько уважения, сколько сможет унести.
Кстати, в Московии считалось очень опасным нахваливать западных учёных и их учёность. Потому что европейская интеллектуальная традиция выросла из католичества и такие доводы сразу же ставили православие в уязвимое положение.
>
>Опубликовали новую статью, представляющую собой обзор труда Helen Andrews, "The Great Feminization",
>https://dzen.ru/
Ты ебанутый, блядь?
October 16, 2025
https://www.compactmag.com/article/the-great-feminization/
Имена, Фанера, имена. А не тему меняй.
Я вообще мимокрокодил и с тобой ранее общался кто-то другой.
>пук
>хрюк
>скрип
Всё как обычно)
>все эти базовые составляющие идеологии воукизма, на самом деле являются типичным женским поведением.
Новость в чём? Все минимально разумные люди указывают на то что у блевачья бабье мышление, все вот эти вот указания на соевость туда же, и это помимо того баба=биомусор и назови любую негативную черту, почти наверняка она будет характерна именно для шкур.
Ты опять попутал вкладки с ДТФ, педик.
Новость в том что бабы раньше под этим честным мнением не подписывались. А сми не публиковали подобных статей. Кстати новости год.
>А ещё источник земледелия.
>Неудобно, да.
Бл... Наконец то бабы начинают вспоминать-нахуя они вообще нужны, кроме как тереться пиздой об хуй
Еще раз вспомни, блядна, кто тебе хоть какие то права дал, по праву Сильного. Не мужики ли?
В чем проблема, блдина?
Если у тебя зудит, то в России у женщин прав всегда было больше, чем в любой европейской помойке, какую не назови. А когда им не дали права на образование, которого они хотели - монархия закончилась в обоссаном подвале. Не в той стране живёшь, чтобы на женщин выёбываться.
Опять обосралОсь. И самО же порушило основу одного из фундаментальных законов типа нахуя.
Бля, аноны.реально?
Расскажи мне, как монголы хуярили Чингисхана, а гунны Аттилу. Да ладно, хотя бы расскажи, что было Владимиру за Рогнеду. Всё относительно, сельдь.
>а ещё источник земледелия
Какого, блядь, земледелия? Ты за лошадью с плугом ходишь?
>кроме страха получить пиздюлей
Прекрасный сдерживающий фактор.
>Ты перед тян-качком под себя будешь ссаться
Я её буду трахать в тот же вечер, сельдь.
>Тян же себя держат в руках на чистом сознании
Здесь нужно бы запостить видосик с той фройлянд, которая с воплем Was? налетает на мужика, отлетает, получив по еблету, и потом спокойно садится на стул. Но мне лень его искать, прости.
>Ну конечно, не династии
А кто эти династии рожал? 😏
>а женщины, которых чуть что в монастырь
Лузерш, которые проиграли соревнование с другими самками за право скакать на хуйце главного мудака.
>Почему за последние сто лет скорость развития выше
Потому что хуеносцы больше открывают и изобретают. Пиздодырых среди учёных и инженеров по-прежнему меньшинство, работу сложнее лаборантской по-прежнему можно доверить считаным единицам.
Кочевников вырезали в хуй, так что как второсортная структура общества, паразитирующая на земледельцах ровно до тех пор, пока земледельцы не изобретают огнестрел, в выборке не участвует.
>Владимиру
Источник - летопись 14го века (это когда за время монгольства даже некоторые ремёсла были проёбаны в один конец) написанная христианским монахом о событиях в языческой стране века десятого. Очень достоверная информация, конечно.
>Какого, блядь, земледелия
Фундаментального.
>Я её буду трахать
Руку ты свою будешь трахать.
>проиграли соревнование
Дети аристократии не конкурируют - их по старшинству сбарыживают выгоды отца ради. Потому что что? Правильно, патриархальная параша.
>хуеносцы больше открывают и изобретают
Вы способны в открытия и изобретения только при условии превращения в бытовых инвалидов и при тотальном игнорировании всех знаний, кроме узкой специализации. Из чего следует элементарный вывод, что никакого отношения к появлению цивилизации среднестатистический кун не имел. Потому что среднестатистический кун, не ставший узкоспециализированным инвалидом - это кочевник, который грабит цивилизацию.
>А ещё источник земледелия.
Какого земледелия? Если речь идёт о чём-то большем чем бабки на дачах, то и раньше, и сейчас, источник земледелия, как и всего полезного кроме яйцеклеток, это мужчина.
>Нет у мужиков никаких сдерживающих факторов, кроме страха получить пиздюлей. Тян же себя держат в руках на чистом сознании
Лол, биомусор со своими любимыми перефорсами, объективно являющийся биороботом рассуждает об отсутствующем у него сознании и своём единственным, хотя и слишком часто сбоящем из-за безнаказанности, ограничении в виде страха пиздюлей. Вы буквально недолюди с недоразвитым дефектным мозгом, кто просто человеческих прав не заслуживает, не говоря уже о праве голоса.
>Почему за последние сто лет скорость развития выше, чем за предыдущие две тысячи?
Потому что это не линейный процесс, ну и потому что вы унтеры которые выводят несуществующую зависимость количества утонувших в бассейне от числа фильмов Николаса Кейджа, вы не то что пользу в прогрессе принести не можете, если вы не навредите - уже достижение.
>это мужчина
А когда? Еду мужчины не готовили, одежду не делали. На охоту и с охоты. Вы же ведь на образ жизни добытчика дрочите? Ну так добытчик в жизни общества практически не участвует, а земледелие именно, что продукт жизни общества.
>недолюди
В одно слово доказал отсутствие эмпатии, а тем самым опроверг возможность твоей генетической линии участвовать в развитии общества.
>не линейный процесс
Хорошо быть неучем. Он линейный. В 16м веке церковь начали слать нахуй потихоньку и расчехлили греческие научные труды, до тех пор забаненные, как неудобные. Тысячелетие торжества патриархата итоги.
>А когда?
Всегда. Ну и стандартная для биомусора попытка сместить свою демагогию с одной темы на другую.
>В одно слово доказал отсутствие эмпатии
Очередной перефорс от унтера. Ведь эмпатией не обладают именно шкуры, поголовно являясь психопатками. У мужчин же эмпатия обусловлена биологически, чтобы блядищ с наёбышами не убивали, а впоследствии ещё больше эволюционировала с развитием мозга, которого у женщин не случилось, так как надобности не было. Ну и не понятно почему эмпатия должна непременно отключать и заставлять игнорировать и отрицать реальность и факты или же заставлять считать кошечек-собачек равными людям. Вы ещё убийц не наказывайте потому что их жалко. Ох, вы ведь так и делаете лол.
>Он линейный.
Спасибо, но голословный пук-среньк от сабхумана что-то не убидетелен. Свой околонулевой вклад в прогресс вы подтверждаете своими "достижениями", свою принципиальную неспособность этот вклад вносить - ежеминутно подтверждаете в бытовой повседневности.
>Кочевников вырезали в хуй
Ахаха, расскажи монголам и венграм, что их предков вырезали, и они не существуют.
>пока земледельцы не изобретут огнестрел
Моя полуумная фемка. Порох изобрели, конечно, китайцы, но вот приспособили его для войны именно кочевники-монголы.
>Источник
Речь, напоминаю, о основоположнике христианства на Руси, так что события в любом случае там были смягчены. Про Темучина, ставшего буквально родоначальником целого племени, ты не хочешь говорить, ок.
>Фундаментального
Так кто за лошадью с сохой ходил? Баба?
>Руку ты свою будешь трахать.
Ну если качетян такая же страшная, как ты, то, конечно, лучше руку. Но если симпатичная, то мы с ней быстро найдём общий 👅.
>дети аристократии не конкурируют
Ахахаха, ты пиздец как далека от понимания реалий. Там пёзды друг друга со свету сживают вместе с наёбышами, лишь бы их бастард занял место получше. Мужикам и не снилась степень мерзости, на которую пойдёт шлюха ради своих выблядышей.
>вы способны в открытия и изобретения
Вот именно. Мы способны. А тем бабам, которых ты считаешь столпами цивилизации, угадай, кто вручил иглы и мотыги? Да, мерзкие хуеносцы, которые их изобрели и тем самым реально заложили основы цивилизации. Сами вы можете только рутину выполнять, и то, вас надо учить и контролировать. Самостоятельности и креативност в вас ноль (за редчайшими исключениями, которые демонстрируют традиционно мужские качества характера).
>чтобы блядищ с наёбышами не убивали
Именно это мужчины и делают, просто не своих. Ты попросту не знаешь, что такое эмпатия, потому что ей не обладаешь. Но я тебе подскажу. Это когда тебе есть дело до других людей, а не только до себя, своих шкурных интересов и того, что с тобой напрямую связано.
В общем, самое в вас удивительное - это когда вы, пытаясь доказать наличие у себя эмпатии, только ещё больше доказательств обратного накидываете. Ты ведь даже не в курсе, что тейк про отсутствие у женщин эмпатии не более, чем перефорс. Потому что психопаты что делают? Правильно, притворяются, что она у них есть, ради прямой выгоды.
>убийц не наказывайте
Так мужчины все такие. Одним чуть меньше повезло с социальным окружением или событиями в жизни. Это единственное, что отличает убийцу реального от убийцы потенциального.
>>19715937
>их предков вырезали
Те, кто научился себя прилично вести, остался. Остальные нет.
>кочевники-монголы
Проблема в том, что напиздить они могут, а производить нет. На том и закончились.
>события в любом случае там были смягчены
Сказки, которые христиане выдумывали о язычестве, все границы переходят. Не имеет значения, о ком - они несли полный сюр, чтобы противопоставлять язычеству себя.
>кто за лошадью с сохой ходил
Сначала сами, потом рабы, только потом животные.
>пёзды друг друга со свету сживают
Мне лень. Европейская средневековая женщина это мебель, которая не может получить никакой выгоды, потому что не имеет прав ни на детей, ни на имущество. Вообще. Она что-нибудь изобретает - права на изобретение у её мужа, и подписано оно его именем. Английские женщины литералли лишались юридического лица.
>вручил иглы и мотыги
Вы взяли женские мотыги и начали ими черепа крошить.
А то женщины чужих ублюдков не убивали. У них в отличие от мужчин эмпатия не распространяется дальше себя и своих выблядков (а иногда и только на себя).
>это единственно что отличает
Значит ты шлюха. Даже если потенциальная, всё равно шлюха. Согласна?
>Те, кто научился себя прилично вести
Нет, фем. Монголы захватили власть в Китае и создали династию Великих Моголов. Да и в целом кочевники исчезли потому, что экономически выгоднее оказалось осесть.
>напиздить они могут, а производить нет
Всё, что им надо, для них произведут те, кого они нагнут и отпиздят.
>Сказки, которые фемки выдумывают о мужиках, все границы переходят. Не имеет значения, о ком - они несут полный сюр, чтобы противопоставить природе и здравому смыслу себя.
>Сначала сами, потом рабы
Ок, а женщины здесь где? Лошадь — основное оруди вспашки в течение тысячелетий, за ней ходили мужчины. Молотили зерно мужчины. Мололи муку мужчины (содержали мельницы, которые до этого изобрели). Пекли хлеб все, но почему-то пекарь мужского рода.
>Европейская средневековая женщина это мебель
Да, расскажи королевам, графиням, баронессам и их свите, что они мебель и бесправны, лол. Как же их угнетали их крепостные мужики, конюхи и прочие хуеносцы, прислуживавшие им.
>Она что-нибудь изобретает - права на изобретение у её мужа
Ахахаха! Это самое смешное, что я за сегодня слышал. Кляти москали белые мужчины поцупылы в нас нашу гісторію!
>Вы взяли женские мотыги
Так откуда они взялись у женщин, м?
>Значит ты шлюха
И куны шлюхи, и тян шлюхи. Биология, ёпта. Если бы не ебались со всем что шевелится, у нас бы и полезных частей неандертальцев не было, и всё население давно бы лишнехромосомное оказалось, если бы вообще дожило.
>Монголы захватили власть в Китае
Те, которые имели отношение к Чингисхану - на основной процент тюрки, на некоторый из преступников, которых Китай в степь гулять выслал (довольно типичное наказание для древних и даже не очень развитых империй, потому что казнь это объективно варварство).
>экономически выгоднее оказалось осесть
Не-а. Великобритания это технически земледельцы, но на практике они морфнулись в морских кочевников, что было очень даже выгодно, пока их вырезать не начали везде. Грабить всегда эффективнее, чем добывать и производить самостоятельно.
>для них произведут те
До поры до времени, да.
>основное оруди вспашки в течение тысячелетий
Лошади использовались уже на этапе развитого земледельческого государства, а мужики оказались массово заняты на вспашке, потому что обрабатывать какой-нибудь лён их научить слишком много ебли.
>Молотили зерно мужчины
Не-а.
>Мололи муку мужчины
Не-а.
>мельницы, которые до этого изобрели
Ну, мельницы они не изобретали. Изобреталка не выросла. А вот работали на ней массово действительно мужчины. И я тебе даже объясню, почему. В силу околонулевой социальности, у мужика в среднем нет особых проблем, чтобы поселиться на деревенском отшибе, не контактируя с обществом. Та же хрень и с кузнечным делом. Их ключевая проблема не в том, что это сильно хитрая работа, а в том, что мельница взрывоопасна, а кузница пожароопасна, тем самым своим существованием они угрожают самому поселению, в связи с чем должны находиться от него на как можно более безопасном расстоянии. В принципе, общество и вокруг мельников с кузнецами мистические сказки выдумывало, потому что ему странно, а если уж на отшибе в одиночестве селилась женщина - обществу вообще башню срывало. Женщины социальнее, в связи с чем и развивают общество, а из мужчин лучше исполнители. Только это не биологически детерминировано, а просто так исторически сложилось, а потом гендерным воспитанием стало прошиваться с младенчества.
>Кляти белые мужчины поцупылы
Про философов-женщин древнегреческих слышал? А они были. И это при том, что греки и сами по себе допатриархальничались до массовой жопоебли.
Помним.
Пока мамкины чэдики пытались друг друга выебать в жопы задоминировать, тяночки сплотились и скоординировались, а потом спокойно организовывали быт.
>Именно это мужчины и делают, просто не своих.
Так тебе и говорят, биомусор, чтобы своих не убивали и размножались. А вы и своих убиваете, и вообще всех бы убивали если бы силы позволяли. Ну и говорю же, заканчивай перефорсы, эмпатией не обладаете и что это такое не знаете именно вы.
>это когда вы, пытаясь доказать наличие у себя эмпатии
Где эта попытка была, сабхуман? Тебе просто озвучили факт, никто тебе ничего доказывать не пытался.
>Ты ведь даже не в курсе, что тейк про отсутствие у женщин эмпатии не более, чем перефорс.
Да, я в курсе, что бляди любят перефорсы, теперь перефорсишь перефорс.
>Правильно, притворяются, что она у них есть, ради прямой выгоды.
Ага, буквально вековой газлайтинг шкур лол.
В общем очередное подтверждение что бабьё даже положения домашней скотины не заслуживает и требует того чтобы их постоянно пиздили. Ну, у многих такая прошивочка, что это даже им в радость.
А без галлюцинаций нейродурака, основанных на перефорсах порвавшихся тян и им сочувствующих шизов, пытающихся в срачах в интернете выдавать желаемое за действительность?
>Европейская средневековая женщина это мебель, которая не может получить никакой выгоды, потому что не имеет прав ни на детей, ни на имущество. Вообще.
Как и должно быть, абсолютно заслуженно. Изобретательницы хуевы.
>Это очень интересная мысль.
Которая была озвучена людьми с айкю больше 90 еще 15 лет назад. Видимо наконец дали отмашку.
>Её не должно существовать
>Войны следствие патриархальной параши
Кац_предлагает_сдаться.png. По-хорошему твой нахрюк надо расценивать как реабилитацию нацизма, ибо из твоих тейков напрямую следует, что зря деды немцев побеждали в ВОВ, раз якобы армии существовать не должно. Но поскольку мы живём в матриархальной параше, где фоиды не несут ответственности за преступления, благодаря изимоду тебе ничего не будет. А вообще забавная у вас боротьба и манямирок. Получается, что любое труъ фем-общество в вакууме, за которое вы копротивляетесь, тут же после образования падет от любой соседней "патриархальной параши" извне, ведь у него не будет армии. Или будет, и фем-мусор просто хочет ловко усидеть на всех стульях и всех наебать? Хмм, ну никогда же такого не было, чтобы женщины пиздели, даже не знаю...
>только женщины участвуют в воспроизводстве человечества и только от них зависит сам факт твоего рождения
Не знал, что фемки научились размножаться почкованием 💪♀
>немцев
И ещё одна патриархальная параша. О чём я и говорю, проблема в тотальности. От того что одна помойка где-нибудь в пустыне додеградирует до макак с дубинками ни для кого угрозой она не станет, а когда эта хрень повсеместна, систематически воруя сотни и тысячи лет развития, ничего хорошего и не случается. Никогда.
>в матриархальной параше
Проблемы решаются через еблю, только и всего. Что и кому вообще даёт резня? Сидели бы в мобы и шутаны гоняли, нет нахуй, дай других людей поубивать. Ебанутые напрочь.
>падет от любой соседней "патриархальной параши"
Ну, патриархальные помойки очень любят куда-нибудь понападать, этого у них не отнять. Но с этим вопросом прекрасно ядерка справится. Отказываешься от армии и ведения войны, но формируешь простую оборонную доктрину - любой агрессивый пердёж в твою сторону=уничтожение, начало стройки противоядерных бункеров=уничтожение, регулярная армия=уничтожение, стройка противоядерной обороны=уничтожение. Когда животные бросаются на людей - их усыпляют. А эвакуировать ни в чём неповинное население из помойки к себе заранее не так сложно, если вовремя это делать, а не когда там уже метастазы по всему социуму пошли.
>научились
Яйцеклетка полноценный набор ДНК в себе гоняет, всё что мешает партеногенезу это литералли маркер, который приводит к самоуничтожению, если она вдруг начнёт делиться. Научным методом обойти пока не вышло, но зато из двух яйцеклеток потомство заебись плодится, полностью репродуктивное и живёт дольше положенного.
>Остазия делает людей нелицами потому что остазия плохая и бабская
>океания делает людей нелицами потому что океания самая свободная, прогрессивная и консервативная страна!
Пиздец какже пролам в мозги ссут
>>немцев
>И ещё одна патриархальная параша
Ну так что, сдаваться им надо было? Должна была быть у СССР армия?
>От того что одна помойка где-нибудь в пустыне додеградирует до макак с дубинками ни для кого угрозой она не станет
Для кого конкретно "ни для кого"?
>Сидели бы в мобы и шутаны гоняли, нет нахуй, дай других людей поубивать. Ебанутые напрочь
Ты так говоришь, будто они все добровольцы, а не их мобилизуют насильно. Вот на Украине хохлы сидят играют в компик, похуй им на это все, а потом их мобилизует тцк. Получается, что Украине, чтобы не быть патриархальной помойкой, надо сдаться России, а Россия стало быть все правильно сделала и справедливо начала СВО, раз Украина должна ей сдаться. Все так говорю ведь?
>ядерка
А я-то думал, что это очередное изобретение тупых патриархальных мужиков, чтобы как обычно фор фан убивать людей, а это теперь оказывается оплот фемского суверенитета. Интересно получилось. Кстати, получается же справедливо и правильно американцы разъебали ядеркой женщин и детей в Хиросиме и Нагасаки? Или несправедливо и по-патриахальному неправильно по-злодейски, я уже что-то запутался, когда с точки зрения самой мирной идеологии то есть феминизма можно убивать людей а когда нет.
>любой агрессивый пердёж в твою сторону=уничтожение
То есть Россия должна была сразу уничтожить всю Украину ядерными ударами еще в 2014 году?
>И куны шлюхи, и тяны шлюхи.
Да, в среднем по больнице все едят голубцы: и инцелы, и проститутки.
>Если бы не ебались со всем, что шевелится
Вот почему тянки пёсиков так любят ублажать, да?
>Те, которые имели отношения к Чингисхану
Да какая разница? В целом я тебе донёс смысл: кочевники либо осели сами, либо влились в завоёванные ими уже оседлые народы.
>Великобритания это технически земледельцы, но на практике они морфнулись в морских кочевников
Ну, подходить к развитым государствам с мерками доисторических обществ — это сильно. Тогда кочевниками получаются все экспансионисты — испанцы, португальцы, французы, русские. Только кочевой образ жизни никак не бьётся с развитием городов, торговли, ремёсел и мануфактур.
>До поры до времени
Всегда, если держать ногу в стремени, а руку на оружии.
>обрабатывать какой-нибудь лён их научить слишком много ебли
Мань, я тебя уверяю, что до технологии обработки льна додумались тоже мужчины и все мотала и прялки — это результат работы их мозга и рук. А женщинам в силу бесперспективности их применения для прогресса вручили их и поручили рутинную работу.
>>Молотили зерно мужчины
>Не-а
Не не-а, а да-а. С цепом управиться и себя им не убить редкая баба сможет.
>>Мололи муку мужчины
>Не-а.
И тут же ниже сама себя опровергаешь.
>Мельницы они не изобретали.
Конечно. Эту технологию инопланетная цивилизация передала.
>В силу околонулевой социальности
Преувеличение, очень большое.
>Женщины социальнее
Здесь да.
>в связи с чем развивают общество
О да, бабские сплетни, склоки и интриги это развитие общества, ага. Что ещё скажешь?
>Про философов-женщин слышал?
И не только про философов. Но факт в том, что эти гипатии александрийские, софьи ковалевские, ады лавлейс и прочие хатшепсут, екатерины и виктории в жизни демонстрировали совсем не те типичные женские качества, которые ты выпячиваешь. Они играли на мужской территории по мужским правилам. И смогли выиграть и обеспечить себе место в истории. А сплетницы, о которых ты говоришь, так и сгинули, и их имена до нас не дошли, их вклад в прогресс — нулевой (если не отрицательный).
>Должна была быть у СССР армия
Чего дальше-то виляешь? Я говорю, что её ни у кого не должно быть. Её необходимость связана с её наличием у всех, а не с её отсутствием.
>мобилизует тцк
Так говоришь, будто роботы этим занимаются, а не вторая половина населения.
>тупых патриархальных мужиков
Смотря кто создавал и где. Пендостан создавал, чтобы по фану швыряться, совок создавал, чтобы у того кто попробует швырнуться фана больше никогда не было. Если патриархальные мудаки могут экспроприировать земледельческие орудия для убийства, то остальные тем более имеют право это сделать с оружием, войну забанив.
>можно убивать людей
Нельзя. Но все пропагандисты превосходства одних людей над другими не особо людьми являются, в силу отсутствия человеческого мозга.
>сразу уничтожить всю Украину
Предварительно эвакуировав оттуда всё население за свой счёт (все должны жильё идентичное своему и пожизненное содержание иметь, потому что рождение помойки рядом с цивилизацией - вина цивилизации).
>>19716668
>Тогда кочевниками получаются все экспансионисты
Лолнет. Все, кроме России. Она империя настоящего земледельческого типа, которая методично всасывает варваров вокруг себя и полноценно интегрирует в империю на равных правах с остальными гражданами. А все колониальные империи да - кочевники в профиль.
>Они играли на мужской территории по мужским правилам
Что и являлось основной проблемой древности и средневековья. То что они выигрывали даже когда правила были написаны непосредственно против них, доказывает только мужскую вторичность.
Если ты реально веришь в эту хуйню которую ты пишешь про отказы от армий, про ядерки, про эвакуации населения (чужой страны, лмао) - то это пиздец, я более инфантильного бреда никогда не видел. Коммунисты с их утопией рядом не стояли.
А это не утопия. Всё что для этого нужно - перестать промывать население, а психопатов лишить дееспособности. И оно произойдёт само собой.
>а психопатов лишить дееспособности
Да не лишат женщин права голоса уже, время упущено.
Патриархат придумали суфражистки, чтобы объяснить сложившуюся в обществе под влиянием системного мужененавистничиства, которое в свою очередь является основой матриархата, ситуацию.
>Обязанности - плод патриархальной параши. Они сами по себе возникают из отсутствия логики.
Не совсем понял, что имеется ввиду. Людям с самого начала истории приходится трудиться, чтобы банально выжить. Еда сама не появится в холодильнике, ее нужно создать, как и другие товары. Вопрос в том кто будет охотиться или сееть поле. Исторически к этому были принуждены мужчины в интересах женщин.
>армии, которая тоже следствие патриархальной параши
Армия это один из матриархальных институтов. Создана исключительно из-за того, что в женском сообществе возник спрос на безопасность. Мужчин веками принуждали жертвовать свои здоровье и жизнь в женских интересах.
Ты вроде как пытаешья опровергнуть исследование в ОП посте, но в итоге только подтверждаешь их. Тебе хочется верить, что ты самая работящая, полезная и умная. Любые опровержения у тебя вызывают ярость, а примеры мужских достижений ты игнорируешь, либо обесцениваешь. Авторша из исследования утверждает, что женщинам свойствены двойные стандарты, эмоциональная незрелось, обесценивание логики и ты своим поведением только это подтверждаешь.
Ты сама себе противоречишь уже. Сначала пишешь, что у нас патраихат, войны и несправедливость, а потом утверждаешь, что мужчины действуют только с разрешения женщин.
>Очередное нарушение логики.
В этом и заключается причина твоего мировозрения. Мужчины у тебя построили общество, но при этом пользы от них никакой нет. Ты сама себе противоречишь из-за стремления к эмоциональному комфорту, хуже всего еще и то, что твой эмоциональный комфорт сформирован мужененавистничеством поэтому ты ненавидишь и обесцениваешь мужчин.
>Создана исключительно из-за того, что в женском сообществе
Нет. Создана она мужчинами для мужчин, чтобы хуями мериться, потому что словами решать проблемы они учиться не хотят. Армия современного типа (мясные штурмы не из аристократов, а из всех кого на улице нашли) - французское изобретение.
>>19719109
>мужчины действуют только с разрешения женщин
А это ты жопой вертишь, когда из контекста понятно, что речь о неосознанном дозволении, а не активном разрешении. Если у тебя сосед под дверь срёт, а ты не знаешь кто из них - ты дозволяешь ему это делать, но ты можешь ему это запретить, если проебёшь сутки без сна, чтобы его поймать и зашить ему жопу.
>мужчинами для мужчин, чтобы хуями мериться
Такое впечатление создалось от исторического игнорирования и обесценивания мужских проблем. Общество, а частности женщины, не видят ничего плохого в том, что мужчин убили или покалечили. Последние события ясно показали на кого работает армия - жинщины отправляют мужчин в штурмы и полчают за это деньги.
>Никто их не давал. Женщинам просто в какой-то момент надоело и они их забрали. Всё что ты можешь - терпеть.
>Ты контролируешь ситуацию только до тех пор, пока женщины это позволяют в силу
Твои слова? И кто здесь жопой вертит?
Что значит неосознанное дозволение, мужчины не поняли, что какая-то группа законы под себя переписывает или они не заметили суфражисток, женские марши и фемок или что имелось ввиду?
>игнорирования и обесценивания мужских проблем
Сами мужчины этим и занимаются. Женщины бесправны были полтора тысячелетия так точно, так что вся историческая бесчеловечная хуита, о которой ты в курсе - плод патриархата.
>жинщины отправляют мужчин в штурмы
Во-первых, происходит это там, где мёртвый он принесёт денег больше, чем заработал бы за всю жизнь. Во-вторых, реальный процент именно этого минимален, в основном мужчины сами съёбывают, потому что нести ответственность за десять пиздюков, которых он наплодил, потому что внутрь кончать было заебись, он не хочет. В-третьих, несмотря на финансовый буст, на деле женщины, которые этому рады - это жертвы абьюза, которые рано или поздно сами бы благоверного ёбнули.
>неосознанное дозволение
Это значит, что мужчины могут задрачивать женщин до истощения только до тех пор, пока последние не вкурят, что происходит какой-то сюр. Суфражистки, марши и фемки - следствие этого понимания. Но даже этого явно мало, потому что ты перекладываешь ответственность на женщин за поступки, которые совершают сами мужчины. Что не особо тебя концептуально отличает от насильника, который выдумывает жертве поведение, которое его спровоцировало. Ну там, когда ему ребёнок десятилетний зазывающе подмигнул, ага.
>Женщины бесправны были полтора тысячелетия так точно, так что вся историческая бесчеловечная хуита, о которой ты в курсе - плод патриархата.
У большинства мужчин также никаких прав не было, если понимание современного права вообще можно применить к обществу тысячелетней давности. Другое дело, что положение в обществе определяют не права, а ценности этого самого общества. В матриархальном обществе интересы женщин в приоритете. В итоге мужчины были принуждены к труду и защите женских интересов за счет своих здоровья и жизни. Само собой в таком обществе никакой заботы о мужчинах быть не могло. Мужчин с детства учили терпеть проблемы, обесценивать свою жизнь и презирать слабость, ведь нельзя заставить массу уважающих себя людей пахать на барышню.
>Во-первых, происходит это там, где мёртвый он принесёт денег больше, чем заработал бы за всю жизнь...
Здесь прям по матриархальное повестке раписано - жизни и здоровье мужчин ничего не значат, их ценность только в том сколько они дадут ресурсов женщине, да и вообще главные жертвы здесь это сами женщины, которые просто избавились от абьюзеров, которые и так хотели сбежать из семьи
В реальности единственные жертвы абьюза здесь это как раз мужчины. Насколько мужчина должен быть подавлен, подчинен женщине и бесправен, чтобы она могла его вот так на войну отправить. Тот факт, что некоторые мужчины предпочитают сбегать от жены-абьюзерки на войну, лишь показывает уровень незащищенности мужчин в семьях. Ведь в нашем обществе до сих пор считается постыдным для мужчины жаловаться на насилие со стороны жены, а даже если и пожалуется, то всё равно никто ничего с этим делать не будет.
>мужчины могут задрачивать женщин до истощения только до тех пор, пока последние не вкурят, что происходит какой-то сюр
Женщин никто никогда не задрачивал. Все эти женские движения это прадокс превилигированности. Опять же дело в том, что проблемы и достижения мужчин исторически игнорировали и обесценивали, в то же время женские неудобства и действия наоборот выдвигали на передний план. В итоге в женском сообществе сложилось впечатление, что мучжины ничего не умеют, не знают, не делают и проблем у них нет, а вот женщины самые умные, трудолюбвые и вообще на них всё держится. Такие мысли приевли к чувству угнетенности, а потом и к женским движениям.
>У большинства мужчин также никаких прав не было
У женщин их было ещё меньше.
>В матриархальном обществе интересы женщин в приоритете
Ложь. В матриархальном обществе интересы всех людей в приоритете, а не личная выгода патриарха и его холуев. Нет, "ради общего блага" - не более, чем пропаганда, покрывающая личную выгоду патриархалиев.
И да, факт. При патриархате все сливки собирают не мужчины, а мужчина, который который сверху сел. Потому что именно такой мир вы строите, когда получаете хоть какую-то власть.
>чтобы она могла его вот так на войну отправить
В том и дело - она не может. Он сам это делает, скидывать с больной головы на здоровую нечего тут.
>считается постыдным для мужчины жаловаться на насилие со стороны жены
Сказочник. Во-первых, мужчины систематически друг другу ноют на пилёж со стороны жён всю историю, что как раз и является жалобой на психологическое насилие, лол. В 90% случаев, правда, пилёж связан с тем, что прав нахватались, а обязанностей по правам брать не хотят, но остальные 10 всё-таки связаны с настоящим насилием. И что типично, всю историю от насилия мужчины могли съебать в любой момент, последствия расторжения брака лутала только женщина.
>никто никогда не задрачивал
Повезло тебе, что досовковое население уже вымерло. Теперь можешь пропагандой оперировать и жопой вертеть, потому что реальных людей невозможно спросить о том, насколько вы животные и почему совок вообще случился.
>У женщин их было ещё меньше.
Были условные аристократы - мужчины и женщины. Они в равной мере распоряжались низшими слоями общества, но женщины еще имели и поддержку общества, что давало им возможность абъюзить социальные нормы и давить на своих мужей получая еще больше власти.
>В том и дело - она не может. Он сам это делает, скидывать с больной головы на здоровую нечего тут.
https://echofm.online/stories/otpravila-muzha-na-vojnu-chtoby-poluchat-vyplaty-takie-istorii-i-ranshe-popadali-v-pole-zreniya-pressy
>Они в равной мере
Женщина из аристократии по правам ничем не отличалась от рабыни. У неё просто был доступ к большему объёму общественных благ. Только и исключительно в России из всех европейских стран у них действительно были права на имущество (по крайней мере их собственное имущество было защищено от отжима мужьями, так что они могли съебать и не остаться при этом с голой жопой), но при этом отсутствовали права на образование за пределами бытовой грамоты. Собственно, даже выступая за право на образование - они требовали его не только для себя, но и для всей черни в том числе. Так что и на лицо отличие патриархата от матриархата. Первый хочет прав себе, второй хочет прав всем. Выступая за матриархат ты обеспечиваешь себе будущее, в котором тебя не утилизируют за интересы патриарха.
Реальность рисует совсем другую картину - матриархат уничтожил миллионы мужчин и женщин, а про патриархат мы не можем утверждать, так так у нас нет примеров такого общества. Что касается образования, то его важность уже придумали супремасистки много лет спустя. Для обеспеченной дворянки образование не имело смысла, ведь она просто радовалась жизни, пока муж, хоть и сам дворяини, вкалывал на ее хотелки.
>матриархат уничтожил
За актуальную письменную историю не было ни одного матриархального общества, но зато были случаи, когда безграничная власть оказывалась у женщин, и государства в этот момент внезапно совершали скачок по условиям жизни населения, а воевать переставали.
Я, конечно, понимаю, что ты зеленишь, но надо меру-то знать, а?
>образование не имело смысла
Люди исследователи, а не вьючные животные. Это и отличает нас от остальных, в то время как патриархалии только от шимпанзе и собак образ жизни перенимают, развиваясь не благодаря, а вопреки (из убитых учёных за весь патриархальный период можно целый мегаполис костяными дорогами покрыть).
>не было ни одного матриархального общества
Матриахат или патриархат это не люди в руководстве, а ценности общества. При матриархате у власти может быть кто угодно, но его политика будет направлена на обеспечение женских интересов. Так оно исторически и было - правили мужчины, но выгоду от этого правления получали женщины.
>были случаи, когда безграничная власть оказывалась у
Такое действительно было, но эти улучшения были построены на фундаменте их предшественников. То есть мужчины накапливали ресурсы проводя точечные аккуратные реформы, а потом приходила женщина и всё разбазаривала после чего начинались народные волнения и бунты.
>Люди исследователи, а не вьючные животные.
Образование это следствие труда, а труд это явление вынужденное. Людям приходится трудиться, чтобы организовать себе комфот. Это уже потом супремасистки придумали завышенную важноть образования, чтобы приписать страдания придававшимся увесилениям аристократкам.
>Матриахат или патриархат это не люди в руководстве
Это именно, что люди в руководстве. Ничего более.
>политика будет направлена на обеспечение женских интересов
Всё ещё нет ни одного соответствующего общества. Женский интерес это жизнь, как высшая ценность. Где он соблюдается в полной мере?
>выгоду от этого правления получали женщины
Ты сильно недооцениваешь масштабы и сложность домашних работ, которые были свалены на женщину. Выгоду получали мужчины, воруя свободное время женщин себе, и пользуясь им в своих интересах. Ты работаешь в интересах того, кто управляет твоим временем.
>мужчины накапливали ресурсы проводя точечные аккуратные реформы
Они их разбазаривали только, а кто-то что-то накопил на чистой удаче. 99% династий были убиты, а государств развалилось.
>приходила женщина и всё разбазаривала
Вкладывала в человеческое развитие, что приносит выгоду казне в долгосрочной перспективе и снижает риски восстания как в краткосрочной, так и в долгосрочной. Единственные копротивленцы женской власти это верхнесословные патриархалии, потому что это им эго уязвляло.
>Образование это следствие труда
Образование это не следствие труда, не сам труд и нужно оно не для труда. Образование это знания, накопленные человечеством за тысячелетия. В случае же с доинтернетным миром образование было монополизировано, и получить к нему доступ было невозможно, если родился с дыркой или не в том сословии. Впрочем, опять же, РИ самая человечная из империй, поэтому у неё со средневековья были школы, принимающие даже холопов. Но сам понимаешь, пара-тройка заведений на сотни миллионов населения это несерьёзно.
В точку. В принципе немецкое общество после первой мировой сильно феминизировалась, отсюда и итог.