Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Новости

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 52 8 25
Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне, - The Maritime Executive Аноним 27/05/26 Срд 11:13:44 19521603 1
9
8
IMG202605271112[...].jpg 141Кб, 613x483
613x483
🇷🇺🇺🇸 Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне, — The Maritime Executive

Разведка НАТО обратила внимание на перемещение российского судна «Звездочка», которое связывают с секретной программой «Скиф».
Суть проекта в том, что специальные капсулы с ракетами, лежат на дне моря и могут запускаться по команде.
Эксперты считают, что обнаружить такие установки будет крайне сложно, потому что они неподвижны и почти не заметны для гидролокаторов.
Похожую систему еще в 1960-х тестировали США, но тогда Пентагон сделал ставку на классические подлодки.
Теперь же Россия, похоже, снова вернулась к этой концепции — вероятно, из-за ее дешевизны.

https://max.ru/RVvoenkor/AZ5oTwrMcSk
Аноним 27/05/26 Срд 11:15:14 19521608 2
2
1
Аноним 27/05/26 Срд 11:17:00 19521610 3
3
4
>Эксперты считают, что обнаружить такие установки будет крайне сложно, потому что они неподвижны и почти не заметны для гидролокаторов.
>Огромная металлическая бочка с бiмбой
>Сброшена по ходу конкретной отслеживаемой лодочки.

Хз, я думал такая хуйня прям светиться должна на радаре. В чем не прав?
Аноним 27/05/26 Срд 11:17:07 19521611 4
0
0
>>19521603 (OP)
>Россия, похоже, снова вернулась к этой концепции — вероятно, из-за ее дешевизны.
А так же из-за того, что пусковые контейнеры можно спрятать рядом с побережьем вероятного противника. Тот случай, когда океан не защищает.
Аноним 27/05/26 Срд 11:18:12 19521612 5
3
0
>>19521603 (OP)
Коля питерский любую ракету в заднем проходе спрячет.
Аноним 27/05/26 Срд 11:18:20 19521613 6
9
0
MOV202605271117[...].mp4 1542Кб, 852x322, 00:00:26
852x322
Аноним 27/05/26 Срд 11:18:34 19521616 7
1
1
1.jfif 6Кб, 312x162
312x162
>>19521603 (OP)
>Стационарные установки (пусть и подводные) в век спутников
Аноним 27/05/26 Срд 11:18:59 19521619 8
3
0
>>19521610
>конкретной отслеживаемой лодочки
Лодочка для отвлечения внимания, на самом деле пусковые контейнеры устанавливают подлодки.
Аноним 27/05/26 Срд 11:19:01 19521620 9
4
0
А что нельзя что ли? Мы же лапти и калоши делать умеем, почему бы и посейдонов не наделать в свободное от вязания лаптей время?
Аноним 27/05/26 Срд 11:20:14 19521622 10
0
0
>>19521610
Нам думать не положено, иди работай.
Аноним 27/05/26 Срд 11:20:19 19521623 11
0
1
>>19521616
За спутниками можно наблюдать и превентивно сбить
Аноним 27/05/26 Срд 11:20:49 19521625 12
2
0
>>19521616
Век спутников , в мировой океан изведан на 2%
Аноним 27/05/26 Срд 11:21:34 19521626 13
1
0
>>19521603 (OP)
>Россия может прятать баллистические ракеты
Типо нечестно чи шо? Не понял посыла нихуя. Они недовольны, что им координаты ракет направленных на них не дают?
Хохлы пидарасы кста
Аноним 27/05/26 Срд 11:21:52 19521627 14
3
1
>>19521610
>В чем не прав?
Гидролокатору похуй, метал там или не металл.
Это звуковые волны в воде и их отражение от предметов.
А оно там на дне лежит, а дно оно сильно больше этой ракеты и отражает сильнее и помогает скрыть. Я так думаю, поэтому.
Аноним 27/05/26 Срд 11:22:15 19521628 15
3
0
>>19521610
Эксперты считают, что обнаружить такие установки будет крайне сложно, потому что они неподвижны и почти не заметны для гидролокаторов.
Аноним 27/05/26 Срд 11:23:22 19521636 16
0
0
>>19521627
Свинцовый капсуль то не просветит
Аноним 27/05/26 Срд 11:24:24 19521639 17
1
1
1.png 85Кб, 172x216
172x216
>>19521625
Нахуя тогда звездочку брать, чтобы потом такие новости были? Подлодками такую хуйню типо установить нельзя, чтобы никто не видел где?
>>19521623
Не смеши. Покажи мне пикрил советский/РФ аналог?
Аноним 27/05/26 Срд 11:25:50 19521644 18
1
0
>>19521636
>Свинцовый капсуль то не просветит
Гидролокатрр вообще нихуя не просветить.
Это же не рентген, блять.
Аноним 27/05/26 Срд 11:26:31 19521649 19
1
0
29c82f.png 315Кб, 685x410
685x410
Аноним 27/05/26 Срд 11:28:03 19521650 20
1
0
>>19521639
>Подлодками такую хуйню типо установить нельзя, чтобы никто не видел где?
А они и так не видят где: кораблики плавают себе, а где они личинку отложили-хуй его знает.
Аноним 27/05/26 Срд 11:28:49 19521652 21
0
0
>>19521610
На радаре да, на гидролокаторе нет
Аноним 27/05/26 Срд 11:31:28 19521668 22
4
1
>>19521610
На дне морей и океанов лежат миллиарды тон железа.Как ты отличишь где из них ракеты а где корабль утонувший 100 лет назад?
Аноним 27/05/26 Срд 11:32:14 19521672 23
0
1
>>19521650
Пусковая установка - это не торпеда или ракета. В самом слове "установка" подразумевается установка, которая, логично, должна занять какое-то время.
Аноним 27/05/26 Срд 11:33:50 19521678 24
0
0
>>19521672
>Пусковая установка - это не торпеда или ракета
Очень похоже именно на то, что ты написал
>>19521613
Аноним 27/05/26 Срд 11:35:11 19521681 25
1
0
>>19521603 (OP)
Пссс, только по секрету. Те ракеты в Днепре.
Аноним 27/05/26 Срд 11:35:53 19521683 26
2
0
>>19521639
>советский/РФ аналог?
рукалицо.jpg
Аноним 27/05/26 Срд 11:37:04 19521687 27
0
0
>>19521603 (OP)
>Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне
А может и не прятать
Что они ссут то заранее?
Аноним 27/05/26 Срд 11:37:19 19521690 28
0
0
Аноним 27/05/26 Срд 11:38:30 19521696 29
0
1
1.png 433Кб, 836x356
836x356
>>19521678
Тут спутники типо не поймут как личинку сбросили, от сути вопроса уводишь, покормил.
И входит и выходит. Замечательно выходит! Аноним 27/05/26 Срд 11:40:08 19521701 30
0
0
videoPreview.jpeg 28Кб, 720x405
720x405
Аноним 27/05/26 Срд 11:41:21 19521705 31
1
0
>>19521696
>Тут спутники типо не поймут как личинку сбросили, от сути вопроса уводишь
Бля, фото -это испытания аналогичной амеровской хуйни из седых годов середины холодной войны.
В реальности никто это напоказ делать не будет.
Аноним 27/05/26 Срд 11:41:40 19521708 32
0
0
Аноним 27/05/26 Срд 11:45:36 19521726 33
2
0
>>19521704
Да не "скуф", а "скиф", балбес!
Аноним 27/05/26 Срд 11:46:15 19521730 34
0
0
>>19521603 (OP)
Более 90% земли составляет вода
Русские везде;)
Аноним 27/05/26 Срд 11:46:48 19521731 35
0
1
А как сигнал подается через толщу воды. Значит рядом должен быть антена, которая всплывает, связывается с командованием и потом , по проводу , дает сигнал ракете, стрелять или сидеть дальше.

Есть конечно технология передачи радио, через толщу воды, но она не пошла.
Аноним 27/05/26 Срд 11:48:47 19521744 36
5
0
>>19521610
Радары не работают под водой, сынок
Аноним 27/05/26 Срд 11:52:30 19521767 37
3
1
>>19521610
Сонаром ты такую штуку только стоя вплотную рядом найти сможешь, радары под водой не работают.
Аноним 27/05/26 Срд 11:54:21 19521772 38
0
0
>>19521619
В таком случае 0 вопросов. Главное чтобы внешний материал ПУ был устойчив к среде в течении долгого времени. Обслуживать наземные ПУ это еще тот геморрой, что говорить о подводных.
Аноним 27/05/26 Срд 11:56:33 19521784 39
0
0
>>19521731
>А как сигнал подается через толщу воды
Звуком. Радио в принципе возможно, но только на длинных волнах и только на прием. При этом антенны имеют размеры сотни метров: "
Буйковая/буксируемая проводная антенна для VLF (приём на погружённой ПЛ): обычно сотни метров; типичные значения ~200–1000 м."

Звук в воде распространяется далеко.
В низкочастотном диапазоне (10–1000Гц) звуковые сигналы могут сохраняться на расстояниях до нескольких тысяч километров.
Аноним 27/05/26 Срд 11:58:01 19521790 40
3
0
>>19521731
Значит будет дежурный суточный подводный расчет из особо отличившихся мичманов. Для незаметности от плавбазы идти будут пешком по дну в ОЗК.
Аноним 27/05/26 Срд 12:00:29 19521804 41
1
0
>>19521603 (OP)
>Россия может прятать баллистические ракеты
А может просто запускать
Аноним 27/05/26 Срд 12:01:59 19521813 42
1
2
>>19521603 (OP)
Только не заглядывайте в дупу Кирилла Б
Аноним 27/05/26 Срд 12:02:34 19521819 43
0
3
>>19521731
>А как сигнал подается через толщу воды.
Вот это хороший вопрос. Ещё 15 лет назад в церне успешный эксперимент проводили по нейтринной связи. У пендосов наверняка есть серийные приёмники/передатчики. Насчёт наших не уверен.
Ещё очевидные звуковые волны. Поплавку не обязательно плавать прям над ракетой, он может быть в 50 км.
Ещё, может быть, мюоны
Аноним 27/05/26 Срд 12:10:03 19521854 44
1
0
>>19521819
> У пендосов наверняка есть серийные приёмники/передатчики. Насчёт наших не уверен.
А это не ты тот леброн, который меня как-то за бутылкой уверял, что пендосы на обратной стороне луны поставили какие-то зеркала?
Аноним 27/05/26 Срд 12:11:43 19521863 45
0
1
>>19521603 (OP)
Черноморский флот там тоже прячется
Аноним 27/05/26 Срд 12:13:55 19521873 46
0
0
>>19521819
>Ещё очевидные звуковые волны.
Под водой они распространяются в 4 раза быстрее и сильно дальше, чем в воздухе.
Аноним 27/05/26 Срд 12:16:03 19521883 47
0
0
>>19521696
Это на показ не делается.А способы сделать это не на показ-есть и он далеко не один.А конкретики-тебе знать не обязательно
Аноним 27/05/26 Срд 12:18:28 19521894 48
0
0
>>19521863
В твоей дупе только чего не прячется.
Аноним 27/05/26 Срд 12:20:35 19521902 49
1
0
177982736948306[...].mp4 164Кб, 328x320, 00:00:01
328x320
Аноним 27/05/26 Срд 20:52:01 19523089 50
0
0
Аноним 28/05/26 Чтв 00:46:31 19523412 51
0
0
>>19521603 (OP)
>Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне
>из-за дешевизны технологии

О бля чо эти орки с болот вытворяют. Даа. Не того свинота барена выбрала. Не того.
Аноним 28/05/26 Чтв 00:59:37 19523418 52
0
0
>>19521610
> светиться должна на радаре.

«Титаник» обнаружили 1 сентября 1985 года, всего лишь спустя 73 года после удачного плавания и столь же удачного погружения.

>Первый активный гидролокатор (сонар) был изобретен в конце Первой мировой войны, в 1916 году

От изобретения первого активного гидролокатора (1916 год) до обнаружения обломков «Титаника» (1 сентября 1985 года) прошло 69 лет.

@манки, сколько времени нужно современным приборам гидро локации что бы найти металлический предмет на дне океана

время поиска зависит от размеров цели и площади поиска. Крупный объект (корабль, самолет): от нескольких часов до пары дней. Поисковые суда используют многолучевые эхолоты. Они идут на скорости около 15–20 км/ч и сканируют дно широкой полосой (до 10–12 км в ширину). Если район поиска сужен, цель находят за один-два прохода. Мелкий предмет (черный ящик, якорь, контейнер): недели и месяцы. Крупный сонар не увидит мелкий предмет. Для этого на глубину опускают автономных роботов (АНПА) с гидролокаторами бокового обзора высокого разрешения. Они ползут у самого дна на скорости пешехода (3–5 км/ч) и сканируют полосу шириной всего в 100–200 метров. На прочесывание квадрата 10х10 км уйдут недели.

Итог: рейс MH370 авиакомпании Malaysia Airlines (исчезнувший в 2014 году) — до сих пор не найден.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов