Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне, - The Maritime Executive
Аноним
27/05/26 Срд 11:13:44
№
1
9
8
▪Разведка НАТО обратила внимание на перемещение российского судна «Звездочка», которое связывают с секретной программой «Скиф».
▪Суть проекта в том, что специальные капсулы с ракетами, лежат на дне моря и могут запускаться по команде.
▪Эксперты считают, что обнаружить такие установки будет крайне сложно, потому что они неподвижны и почти не заметны для гидролокаторов.
▪Похожую систему еще в 1960-х тестировали США, но тогда Пентагон сделал ставку на классические подлодки.
▪Теперь же Россия, похоже, снова вернулась к этой концепции — вероятно, из-за ее дешевизны.
https://max.ru/RVvoenkor/AZ5oTwrMcSk
А может прям у побережья сша
>Огромная металлическая бочка с бiмбой
>Сброшена по ходу конкретной отслеживаемой лодочки.
Хз, я думал такая хуйня прям светиться должна на радаре. В чем не прав?
>Россия, похоже, снова вернулась к этой концепции — вероятно, из-за ее дешевизны.
А так же из-за того, что пусковые контейнеры можно спрятать рядом с побережьем вероятного противника. Тот случай, когда океан не защищает.
Коля питерский любую ракету в заднем проходе спрячет.
Вот така хуйня, малята
>Стационарные установки (пусть и подводные) в век спутников
>конкретной отслеживаемой лодочки
Лодочка для отвлечения внимания, на самом деле пусковые контейнеры устанавливают подлодки.
Нам думать не положено, иди работай.
За спутниками можно наблюдать и превентивно сбить
Век спутников , в мировой океан изведан на 2%
>Россия может прятать баллистические ракеты
Типо нечестно чи шо? Не понял посыла нихуя. Они недовольны, что им координаты ракет направленных на них не дают?
Хохлы пидарасы кста
>В чем не прав?
Гидролокатору похуй, метал там или не металл.
Это звуковые волны в воде и их отражение от предметов.
А оно там на дне лежит, а дно оно сильно больше этой ракеты и отражает сильнее и помогает скрыть. Я так думаю, поэтому.
Эксперты считают, что обнаружить такие установки будет крайне сложно, потому что они неподвижны и почти не заметны для гидролокаторов.
Свинцовый капсуль то не просветит
Нахуя тогда звездочку брать, чтобы потом такие новости были? Подлодками такую хуйню типо установить нельзя, чтобы никто не видел где?
>>19521623
Не смеши. Покажи мне пикрил советский/РФ аналог?
>Свинцовый капсуль то не просветит
Гидролокатрр вообще нихуя не просветить.
Это же не рентген, блять.
>секретной программой «Скуф».
>Подлодками такую хуйню типо установить нельзя, чтобы никто не видел где?
А они и так не видят где: кораблики плавают себе, а где они личинку отложили-хуй его знает.
На радаре да, на гидролокаторе нет
На дне морей и океанов лежат миллиарды тон железа.Как ты отличишь где из них ракеты а где корабль утонувший 100 лет назад?
Пусковая установка - это не торпеда или ракета. В самом слове "установка" подразумевается установка, которая, логично, должна занять какое-то время.
>Пусковая установка - это не торпеда или ракета
Очень похоже именно на то, что ты написал
>>19521613
Пссс, только по секрету. Те ракеты в Днепре.
>советский/РФ аналог?
рукалицо.jpg
>Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне
А может и не прятать
Что они ссут то заранее?
Гугли система Скиф
Тут спутники типо не поймут как личинку сбросили, от сути вопроса уводишь, покормил.
>Тут спутники типо не поймут как личинку сбросили, от сути вопроса уводишь
Бля, фото -это испытания аналогичной амеровской хуйни из седых годов середины холодной войны.
В реальности никто это напоказ делать не будет.
Да не "скуф", а "скиф", балбес!
Более 90% земли составляет вода
Русские везде;)
Есть конечно технология передачи радио, через толщу воды, но она не пошла.
Радары не работают под водой, сынок
Сонаром ты такую штуку только стоя вплотную рядом найти сможешь, радары под водой не работают.
В таком случае 0 вопросов. Главное чтобы внешний материал ПУ был устойчив к среде в течении долгого времени. Обслуживать наземные ПУ это еще тот геморрой, что говорить о подводных.
>А как сигнал подается через толщу воды
Звуком. Радио в принципе возможно, но только на длинных волнах и только на прием. При этом антенны имеют размеры сотни метров: "
Буйковая/буксируемая проводная антенна для VLF (приём на погружённой ПЛ): обычно сотни метров; типичные значения ~200–1000 м."
Звук в воде распространяется далеко.
В низкочастотном диапазоне (10–1000Гц) звуковые сигналы могут сохраняться на расстояниях до нескольких тысяч километров.
Значит будет дежурный суточный подводный расчет из особо отличившихся мичманов. Для незаметности от плавбазы идти будут пешком по дну в ОЗК.
>Россия может прятать баллистические ракеты
А может просто запускать
Только не заглядывайте в дупу Кирилла Б
>А как сигнал подается через толщу воды.
Вот это хороший вопрос. Ещё 15 лет назад в церне успешный эксперимент проводили по нейтринной связи. У пендосов наверняка есть серийные приёмники/передатчики. Насчёт наших не уверен.
Ещё очевидные звуковые волны. Поплавку не обязательно плавать прям над ракетой, он может быть в 50 км.
Ещё, может быть, мюоны
> У пендосов наверняка есть серийные приёмники/передатчики. Насчёт наших не уверен.
А это не ты тот леброн, который меня как-то за бутылкой уверял, что пендосы на обратной стороне луны поставили какие-то зеркала?
Черноморский флот там тоже прячется
>Ещё очевидные звуковые волны.
Под водой они распространяются в 4 раза быстрее и сильно дальше, чем в воздухе.
Это на показ не делается.А способы сделать это не на показ-есть и он далеко не один.А конкретики-тебе знать не обязательно
В твоей дупе только чего не прячется.
https://m.my.mail.ru/mail/sforce777/video/14/23.html
Так Жириновский дааавно об этом и не раз говорил^...
Улыбнул меня)
>Россия может прятать баллистические ракеты прямо на морском дне
>из-за дешевизны технологии
О бля чо эти орки с болот вытворяют. Даа. Не того свинота барена выбрала. Не того.
> светиться должна на радаре.
«Титаник» обнаружили 1 сентября 1985 года, всего лишь спустя 73 года после удачного плавания и столь же удачного погружения.
>Первый активный гидролокатор (сонар) был изобретен в конце Первой мировой войны, в 1916 году
От изобретения первого активного гидролокатора (1916 год) до обнаружения обломков «Титаника» (1 сентября 1985 года) прошло 69 лет.
@манки, сколько времени нужно современным приборам гидро локации что бы найти металлический предмет на дне океана
время поиска зависит от размеров цели и площади поиска. Крупный объект (корабль, самолет): от нескольких часов до пары дней. Поисковые суда используют многолучевые эхолоты. Они идут на скорости около 15–20 км/ч и сканируют дно широкой полосой (до 10–12 км в ширину). Если район поиска сужен, цель находят за один-два прохода. Мелкий предмет (черный ящик, якорь, контейнер): недели и месяцы. Крупный сонар не увидит мелкий предмет. Для этого на глубину опускают автономных роботов (АНПА) с гидролокаторами бокового обзора высокого разрешения. Они ползут у самого дна на скорости пешехода (3–5 км/ч) и сканируют полосу шириной всего в 100–200 метров. На прочесывание квадрата 10х10 км уйдут недели.
Итог: рейс MH370 авиакомпании Malaysia Airlines (исчезнувший в 2014 году) — до сих пор не найден.