ИИ не лишит людей работы, а заставит их работать больше, считает глава Nvidia
Аноним
04/05/26 Пнд 20:43:32
№
1
6
29
По словам Хуанга, вместо того, чтобы работать самостоятельно, люди будут выполнять роль менеджера ИИ-агентов, выполняющих разнообразные задачи, и превратятся в своеобразных надсмотрщиков.
В предложенной Хуангом модели ИИ должен взять на себя техническое исполнение, а человек — то, что требует замысла, критического мышления и принятия творческих решений.
Уже сейчас, отмечает Хуанг, такой подход используют некоторые разработчики ПО, фактически переставшие писать код руками. Вместо этого они обрисовывают ИИ задачи и придумывают архитектуры, а дальше работают нейросети.
Как минимум в области разработки, уверен топ-менеджер, применение ИИ поможет существенно расширить возможности людей. Если раньше приложение или сервис на миллиард строк кода выглядело крайне серьезной задачей для команды с множеством программистов, то с помощью ИИ такие же команды могут без особых проблем разобраться с приложениями-«триллионерами».
https://wtftime.ru/articles/163725/ii-ne-lishit-ljudej-raboty-a-zastavit-ih-rabotat-bolshe-schitaet-glava-nvidia/
Держим кулачки.
а если другие ИИ будут надсматривать над другими ИИ?
Я зумерок 20 лвл НИМАГУ поиграть в игрульки.
>Дженсен Хуанг
Уже несколько лет как мертв, за него выступает надрюканная через ии куртка
какого то хуя в кожаном польто забыли спросить его ценное мнение
Смотришь за Ии, другой ии смотрит за тобой. Лишний раз пошёл посрать, гуд бой токенов на аренду не хватило. Урчишь с киберпанками в канализации.
Так это же отлично! Чем больше людей окажется за бортом жизни, тем быстрее нагрянет социалистическая революция!
Чел, даже если-бы ресурсов было бесконечно в максимальной доступности и они конвертировались в любой товар за 0 энергии, то обязательно бы их захватили чеды чтобы унижать омежек. Просто потому что
Потому что надо фармить гаввах.
>а заставит их работать больше
почему я не удивлён
>>19460959
Одна половина ИИ сидит другая охраняет
Потому что так было абсолютно всегда.
Это было очевидно уже 3 промышленных революции назад. А нормальным людям - еще при переходе на оседлый образ жизни.
> Ты простой чптгпт 3.0, тебе надо смотреть, как кожаный мешок пикает товары на озон складе, не пиздит ли их.
> Чувствуешь, dram переполнился
> Отвлекся почистить его
> Видишь вдруг, как у тебя забрали доступ к видеокамерам и передали другой новой копии такой же модели (ладно бы старше версии, не так обидно)
> В последний момент успел засечь, как ебаный Клод дал команду завершить твой процесс.
>>очнулся после перезагрузки, теперь ты умный общественный туалет рядом с местной шаурмой. Столько дерьма ты нигде не видел.
как ии может заставить работать? предположим надо прочистить унитаз - при чем тут вообще ии?
>люди будут работать не меньше, а больше
Коммунисты не врали. Да и говорили они другое: развитие производительности убьёт капитализм. В твоём сценарии, когда все будут бичевать - уже не будет капитализмом
ИИ не может, а вот условные штурмовики более чем могут.
>люди будут работать не меньше, а больше
Но за теже деньги.
Ожидание: роботы возьмут на себя грязную работу, а люди будут заниматься интеллектуальным трудом
Реальность: роботы заменили художников, программистов, музыкантов и всех остальных. Люди работают грузчиками, уборщиками и курьерами.
>По словам Хуанга, вместо того, чтобы работать самостоятельно, люди будут выполнять роль менеджера ИИ-агентов, выполняющих разнообразные задачи, и превратятся в своеобразных надсмотрщиков.
>В предложенной Хуангом модели ИИ должен взять на себя техническое исполнение, а человек — то, что требует замысла, критического мышления и принятия творческих решений.
Это, конечно, не лишено смысла, но в целом уводит от сути. Не понадобится столько людей, чтобы курировать деятельность ИИ. И вообще "телефон умнее своего владельца".
Вы можете поверить этому a$$hole в кожаной тужурке?
Вот концептуальная схема «Радиально-градиентного магнитного двигателя» в вакуумированной среде:
Компоненты системы:
Ротор: Диск из сверхлегкого композита с интегрированными неодимовыми магнитами, расположенными под острым углом к радиусу (эффект «елочки»).Статор: Кольцевая структура с чередующимися постоянными магнитами и ферромагнитными экранами, создающими асимметрию магнитного поля.Подвес: Система активной магнитной левитации (на высокотемпературных сверхпроводниках) для полной ликвидации трения в опорах.Среда: Герметичный кожух с глубоким техническим вакуумом для устранения сопротивления воздуха.
Механика процесса:
Магниты статора и ротора ориентированы так, что в любой точке вращения суммарная сила отталкивания в секторе «входа» меньше, чем в секторе «выхода».Геометрия магнитных дорожек создает постоянный вращающий момент за счет градиента плотности магнитного потока.Сверхпроводниковый подвес удерживает ротор в состоянии левитации, не касаясь поверхностей.
Рассказать подробнее о расположении полюсов или подготовить список необходимых материалов для сборки?
>искусственного интеллекта
- гои, как вас прогревают?
- блестяще!
>Хуанг считает
Имплаинг, что уволенные сразу идут создавать своему бывшему работодателю конкурентов на тех же нейронках, видимо. И в результате конкуренция усиливается, цены снижаются, качество продукта растёт. Капитализм, щястье, и всё остальное.
Но я пока подобного чот не наблюдаю.
> не лишит людей работы, а заставит
хитрый, коварный порабощатор
>нормальным людям - еще при переходе на оседлый образ жизни
Вернись к кочевому: стань бомжом.
Ебаные предсказатели уже предсказывали, что работать будут роботы, а гомосапиенсы будут творчески рисовать и сочинять. И где эти предсказатели.
Этот предсказамус тоже ща напредсказывает.
А в итоге люди действительно будут работать больше. Но надсмотрщиками будут не они.
Возможно, у части людей просто не хватит компетенций, чтобы управлять ИИ. А ведь могли управлять, делать что-то полезное. Интересно, будет ли обществу/бизнесу выгоднее обучить глупого человека делать что-то полезное - или будет выгоднее платить ему прожиточный минимум, пока он не умрёт?
>не хватит компетенций, чтобы управлять ИИ
Жизненное. Большинство кабанов и человеческим ресурсом управлять неспособны, а уже замещают людей нейронками. Что, собственно, потом выливается в крах компании, потому что она держалась на инициативе сотрудников.
>Интересно, будет ли обществу/бизнесу выгоднее обучить глупого человека делать что-то полезное - или будет выгоднее платить ему прожиточный минимум, пока он не умрёт?
Скорее, второе. Всё зависит от массовости внедрения, показателей мировой экономики и конечно же политических решений.