Здарова аноны , наткнулся на этот тред: https://2ch.hk/mu/res/1961196.html Послушал пару альбомов которые там скинули и мне зашло. Анон, расскажи о своих любимых группах тех лет
>>1974793 могу сказать так их альбомы с 1974 по 1980 лучшие что я слушал, и могу сказать что это моя любимая группа даже больше чем перпл и хипы хотя они тоже хороши но канзас на первом масте
>>1974826 Первые три альбома, там истина. Самозабвенная мелодика такая. У Джудасов было такое, да. Пусть так. Но рядом то больше и нет никого. Без преувеличений. Дальше уже совсем не то.
>>1974878 В плане звука? Ну, вот более современный звук. Жирно, да. А толку? Там каждый штрих слышен, по исполнению, самая тёплая лампа, по звуку. . На Ютубе не услышишь этих нюансов. Там исполнение высочайшее, хрен ты повторить так. Да и у нас не учат такому, и не знают в чём дело. Как нужно играть для стремительности, а как для погружения в более медленный темп. И дело не в скорости-задротости. Это если ты про мёртвые партии гитар. Короче, нахрен иди, олух тупой.. Ты бы и не узнал никогда такого без моих вот этих строк. Всем истым эстрада кстати!
>>1974879 >В плане звука? В плане игры и звучания. Звук не жирный, рифф кривоват, соляк в начале вообще спотыкашки. Я, конечно, хз, может это задумка такая, но вот сравни, например с
>>1974887 Да пофигу, где. Сами Скорпы кстати говорили, когда к нам приезжали, что у нас школы нет современной. Так это было то ещё когда. Ты всё там же короче, в солвке музыкальном, даже если учился где-то. Спотыкашки, рифф кривоват... лолище. это исполнение блестящее, не тупо по сетке. Примеры привести? Послушай Siundgarden, Pearl Jam. Тоже спотыкашки? Изыди короче, тупезень. не узнал бы никогда об этом, если бы не я. так-что. благодарить ещё должен. а не обижаться.
>>1974889 В музыкалка. муз.училище, и на сцене от более опытных музыкантов. Дебил ты короче интернетный. По метроному и баб жаришь наверное ещё. Пофигу на тебя, дурачка.
>>1974893 ты примитивный дурачок комнатный. Даже в приведённых в этом топике примерах и бас плетётся. и куча отставаний-забеганий, и у Цепеллинов, и у Тин Лиззи. А ты только сегодня узнал о таком чуде в рок музыке. Вот и сопоставь свои знания с действительностью. И ещё учить вздумал. ахаха Ма ма мы ла ра му. Вот твои знания.
>>1974893 Слушай, шизик. Все вразнобой играют, скажешь? Спотыкаются? Пень тупой. Чего это с гитаристом? Пьяный что-ли? ахаха. https://www.youtube.com/watch?v=PeMvMNpvB5M А у нормального адекватного слушателя впечатление, что он находится рядом с музыкантами живыми. И если вслушаешься. поймёшь, что все вместе пони почему-то не запаздывают и не летят вперёд одновременно . Не ясно, зачем это? Так просто, это не твоё значит. долбан комнатный.
>>1974901 Шизик.,ете гитара зачем отстаёт. а бас темп держит, а в припеве чего бас поплёлся вдруг а гитары ровно заиграли? https://www.youtube.com/watch?v=B_3TlrZLpQ0 Во. А куда тут гитары вперёд летят? Играть не умеют! Скажи ка там им! И соло ускоряясь летит вперёд гитар. Ё моё, непорядок! https://www.youtube.com/watch?v=VXZQA1Wcxo0 Или, что, нет такого? ахаха. Шиз сколько лет кстати рок музыку слушает?
>>1974902 >Шизик.,ете гитара зачем отстаёт. а бас темп держит, а в припеве чего бас поплёлся вдруг а гитары ровно заиграли? Кстати, меняется картина постоянно. Для неопытного уха, да, чего-то пум пу пум, играют. Для шизика и вовсе - лажают. А для настоящего меломана - кайф оргромнейший.
>>1974910 Не всегда. Но, если ума нет. его и не будет никогда. Вот из таких дурачков и появляется аудитория фредгитаристов, и прочих шизиков. Я тебе самый обыденный и очевидный секрет раскрою, иногда не нужно по сетке играть, если в это время лидирует другой инструмент. Это просто очевидно. Даже никаких знаний не нужно иметь. Так-что. торчишь ты в говне, это всерьёз и надолго. рассинхрон в башке твоей тупой.
>>1975405 Респект за The Shining, Саббат с Мартином редко вспоминают - а зря, годных песен там было не так уж мало. The Eternal Idol и Headless Cross особенно хороши, всегда с удовольствием слушаю от начала до конца. Недавно решил освежить в памяти Forbidden, от которого всегда плевался - и альбом приятно удивил (возможно, и новый микс поспособствовал).
>>1974849 С Ули Ротом они мне гораздо больше нравятся, потом чем дальше в лес - тем попсовей. Но материал и исполнение всё равно качественные, не отнять. Ну и Blackout хороший альбом от начала до конца.
>80х Ну тебя никто за язык не тянул. Люблю навалить AOR-рока тех лет, хотя вроде бы он был максимально коммерциализирован с самого зарождения и направлен на пополнение плейлистов радиостанций для быдла, но все-таки для меня это идеальный сплав мелодичности, роцка и какой-то практически танцевальной составляющей с глубокими ударами драм-машин.
Есть те, кому американские тяжелые и психоделические группы не заходят? Они в основном такие пресные и прямолинейные, что просто не заводят во время прослушки. С британскими и европейскими группами такого нет.
Представьте такую же картину на сцене за 20 лет до этого концерта? Девушка с бас-гитарой, в брюках и поет такие дерзкие песни, да ее бы забили камнями.
>>2000413 Да, есть такое. С сиходелом, может, и не так всё плохо, но вот североамериканский хард в сравнении с британским уныл чуть менее, чем полностью. Есть отдельные хорошие песни и даже целые альбомы у Grand Funk (Closer To Home нравится, например), Blackfoot (Highway Song), но в целом тамошние хардовики британцам вообще не конкуренты.
>>2001961 Если вместо 5534 опампов в примочках, в микрофонном преампе, в микшерах, в магнитофонах, и вместо прецизионных ползунковых потцев Penny & Giles в микшерах - везде стоят древние отстойные дрова эпохи битолс, то учиться играть на инструментах и петь не обязательно всё равно это мало кто это оценит, а можно прост ебашить простенький стадионный рочок без претензий под Grand Funk or whatsoever.
>>2001977 Ты Cactus послушай. И Dust. Iron Butterfly ещё. А также James Gang и Zephyr. Был у американцев хороший хард-рок, но он у них да, другой, больше на корневой их музыке завязанный. Потом, MC 5, Brownsville Station, Alice Cooper, когда ещё это была группа. George Thorogood & The Destroyers. А техасцы ZZ Top? До начала восьмидесятых у них ни одного слабого альбома!
А вот с психотой у них было точно хуже, чем у британцев и тем более у немцев. То есть формально движ был массовый и групп много, и все дружно упарывали вещества. Но играли при этом большей частью самый обычный корневой рочок! Очень мало кто баловался с примочками и тем более с синтами, радикально меняя звук. В отличие, опять же, от британцев и тем более немцев. С прогрессивным роком в начале семидесятых у американцев тоже было совсем никак. Исключая, конечно, Фрэнка Заппу, который за десять групп справлялся, ухитряясь при этом стебаться над всем и вся.
Зато при этом у американцев отличный фьюжн. Причём и такой, что больше джаз, нежели рок, и наоборот тоже. Был, есть и, судя по тенденции, никуда не денется в будущем.