>>4296719 (OP) - прошлый тред
Репортим.
Не понял кто на второй пикче, ну да ладно.
всегда интересно было увидеть лицо додиков с синдромом вахтера, которые ЖАЛУЮТСЯ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ!!! без моего поста тут прям такой интересный тред был
Куда интересней лицезреть лица додиков, одинаково срущих на нескольких досках, а потом включающих режим "за шооо???".
Что за ебанутое решение, снять половину книги, а вторую тупо озвучить закадровым рассказчиком за пять минут? У Никиты Сергеевича резко закончился бюджет?
Но Табаков охуенный конечно, 10/10
Не могу определиться, считаю ли я ее всратой или нет. Что-то подобное у меня с Эмили Блант.
Сценарист Андрей Кончаловский. У того с юмором всё в порядке
> Что за ебанутое решение, снять половину книги, а вторую тупо озвучить закадровым рассказчиком за пять минут?
В книге ведь точно так же на последних страницах типа эпилога излагается дальнейшая судьба Обломова, как и у Михалкова. Ты не читал что ли? Зачем хуйню несёшь тогда? В фильме именно что как в книге.
Про "Войну и мир" тоже думаешь, что семейную жизнь Пьера Безухова, Наташи Ростовой и их детей скомкали в пару строчек вместо десяти томов об их браке, который по времени продолжался дольше, чем действие первых четырёх томов?
Ван хельсинг.
Насколько сильна в этом фильме гомоэнергия, если Свой среди чужих это 10ка?
Фильм о том, как между двух мужчин, с детства тянувшихся друг к другу, встала баба и всё испортила. Думой.
Постеснялся бы оказаться с ними в одном помещении? Как бы вёл себя? Я бы у Киры автограф попросил и пропищал на английском "Юр май фэйворит эктресс, эври дэй ай эм мастурбейтинг он ю"
>>4298188
>>4298189
Жалко сцены в бане у меня нет. Там ещё и художественное оформление бесподобное вплоть до ягод красной рябинки на столе. Не знаю, кто это делал. Сам Никита или специально обученный художник-постановщик, но вкус у него хороший.
Второй, в смысле штатный художник-постановщик Михалкова - Александр Самулекин.
Какие всё-таки мощные актёры. Вот дай такую сценку сыграть Кологривому и Ивану Янковскому. Умрём ведь от кринжа. А Богатырёв и Табаков – это запредельно высший пилотаж.
Спасибо. Такое ощущение, что Михалков мог спать пьяным в трейлере, как Сэм Пекинпа, а фильмы делала команда: Адабашьян писал сценарии, художник-постановщик делал красивую картинку, высококлассные актёры Калягин, Табаков, Богатырёв, Кайдановский и прочие делали всё остальное, пока Михалков им не мешал. Вот в "Рабе любви" Михалкова слишком много в интонациях актёров. Из-за этого не люблю её (или его, фильм же)
Артемьев писал музыку (самое важное забыл)
Гигантский анимированный музей реквизита семидесятых годов.
Карнавал губительной заказной сентиментальности.
Псевдо-попытка переснять «Курьера», запихав в него еще и чуть ли не вообще все остальные фильмы.
Изобличает и сам себя, и свою эпоху: Брежнев с экрана вещает об успешной борьбе против мирового империализма, находясь в пределах другой империи, которая сама скоро перестанет существовать — как следует из названия. Да и была ли она? Эрзац-империя джинсов, музыки и сигарет на благополучном одном проценте территории; постоянного неблагополучия на остальных девяносто девяти.
Финальное паломничество к эмблеме «исчезнувшей империи», явно представленной в фильме руинами Хорезма, сменяет полуторачасовую экскурсию в музей «Мосфильма» и погружает в пучины нахлынувшей рефлексии. Ископаемое вдруг обретает жизнь, магический трюк. Но именно за этой поездкой следует еще один финал, отсеченный, дистанцированный ото всего фильма, черновик будущего завершения возможно лучшего фильма Шахназарова «Белый тигр» — и по совместительству главная примета и чуть ли не титульный авторский жест всей карьеры.
5 / 10
Спасибо. Талантливый литературный отзыв понимающего человека. Пососжал бы руку тебе
Семён Семёныч, ну Семён Семёныч! Выглядишь жалко, ничтожно даже, я бы сказал.
Вообще история стара как мир: жили-были два кореша, на горизонте появилась писечка, один кореш завоевал в борьбе писечку, а второй стал двачером переводчиком бесполезной херни. Ход конём в том, что завоевал не гг, а соперник. Ну бывает, чо. На фоне немного пафоса накручено про развал совка.
Сразу видно по шапке что тред уважаемый и в нем сидят только мужчины. Зашел и удобно устроился, сегодня на стол легло много фильмов на просмотр.
Она и не предполагалась, её говнодел Абрамс добавил, чтобы сделать типа вселенную.
В целом пиздато снято, созерцательно, хотя в какой-то момент уже становится скучно смотреть, ближе к середине, когда уже снова и снова показывают тренировки. Затем прекрасный финал.
От этого фильма слегка вайб гейский, но потом я увидел, что сняла режиссер_ка, и понял что в принципе для нее это легетимно, наверное свою фасольку теребонькала потом на этих парней.
7.5 из 10
>наверное свою фасольку теребонькала потом на этих парней
Какой же ты мерзкий.
Еще больше полюбил родину РОССИЮ.
В целом фильм про майкла джексона лучше
Да ладно. Все имеют право на уединение с собой.
А рембо говорит, я просто хочу зайти в макдак и курочки похавать. Шериф говорит - давай я тебя отвезу в место, где самая лучшая курочка. И отвозит его нахуй за город, рембо спрашивает - ну и где макдак? где, блять, курочка? А шериф орёт - это пранк, снежок! Разворачивается и уезжает домой к мужу. Но в зеркало заднего вида замечает...
Все мы тяжело больны.
Как вообще сложилась ситуация, что я с ними оказался в одном помещении?
Сейм, только без мастурбы. Исключительно высокие чувства.
Как же Ван Хельсинг охуенен.
Хоспаде, как же хочется Кейт.
Ну почему они не снимали ее в большем количестве фильмов, пока она была молодая? Она же самая красивая актриса нахуй в мире была. А щас уже бабка. Я бы посмотрел еще 10 Ван Хельсингов с ней молодой.
>возможно лучшего фильма Шахназарова «Белый тигр»
На днях смотрел, до чего же уебищно снята сцена танкового боя, вообще нихуя не понятно, кто где находится. Ну и как в любом совковом фильме про войну все актёры с чедскими лицами играют немцев, остальные русских.
Штош, ладно, убедили, попробую посмотреть ваши хельсинки. Один хер смотреть нечего. В год выхода и шума прошло настолько мимо меня, что я даже не знал о его существовании.
>все актёры с чедскими лицами играют немцев, остальные русских
Известная тема. Немцы ещё всегда в оухенной форме, а совки в каких-то протухших лохмотьях серо-коричневого цвета.
Ты че такой серьезный госпадя. Я шучу с тобой. Расслабься и шути в ответ, дарлинг.
В сексуальном ключе её и не воспринимаю. Она воздушная богиня без пизды и менструации. Если б она мне вдруг дала, представлял бы жопу Натали Портман в фильме "Близость", чтоб шишку эрегировать. Кира бы, разумеется, не знала, что я представляю другую
Сколько тебе лет было в год его выхода? У нас по всей начальной школе гифки с оборотнем по телефонам ходили.
>а совки в каких-то протухших лохмотьях серо-коричневого цвета.
С лицами, перемазанными сажей, солидолом и хуй знает чем ещё.
>У нас по всей начальной школе
Ясно, т.е. это твоя детская ностальгия. Но похуй, всё равно посмотрю. А я студентом уже был тогда.
Французское кино это кал, приятель. Даже бриташки лучше снимают.
Там есть Моника Беллучи и Венсан Касель, пидорок
> У неё же там тёмный анус был.
В "Леоне" она красивая, но совершенно антисекс. Сексуальной она становится лишь в фильме "Близость".
Ну, я не видел фильмов пожалуй, где она пытается быть сексуальной. А в Близости есть Джулия Робертс, я ее ненавижу, поэтому и не смотрел
Фильм как раз неплох из-за концовки. Так бы был очередной дженерик высер про шиза.
Там "фоново" излагается только то, как он умер. После этого еще и сцена с Захаром есть. И про выборгскую сторону, и то, как Штольц ему финансовое состояние починил, и про Агафью Михайловну с ее локтями большой кусок, да даже про сына еще в сюжете было.
Про "скомканное", там скорее в книге забавный момент есть, как первые 50 страниц он с кровати не встает, а потом про две недели визитов одним абзацем рассказывается. В фильме, кстати, этот кусок вставкой показан.
>Так бы был очередной дженерик высер про шиза.
Зависит от твоей фильмографии, для меня это как раз дженерик высер, где шиз оказывается на самом деле не шиз.
Такой как Обломов был типичным явлением среди детей небогатых помещиков или он из ряда вон выходящий невероятный персонаж, прототип которого в жизни невозможно было встретить в те годы? Сейчас-то Обломовых масса хиккует. Другие времена
Все эти любители ванхельсинков, высеров рейми про челопука, это просто люди, которым было в 00-е 6 лет.
Он может и шиз, но его паранойя случайно оказывается в тему происходящих в мире событий. А что если он не знал про монстров, а девку спиздил именно как маньяк?
Кино жопой смотрел? Он и похитил девку, только не ту что в фильме, а которая была до событий.
Ты видимо фильм не смотрел. Там как раз шиз это шиз.
Точно так же как, во вселенной шьямалана, шиз это шиз.
Ну не, реймивский ЧП мне тогда неплохо так заходил. В смысле референции-то какие были в те годы - куда там человеку-пуку до них. И всё же что-то было, эпоха требовала минимально соответствующей планки качества. Но сейчас уже не рискну пересматривать, канешн.
Сейчас вообще ничего не заходит, полный пиздец, кромешный мрак. Вот мне Обсессия зашла и Аве Мария - просто эти кинчебасы в коем-то веке подарили эмоции, порадовали старика, но и всё на этом.
>>4298385
А что вы хотели? Это как бетмены нолана, сейчас пересматриваешь и понимаешь насколько это говно. А тогда жрали и чуть ли не молились на нолана.
Сорян, мне ватманы Нолана уже тогда казались говном. Собственно, единственный крутым ватманом для меня на всю жизнь останется тот виват с Пфайфер и Де Вито. Нереальную тёмно-сказочную атмосферу создал Бёртон. Это, конечно, пиздец разъёб был для пиздюкового мозга.
Второй как был норм, не гениальный, а норм, так и остался норм, другие два как были говном, так и остались говном.
Я смотрел "Рабу любви" и удивлялся, зачем там все так переигрывают и орут. Причем ладно Соловей, я ее не видел нигде, но Басилашвили-то играть нормально умеет. Даже сюда пост писал, но никто не ответил.
Недавно еще на "12" натыкался и тоже с манеры игры несколько охуел, Гармаш со Стояновым совсем карикатурные какие-то, про Петренко вообще молчу. Но сами по себе они тоже не то чтобы какие-то дубовые актеры.
Согласен. Паук с рейми какой-то омега лоховской, никогда мне не нравился
Посмотрел тут Обитель зна 2026
Великолепное кино, красивое, снежок такой пушистый весь фильм валит, кровища борщом льется, мобы по нарастающей появляются.
Но отдельно понравилось, как режиссер обоссал фаначьё. И я говорю именно не о нормальных фанатах, а об отбитых. Я сам играл с детства в разные части, и не помешало кино воспринять отдельным произведением.
Прям красота как издевается над этими любителями ассоциировать себя с гг имбой вроде Леоном: тут гг обычный чел, неловко себя ведёт, тупит, и, конечно, не выживает в конце. Очко порвалось у этих любителей Леончика. Как же так, персонаж попасть в замок не может, который взял оружие вот только что впервые в жизни. Или там отказывается идти за ключами к ебаке в туннель. И прочие штампы игр, которые нахрен были посланы. И особенно концовка, как же она прекрасна. Чел шел, шел, и потом этот шприц улетает в бездну... Какая красота.
Но любители хиппиэнда порвались. А мне понравилось. Так бы и закончилась судьба обычного чела в таких обстоятельствах.
Ещё одна заложенная тема фильма, вот тут уже мне не понравилось, что она есть, как и в фильме Выход 8, что матка женщины хочет вдруг штамповать личинусов, а чел типа должен от этого кипятком ссать. В принципе если бы эта овуляха ему не названивала за работой, он бы не попал в зомбячку, и может, его бы не укусили, она не погналась за ним, а в слесу замерзла.
>Паук с Гарфилдом был лучше
Он был настолько хуевый, что даже трилогию отказались доснимать. Так и остался парашник с 2мя фильмами.
Ну так приведи пример, докажи что я не прав.
>>4298401
Там Паркер не лох и не дурачок, нерилейтед. Просто дефолт супергерой без особенностей. А Тоби один такой.
Чел, не хочу тебя расстраивать, но людям не понравился этот кал, потому что из резика сделали комедию. На леона всем похуй.
>людям не понравился
Эти люди сейчас с тобой в комнате? Трогают тебя тама внизу?
>Очко порвалось у этих любителей Леончика
А эти любители леончика сейчас с тобой в комнате? Трогают тебя тама внизу?
Я сейчас в своей не то что даже комнате, а квартире. Кринжовый соево-пропержоневский юморок, бесячий визжащий гг (я смотрел в оригинале, ага). Хуёвая режиссура. Даже как чёрная комедия смотрится не очень.
Для справки: в игры не играл. референтная база: первый фильм с Милкой Йовович. И тот-то не шедевр, но бля.
Да похуй на резик, эта франшиза и есть комедия для дегенератов, фильм просто говно с соевым юмором.
А нахуя ты смотришь кино по франшизе для дегенератов? Получается ты еще больший дегенерат. Ну типа мне не нравится всякий кал вроде соника, майкрафта или днд, так у меня даже в мыслях нет посмотреть кино по ним.
Так у фильма по срезику почти и нет элементов срезика, это просто фильм. Я его не ждал, посмотрел шоб в теме быть.
А нормально. Квёленькое вступление и неинтересная концовка, но появлением в кадре золотишка дело пошло, и смотреть было интересно. И Хоук, конечно, хороший актёр, всегда вроде одинаковый, но веришь. А вот Кроу все свои последние роли по-моему играет уже на автопилоте.
>Да не копрофил я, просто попробовал кусочек кала, чтобы быть в теме.
Кек.
Кусок говна. От его шевелюры на маске должен был быть огромный бугор. Баба у него на жабу похожа. Как герой он - лох. Там буквально есть кадры, в которых гибнут люди и ему похуй.
Нечер тоже резик посмотрел, он по твоему копрофил? Ебало завали, чмоха.
> Овернормальный
Сверхнормальный? Это максимально нормальный или более, чем нормальный, то есть, ненормальный? Зачем ты используешь эти слова, если сам не знаешь их знаяения? Да у них и нет никакого значения? Ты от косноязычия это делаешь? Не можешь найти подходящее слово, поэтому аки заправский дурак везде лепишь "шиз" или "овернормальный"?
>>4298399
Не во всех фильмах. В "Рабе любви" очевидно везде Михалков сквозит. А в "Своём среди чужих" нет
А ты девочка? Если да, то мне нужно очень много помощи!..
>>4298411
Вопрос бы не где ты находишься, а находятся ли рядом с тобой эти люди. Фильм не комедия и не ужасы, это представление, экшончик, развлекуха. И что плохого в визжащем герое? Это дурачок курьер с 9 классами школы, ты хочешь чтобы он ебало кирпичом и кил зем ол? Максимализм юношеский. Я бля один раз сидел, а из пола мышь ввлезла и пошла в мою сторону, не заметив. Так я когда ее увидел, завизжал в голосину как ебанутый и мне не стыдно. А там такие мясные зомби. Ты слишком много находишься в квартире и мало в реальном ирл мире. Люди могут визжать, обосрпться и обоссаться, заплакать от страха.
Забей, интеллектуал из этого треда с проглотом отсасывает и сам ложится на лопатки под массой интеллекта интеллектуала из треда по марвел. Иди туда, мудрые мужи все пояснят
Там 99% фильмов - лютейший кал с цветными "актерами" в костюмах клоунов и невероятно всратым CGI.
Нам повезло что мы живем в эпоху марвела, такого больше никогда не будет. С кайфом бы сейчас заточил все три фазы до финала. Серичи я не смотрел если что, говорю только про фильмы
Я все смотрел.
Во второй фазе нормальные фильмы есть.
Железный человек 3, в котором постироничный юмор и элементы деконструкции. Зимний солдат не плохой боевичок в стиле миссии невыполнимой.
Ну и мстители 4 там достаточно оригинальный сценарий про путешествия во времени для блокбастера.
Остальные 586 фильмов хуета.
Когда каловый Рокки 5 посмотришь и остальные части Крида?
Не пизди, итт все уважают франшизу про Рэмбо и устраивают регулярные марафоны.
Это мне что, астеровский высер смотреть что бы ответить? Ну уж нет. Пикрил шериф думаю уработал бы Рембу
Пиздец ты меня загрузил своими длинными абзацами, ты чё? Какие квартиры, сынок, мне давно за 40, я ебал ваши зумерские постметамодерны. Не грузи меня, ты чё, грузин что ли?
Фильм, после которого хочется посидеть в тишине, подумать. Умиротворенный и умиротворяющий. Когда начинается экшн, хочется, как и гг, чтобы он закончился и снова стало безопасно и спокойно.
Кино в определенной степени мужское. В том смысле, что постоянно природа мужчины заставляет исследовать, изучать, путешествовать, и в одиночестве тоже, и с собакой. Если женщины нет, то это делать, конечно, можно и нужно, но не так приятно, чем когда она есть.
Читал претензии к тому, что нереалистично, топливо прокиснет, троп с аэропортом и людоедами избитый. Думаю, что эти люди не поняли фильм. Хотели новую историю с неожиданными поворотами. А здесь сюжет для галочки, чтобы не просто показывать кадры постапокалипсиса, а с какой-то малейшей структурой.
Здесь как в Фоллаут, просто бродишь по Пустошам и смотришь, без цели. Впитываешь атмосферу и настроение, в голове рисуешь события. Эмоциональный опыт.
Кстати, Ридли как будто Фолыч и заоммажил этим гротескным пиром во время чумы с джазом, ретро-нарядами и обезумевшими выжившими-каннибалами.
Все арки закрываются, по крайней мере я полностью доволен. Никаких вопросов не возникает. Просто иди и смотри. Все-таки сеттинг постапока давно и хорошо проработан, все его знают. Жаль только, что таких приятных, уютных фильмов очень мало. Этот, Я - легенда и Книга Илая, больше и не вспоминается. Эти фильмы удачно попадают настроение и темп, когда весь мир вымер и ты волен исследовать все, что захочешь, нет границ и собственности, никто не помешает тебе и ты не помешаешь никому. Даже появляется чувство пружины в ногах от нетерпения и предвкушения, что будто сейчас взлетишь.
Фильм для меня вместе с Проект Аве Мария в топе этого года, а может и десяти лет. Категория фил гуд муви в тематике постапока крайне редка.
Отдельно отмечу юмор. Непосредственно словесных шуток в фильме почти нет, но юмора много и он построен на разнице характеров и их взаимодействии с окружением.
Была одна шутка от режиссера, от которой я закричал птеродактилем. Момент, когда Бэнгли достал нож.
Слушай, я один из первых форсеров ван-дамма был здесь. Тогда это казалось забавным, но сейчас чё-то реально заебало. Пора двигаться дальше, но куда?
Фильм икс/режиссёр игрек - это кал/шедевр, брат/друг/друзья/кореш.
Как уйти от этой формулы? Только не предлагай вот это - >>4298203 - в качестве альтернативы. Никому это не зайдёт кроме пары додиков.
В зрелое кино, либо в рецензии на любое кино с позиции зрелого человека, попыхивая трубкой и потрясая седой мошонкой
Да ничего, я когда-то жил на первом этаже, мыши пол прогрызли, как-то раз вылезли две наглые, на меня даже не посмотрели - и начали бегать по своим делам. Грустно очень было и страшно, понимаю.
Ты исходишь из того, что ты бы так же обосрался и матерился, это я понял. Да все бы мы так более-ли-менее. Не отменяет общей какой-то неумелости, кринжовости режиссёра. Общегопосыла чёрной комедии вместо хоррора.
Кароч, от него зверств ждали, а он даже чижика не стал есть.
Не знаю. Попробуй найти себе работу или какое-то достойное увлечение вместо щитпостинга в муваче.
>либо в рецензии на любое кино с позиции зрелого человека, попыхивая трубкой и потрясая седой мошонкой
Смотри, нужно двигать тред от жопы ван-дамма куда-то в сторону, я хз даже, простого как пень форума нулевых, раздела курилка/флуд. Где нормально обсуждали кинчебасы. Без снобизма, но и без дегродства. Я много прошу что ли? Это уже невозможный результат для сегодняшних двощей?
Спасибо. Чудесный фильм, хорошая рецензия. Мы с тобой в меньшинстве среди проникшихся этим фильмом. Но это лучшее меньшинство.
У тебя аллергия на это слово или что? Я же написал: без снобизма, но и без дегродства. Никто там никогда не ссылался на каких-то манякритиков и прочее. Как кто понял или вдруг что не понял. И споры были, и согласия, и действенные рекомендации. Никто никого не шпынял за "неправильный" вкус. Когда-то это было нормой в рунете, а сейчас хуй найдёшь вообще.
>Мы с тобой в меньшинстве
Да спокнись ты уже, нитакуся, никто ещё не посомтрел.
Я ещё экранку посмотрел пару месяцев назад. И сразу понравилось
я знаю сюжет, я смотрел в детстве Кончаловского.
Нахуя мне это смотреть, мне тупых не могущих в актерскую игру ебальников хохланда, патисона и зендаи и в других высерах хватает.
В Ненасытных людях 2 года назад сыграл. Хороший оммаж на Фарго, рекомендую.
Да ладно, настолько плохо? Не хочется потом Путина свергнуть?
Ага, не жирни. Запустил на фоне, просто хрень. Графика посос полный, пятерку ваще даже не показали, какая-то серия проходная уровня мультсериала. Ещё ненавижу троп, когда культовый ГГ себе замену ищет, как было в Тачки 3 тоже, пиздец.
Не, тачки 2 покруче. Да, мэтр раздражает, но там много интересных персонажей, а закос под Бонда ваще стильно сделан. Третья хуета, которая делает главного героя беспомощным инвалидом на фоне новоиспечённой самки, которая настолько интересная и заменяет собою гг, что тачек 4 все ещё нет.
Все чаще вспоминаю базу от Аршавина, все чаще с ней соглашаюсь. Фильм стал заложником ожиданий. Если ведь смотреть в вакууме, оно вполне годное кино. Мне вот приелись эти мутанты и вирусы на серьезных щщах, а здесь новый взгляд, очень бодро и весело. Одно дело, когда новое прочтение от синеволосой режиссер_ки, а другое вот такой трешак с придурью.
>>4298485
Возможно, треду нужно больше неймов. Тогда обстановка будет как ты описал, соседская, а не мразотная с оттопыренным мизинцем.
Спасибо, что прочитал. Да, замечательный фильм, даже, наверное, добрый. Не зря Ридли назвал его, возможно, своим лучшим фильмом. Кто ты по зодиаку? Ставлю попу Ван Дамма, что козерог, телец или овен.
>>4298500
Даже на резке уже лежит, а они только цифровые релизы выкатывают.
Когда Хоакин Феникс, не коверкать имя которого мне стоило больших усилий, танцует в Джокере, это кринж, а когда какой-то нонейм своевольно кривляется в артхаусе, это годнота. Все так понимаю?
А "Рэмбо 5" ведь круче и трагичнее соевых аналогов подобных сюжетов как "Коммандо" и "Заложница". Он ведь потому и заминусован быдлом, что там нет чудесных голливудских спасений. Когда-то один кунжутик в муваче убедил меня, что первый "Рокки" – это артхаус. От себя вношу мнение, что пятый "Рэмбо" – это тоже артхаус. Концовка у него датфилная с нарезиком из всех Рэмбычей.
А ты задумайся, я вед уверен правильно назвал. Предсказания и прогнозы это чушь, а вот характеристики и совместимости частенько работают. Просто с разной выраженностью. Опытным путем это пронаблюдал.
> я вед уверен правильно назвал.
Нет. Ты даже близко не попал в ближайшие три месяца от "моего" знака.
Хуйня хромая эта астрология, ты прав. Значит ты просто нетипичный представитель знакаю
Да и если бы я тебя знал хорошо, было бы точнее. Диагноз по аватарке сложно ставить.
так на новый год попроси деда мороза штоб он ей сиськи подарил
белучи просто шмара, касель гумплен , а ты - просто пидор какой-то!
Сцена в начале фильма где чел пьет из бутылки Макриди, после того как его собака лизнула.
Посчитал по твоей наводке. Ну, этот знак я как рыба не понимаю, вы чудные. От козерога вредность и щепетильность, от овна открытость и эмоции, от тельца эдакая приземленность. Можешь не благодарить за такое внимание к себе.
Сформулируй мысль нормально. Бутылку заразил типа? Или что в конце он так же пьет, значит теории что там бензин ошибочны?
Я другого не пойму. А именно: какая нахуй разница, кто там нечто а кто не нечто. Это же какая-то срань про челов в куртках ни один из которых не является каким-то прописанным персонажем. Это просто какие-то мужики и всё. Почему кого-то ебёт, кто из них нечто?
Я даже не помню кто такой макриди, курт рассел или какой-то другой мужик.
Базанул как боженька. "Нечто" оверрейтед. Хуже только первый "Хищник".
Ну в таком случае вряд ли, там же пришелец обычно долго не сидит, сразу начинает их порабощать. Да и он никого невиновного не убивал и является гг, не думаю что такую метаиронию режиссер задумывал. А может зрители нечто, потому что поймали хуиные молекулы от экрана
Вот про Чайлдса я помню дискуссию, типа Макриди подсунул ему горючку вместо алко ради теста, т.к. Нечто пофигу что пить. Финал был от лица Макриди, а Чайлдс неведомо где бродил.
А чё так? Фильмы про сверхразвитых барнаульцев не снимают?
ИПОМБЕ!
Надо смотреть вкусный кал
А, бля, это 120 дней содома, но режиссера я не угадал. Я книжку читал, я илита
В целом хорошее завершение, хотя все-равно сомнительная идея делать весь фильм ретроспективой первых двух фильмов.
Режиссерская работа тихий пиздец, видимо снимали за две пачки гречки.
Вторая часть пизже, ибо ржачнее и динамичнее.
Ты охуел? Висконти буржуазный интеллигент и эстет, а это наш рабоче-крестьянский бунтарский парень Пазолини
1. соевый кевин смит постарел и засоевился
2. прогнулся под повестку лгбтблм+ потому шутит менее оскорбительно и по доброму
3. у Смита чесался анус снять автобиографию о своем сердечном приступе, поэтому фильм и не имеет сюжета, только адаптация биографии режиссера, фильм о фильме
>соевый
>повестку
Как распознать шизоида по паре слов в посте.
Фильмы с Зайцевым тяжело сейчас смотреть- сразу Стэтхем мерещиться начинает.
Тревожное кино, Патинсон играет психопата, шоу у него какое-то зверское, истинно глубинно-ковбойское. У нас любительский аналог известного автора считался дарк контентом, насколько я знаю, хотя там и материал пожестче был.
Короче говоря - дело благое, но делать из этого подобный цирк считаю неоправданным. Уровень воскресного повешанья в дикой Средневековой Европе. Еще и закончиться может смертью кого-либо из причастных лиц.
Это про нашего или не нашего?
Мне очень понравилась эта история про Тони Монтану на ринге. И этот волшебный дуэт. И не очень понравилось, как с самого же начала показывают хуевую имитацию попаданий по голове, будто они даже и не старались. Отвратительные дрыгания, но это мелочи.
Ещё могли бы поболее добавить градуса педофилии.
Начало фильма хорошее, интригующее. Великая Депрессия. Беды маленького американца. "Мы все когда нибудь попадаемся" (с) /х.ф.: "1922" (2017)/ Природа красивая.
Но потом по ходу пьесы, чего-то начинает накапливаться бред! Похоже у сценариста самое большой жизненный опыт, это плаванье на надувном круге в бассейне!
>то для героя фильма Ниномии достаточно просто признать, что все его привычки, ритуалы, статус и знакомства всё это время держались на соплях.
А дальше-то что?
>до личандоновских размышлений о структурах человеческого существования
Можешь подробнее рассказать, на примере Пылающего
>пустота черепной коробки в частности
позволяет тебе возвеличивать своих претенциозных пустышек.
Эксперимент, который условно можно отнести к прото-авангарду. Этим очень близок с Днем полнолуния. Частично повторяет Цареубийцу — который хоть и снят раньше, скорее сам навеян чеховской Палатой.
Главная проблема и ошибка фильма — инсценировки. Они разрушают иллюзию документального фильма, которая являет основой всей затеи. Интервью с подсадными врачами, другом и реальными психами в естественной среде обитания работали здорово, надо было так и продолжать. Немая любительская хроника из сломанной камеры вполне милая находка. Но открыто постановочные фрагменты полностью все это уничтожают и сводят на нет. Обесценивают.
Как и чужая времени речь. Этот стиль из конца девятнадцатого века вроде бы и сам по себе чудо как хорош в своей искусственности, но в условиях и антураже начала века двадцать первого звучит как груба неосмотрительная и непроработанная нашлепка на изображение.
Ильин, главыный больной и Никита молодцом, Стычкин супер мимо.
Так во всем фильме, что-то да, а что-то откровенно наперекосяк.
5 / 10
Молодец. Но я помню, что ты зодиакодебил. Такое не забывается
А какое отношение созвездия и гороскопы имеют к твоей попытке идентификации?
я не считаю, что танец феникса в джокере это кринж..
зачем ты мне приписываешь чужое мнение?
Да хуйня фильм, посмотрел и забыл. Как я понял этот ни рыба ни мясо челикс не взлетел в ключевой роли капитана и решено было вновь вернуть Криса Эванса
>я не считаю, что танец феникса в джокере это кринж..
Борда 18+
Нет, Крис появляется в одном фильме с капитаном негром, они будут и дальше гнуть линию негра.
>>4298773
Мне тут сначала этот Маки привиделся, а потом присмотрелся и теперь вижу Мёрфи, пиздец.
самый худший фильм Скорсезе, унылое несмотрибельное дерьмо
Товарищ куклачёв, за такие танцы мы работать отказываемся, давайте колбасы.
Ебать, мне казалось, я один так думаю. Я первые 30 минут посмотрел, ахуел от уныния и выключил.
>Начало фильма хорошее, интригующее. Великая Депрессия.
А мне как раз это не нравится. Обязательно хороший человек, и рукастый, обязательно любит дочку, мама дочки, жена любимая померла, из квартиры выселяют... Зевота.
А я вот вчера охуенный фильм посмотрел, но напишу о нём попозже. Да и видели вы его уже все.
Стычкин - всегда мимо. Уёбок он какой-то. Ему в фильмах курицина только играть - там он прям левонардо дикаприво.
Пиздатый же актер. Но почему-то не хочется его видеть вне Во всех тяжких
Просто по одно время его стало очень много, и везде он играл одинаково. Нахуй его.
Где же ваши отзывы?
Или что, хайп-трейн уже всё, тю-тю?
О хорошо что напомнил, вчера чекал не было, а сегодня вижу что на киного уже залили цифру. Кинобыдло чипсовое уже отсеялось, сейчас пойдут рецензоны от настоящий эстетов.
Надо было в кино идти хлопать дрочить совместно под хайп.
Походы в кино для быдла.
Настоящие киноэстеты выше этого.
Только первая озвучка в 80-гиговом варианте появилось, куда сейчас-то газовать.
Слабак, а ещё ночью чекнул 80-гиговый рипчик безо всяких озвучек.
Пока искал тот фильм, наткнулся ещё на это. Снят на реальной истории о космической программе в африке (замбии) в 64 году. Фильм смотреть не стал, даже несмотря на то что короткий, ибо там наверняка всё сняли пафосно, какие негры одарённые и молодцы вобще. Но знатно оподливился с этой истории о космической программе. Это прям полный пиздец. Советую прочитать, там немного, буквально на 5 минут чтения. Спойлерну - не полетели, лол)))
Таких приколов наверное везде хватает, но не по всем делают фильмы для фестивалей, откуда про прикол и узнает широкая общественность. Московское метро тоже начинали копать "комсомольцы" лопатами, но довольно быстро сообразили, какой хуйней занимаются. А так Замбия не рандомное место, как раз до 64-го британская колония, то есть британцы могли бы рассматривать ее как близкий к экватору космодром.
Вторую стоит смотреть? Первую посмотрел, она в целом была ОК, но не более. Особо большого энтузиазма на просмотр второй как-то после у меня нее не появилось.
Всё хорошо в этом мультике, кроме концовки. Такое ощущение что у них кончились деньги и они вместо того чтобы доснять ещё минут 20 и довести до стандартного полуторачасового хронометража всё быстренько скомкали.
Легенда о волках вообще отвал жопы по рисовке, анимации и артистизму(хотя сюжетно из трех меньше всего нравится)
>подробнее расскажу на примере Possible love, когда посмотрю.
Ну то есть классический двачерский пу-среньк
Понял тебя, индус, бывай
7.10
Первые два Рэмбы - хорошие фильмы. Первый драма по ветерана в птсд, а второй - ван мэн арми разносит всех к хуям в живописных и экзотических локациях. У Ван Дамма нет ничего, что могло бы сравниться с этим. Просто ничего.
Во второй половине 1960-х Микио Нарусэ на фоне более молодых коллег по цеху смотрелся инородно. Он как мог подстраивался под новые стандарты индустрии, но всё равно его кинематограф был достаточно консервативным. Да и в целом на фоне постепенно приближающегося краха японской студийной системы, покорным слугой которой он всегда был и интересы которой ставил выше собственных, он уже не мог с такой же завидной регулярностью штамповать фильмы, как в 1950-е годы. Нарусэ не был разноплановым режиссёром, но достаточно хорошо выполнял порученную ему студийную работу: прекрасно раскрывал актёров, экранизировал популярную литературу (ему доверили быть главным экранизатором Фумико Хаяси) и, в какой-то степени, поставлял «сырьё» для будущих проектов (так, часть его съёмочной группы взяли на съёмку оригинальной «Годзиллы» — они отвечали практически за всю драматическую составляющую). Диапазон его работ, однако, в основном ограничивался семейными драмами.
Но сказать, что он всю карьеру снимал только один фильм, будет кощунством — разброс проблематик и методов в семейных драмах Нарусэ уступал, разве что, Ясудзиро Одзу. Как бы то ни было, в 1966 году выходит один из самых странных фильмов Нарусэ «Незнакомец внутри женщины». Странный не в силу отсутствия привычного режиссёрского стиля, даже наоборот — его, как будто, слишком в избытке. В этом и кроется парадокс: будучи одним из самых иллюстративных примеров метода Нарусэ, сам изначальный материал будто сопротивляется, отвергает Нарусэ. Стиль и форма вступают в конфликт с материалом. Фильм получился удачный и неудачный одновременно.
Начать следует с того, что фильм снят по криминальному детективу «Тонкая линия» (это также второе название фильма Нарусэ, видимо, адаптированное под западного зрителя; неудивительно, что Нарусэ не взял оригинальное название, от которого так и сквозит бульварщиной) арабо-английского писателя Эдуарда Атия. По сути это психологический триллер про чувство вины, признание, смирение и все связанные с этим тяготы. Знакомые с фильмами Нарусэ зрители уже на этом этапе могут понять, что это нетипичный первоисточник и фабула для Нарусэ. И ладно бы Нарусэ экранизировал роман в 1950-е годы, когда его кандидатура худо-бедно могла органично возникнуть, но в 1960-е годы этот материал так и напрашивается в руки человеку, который на подобных историях уже тогда собаку съел и заработал статус мастера криминального жанра. Речь, само собой, о Ёситаро Номуре. Также подобная тематика спокойно вписалась бы в фильмографии нововолновских Синоды, Осимы или Судзуки. Понятное дело, я не собираюсь оспаривать кадровые решения, но разве подходит сдержанный, консервативный Нарусэ, любящий скрещивать многообразие актёрских амплуа в своеобразной полифоничности на роль режиссёра прямолинейного психологического триллера? Ещё более комичным в ретроспективном обзоре этот выбор делает снятая через 5 лет французская экранизация этого романа от… Клода Шаброля, вот уж кто действительно подходит идеально и без нареканий.
Чуда не случилось, и как хороший «крепкий» психологический триллер фильм Нарусэ абсолютно не работает. Нарусэ слишком дистанцирован и отчуждён от происходящего, диалоги слишком пусты и глупы. Он оставляет слишком много пространства для зрителя: воспитанный в парадигме японских 1930-х годов, он ценит незаметные жесты, плавность монтажного ритма и глубину пространства больше драматических акцентов. В конце-концов смерть в фильмах Нарусэ редко вырывается из статуса рядового события. Тем парадоксальнее, что в виде абсолютно «неправильного/неуместного» психологического триллера от Нарусэ мы получили один из самых великих психологических триллеров вообще. Как так вышло? Тут стоит немного прерваться и посмотреть на некоторые вещи под другим углом.
Считается, что дедраматизацию популяризировал и ввёл в обиход Антониони, новаторский статус которого сегодня возможно оспорить только в том случае, если вы готовы сойти за сумасшедшего или терпеть насмешки. Но по гамбургскому счёту Нарусэ использовал это ещё до Антониони и даже более успешно. Только Нарусэ делал это незаметно, не предъявляя это как самостоятельный художественный жест, подвешивая персонажей в ситуациях, в которых невозможно дать никакой однозначной оценки (наиболее ярко это проявляется в его фильмах 1950-х годов: «Мать», «Жена», «Танцовщица»). Но ему не хватало вычурности и демонстративности, чтобы получить статус новатора; да и провести ниточку от Нарусэ как влиятельной фигуры к кому-то ещё — задача весьма трудная.
Злая ирония японской культуры после реставрации Мэйдзи: японское искусство было достаточно прорывным, но статус-кво обязывал воспринимать его вторичным продуктом в сравнении с Западом. Всю глупость и незрелость японского культурного поля можно прочувствовать, если прочитать недавно переведённый сборник эссе «Литературное, слишком литературное». Чтиво, стоит сказать, абсолютно бесполезное, и если вы воспринимаете литературу исключительно как способ наполнения «культурного багажа», то можете даже не открывать: там нет ни изящности мысли, ни какой-либо фактической пользы. Однако оно идеально симптоматично демонстрирует, до какой степени японская культура чувствовала себя неполноценно перед западной, не давая осознавать, что Сосэки и Мори Огай в той же степени достойны называться модернистами, что и Фолкнер, Джойс, Вулф, Кафка и иже с ними. Вот только сам статус этот, по-видимому, не мог быть присвоен, да и самим японцам не принёс бы ничего. Ровно также ситуация обстоит и с японским кино 1930-х годов, аналогов которому просто нет, не было и уже не будет. История уже написана, но про других и про другое. Именно поэтому даже сформулировать, в чём, собственно, «уникальность» японского художественного видения не представляется возможным. Для подобной репрезентации даже нет языка.
Как можно определить, оказался ли фильм «удачным» или «неудачным»? Сразу следует отринуть дисклеймер о субъективном восприятии, поскольку так мы ни к чему не придём. Если исходить из определённого канона, жанрового соответствия и умения грамотно им манипулировать (играя на ожидании зрителя, деконструкции и вводя чужеродные элементы), то «Незнакомец внутри женщины», как уже было сказано, является неудачным фильмом. Нарусэ не столько переосмысляет жанровые условности, сколько воспроизводит их с заметной неуверенностью. Сюжетные механизмы триллера работают с перебоями, драматические акценты оказываются смещены, а отдельные эпизоды производят впечатление чужеродных по отношению к остальному фильму. Местами это выглядит глупо и смехотворно. Но если смотреть через призму режиссёрского стиля, то это выдающийся фильм. Нарусэ удалось добавить своё уникальное художественное видение, не видоизменив при этом ни сюжетной основы, ни жанровых рамок, ни конечных выводов, перенеся фильм на метауровень взаимодействия со зрителем. Мы видим, как режиссёрский стиль деформирует условности, в которые помещены персонажи, и умудряется смотреть чуть вкось, создавая параллаксный эффект. По итогу то, что делает фильм неудачным, одновременно создаёт обратную ситуацию. Это не обратная сторона медали и не скрытая изнанка феномена, а синхронный модус одной и той же ситуации.
Неудачи великих режиссёров нередко оказываются куда интереснее их бесспорных успехов. Иногда именно в таких фильмах наиболее отчётливо обнаруживается конфликт между индивидуальностью автора и материалом, с которым он работает.
Фильм «Двое» (1945) Карла Теодора Дрейера — идеальная иллюстрация. Фильм, который по сути не является полноценно законченным произведением и самим Дрейером признаётся главным провалом в карьере. Идея камерного триллера в замкнутом герметичном пространстве одной квартиры для двух актёров имеет мало общего с тем, что обычно снимал Дрейер. Однако наличие самого Дрейера в режиссёрском кресле как будто облагораживает невероятно банальный фильм, создавая напряжение буквально из воздуха. Неудивительно, что у этого фильма, несмотря на его абсолютную неуместность как в рамках жанра, так и в рамках фильмографии самого Дрейера, есть поклонники. Знание о том, что фильм снял Дрейер, заставляет искать в нём следы его индивидуальности и оценивать даже его неудачи в контексте всей фильмографии.
На любовь к этому фильму ретроспективно влияет и последующий успех «Слова» и «Гертруды», безусловно удачных и безусловно «дрейеровских» фильмов, которые также иллюстрируют, что могло получится из «Двух» (и ростки которых в нём худо-бедно можно отыскать). Мне в самом деле «Двое» кажутся невероятно вульгарным и плохим фильмом, но он является идеальной иллюстрацией этого метауровня, на котором значимость фильма наполняется исключительно именем в титрах.
Подобная режиссёрская «эссенция» не редкость, даже если мы пытаемся смотреть на кино «объективно». Вся народная (не)любовь к Годару или Тарковскому строится на подобном «эссенциализме». Само собой, в каждом фильме Годара содержится что-то «годаровское», но претензия или, напротив, повышенный интерес к позднему Годару заключается в том, что «годаровского» стало излишне много, тогда как на ранних этапах творчества всё ещё сохранялся стилистический паритет: фильмы Годара ещё не стали делать под Годара. Подобным образом Бергман смотрел на Феллини и Тарковского, которые стали снимать фильмы «под себя». Стоит отдать Бергману должное, подобный «критический» взгляд он обратил и на самого себя в отношении «Осенней сонаты». Это «бергмановский» фильм, снятый самим Бергманом. Забавно, что уже на этом уровне фильмы этих режиссёров одновременно и плохие и хорошие.
Важно различать художественную продуктивность авторского стиля и авторский ореол, возникающий вокруг произведения благодаря имени режиссёра. В первом случае режиссёрская индивидуальность действительно преобразует материал, вступая с ним в конфликт и обнаруживая его внутренние противоречия. Во втором же само присутствие известного имени заставляет искать в произведении художественные достоинства, которые, возможно, существуют преимущественно в его собственном восприятии чисто бессознательно.
Перед написанием статьи мне попался просто идеальный материал, а именно — Рюсукэ Хамагути, заявивший, что при написании сценария для своего последнего «Внезапно» вдохновлялся фильмом «На рассвете» Сё Миякэ. Меня это сильно позабавило. Кем является Сё Миякэ? По сути — подражателем Хамагути. То есть, Хамагути практически вдохновлялся искажённой версией самого себя. Буквально: «сублимированный продукт хамагутисодержащий». Пару лет назад, когда вышел его последний на тот момент фильм «Зло не существует» (его самый радикальный, прежде всего, визуальный эксперимент), я отмечал, что Хамагути вполне мог продолжать создавать «типовые разговорные фильмы Хамагути» — идеальная формула, удовлетворяющая как критиков, так и зрителей. В общем-то, именно это и произошло, последний фильм Хамагути — это действительно типовой фильм Хамагути, в котором участие самого Хамагути вовсе не обязательно. Это выглядит как одно большое издевательство над фестивальным способом производства фильмов, будто помещённый в условия европейского арта азиатский режиссёр и мог произвести что-то настолько «неудачное».
Ещё более странно получилось с фильмом «Прайм-тайм» Оппенгейма, после просмотра которого возникает несколько резонных вопросов: почему, будучи изначально режиссёром документального кино, Оппенгейм так невосприимчив к документальному в своём художественном фильме? Подобная постановка вопроса хоть и абсурдна, но вполне корректна, учитывая, с каким критическим (хоть и бессознательно в большинстве случаев) ядром все голливудские произведения неизбежно выпускаются и преподносятся. И вот почему-то именно режиссёр документального кино отдаёт всё на откуп голливудской оскарбайт-физиогномике (хотя тут надо уже давать нобелевскую премию за вклад в изучение нарциссов-психопатов-контролфриков) и банальным метафорам «вытеснения» (герой Паттинсона сам скрывает свои педофильские наклонности).
В одной из рецензий на данный фильм я прочитал, что оригинальное шоу было беспрецедентным и довольно уникальный случаем для американского ТВ, размывая границы между эмпатией и морализмом. Оригинальное шоу, в корне своём довольно «правильное» и мессианское (кто, собственно, будет спорить, что педофилия — это плохо?), разоблачало само себя посредством собственного морализаторства. Суть не в погоне за рейтингами, тщеславии, жажде славы и не в конечном выводе из фильма Оппенгейма, который отлично считывается: «Если долго смотреть на бездну, то бездна начнёт смотреть на тебя». Суть в самой форме, в которую это шоу было облачено, и эта форма не зависит, собственно, от содержания. Но Оппенгейм выбирает путь наименьшего сопротивления, прикрываясь стилизацией под старые ЭЛТ-дисплеи с пузатых телевизоров и вычурной актёрской игрой.
При этом есть отличные примеры обозначенной выше подрывной документалистики в виде фильмов про Миномату Нориаки Цутимото или фильмов Кадзуо Хары (в частности, «Прощай, ЦП», в котором Хара разрушает этику отношения к инвалидам как таковую).
Возвращаясь к фильму Нарусэ, наконец-то можно сформулировать, что именно делает Нарусэ в своём, как кажется, «неудачном» фильме. Что именно привносит режиссёрский гений Нарусэ в эту историю? Для начала о самой истории: двое друзей, семьянин с двумя детьми Тасиро и Сугимото, волей случая встречаются в кафе, после чего идут в бар. Сугимото поступает звонок в котором сообщается, что с его женой что-то произошло. Как оказывается, её убили. В дальнейшем мы узнаём, что именно Тасиро, его лучший друг, непреднамеренно убил его жену, имеющую пристрастие к удушению (в общем-то, в ходе этого эротизированного акта она и умерла). Всё дальнейшее действие сосредоточено на душевных терзаниях и чувстве вины Тасиро, который признаётся в содеянном сначала собственной жене, а затем и Сугимото. Реакция, которую он получает от них в ответ, — полное отрицание, они не верят, что такой человек, как Тасиро (респектабельный, зажиточный, честный муж, с парой незаметных грешков за пазухой), способен на убийство. Видно, как Нарусэ скован первоисточником, представляющим собой банальную критику буржуазного общества и жизни сытого среднего класса.
Более удачную и правильную вариацию конкретно этой идеи мы можем найти в по-кафкиански злом и ироничном «Следствии по делу гражданина вне всяких подозрений» Петри. Да даже «Американский психопат» в этом плане лучше фильма Нарусэ или фильм Шаброля по тому же роману, всё-таки он довольно хороший мастер нетривиальных психологических триллеров и знаток извращённой буржуазной жизни. В отличие от Нарусэ, Шаброль не томит и сразу же показывает сцену убийства жены, не оставляя никакой интриги (он прекрасно знал, что она тут ни к чему), это не является ни тайной, ни секретом, который надо утаивать от зрителя.
Однако в чём у зрителя нет ни единого сомнения, так это в том, что герои всех перечисленных фильмов действительно виновны. В это верится, это драматургически правильно, и это соответствует тому, какой история должна быть. Мы верим в это у всех… кроме Микио Нарусэ. Именно у Нарусэ мы действительно не можем поверить, что главный герой всё-таки совершил преступление, хотя сцена преступления и признания у нас перед глазами. Начиная с того, что само преступление словно взято из другого фильма, а жена Сугимото, которую убивает Тасиро, органично смотрелась бы в фильмах Осимы, Ёсиды или Синоды, но никак не у Нарусэ, заканчивая тем, что в существование подобного помешанного на ориентализме среднего класса в Японии того времени верится с трудом.
Фильм не предоставляет убийству необходимого драматического веса. Событие не становится центром повествовательной реальности. Оно словно не получает права изменить онтологический статус окружающего мира. В традиционном триллере преступление перестраивает реальность фильма: после него всё начинает вращаться вокруг произошедшего. У Нарусэ же повседневность продолжает существовать практически независимо от преступления. Преступление не получает статус События.
Тасиро, как кажется, продолжает своё размеренное будничное существование. Нет ничего, что может выбить его из повседневного ритма. Убийство отрицает не только его окружение, которое, к слову, не испытывает абсолютно никаких сожалений по поводу умершей, отрицает и зритель. Ситуацию можно обдумать и понять, но невозможно зарегистрировать. В какой-то степени это один из самых религиозных фильмов. Преступление совершается на уровне фабулы, но не на уровне кинематографической реальности.
Нарусэ раскрывает функционирование истории именно структурно, тем парадоксальным и абсурдным способом, какой она и требует. Конечно, главного героя по итогу настигает своеобразная карма: его отравит собственная жена, когда он со всей решительностью захочет отправиться в полицейский участок. Но почему же она его отравит? Да просто потому, что тот посмел наслаждаться своим положением. Он хотел уйти «через парадную дверь счастливым, с высоко поднятой головой». В пространстве фильмов Нарусэ, где невозможно верить, он рискнул претендовать на счастье быть обличённым, претендовать на завершения собственной истории. Он пытается добиться статуса признания собственной вины, в чём ему отказывают. В мире Нарусэ он не может даже самостоятельно распорядиться собственной виной, придать ей необходимый смысл и получить желаемое завершение.
Сдержанные, аскетичные и отчуждённые методы работы Нарусэ оказались абсолютно непригодными для хорошего психологического триллера. И именно поэтому он смог снять, возможно, самый правдивый и ужасающий психологический триллер в истории.
>Одиссея днолана
Соевый кал на тему самобичевания. Только вдумайтесь, победитель должен извинятся и морально страдать от того, что выебал своих врагов умом, минимизировав потери своих собственных граждан.
Да посредственность. Я его и не ждал даже, но он даже этого не оправдал. Тупое кино с напрочь остопизденевшими ебальниками. Удивительно что этот по всем параметрам середняк получил высочайшие оценки и высочайшую кассу. От тупости сцены с циклопом пробил фейспалм, но далее сцена с троянский конём напрочь убила, настолько абсурдно по своей сути и по этими мини-сценками между актёрами. Бля да этого ебаклака даже соратник спросил нахуя он стрелу выпустил в циклопа, получив наитупейший ответ. Мне кажется Нолан может быть так тонко стебанулся этим фильмом? В таком случае троллинг удался, пипл схавал.
Действительно нолановцы куда-то подевались. Может ждут новую говнобомбу с неграми и трансмутантами, чтобы яростно кинуться на защиту?
>80-гиговом варианте
>>4298833
>чекнул 80-гиговый рипчик
хз, а смысл, если нет 5.1 акустики долби атмос и 98-дюймового lg g6 с приставкой zidoo?
>У Ван Дамма нет ничего, что могло бы сравниться с этим
Ну и зачем ему сравниваться с этим калом, слай просто пытался хайповать на актуалке
А квадрология Унисола?! Реально концептуальное исскуство завернутое в оберертку би-мувез.
К тому же не один фильм Слая не может именовать арт-хаусам в чистом виде в лучшем случае как независимое кино, а вот у Ван дамма есть арт-хаусные фильмы.
>арт-хаусные фильмы.
У слая софт порн есть, чем не артхаус?
зачем качать рип на 80 гб? проще посмотреть в 1080п на пекарне
Вообще все фильмы в таком виде смотрю. Я не могу просто так взять и выпасть на 2.5 часа из жизни, вдруг кто-то напишет провокационную хуйню типа >>4298873 и некому будет ответить
Прогрев, конечно, есть, как, мол, заебок живётся послевоенным инвалидам с супертехнологичными современными протезами. В данном случае это трёхногая собака.
Да вообще орнул, его и жена не узнала по голосу. Даже спустя 10 лет ты узнаёшь знакомые голоса родственников.
ТЫ ЧТО СУКА???? Там на аймакс снимали нахуй камера размером со шкаф тварина ты недоебанная.
Есть и минусы - флешбеки не нужны. Местами собаку заменили на графон, потому что нужно было человеческие черты ей придать.
Музыка в фильме хорошая. Может ты без звука смотрел? Вчера сначала уебанскую копию выложили, где весь звук приглушён до полного отсутствия, кроме русского дубляжа. Скачай другую и смотри с колонками или в наушниках. Музыка – одно из главных достоинств этого фильма. Это как "Свой среди чужих" без музыки посмотреть.
Какие же уебищные костюмы, это пиздец. Как будто порнуху снимают.
Дикие звери тоже все графониевые. Да и фиг с ними. Привык к такому. Мультиками же проникаемся, где звери нарисованные.
Я смотрю в оригинале с сабами всё сейчас. Просто у меня тонкий музыкальный вкус нетакусика и конкретно в этом фильме не зашло, выше фильм про собаку с отличным саундтреком, правда есть нелепая тема на пианино, вот она не зашла.
дичь понятно почему графон, а вот собаку не нужно было когда это очень заметно, как например в самом конце когда она воет
Не пизди, нормальный в "Одисее" саундтрек, особенно в сцене с сиренами.
мимо недомузыкант
никого не ебет как заебывался повар привязывая себя за веревку за яйца и готовя кверху головой, если блюдо говно невкусное. так и этот плешивый долбоеб в своем надроче на пленочку думает пиздец полотно снимает невъебенское
Ты в своей жизни даже баребух с жеппы не снял, а туда же - гениев критиковать.
А ты их снимаешь? Фу, они же сами отваливаются во время мытья
Ты должен был смотреть это в кино.
Это фильм только для кинотеатров 200килограмм пленки весит фильм
Первая часть до сих пор мой топ 1 в мультфильмах. Настолько ахуенный мульт что о нем до сих пор спорят, хотя у него есть четкая мораль и смысл, которые западные дебилы не выкупили.
о! она каракульками японскими говорить умеет! не зря карате учила
У попа была собака, он ее любил.
Она съела кусок мяса, он ее убил.
Вырыл ямку, закопал,
И на память написал, что...
Сначала подумал, что это как в том чеховском рассказе, где няньку вырубало от недосыпа, так что эта баба утопила пездюка и опционально утопит яхту. Но в общем и целом, о чём фильм, я понял на моменте с рацией перед штормом. Вообще хорошее кинцо, хорошо мозг ебёт, рекомендую.
Один только вопрос: почему она на корабле не понимала, что происходит и ничего не помнила? Либо я не догнал, либо ссынаристы проебались.
Да, клёвый фильм. И второй фильм этого режиссера я тоже котирую.
Я только что закончил просмотр. Ну а чё, сойдёт на безрыбье.
даже эта хуйня в разы лучше высера шнолыня про грустного мета деймона посреди нихуя и карлика хохланда. Еще и снимал на новые технологии на цифру, а не дрочился как ебаный луддит с аймаксами пленками блядь хуенками клеенками пеленками как плешивый хуйлопан крыстофэр нюнля
Уникумы.
Всё проделки сотоны.
Пиздатый фильм кстати. Захотелось The Cure послушать.
Для выразительности ебало пришлось с негра дорисовывать. Да и когда хвостики то в кино настоящими были?
Кхм, я имею опыт общения с 20-летками, и даже они это смотрели. Вы че, детей ебете?
Есть, но не от говноедства, а токсичности и псевдоэлитарности. Просто собрались снобские синефильские светила и оттопыривают мизинец на любого, кто смеет иметь собственное мнение.
Раньше такие в ЖЖ тусовались, теперь они тут. Мувач 2к26, итоги
She says I look like an Asian Alan Rickman from Город Бога.
Смотрю и понимаю что Чмолану не хватило даже масштаба. Там всё как-то местечково происходит. Осада Трои выглядела как набег каких-то мародеров-луттеров
Бляяя, начинается ровно так же: мужик с собакой в мелком самолёте, пиздец.
Режик только обосрался в том, что цари во времена Трои действительно бились сами.
И даже в фильме это везде и всюду. Тот же Гектор, Ахилес и Одессей были царями.
Тоже посмотрел. На десять голов ниже Собачьей братвы. Завтра оформлю рецензию, хотя писать там нечего.
Вот ещё в ту же степь
https://www.kinopoisk.ru/film/1212316/
Не знаю, как вы, а я тоже всегда с битой к двери подхожу, когда свет отключают, и бабка соседская в дверь звонит "А у вас тоже света нет?"
А что, порридж увидит надпись и выключит? Какая-то сомнительная поебень эти маркеры 10,12,16+
У меня не было интернета тогда - комп наебнулся, а на новый ещё не заработалось, так что времена были тяжёлые, смотрел я только ТВ.
"Отредактировано". Поридж не вырубит, но не увидит, как люди православно курят и занимаются каким-нибудь гомосексом, или что они там редактируют, рашка скрывает правду от людей.
>>4299200
>>4299203
А знаете, есть исключения. По тв как-то показывали цензурную версию Дэдпул 2, и какая же она охуенная. Фильм заиграл совершенно другими красками. Клоунада, цирк и унылая кровища глаз не резали и на первый план вышел сюжет с историей.
Было смешно от дерганий этой дочери Джонни Деппа. Режиссер ее ещё и в следующий фильм потащил.
>По тв как-то показывали цензурную версию Дэдпул 2
>и на первый план вышел сюжет с историей
Каждые полторы минуты реклама чего-то. Интересно в какую историю это сложилось?
Тогда реклама была раз 20 минут. В хорошую добрую историю. В оригинале от нее отвлекают тупорылые гэги и пасхалки.
Я, конечно, смотрел один раз и особо не анализировал, но чё, в фильме про клоунаду, цирк и кровищу какой-то сюжет? Ну так можно и порнуху 70-х показывать, там тоже он кагбе есть.
>Вольфганг Петерсен изначально хотел обойтись не только без богов, но и без Елены. Он считал, что боги просто утяжеляют сюжет, для которого они, в общем-то, несущественны, а для роли Елены он не сможет подобрать актрису, которая бы отвечала ожиданиям зрителей. Но студия настояла на том, чтобы Елена была в кадре, и тогда Петерсен выбрал на эту роль малоизвестную актрису.
Интересно а как выбирал Нолан
В будущем Бролина мексиканский супер становится террористом и убивает всех подряд, в том числе жену и дочь Бролина. Он летит в прошлое, чтобы убить это супера ребенком. Но ребенок еще не встал на путь злодея, поэтому Дэдпул пытается его защитить и наставить на путь добра, а Бролина переубедить. В конце ловит пулю ради этого. Классический сюжет между прочим. И еще много тем, про принятие смерти, про ответственность перед теми, кто на тебя равняется и так далее.
А вот в 3 фильме обосрались, все силы ушли на камео и возврат Джекмана.
Я вообще-то это иронично сказал, пародируя паранойю, но... вот ты всегда таким был? У тебя до 22-го мир делился на левачков, правачков, хуячков? Мне всегда было поебать по большей части - я и сейчас не разбираюсь в ваших сортах говна, - но сейчас да, пять лет ебли всего вокруг и попыток ебли моего мозга, и я начинаю неиронично переживать, в среде каких зумерков я проведу остаток жизни например - кто их растил и на чём. Потому что ВНЕЗАПНО оказалось, что чуть менее чем все вокруг нихуя не индивидуалисты, и то, кто за что топит, ВНЕЗАПНО хуякс - и напрямую касается вот прям моей конкретной индивидуальной жизни. От чего я испытываю ну просто непередаваемую палитру непередаваемой охуенности ощущений.
Вот эти NOT нацики из военторга с нашитыми зетками - знаешь, они вообще-то моего возраста, из моего поколения, выросшие на той же сникерсно-покемонно-диснеевской хуйне, что и я. Что мне об этом думать? Я вообще не хочу об этом думать, как всю жизнь до этого.
А ты - ты всегда таким был?
Или может вы всегда везде выискивали какую-нибудь повесточку, вас - выросших на MIB и Сан Андресе, ебало, где сколько нигор? На трапов давно дрочить бросили? И прочие интересные вопросы, на которые на самом деле мне ответов лучше не читать, если я хочу иметь нервы пойти с утра на работу.
>>4299215
Так это было в Терминаторе, сейчас это используется как какая-нибудь пародия на тропы в каком-нибудь Рикиморте. Такие фильмы смотрят для треша и угара и смищного дубляжа.
После Северянина как-то похуй на него стало. Будто не фильм, а приступ белой горячки
Ну и все заканчивается тем, что действия Дэдпула меняют будущее и сила любви побеждает, горелая игрушка из будущего, которую Бролин таскал с собой, становится целой. Добрая диснеевская сказка.
Ты педик. Тебя надо трахать в твою узкую неказистую анальную дырочку
>Товарищ командир! Патроны кончились!
>Но ты же коммунист Вандамов!
>И пулемёт застрочил вновь
Кто смотрит? Откуда ты знаешь? Вообще-то да, но не совсем. Это киновселенная, где все типа как бэ связано и надо следить. Кто-то иксов любит, кто-то Рейнольдса, кто-то Дэдпула. Не отрицаю, что кто-то идет ради кишок и шуток про хуй, но не ими едиными фильм полнится.
Ты еще скажи что Борхес это уже писал, Земекис снимал, философы обсуждали убийство младенца Гитлера.
В основном все. Может, кроме 3,5 марвелозадротов, которые прям следят как за чем-то серьёзным. Не обижайся, лучше порадуйся своей исключительности тогда, я вообще Котов-воителей, вон, читаю на серьёзных щщах.
Кстати я пытался вкатиться в батмана, и чёт не получилось: там гомиксов с 30-х годов дохуя, и качества они ну пиздец. Как вообще можно следить за вселенной какого-нибудь Марвела, Диси, Трансформеров с таким айсбергом? Там отретконено и отребучено всё к хуям 250 раз же должно быть.
>Вольфганг Петерсен
Das Boot оказывается снял этот дяденька
Да не, комиксы это не лор, там каждый автор в новом выпуске срет в штаны автору прошлого выпуска, и так по замкнутому кругу. От этого еще смешнее читать возмущения про никанон. А киновселенную в последних фильмах тоже так выебали, что она до сих пор встать не может.
Я про то, что если сюжет хорошо подан, то он работает не как отсылка или повел, а как первичный объект, без иронии. Ну и актеры, игра, реплики, операторская работа. Смысл же в эмоциях, а не в создании/потреблении как можно большего числа разных сюжетов.
Тору Берч можно было бы глянуть, но фильм неизвестный, либо для ТВ1000, либо реально помойка.
Интересно, а как там у них на "земле". Из Гарварда перевелась в Колумбийский. Какой рейтинг? Насколько сложнее учёба? Её еще стипендию отличника надо было всегда заколачивать.
А так это "американская мечта". С таким уникумом будут носиться местные политруки.
Перевод же видимо из географических соображений, конкретные университеты ни при чем.
> котирую
Надо писать высоко или низко. Само по себе слово "котирую" носит нейтральный характер. Впрочем, у вас по контексту понятно, что высоко, так что на первый раз получаете предупреждение.
Полиция маркеров
Марк Твен в "Простаках за границей" прикалывался над девальвацией слова "царь" в современных переводах библейских или античных текстов. Мол, когда он в детстве читал "все цари земные", то представлял себе российских (дело было в 19-м веке), британских, испанских монархов, а после путешествия по Ближнему Востоку понял, что по местным меркам любой захудалый шейх с парой жён считается царём. ХЗ какое именно слово Марк Твен писал в оригинале. "King", наверное. Я-то только в русском переводе читал всего Марка Твена.
> Тот же Гектор, Ахилес и Одессей были царями.
А какое древнегреческое слово Гнедич и Жуковский переводили как "царь"? Они клепали русский поэтический перевод для публики своего времени. Может, там более уместно слово "фюрер" какое-нибудь. Ницшеанский Ахиллес в исполнении Брэда Питта уводит мысль в этом направлении. Он скорее вождь, чем царь
Волки точно фейковые
Ебал 20-летнюю блядь (мне 51). Когда она увидела мой кнопочный телефон, пришла в бурный восторг и стала по нему имитировать Сашу Белого: "Космос, алё, Космос". То есть, малолетняя пизда зачем-то смотрела "Бригаду". Велел ей отсмотреть фильмографию Тарковского.
Что за "Собачья братва"? "К-9" с Белуши? Или "Альфа" про первую дружбу первобытного с собакой?
Со всеми бывает
https://www.championat.com/football/article-3250575-izvestnye-futbolisty-spravljavshie-nuzhdu-na-pole.html
> Вандамов
Даже Рокки прикалывался над Ван Даммом. Или это в переводе только? С оригинальной дорожкой раздачи не было.
То есть, звуковую оригинальную дорожку слышно, но непонятно произносит ли Сталоне "Ван Дамм" в качестве каламбура с "мадам". Оригинальные английские субтитры бы не помешали.
Ещё вот свежий копеечный кал.
Гайя месть богов от этого же режика была лучше.
а "Одиссею" Нолана посмотрел? че дум?
Эпичное трёхчасовое немецко-фашистскоее кино как юный дрезденский паренёк пришёл к успеху через живопись, несмотря на то, что весь мир был против него. Эта та категория фильмов, которые хорошие в плохом смысле, то есть всё вроде правильно, но всё очень холодно. Персонажи скучные и кажется тебе бесконечно далёкими. Но история надо сказать внятная, хотя к персонажу папашки есть вопросы, не очень-то он походит на идейного нациста чтобы родной дочери аборты делать из евгенических целей.
Наличие в фильме Евгения Сидихина удивило.
Деда, научи обращаться с женщинами. Правда, что надо быть полностью собой, ытькать и гыкать, вести себя как с братаном, но двигая тазом и лапать ее? Или все же нужно применять маневры, как в кино?
Я не про поблядух, а обычных. Рад, что ты выпустил змея в ее туалете, кстати.
Для фильма про выживание катастрофически слабо. Авторов хватило на пару трюков с ножом и на банальное переодевание из мокрого в сухое. Недостаточно постарались, когда это главная тема фильма по сути. Зато костры персонаж разводит прямо под одеялом умирающей собаки, а сам уходит на неопределенный срок. Ну, это типичное магическое кино автора, который не разобрался в теме - медицина это воткнуть иголку, наука это нарисовать что-то на доске, выживание это круто повязанная бандана и верный нож.
Что касается собаки, все очень слабо. Мало катарсиса, мало эмоций. К сожалению, одна лишь сцена из Проект Аве Мария, где Рокки разбивает свой аквариум, кладет всю эту арку на лопатки.
Хотелось бы, чтобы фильм понравился, такие не часто снимают, но не понравился. Жаль, что сделали халтурно.
Интересно, Дикаприо выжил, Ниссон волкам пиздюлей навалил, а Питт не выжил. Кто остался? Джонни Депп выжил ирл против миллионов фемок, Том Круз и так выживает каждую мишн импасибру.
>Появилась мысль, что Бред Питт плохой актер. Что он здесь играет? Непонятно.
Может, ты просто туповат?
Я не говорю про кринжовые кряхтения и кашель, это жизненно, хоть и не киношно. А персонажа я не увидел. Не верю.
Во-первых зачем на такой комедийный боевик тратить 200 000 000 долларов? Это уже бредово звучит, бюджет как у Мстителей, только вот у мстителей есть огромная фанбаза нердов, которые ходят на все фильмы марвел, а тут какой-то нонейм, чисто на таких звездах как Генри Кевилл захотели вывезти, и Дуа Липе(ее фанаты вообще кино смотрят?) она тут чисто на 5 минут появляется, оскуфефшая Брайс Ховард, тоже не украшает фильм.
Наверное фильм специально сделал кринжовым, типо юмор через самоиронию, мол даже толстушка и дебил круто тащат боевичок, нелепо поэтому удивляет. Но как-то не сработало.
заслуженный провал, хотя финальная битва выглядит круто.
6 из 10 кринжов
Канеш, я же мен оф культур. С ориг сабами и переводчиком. Это работа, а не развлечение, сынки наху.
Что же ещё.
>>4298923
Из всех выживачей на Аляске этот самый скучный, самый пресный. Неплохой, нет, но всё уже было и не раз, а в качестве чего-то нового просто предлагается поумиляться собачке с умными глазами.
мимо Зинаида Пронченко
> Правда, что надо быть полностью собой, ытькать и гыкать, вести себя как с братаном, но двигая тазом и лапать ее?
Тебе самому будет комфортнее, если тёлка будет симпатизировать тебе настоящему, а не временной маске.
> Или все же нужно применять маневры, как в кино?
Потом ведь не будешь при ней постоянно маневрировать. Чем скорее станешь самим собой, тем самому приятнее. Иначе баба будет тебя напрягать, раз в её присутствии надо притворяться другим.
У меня и самого сейчас нет бабы, с которой мне комфортно. Временные проститутки и массажистки ведь не являются моими бабами. Но с ними мне комфортнее, чем с теми, при ком надо притворяться нормисом. Может, уже и не будет никогда.
В диких условиях это скучный кал про соевого дегенерата. Хорошо что он сдох нахуй в конце. Реалистично.
Типично американское клише, как они хуярят горсти таблеток из пузырька. А как он перелом лечил, даже не промыл, бля. Шина накладывается до плеча, он только на локоть наложил. Ну не мог вояка 30 лет стажа быть таким неотесанным в банальной медицине о переломах, кровотечениях и НПВП. Говорю же, халтура.
>>4299382
Хуй ее знает. С латыни наталис от рождение, рожденный. Я больше по характеристикам знака, дальше мои полномочия все.
Да, кстати, неплохой фильм про выживание это 127 с Франко, где он себе руку отрезал. Плохо то, что остался долбоебом и продолжил делать то же самое.
А никто не пробовал укротить путём отпиздячивания второй ноги? Хуй в рот и в жопу, нетакусики.
Это неважно, важно, что Брэд Питт с собачкой тупо ехали на лыжах по давно проложенной лыжне, никуда не сворачивая.
тук-тук
кто там?
вандам
какая нахуй мадам?
ща по ебалу дам!
уаааааа!!!
Хотя, он в записке написал, что перенес инфаркт. Это видимо когда он кривлялся за штурвалом, а до этого держался за плечо, типа иррадиация боли. Тогда еще прием аспирина оправдан и вопрос спорный. Но фильм все равно халтурный.
Насколько был разочарован "Кридом", худшим фильмом про боксёра, настолько доволен пятым "Рокки", который, конечно, по драматургии и актёрскому мастерству не "Рокко и его братья" и не "Бешеный бык", но для ширзритмасс это приличный фильм о семейных ценностях уж всяко в миллион раз пизже ублюдочного "Один дома" (и "Крида" тоже).
Пиздюки смотрят какой-то новогоднерождественский фильм из нашей вселенной. Как вы помните, меня беспокоит вопрос насколько пересекаются в этих вещах вселенные Рокки Рэмбо и Виктора Зилова.
Кавил усиками щекотал селёдку дувалипе, а толстуха брайс хотела на её месте быть, вот из-за чего всё и затевалось. Бля, я хуею как нормальные актёры в таком гавне шкварятся.
> Типично американское клише, как они хуярят горсти таблеток из пузырька.
Я не о том. Аспирин мешает свертываемости крови. Это как алкоголь. Для профилактики инсульта и инфаркта это хорошо, а вот для заживления ран может оказаться фатальным.
>кабан набигает и втыкает стрелу в ногу Одиссея
хм, интэрэсно....
Смотрю все такие комедийно-шпионские фильмы. В основном нравятся. Хотя уже поднадоели. Новые, наверное, не буду смотреть
>но для ширзритмасс это
Откуда эта нелепая мания у зашкафных додиков вещать от широких масс?
>>> >>4299391
У него случился инфаркт и он начал жрать горсти аспирина. А уже потом волки его порвали и началось кровотечение. Стечение обстоятельств просто.
>>4299397
Он стрелял в кабана из лука, не убил выстрелом, кабан начал набегать на него, он сделал недовольное ебало и стал смотреть кругом, чем бы ебнуть кабана. Но кабан набижал, воткнул ему в ногу его же стрелу, которая торчала из его головы, а в это время на кабана напало чучело щенка собаки, которого он в прошлой сцене спас от скидывания с обрыва. Это какой-то постироничный фильм.
В плане любви к мейнстримному кино я часть широких зрительских масс. Мои любимые фильмы "Леон", "Бойцовский клуб" и "Форрест Гамп" – мейнстрим из мейнстримов, любимый миллиардами землян. "Я тогда была с моим народом..."
> >>> >>4299391
> У него случился инфаркт и он начал жрать горсти аспирина. А уже потом волки его порвали и началось кровотечение. Стечение обстоятельств просто.
Всё так. Грустно.
>которая торчала из его головы
нраица)))
Ой, любитель Синтии Ротрок докопался до большежопой красавицы
>как у пикрила 1 родился пикрил2 румынцыган
Все просто. У Драго ебальник немецко-арийский. Очевидно его самка изменяла ему с русским, а потом бросила его с наебышем. Поэтому пикрил 2 похож на русского, а не на немца.
Странно, что наро не во восторге от того, что на роли слэйвян берут слэйвян, а не немцев.
Проблема в том, что персонаж не раскрыт. Я вот подумал, что у него болит рука после ранения. Потом подумал, что ПТСР обострилось за штурвалом. Охуел, что это оказывается был инфаркт. То есть персонаж понял, но зрителю не сказали. Зачем так снимать.
Заметил, что у Брэда Питта на кисти татуха кабана? Это оммаж на "Одиссею". А на плече татуха шлема Ахиллеса, это оммаж на "Трою" с ним же.
Внимательно смотрите татухи Питта в фильме "Сердце зверя"
Не, ротрок я не люблю, она волосатая. А большежопые - тоже волосатые, они физически не дотянутся чтоб побрить, да у не надо им это.
Чтоб умный зритель (ты) понял по косвенным признакам типа симптомов и аспирина. Респект.
Люблю волосатых. У бывшей "жены" мочалка на лобке была по моей просьбе. Интересно, бреет ли сейчас. Спросить что ли. Мы с ней изредка переписываемся
Извини, я к тату отношусь негативно и считаю это баловством. Поэтому не рассматриваю, какие ритуальные рисунки люди на себя наносят. Хотя для понимания персонажа конечно стоило бы.
Так я наоборот и не понял, только из его записки в конце. Фильм так снят, что с первых минут уже начинается ехал троп через клише, поэтому автоматически перестаешь вникать, что он там сказал, как посмотрел, какую тату набил. У пса ПТСР и фантомные боли очевидно должны быть. У хозяина после 30 лет не может не быть ПТСР и панических атак из-за него. Во время игры с псов он его за руку потрепал и рука заболела, а может она еще и травмирована на войне. Потом он уебался головой и всем телом при крушении. Конечно по законам кино и реальной жизни про инфаркт никто не подумает, будем очевидно что аспирин он будет от боли пить.
Есть конечно момент вызывающий улыбку, где Геринг говорит мы ничего не захватывали, все эти земли принадлежали германии со времен половцев, но это слишком тонко и не в лоб. Вряд ли причина в этом.
обычно они колют банальную хуету без смысла, либо такое, что понятно только им самим. Татуха которая понятна всем - это тупо, это как наколоть просто текстом - я тигр или я пит буль, ну хуета же.
По мне самые интересные и забавные наколки - это всратые, которые или по пьяни кололи или колол пьяный мастер. Там хоть поржать можно. Ну или есть откровенно долбоёбские татухи, тоже норм.
сука
Эдж охуенный фильмец, грей - так себе, на один раз, а инто зе вайлд не смотрел.