>>4229011
@monkey напиши обзор на этот отзыв от лица клима ссаныча жукова Сейчас разберем по частям тобою написанное
> Йоу-йоу-йоу! Здорова, говноеды! С вами снова я - лучший обзорщик хохотача!
Ты сразу начинаешь с крика и самоназначения в гении, но текст дальше показывает обычную болтовню без структуры и без попытки хоть как-то обосновать свои оценки.
> Лично для меня Бэкрумс - это история про сломленного одинокого ниггу.
Ты свёл весь фильм к одному персонажу и его расе, хотя сам потом признаёшь, что актёр сыграл просто мужика. Получается, ты сам себе противоречишь уже на старте.
> Чиветел - охуенный актёр, один из немногих черножопых в кино, глядя на игру которого без особого труда представляешь на его месте белого.
Это не разбор актёрской работы, а набор банальных комплиментов с оговорками. Конкретных приёмов, мимики или интонаций ты не назвал ни разу.
> Женщина выставила его за порог дома, но даже тут он проявил благородство и оставил хату этой суке.
Ты перешёл на пересказ личной драмы героя, как будто это документальный фильм про реального человека. Фильм-то художественный, а не биография.
> Организация по изучению Бэкрумсов - явно лишняя в сюжете.
Здесь ты хотя бы указал на конкретный элемент, но дальше не развил мысль. Почему лишняя, как она мешает, что бы изменилось без неё — всё это осталось за кадром.
> никакого объяснения Бэкрумсам в сиквеле быть не должно
Финальная сентенция выглядит как простое желание автора сохранить туман любой ценой. Без аргументов, почему именно так, а не иначе.