Прошлый >>4111720 (OP)
хахахаххахаха ебать пончик смотрит кино на телефоне))))))))
>>4113371
Можете смеяться, но именно так я и смотрю фильмы. Я и сейчас так лежу с телефоном.
>>4113359 →
>>4113359 →
Куда он блядь все смотрит? Хули он там увидел? Захуй он говорить про фильмы? Почему пленка как будто страое видео?
>что мешает ценителям этого говна сказать что этот фильм - настоящий артхаус
Ничего. Поэтому так часто и происходит. Так что если тебе кто-то говорит, что фильм это артхаус это не значит, что он хорош. Артхаус вообще не значит, что фильм чем-то лучше других. Просто у него нет широкого охвата. Изначально это была маркировка для своих, но теперь это лишь оправдание низкой оценки на IMDB/КП. В общем, игнорируй этот шильдик и смотри и оценивай сам, никого другого не слушай ни когда хвалят ни когда ругают.
>> В общем, игнорируй этот шильдик
В общем, как я и думал, бесполезный и ничего не значащий термин. Странно что им активно продолжают пользоваться.
>Захуй
Навязчивое использование уникальных неологизмов можно приравнять к неймважеству, а нейфаги всегда были хуже червей-пидоров.
((((((((((
Ты прав, надо изящней работать - как гениальный повар,работающий с приправами, очень легко все испортить.
Как же запросто оскоромиться...
> Странно что им активно продолжают пользоваться.
Просто когда-то это был своеобразный знак качества и люди реально собирались, чтобы в среде единомышленников насладиться им... Ну то есть ровно так же, как люди собираются на кинк-пати, абсолютно то же самое.
Но дальше — ещё круче! Бывает такое, что фильм снимается как фильм для интеллектуалов и пропитывается тонкой сатирой на быдло, а потом он БАХ! и выстреливает потому что быдлу понравилось! Мой любимый пример — Особенности национальной охоты (первый). Это довольно тонкий фильм, высмеивающий пороки тогдашнего общества, но люди узнали себя и друзей и так проассоциировались, что им понравилось!
Никогда не досматривал его полностью а тут таки досмотрел. Очень хорошая и главное реалистичная криминальная драма. Может и не пиздели в титрах про реальную историю. Даже позабыл там в ролях этого головастого блондина. Он частенько мелькает в разных фильмах на второстепенных ролях и неплохо справляется с этим. Тимберлейк тоже наркомана отыграл неплохо, видать тоже любитель дунуть был пока выступал. Вот реально верю что так и было где один бандос отвез при свидетелях к соседу домой пиздюка ради выкупа а потом его отфутболили другим и все наркоманы распиздели друг другу что видели украденного пиздюка. Так бы всё и было а вот конечно если в штатах реально за похищение с целью получения выкупа садят на пожизненное то похищенного лучше валить как и свидетелей чем всю жизнь срок мотать или смертный приговор схлопотать. Получается не только бандиты но и законы обострили ситуацию. Ещё очень давно не бросалось в глаза а сейчас малость пригорело с жизни рядовых барыг. Живут веселятся кайфуют не работают баб ебут пачками, даже опездалу 15 летнему перепало сразу от двоих шаболд. Ух блядь почему он а не я.
Это прежде всего картинка, где кто-то смотрит в экран. Она может быть откуда угодно, хоть из сериала, хоть селфи из личного архива.
Я уже посмотрел но вам не скажу какое, не поймёте
Двачую.
В F1 Очень шаблонная игра всех актеров, я не переживал ни за кого.
Часто в глазах представлялась пародия в духе Братьев Цукеров. Они бы простебали сцену с лежащим в ванной с кусочками льда Питтом который не моргнет глазом, но я думаю у Цукеров от крутости Питта, кубики льда бы плавились на крупном плане. Драматургически арки героев и главного героя, и никак не раскрыты, не цепляют. Эпизод Африканца который не мог признаться маме что Бред Питт прекрасен и на самом деле помогал, вообще вызвал раздражение и недоумение своей дешевой надуманностью.
Хавьер Бардем тут тоже, ну.. просто красивый мужчина и друг Бреда Питта, больше про его игру сказать нечего.
Безусловно Пит выгляди отлично в своем возрасте, хоть и стал похож на фермера из Канзаса. Девушка из его команды с которой случился роман и секс ему не подходит и ей и ему никак не сопереживаешь, по этому на их роман тоже плевать.
Если говорить про «ритм» фильма, он тоже раздражал.
все гонки сняты красиво (в фильме про гонки еще и за такие деньги иначе и быть не могло), но гонки все одинаковые, нет ощущения прогрессии и финального «босса» сумасшедшего сложного заезда.
Я все время думал что Питт и в Болиде формулы сидит в кубиках льда, с совршенно невозмутимым лицом.
F1 можно разбить на 5 (по моему) больших заездов, между которыми вроде как должен быть драматический фильм.
Но первая гонка не отличается по монтажу и всему остальному от последней.
Единственный момент от которого ты чувствуешь фитбэк это когда Питт в конце воссоединился с болидом и под эмбиент едет к финишу, глаза-дорога, глаза-дорога, и почти тишина. В этот момент хотя бы на 30 секунд уже тошнотворный одинаковый монтаж, чуть чуть дает тебе сконцентрироваться на герое и происходящем.
Про музыку - она однотипная и ниочем, в фильме очень одинаково пафосно звучат как темы саундтрека так и вставки слабой электронной музыки.
Игра актеров смазливо-шаблонная, построение фильма структурно очень слабое, нет никакого кульминационного накала, элемента трагедии прошлого, хоть какой нибудь человечески-понятной эмоции главного героя, Возможно даже с недостатками личности как компульсионное расстройство у ДиКаприо в Авиаторе например. Питт просто хотел покататься на машинах, каифануть от самого себя и показать что он еще может растопить лед харизмой.
надеюсь дальше Бред Питт не станет заложником подобного образа человека который в промежутках между заездами на машинах, спасает мир от приближающегося метеорита.
В данном случае роль гонщика Сонни, мог не хуже сыграть Стэтхэм, образ и фильмы которого, уже стали мемами. Просто у стетхема между заездами были бы сцены драк и перестрелок.
Это сугубо мои личные ощущения человека который любит кино, живет кино, и не теряет надежду на действительно достойное кино которое действительно заслуживает высоких оценок. А не вот такое сопливое мейнстримовое говно как F1. Лучше бы фильм снимал Пол Томас Андерсен, ну это так, лирическая фантазия.
Как по мне, это отличный кино-аттракцион, с великолепным визуалом и саундом. А на избитые клише, сюжетные дыры и, местами, слабенькие персонажи так вообще плевать. Фильм получился ярким и задорным развлечением, что и требуется от подобного жанра.
То, что у героев нет никакой предысториии / прошлого (не считая пару оброненных фраз про писательство Лоуренс), наталкивает на то, что их скорее стоит оценивать не как индивидуумов, а как архетипы. Их отношения можно сравнить со столкновением анимы и анимуса в триеровском "Антихристе".И хотя до рождения ребёнка они были "на одной волне", после рождения стало понятно, что подобные взаимоотношения вдолгую ни к чему не приведут. Патиссон изменился, Лоуренс - нет. Она скучает, она страдает, ей тесно (формат 4:3 в этом помогает), она сексуально фрустрирована. Происходящее мне видится как деконструкция образа manic pixie dream girl: с такими девушками классно тусить, трахаться, и невозможно строить семью.
На самом деле можно долго писать об этом фильме. Отчасти это потому, что у него нет строгой формы, он открыт к интерпретациям, зачастую даже непонятно, является ли происходящее на экране выдумкой больного воображения героини Лоуренс или нет. Лично для меня это один из лучших фильмов ушедшего года.
Ну или оскары стали калом и дают их за более-менее приемлемые сойжаколевацкие (в американской системе координат) фильмы
Вообще - я пропустил в этом году - надо за глобусом следить. Не то чтобы там база, но ближе к адеквату
Это был кто-то другой, маркеродебил не умеет говорить - только шлёпать свои нейропосты с примитивной текстовкой.
Олсо похуй на мнение того, кто позволяет себя хоть как-то с этим говном ассоциировать
Я бы не был так же агрессивен, как эта >>4113495 чмоша, но по сути он прав: ты препарируешь фильм и выискиваешь там то, что встраивается в твои формы - вне зависимости от художественного замысла и, что важнее, реализации. Ну, то есть, рецуха для кинопоиска хороша - там любят пердёж слов и образов, что твой майонез. Но в итоге, хотя рецензия положительная, но чувствуется отторжение и даже гуглить фильм не хочется по прочтении
Слышь хуила почему у тебя на превьюхе дукалис, а как отркоешьт - там робак?
Умнее ли - хз, а вот искусство письменной речи чуть слабее в среднем. Хотя есть отдельные действительно классные рецензии.
А ты не рвись. Терпи, заюш
Я его не препарирую, я рассказываю о своих впечатлениях. Что мне подумалось, что мне вспомнилось, что почуствовалось.
У меня не было о нём форм, чтобы его куда-то как-то вписывать. До просмотра о нём ничего не знал, кроме того, что там играет Лоуренс, Патиссон, и что он был в основной программе в Каннах.На кинопоиск не пишу, и уж тем более не читаю, так что тут тоже мимо. Ну а в в общем если не понравилось - понимаю, не всем и не всё должно нравится.
>На кинопоиск не пишу, и уж тем более не читаю, так что тут тоже мимо
Я и не утверждал, что ты пишешь рецензии для кинопоиска. Ты так же фильмы смотришь, как читаешь?
Хорошая химия вышла у Питта и того паренька что Лос Сантос на крк подсадил,вообще до последнего думал что старый так и сделает,пожертвуя собой сделает чемпом молодого
Ваще фильм реально будто нейронка сгенерировала в которую закинули несколько спортивных фильмов. У фильма нет персонажей, сюжета, сценария, актёрам играть нечего и только на харизме / обаянии вывозить приходится. Да и самое главное в фильме, а именно гонки, как по мне, умудрились залажать. Тебе просто плевать кто там главных героев обгоняет и кого обгоняют они, ибо в фильме вообще нулевое внимание к этим людям, они просто фамилии из динамиков, которые называют комментаторы. Ещё позабавило, что в фильме аж два раза умудрились использовать клише "получил травму > полежал в больнице > вернулся". Да и сами гонки сняты как-то слишком однообразно, в «Топ Ган» с показом самолётиков сильно лучше было. Единственный момент, который вот прям реально понравился, эт когда во время последних минут заезда персонаж Питта флоу словил и "полетел". В принципе в этой сцене ещё и единственный трек, который мне в саундтреке понравился.
>не спала по ночам и прочее
>она даже как-то сама сказала что "её ребёнок идеальный", и о чём-то вроде инфантицида даже речи не шло.
>если рассматривать его как фильм о её
>предысториии
>а вот искусство письменной речи чуть слабее в среднем
совсем нахуй дегенерат? там буквально можно к каждому сообщению докопаться. на кинопоиске рецензии в разы качественнее.
этот додик чуть ли не умственно отсталый, а на средний пользователь кинопоиска - нормис, т.е. человек намного более складный, умный
Рука как у женщины
Заказная пресная херня от F1. Питт весь фильм занимается самолюбованием и пижонством, игнорируя реальную гоночную физику, где его персонаж в 60 лет умер бы на первом же круге. Хули тут расписывать
Ты сказал? Мнение обосравшегося не спрашивали, так что останови поток блевоты, в которой ты утопаешь.
Посмотрел. Блять, теперь и я ничего не понял. Склоняюсь к тому что это просто фильм с открытой концовкой, но т.к. есть ряд противоречий, то я не могу однозначно принять какую-то версию за истину.
Это Мистер Ноготь
Только анона с рецензией читать интересно, а тебя мудило с претензиями, неочень.
Можешь не писать-не пиши(с)
и о чём это говорит? о том что ты тупой, соевый, необразованный типичный двачер
Действительно не понятно, почему? Гран Туризмо,унылый главный герой, дженерик съёмка гонок, никакая музыка, и это против Харизмы Бреда Питта, эпичной музыки Ханса Циммера, и натуральности съёмок и режиссуры с реальными гонщиками формулы 1 , всё очевидно по-моему, про твой Гран Туризмо всё уже забыли когда он в кино вышел, Ф1 обсуждают до сих пор.
Когда посмотришь "Нико 4. Во имя справедливости"? Лучший фильм с Сигалом евер.
7/10
Не-не-не. Вот эту чушь про натуральность съёмок и реальных гонщиков мне можно было продать ДО просмотра фильма. Вот если бы шестидесятилетний дедушка сдох на первом повороте от перегрузки, можно было бы сказать о реализме. Когда поломанный ещё в молодости герой Пита обходит двадцатилетних пацанов, это не натуральность. Это тупая супергероика про мужчин в трико. Среди пилотов и сорокалетних почти нет. А среди призеров тем более. Физика машин (особенно в первых сценах до Ф1) у меня вызвала прям большие вопросы. Регламент? Да их бы выперли с первой гонки с такими приколами. Вы можете жрать говно с лопаты, это ваше право. Но какой-то реализм мне GT продал гораздо успешнее. Был приятно удивлен, что в нем даже история плюс-минус реальная.
Он же антиспортивный, бухгалтерский. Мне за это нравится.
ну прикольная по структуре кинчедупала
тебе полтора часа срут около рандомными сценами а в конце все это собирается в одну общую картину
а потом оказывается что это картина пиздеж от начала до конца
на imdb оценка выше 8 что завышено конечно
кинцо норм но не без проблем
оператор еблан саундтрека нет
спейси старается но он просто внешне не очень подходит под эту роль
дель торо тоже слабенький тут какой-то
я недавно смотрел битва за битвой и там дель торо был лучшим актёром в фильме
может в 95 ещё не научился играть
Ну понятно всё с тобой, мы зрители говноеды что нам понравился ф1, а не твой Гран Туризмо, ок только вот факт остаёться фактом, у Ф1 больше оценки от зрителей и критиков, он больше собрал кассу, а твои доводы лишь субьктивщина максимальная, Гран Туризмо реализм, смешно ей богу, смотри реальные гонки, если тебе реализм важен, в первую очередь фильм должен быть интересен , Ф1 интересно смотреть, твоё Гран Туризмо не интресно, это тоже факт, этот фильм никому не сделался, кроме тебя.
Читать научись, говноед. Не я начал рассказывать про "натуральности съёмок и режиссуры с реальными гонщиками". Оно такое натуральное, что реальные гонщики F1 крутят пальцем у виска. Что то, что то сказка. Только GT не кичилось своей натуральностью, но выглядит натуральнее тупой F1.
Дель Торо там молодой и из всех 5 у него меньше всего экранного времени.
>оказывается что это картина пиздеж от начала до конца
Пиздеж только все истории Болтуна что не касались расследования и допроса.
>на imdb оценка выше 8 что завышено конечно
Нет конечно. Даже занижено.
>спейси старается но он просто внешне не очень подходит под эту роль
Он идеально сыграл. Причем нормально подъебал с образом кайзера Созе который со спины и по предыстории похож на Бандераса из Отчаянный, где здоровый патлатый говнарь что расстреливает всех без разбору а на деле щуплый с залысинами хитрый мужик скуф.
Почему такое огнище просто eXistenZ имеет 6.8/10.
Куча кадров в кайф, смотреть и думать интересно. Животинки всякие прикольные. Сюжет добротный фантастический.
В 4:3 кста картинка больше.
8/10
Что ты за херню несёшь ты скажи? Где кто говорил про реализм в ф1? Читать научись сначала, говорилось что фильм снимали в реальных условиях формулы 1 и во время чемпионата, и что в съёмках учавствовали реальные гонщики, ты дурак, или будешь это отрицать, порвался маленький, что с твоим мнением не согласны
А, ебать, вышел в один год с Матрицей. Конкуренция в этот год пиздец просто.
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
Самому старому гонщику было 55 лет.
Поэтому долька реализма с возрастам спокойно присутствует, пусть он не и занимал первые места в таком возрасте, но и не улетал на 1 повороте от перегрузки.
Алонсо сейчас 44 и он считается самым возрастным на данный момент и спокойно катается и не помирает от перегрузок.
Дропнул этот кринж с силиконовыми сиськами где-то минуте на 20-ой.
Астер это кал. Экзистенция уделывает, даёт пососать и кладёт на обе лопатки всю его фильмографию.
Ты не хуже меня знаешь, что гонщики 50+ катались в 50-е на других машинах и других скоростях. Да и Алонсо не катается с железкой в спине, прединфарктном состоянии и запретом на гонки от врачей. Я уже видел такую сцену. "У вас 40 переломов". "Но доктор, я хотел узнать, могу ли я кататься на горных лыжах". Кажется, это был Брюс Вейн в третьем Бэтмане. Но там мы делали скидку на комикс. Хоть и реалистичный. А в F1 вдруг ищем реализм.
Не сработала примета с гарантией хорошего фильма от Министерством Культуры на этот раз.
Это базированная генеральша. Единственная дружественная нам в Европе страна - княжество Монако. Лучшая реплика во всём фильме.
Да, я соглашусь с тобой и ещё я знаю, что F1, это художественный фильм, это не документалка, это не «основа на реальных событиях»
Это полностью выдуманное, художественное произведение и оно имеет место быть и ему позволено добавлять нотку фантазии, в духе «Что если…»
Поэтому придираться вот к таким мелочам, чересчур глупо.
99% фильмов можно вообще не смотреть, ибо в каждом можно найти моменты, которые не поддаются реальности, но мы ведь этого не делаем.
Ну и опять же, кто сказал то, что 60 летний не сможет гонять на таких скоростях, способности человека безграничны
Нет, про войну там минут 40, дальше будет интереснее. Но ты откровений не жди, не нравится - бросай, чего себя мучить?
Весь фильм по сути аудиокнига или радиопьеса. Текст написан русским философом Владимиром Соловьевым, который до 20-го века не дожил. Смотри в этом ракурсе с этим знанием.
Кроненберг перед Астером - как профессор перед второгодником.
Пон
Очень театральная постановка. На любителя. Я не любитель. Философия кухонная, как по мне. Увидев рецензию анона когда-то итт, ожидал значительно большего.
Ну и подпортило впечатление нейроозвучка, хотя проблема не в ней, а том, что описал выше.
4/10
Слушай, ну я ведь тоже не сказал, что фильм совсем плохой. Изначально я сказал, что GT и F1 примерно одного уровня. И мне GT понравился чуть больше.
Дополнительный бал я срезал F1 как раз из-за рекламной кампании. Они активно упирали на реализм. У нас настоящие машины, у нас настоящие трассы, у нас настоящие гран-при, у нас настоящий Пит за рулем и т.д. По факту это именно что "полностью выдуманное, художественное произведение". Когда в первой же гонке машина едет так, что физика вышла из чата, возникает недоумение. А зачем вы рассказывали про настоящее вот это вот всё? Из-за такого несоответствия ожиданиям я и сказал, что это хрень.
GT, признаюсь, для меня был темной лошадкой. Я никогда не играл в игру, не знал про GT академию. И сама завязка мне показалась ну полным бредом. Я не ждал от фильма никакого реализму. А он, как ни странно, продал мне этот реализм по ходу сюжета. И реализм не столько в технической части. Сколько в части персонажей. История про простого пацана, мечтающего о гонках, мне зашла больше, чем очередной супергеройский экшн на машинах. А финальные кадры с реальным Яном меня по хорошему удивили.
Но тут прискакал какой-то шизик и начал заливать про "натуральности съёмок и режиссуры с реальными гонщиками". Не, я не против сказки. Я её с интересом посмотрел. Но когда кто-то сказку пытается выдать за чего-то там с реализмом, извините, я называю таких людей говноедами. Реклама сильно заигрывала с реальными вещами. Поэтому оправдание, что нет плашки "документалка" - оно такое. Для малых детей.
Прокликал 4 его последних фильма, судя по описанию полный шлак, даже смотреть не стану
Космополис можно посмотреть чисто покекать на тему того, какой шлак можно снять
Космополис охуительный. Саван... Ну, для его почитателей, да. Карта и Преступления готов согласиться не самые удачные картины. Но он уж старенький, всё что надо было до этих четырёх снял.
> Очень театральная постановка. На любителя. Я не любитель. Философия кухонная, как по мне. Увидев рецензию анона когда-то итт, ожидал значительно большего.
Мою, наверное. Вот, что я написал:
Свободная румынская экранизация предсмертных записок русского философа 19-го века Владимира Соловьёва, в которых он размышляет о природе добра и зла, оппонирует Толстому, не соглашаясь с его позицией непротивления злу, приводит примеры убийства, как благой христианской добродетели, рассуждает о неизбежности войн, неоспоримом превосходстве одних народов и рас над другими и так далее в том же духе. Знал бы покойный Соловьёв, к чему привели подобные рассуждения в 20-м веке, но он склеил ласты почил аккурат в 1900-м году и сие непотребство не застал.
Что-то вроде бесед Ивана Карамазова с Алешей Карамазовым и Смердяковым у другого всемирно известного философа той поры Ф. М. Достоевского.
Надо сказать, что я такое любомудрие искренне обожаю. Поэтому три с половиной часа пролетели как увлекательная лекция на ютубе или аудиокнига. Кстати, действительно по большей части фильм можно слушать как аудиопьесу, когда персонажи подолгу статично стоят или сидят за столом и беседуют о жизни, смерти, Боге и человеках.
Наконец-то, вумное кино подвернулось, а то слегка подрасчеловечился после "Белоснежки" и "Майнкрафта". А тут словно умишко мой куцый встряхнулся, на место пристроился, и моча по штанине потекла.
Так подожди, но ведь есть куча видео , подтверждение зрителей и гонщиков Ф1 того же Ферстапенна и Леклера , съёмка была во время реальных Гран при Ф1 , создали даже отдельно бокс , который видели зрители , пришедшие тогда на гран при Бельгии , гонщиков заставляли гонять с Питтом , сразу после Гран при , а Мерседес создал уникальный прототип apx gp на базе формулы 2 , который лично курировал директор Мерседес и ее команды , а музыка Ханса Циммера настолько понравилась, что главную тему сейчас вставили на гран при во время реальной трансляции, не знают на счёт поведения машин , но драйв и эмоции реального гран при фильм идеально передает , ну если так важен реализм , и чтобы побеждала команда честно без сюжетных ружей и роялей , это не для тебя фильм точно , но мне зашло, как летний блокбастер смотрелось очень бодро , а вот Гран Туризмо был очень скучноват , гонки неплохо показаны , но не впечатлили от слово вообще , ну вот он реализм - реальная гонка любая не такая веселая как в фильмах
>наверное
Там у фильма по 1,5к оценок на имдб и КП. Не так много фильм смотрело.
Отличная рецензуха в вакууме. Но с оценкой того, что в фильме показано, я не согласен
Я вроде не отрицал, что снимали на натуре. Я пишу, что сняли натурально сказку в реальных локациях. Мне вот странно, что народ плюется от надоевшей супергероики, но радуется такой же супергероике на машинках. А есть ли разница?
В 1999-ом году в сочинских караоке это был хит номер один.
Шевчук Что нам ветер, как-то так песня называется, и Как упоительны в России вечера, не помню кто поёт.
А как тебе такие шедевры Арии как Антихрист, Ночь короче дня и песня с сольника Кипелова Свет дневной иссяк?
Хорош фильм, не хватает только оста. Мадс конечно хороший актер, казалось затравленного омегу он не может отыграть а оказывается может причем максимально правдоподобно. История двух друзей понравилась. Один травимый всю жизнь из-за нищеты и пота, второй проебал семью из-за брата-олигофрена и тема мясной лавки неслучайная. Один только там смог наестся а не жить впроголодь а второй ненавидел животных из-за выскочившего оленя на дорогу. Ещё этот скандинавский почерк чувствуется в том что довольно много фриков среди обычных людей и их отношение к смерти и насилию. В описании указано комедия но не почувствовал кроме черной шутки про цыплятинку как назвал один из героев человеческое мясо. Фильм совсем не отвратительный как могло показаться по описанию про двух мясников которые делают мясо из человечины а про дружбу и принятие себя и прощение других.
Я в детстве был перекормлен этой караочной Жанной из тех королев, так что с тех пор Арию не очень.
Вруби Антихриста, Ангельскую пыль или внезапно Уходи и не возвращайся.
С Джулианной Мур есть хорошие фильмы, кроме Май Декабрь (и средней звёздной карты)? У меня средняя оценка фильмов с ней 4,3, это провал
Ну да, она была в Ночах в стиле буги и Коротких историях.
Лучшая песня Егора Летова, какая же база, какая же годнота.
Правилошиз любит Летова, а он сказал что он тут главный.
Аферисты (2023)
Хлоя (2009)
Дитя человеческое (2006)
Ночи в стиле буги (1997)
Наемные убийцы (1995)
>>4113765
ПТА не снимал хороших фильмов, ну что же вы, ну.
Справедливости ради, Ночь в стиле буги не смотрел. Совершенно нет никакого желания смотреть, реж принципиально неспособен снять годноту
Нахуй сын пошелв ту же профессию,что и отец? Его ведь до конца жизни будут сравниватьс батей,а переплюнуть того врдя ли получится. Эффект Джо Хилла нахуй.
Захотел и пошёл, не дожидаясь мнения какого-то рандомного двачедодика.
Отец скоро умрет или просто уйдет на пенсию с концами, а сыну еще жить и жить (и режиссерствовать). Отца не будут помнить вечно. Кто помнит Дона Джонсона и Мелани Гриффит, кроме бумеров, из которых песок сыпется? Дочка уже давно затмила их по известности.
Подростки играют ужасно, передубляж аудио делает только хуже. Никулин старается, но у его персонажа экранного времени совсем мало. Единственный интересный момент - сцена с сожжением чучела, остальное - стерильно-нафталиновое.
Джо Хилла кстати многие обвиняют,что сам он не умеет писать от слова совсем, а просто публикует написанные когда-то батей "в стол" и\или отбракованные вещи.
Помню как Галустян в КВН вместо "упоительны" артикулировал ртом "охуительны", что вызывало бурный смех в зале.
Нет. Ненавижу Арию. Для меня это фуфлыжная блевота вроде Эдиты Пьехи и Льва Лещенко. Такая же ублюдочная пидорвань, как и группа Земляне (у этих я хотя бы "Земля в иллюминаторе" знаю). Наверное, поэтому мимо их творчества полностью прошёл (в караоке Сочи не бывал). Знаю только песню "Я свободен", но не из-за оригинала, а из-за совместного микса с Сергеем Шнуровым.
Знаю зато песню Криса Кельми "Ночное рандеву на бульваре Роз". Во, Крис Кельми тоже из серпентария гнойных гнид вроде Арии. Что-то для Утренней почты и Песни года по Центральному телевидению.
Двачую. Король и Шут намного интеллектуальнее. У них даже песня посвященная Седьмой Печати Бергмана есть.(Генрих и Смерть)
Спасибо. Летов – это искупитель грехов вышеупомянутой пиздорвани типа Арии и Пьехи. Тот праведник, без которого не стоять городу.
Камин аут. Я так и не смотрел "Чучело", хотя его и в школе в детстве на уроке разбирали (небось, поэтому и не посмотрел назло училке) и вообще нашумевший фильм. Фабулу знаю, конечно, что там Кристину Орбакайте травили. Но деталей не знаю в чём именно проявлялась травля. Вот это надо исправить, конечно.
> от слова совсем
Испортил хороший тред.
"Король и шут" тоже ненавижу. Но эти – уже поздняя поебота нового времени, следующее поколение хуйни после Арии.
>хороший тред
>брюзжание скуфа-говноря что все говнари недостаточно говнраистые по сравнению с его любимым патриархом говнарей
Ладна, давай тогда портевшка ебанём штоли
>в школе в детстве на уроке разбирали
Нужно было Дорогую Людмилу Сергеевну разбирать
Откопал старый CD с альбомами 80-х в mp3, слушаю в машине. Чувствую что-то неправильное и неловкое в таком прослушивании Летова с компакт-диска в тёплом автомобиле, а не в холодном подвале с магнитной кассеты. Нипапанковски всё это. Но больно уж его поэзия бьёт в точку моего мироощущения. Но всё равно стыдно. Имею ли я право так мажорски слушать Летова в комфортных условиях жизни. Успокой меня, дружище
Я в завязке. Даже в этом предал Летова, умершего от запоя
Елену Сергеевну. Может, и разбирали. Но его я видел. И недавно, кстати, пересматривал.
Портвейн, кстати, ассоциируется с Ленинградским рок-клубом: Гребенщиков, Цой, Кинчев, Майк Науменко. Под Летова надо пить чистый спирт
> даже
Тревожная стариковская бессонница
>Existenz
>8/10
Это ты так накинул 3 балла за красоту Дженнифер Джейсон Ли? Справедливо
>Никулин старается, но
В этой фразе весь Никулин. Старается, но что-то вечно не так
Но чаще ведь он классный и старается так как надо. В "Бриллиантовой руке" и "Операции Ы" тоже не так?
> затравленного омегу он не может отыграть
Bleeder смотрел?
Никулин везде идеален.
Охуеть. Я и незнал чья дочь эта красотка. Может несильно освещалось или я слоупок такой
видова, кста, западники к себе выписывали когда надо было сыграть кого-то из норильской расы - викинга или фашиста.
лелуш в роли вудмана, а адель в роли его ля шьен, ля сьюка?
Единственный фильм Скорсезе, который я не смотрел. Даже "Кундун" видел, а этот нет.
Лучший фильм того года, когда он вышел. Был моим фаворитом в номинации Лучший фильм на Оскаре. Но лучшим фильмом года я его назвал задоло до номинаций сразу после выхода.
Вообще не знал о таком фильме. Думал, что "Злые улицы" – его первый фильм. Спасибо
этот парень доказал что можно пойти и сделать себя чтобы никто не сравнивал
Не посмотрел документальный сериал про Скорсезе, вот и проявляю невежество.
Младшие Лунгин и Хотиненко снимают прекрасные самобытные фильмы, отличающиеся от отцовских
Почему голливуд в 80-х-90-х так фапал на Пфайфер? С виду обычная девушка с внешностью ведьмы. Ей бы отлично пошла роль Круэллы.
>Почему голливуд в 80-х-90-х так фапал на Пфайфер?
В те годы ещё не совсем остыла мода на хочковоских блондинок
72 Метра
Посмоттрел фильм "72 метра" это про корабль опять. Подводный корабль попускается под воду и случается в этом фильме катастрофа. Рассказана история была как-то сумбурно, по сути мужик фильм как-то странно снял и маленько тута непонятно как они чинилися и че за хуйня бля, еще и в добавок тут какие-то более прикольные диалоги а не обычные диалоги хряков военных... показаны были к тому же неуставные отношения а за ето в армии наказывают жестоко тем более на подлодке там же хуй куда пропадешь не спрячешся. Ну и не скажешь что это прям проходняк фильм, ну просто какая-то своя атмосфера ну это никак не триллер считай матросы + мужики просто чиллят. как это ща зумерки говорят "netflix + chill" вот тут такая же атмосфера фильма...
После долетавших обрывков обсуждения в твиттере ничего особенного честно говоря не ожидал от фильма, думал середнячковый современный артефакт внутреамериканской культурной войны, но фильм оказался прям охуенный, на 9/10. Балл снимаю за то что война там очень уж стерильно показана (хотя прям чернуху-чернуху я так понял замысла показывать и не было).
По вайбу Хороший, Плохой, Злой напоминает.
February 25th, 2019 https://galea-galley.livejournal.com/tag/carabus/
статья небольшая, с иллюстрациями
>А фильм кал.
Ты неосилятор просто (либо неиронично занимаешь сторону в вышеупомянутой культурной войне лол).
Ничего страшного, бывает!
Добавлю: опираясь на неверное указание времени изготовления/упоминания можно ошибиться с атрибутированием и влететь на деньги и репутацию, как Британский музей например. А сколько учёных в скольких монографиях… а дипломы студентов… Этот "карабус" я помню из детства (не помню конечно книжку) именно как древнее, а тётку со змеями пихали везде где про Крит.
«Ступени цивилизации. Тайна богини со змеями» — документальный фильм BBC Discovery, посвящённый археологам, их фантазиям и подделкам. В фильме рассказывается как фантазии археологов становятся официальной наукой.