Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
Актуальная буженина: https://youtube.com/watch?v=dBHHvSx0rnk
Предыдущий тред: >>3725391 (OP)
Про Джесси Пинкмана.
Про Итачи Учиху.
Про «Планету сокровищ».
«Уже на Бусти», блджад. А когда будет в свободном доступе и будет ли – вопрос.
>годной
>кинокритики
>с ютуба
>по мнению двачеров
Не могу представить ебало того кто каждый видос итт смотрит
>с ютуба
Ну ты кидай с вквидео тогда.
>по мнению двачеров
Учитывая то, на каком мы сейчас сайте — прям удивительно.
А чьё мнение предлагаешь использовать мерилом? Долина какого-нибудь?
Киногрехи «Гомовержцев».
Какие советы, какой саммери, с кем этот шиз дебильный общается науй. После 6 минут "обзора", из которых 2 минуты это реклама танков, выключил нахуй это говно ебаное.
Обычный обзор, чёт Жека сам уже себе надумывает хуеты про "качество". В подксте с Ануаром как раз упирал что Сказки он долго делал потому что они целый год снимали на натуре в разных локациях. Вопрос: нахуя?
Вангую на скорую руку сваял чтоб поддержать свою же традицию новогодних обзоров. А так обзор ничем вообще не примечательный.
Кинопоиск опять расхваливает навоз.
1. Терл Кэбот
2. Кинокиллер
3. Миша Дарко
4. Фальшивый критик
1 обзоршик треша, под его обзоры отличненько засыпать
2 не смотрел
3 не смотрел
4 тоже что и номер 1, но хохол и с 22 года прячется где то в подвале из за чего обзоры выходят крайне редко
Терл из их когорты самый смешной — один из немногих обзорщиков, которых можно нормально смотреть, не видев до этого обозреваемое кино. Дарко и Фальш достаточно унылы, а Кинокиллер — ну, скажем так, слишком на своей волне человек; любит пораспинать что-нибудь, что ему не зашло, аки Конина, а потом урча животиком нямкает дерьмецо какого-нибудь другого сорта. Регулярно анимушного обзорщика Мунлайтера мне напоминает.
Я даже за вас коммент напишу: Наконец-то!
https://youtu.be/AjW3iR6vUrw
>1. Терл Кэбот
Отличный, наверное любой обзор можно спокойно вкючать и смело смотреть, один раз помню попытался качать политоту в 2014 его хуями накормили и больше он таких косяков не делал вроде.
>2. Кинокиллер
Духота, доебки до какой то хуйни ради доебок, дропнул.
>3. Миша Дарко
Можно смотреть, но немного душноватый временами, от его бусти отписался когда он написал слава Сатане за каким то хуем
>4. Фальшивый критик
Хохол, душный почти всегда, отписался от него понятно когда, но надеюсь у него все хорошо и он сумел съебать.
>но надеюсь у него все хорошо и он сумел съебать
Стало быть, раз видео вновь выпускать начал.
>с кем этот шиз дебильный общается науй
Ое типа контраргументирует какие-то разборы фильмов от других блогеров, но при этом ни вводной информации об обсуждаемом фильме, ни фрагментов того, кому отвечает, не оставляет — мол, зритель по умолчанию должен знать, либо бежать и падать ознакамливаться.
Вообще, раньше это был просто канал с информацией по монстрам из разных книг, мультов, фильмов и др., но потом автор решил сменить профориентацию.
Зачем еблан меняет превьюхи?
Может, он перфекционист? Ну, или за подобную видимость активности какие-нибудь ништяки подкидываются алгоритмами, не знаю.
А может быть, ты перестанешь неправильно использовать старые мемы и подробно распишешь, в чём я не прав и зачем мне пить таблетки? Иначе репорт.
Вот с таких, если честно, херею. "Видео специально для спонсоров" — не, ну чёрт бы с тем, что местные творцы стали высирать платные видео на сайте, где их изначально смотрели бесплатно и никто не предупреждал об оплате видяшек по теме канала; чёрт бы с тем, что они постфактум сообщают о том, что видео изначально было на бустях. Но уж с каким натужным пафосом оно это дело преподносит — "хочу предупредить", "благодарите спонсоров", тьфу; и интересная формулировка про "оплативших спонсоров" — они, как бы, по умолчанию это дело оплачивают, а здесь, судя по всему, оно с уже оплативших стрясло лишние шекели, чтобы видео на профильном канале стало доступно вообще всем. Наглость второе счастье, чоужтам.