я начну...
фантомас
очень крутой кинозлодей поставил на счетчик всех капиталистов без коммунизма и уничтожение населения ,сколотил свою научную программу.Помомему заслуживвает место быть здесь
В общем я считаю он хороший друг и явно он понимал что ему тупо не святило с Полой.
В общем не смотря на то что его друг о нем забыл он все равно по дружески к нему относился. В то время как Дуайт издевательски.КОроче если бы он хотел причинить вред то сделал бы это .Парень в конце реально тяглил было как понарошку. Я думаю он вообще не злодей ему просто не повезло в жизни
Нихуя себе не злодей.
это ты реквест просил?
Вот этот чувак не злодей в принципе.
Нет не просил
>>4034332
Не очень помню фильм.но он вроде уничтожил город что бы все подумали на синего чувака
Слизерин и Волдеморт - не плохие.
Они просто были против понаезда на Русь.
Но их выставили плохими, штоп сами-же коренные волшебники от них отвернулись, штоп всяким гриффиндорам-дамблодорам было проще засрать Русь чурками.
Гриффиндор, ты нахуя заселяешь в волшебный мир маглов? Если ты их так любишь, дак езжай к ним и строй тама Хогвартс. А ты и к ним не едешь, и их нам заселяешь. Ты дурак или вредитель?
Еслип я был волшебником, то я п умышленно, осознанно поступлю на Слизерин, и окончив ево вступлю в Пожыратели Смерти. А став министром магии вышвырну обратно в кишлаки чурок, которые на Русь понаехали, и понаезд прикрою.
Волдеморт не плохой. Ево просто вам показали плохим, штоп вы, коренные волшебники, от нево отвернулись.
Да, тут вышел чистой воды трикстер. Хотя в оригинале тот ещё пидор.
я тут подумал что один скорпиус малфой является чистокровным,Воланд полукровка ,дети гермионы и рона полу,гари потера тоже,даже сам том редл является полу
вообще почему Тома редла не приняли в хогвартс на должность защиты от темных сил,по сути гари потер как победил ВОланда так и не стал учителем зашиты от темных сила ,а тупо стал кабанчиком в министерстве магий
Какая-то максимально мейнстримная нормисная тема – любить "кинозлодеев". Каждый первый нормискот любит волка из "Ну погоди", Джокера, Таноса и так далее. Почему так?
Про волка впервые слышу что его любят. Скорее сочувствуют что он дурачек все время опиздюливается как Том, но назвать это любовью хз. Ну типа если разобрать волк что виноват что ему положено охотиться, это не его выбор.
Совковая мальчишеская тема. Каждый совковый пиздюк повторял мантру, что он за волка, чтоб показать всем какой он крутой хулиган и бэд гай.
Потому что любовь в текущем контексте подразумевается не как сексуальное влечение, а как симпатия. Зритель часто симпатизирует антагонисту потому, что как правило антагонист харизматичен. Характер и мотивация прописана лучше, а значит понять его легче. Так же можно узнать в нём черты себя самого и сочувствовать ему.
нафиг он простого чела с птср истязал? ПОчему ему не нравятся бомжи?
>но назвать это любовью хз
песни поет.танцует.
Потому что наблюдать за антагонистами интереснее, чем за унылым говном на протагонистах. Вот и всё. А ебланы, которые говорят, что ассоциируют себя со всякими жокирами и прочими шизами не более, чем позёры, сильно сомневаюсь, что они всерьёз хотят стать психами-убийцами.
Та забей Тисл типичный конформист которого общества никогда не отвергало, поэтому он искренне считает что всех кого отвергло общество можно хуесосить потому что виноват всегда то кого отвергли. А так как он туповат и неэмпатичен то поставить себя на другое место он не может да и не хочет.
Поэтому симпатизируют ему такие же малоэмоциональные и недалекие которые думают что если все делать "по инструкции" то у тебя никогда не будет проблем. Но как всегда это до тех пор пока они не столкнутся с обстоятельствами непреодолимой силы. Потому начинается вот это все про "произошла чудовищная ошибка..."
Вряд ли каких-то бандитов, психов и просто моральных уродов можно назвать настоящими злодеями. Слишком мелки они для злодейского зла. Это всё равно что называть злодеем человека, который перешел дорогу на красный свет.
Вот австрийский художник - это настоящее зло. А какие-нибудь Бонии и Клайд - это же просто обычные бандиты. Быдло, которого полно в любой стране мира. Ничего особенного в них нет.
Вот Дарт Вейдер +/- тянет на серьезного злодея, но! Но что он плохого вообще сделал по факту?
>Но что он плохого вообще сделал по факту?
плюс он понарошку, невсамделишный))))
>австрийский художник
>Но что он плохого вообще сделал по факту?
>который перешел дорогу на красный свет
>австрийский художник - это настоящее зло
Значит вопрос в намерениях, я правильно понимаю? Важно само решение человека, а не отвратимость судьбы, следуя твоей логике. Получается идеальный злодей это Госля в Фанатике. Еврей ненавидящий евреев, но просто желающий узнать правду о своей вере, поэтому устраивает терракт. Это не обязательно было делать, но чел решил идти до конца, никому и ничего при этом не доказав. Правильно?
>>4045787
Я про Дарта Вейдера, дурной!
>>4045795
> Значит вопрос в намерениях, я правильно понимаю?
Скорее в масштабе. Впрочем, зло - это довольно обширное понятие. Возможно, намерения тоже важны.
Кто вообще может считаться злодейским злодеем?