комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>4021758 (OP)
https://dtf.ru/cinema/3991437-kinokritika-uve-bolla-retsenzii-letterboxd
Оценки на фильмы от легендарного Уве Болла. Мнение?
Нехило Де Ниро на русском чешет без акцента. Великий актёр. Не поленился выучить язык Тарковского и Эйзенштейна. Респект
Омежка, спок!
Интересный факт: Роберта Де Ниро дублировал Каневский.
Ты про Клюева говоришь, а это Каневский. Ты его тоже видел в кино и в мемах 100%
> деда, который орал егпитеская сила
Это Клюев. Стыдись, юноша.
А ведь из Каневского мог бы получиться лучший Остап Бендер из всех. Швейцер, Захаров или Гайдай не рассматривали его на эту роль?
Остап Бендер сын турецкоподданного иудея. Палестина тогда входила в состав Османской империи на момент рождения Остапа году в 1900-м±. Каневский выглядит ровно так же, каким Остап описан у Ильфа и Петрова.
>не успели прийти в каюту - не снимая грязных говнодавов сразу на койку, как будто они не на вертолете летели, а 3 дня пешком хуярили и устали дохуя
Блядь, опять хипстерский постапокалипсис.
>Остап Бендер сын турецкоподданного иудея.
И дирижер симфонического оркестра.
Захуй в оркестре нужен дирижёр? Музыканты сами не могут без него сыграть?
В сравнении с прочими пост-гайдайверс фильмами этот точно отличается в лучшую сторону. Наверняка случайно, однако факт остается фактом. Несколько рекуррентных комедийных субмотивов формируют надежно свитый и прочный провод-канат. Куравлев показывает суперсилу Бюрократа, почти Гермес Конрад. Музыка, каждый раз начинающая звучать при открытии коньячного чемодана — неслыханная для советской комедии того времени формалистическая дерзость. Фитльные сатира-шпильки so-so. Любовная линия самого Спартака, внезапно, нежно и тактильно сделана, органично встроена.
6 / 10
> при открытии коньячного чемодана
Быдляцкая тема, кстати. Там подразумевается коньяк с закусками. А коньяк с закусками пьёт только быдло. Впрочем, фильм и не о британских аристократах.
Коньяк с лимоном - это же венец творения по утверждению советских фантастов.
Люмпенский социум расфорсил люмпенское заблуждение, а колхозный провинциал Сергей Лукьяненко этого не знал.
> а колхозный провинциал Сергей Лукьяненко этого не знал.
У него в одной из книжек воспевалась эта >>4023958 хуйня (он там ещё сахарной пудрой лимон посыпал, чтоб жрать с коньяком). Поэтому решил, что ты его подразумевал под "совктским фантастом".
Стругацкие – тоже не Черчилль с Чемберленом. Простые люди и в нюансах аристократического алкоголизма не ориентировались.
Думаем — зачетное бухлишко, нехорошо в вечерней суете промасленными руками его в себя опрокидывать. Решили дождаться выходного дня и там уже, по всем канонам употребления, испить его.
Пока ждали, решили почитать в интернетах, как правильно пить-то это чудо. Оказалось, что нужны специальные бокалы. Ну, от тех мест, где мы жили, до тех мест, где можно купить эти бокалы, всего-то 3 часа лета. И коньяк, хоть и дюже дорогой, того не стоит, так что попьем из тех бокалов, что под рукой. В конце концов, если хорошесть напитка определяется посудой, из которой его пьют — то фуфло это, а не напиток.
Дождались. Достали пузырь. Достали, по советским традициям, лимон и шоколад. Разлили. Покрутили стаканы в руках. Полюбовались этими “ножками”, или как они там правильно называются. Пригубили чуть. Закусили.
— Да.
— Да… Зачетная вещь.
— Да уж. И цены немалой.
— М-да. Но знаешь, что-то не торкает.
Полезли в интернет. Оказывается лимоном и шоколадом коньяк закусывают только лохи. Или жители Страны Советов, что по уровню манер, в принципе, одно и то же. Хороший коньяк не закусывают вообще никак. А если уж совсем невтерпеж, то можно закусить фруктами. Ага, подумали мы. Спрятали лимон и шоколадку. Достали папайю с маракуйей. Покрутили эти стаканы в руках. Посмотрели на свои отпечатки (в этих ваших интернетах так принято). Пригубили чуть. Закусили.
— Вот это я понимаю. Напиток. С большой буквы Н.
— А то, амброзия же. Нектар богов.
— И всё же как-то…
— …не то. Или мы что-то делаем неправильно…
— …или мы изначально неправильные для этой сраной амброзии.
— Ладно, дадим бухлу и себе еще один шанс.
Повторяем схему — лезем в интернет. К коньяку хорошо идут сигары. Будете удивлены, но какие-то сильно элитные сигары у нас тоже были. Они хорошо идут с пивком, вечером, после бассейна. Достаем сигары, крутим бокалы, пьем, курим.
— Нет, и всё-таки отличная штуковина.
— Ну да, ну да, отличная.
Молчим.
— Слушай, напарник.
— Да-да?
— Тебе не кажется, что мы тут сидим, как два мудака и страдаем херней?
— Да уже пару заходов, как мне это кажется. И что делать будем?
— Будем заканчивать заниматься этим самым и наконец-то воздадим должное напитку.
Сигары откладываются на потом. Стаканы летят в раковину. Я достаю пару стопок. В холодильнике находим сыр (уже почти бри, но самотеком) и салями. Из закромов тянем помидорки и квашенную капусту (немецкая капустка, жуткая вещь — потом как-нибудь отдельно расскажу). Разливаем. Опрокидываем в себя. Заедаем подсоленной помидоркой.
— Ох.
— Да, ништяк конина.
Вот, наконец-то это элитное пойло получило эпитет, достойный своего качества. Разливаем. Опрокидываем. Капусточка. Да, не зря хранцузы корпели над этим бухлишком — отлично ведь идет. Повторяем.
Вот так нас и застает приятель из местных, зашедший на огонек. Вот именно с таким натюрмортом — ополовиненная бутылка фильдеперсового коня на столе и я, с квашенной капустой на вилке. Какой у него был взгляд. В рамку и на стену этот взгляд. Негодование, восхищение, охреневание.
— Русские, я от вас охр… Короче, русские — это не так пьют.
(Говорил он это не по-русски и гораздо менее интеллигентно, но пусть будет так.)
— Да мы знаем. Мы уже пробовали по правильному, но так не торкает. Ты будешь?
— Да, но не с капустой.
— Вот тебе стакан. Вот тебе сигара. Вот тебе папайя с маракуйей. Крути стакан, любуйся “ножками”. А, вот тебе еще шоколадка и лимон — это советские традиции такие. Удачи. Ты только нас не отвлекай — сейчас два благородных сеньора будут далее вкушать эту амброзию.
И лучший в мире дегустатор, вместе с лучшим в мире сомелье, продолжили накидываться элитной бухашкой. Может и не по принятому протоколу, но наиболее вкусным образом.
У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
Тугезер начинается как не очень интересная драма о созависимых отношениях, собственно это она и есть, правда обернутся в бодихоррор. К сожалению ни этой недодраме, ни бодихоррору, ни их сочетанию абсолютно нечего сказать, да как будто авторы не пытаются. Для хоть сколько-нибудь хорошего фильма о токсичных отношениях тут не хватает глубины этих отношений. Для хорошего хоррора здесь не хватает, собственно, хоррора. Даже в моменте распиливания рук не проливается ни капли крови, пила находится в скромном расфокусе, и вот уже мы переходим к сцене диалога.
К середине фильма пытаются добавить немного юмора. Наверное сцена секса в школьном туалете задумывалась смешной, но на мой взгляд, получилось не очень. А вот сцена слияния просто уморительная. Вообще откажись авторы от этих нудных соплей с зашедшими в тупик отношениями в сторону комедии, фильм мог бы получится как минимум бодрее.
Есть несколько моментов в фильме, когда режиссёр просто ставит камеру напротив актёра видимо когда он показывает какую-то особую игру.
Актеров здесь немного, и раза три или четыре (вроде один раз у Херримана, и кажется ни одного у Франко) камеру ставят перед персонажем Элисон Бри. В общем-то неудивительно, она хорошо умеет округлять свои очень выразительные глаза.
В конце (не знаю настоящие ли, или накладные, как в Субстанции у Куэлли) показывают сиськи Энни. Могли бы и жопу тогда нормально показать.
Что за Мак с капсом в углу
Проявление слабой воли ведет его не по той дорожке, а открытый финал точно сулит ничего хорошего. Заслуживает уважения, что несмотря на неудачный для меня финал, Михайлов сумел подать историю так, что следить за ней было интересно.
Ваши реквесты и смотрю последнюю неделю
Баксы посмотрел, хочу теперь казашку худую в жены
Герду сейчас смотреть буду
Потом Мыс страха пересмотрю спустя 20 лет
>реквесты
Значение знаешь?
>смотрю последнюю неделю
И где выхлоп?
>Отзывы не пишу
Т.е. паразитируешь на нашем элитном треде?
>Т.е. паразитируешь на нашем элитном треде?
Мне смотреть нечего вечерами, месяц назад все фильмы марвел с нулевых посмотрел. А у вас тут такие фильмы проскальзывают, малоизвестные с малым количеством оценок как та же Шиza, в общем интересно следить. Ну и спасибо конечно.
Че сказать-то хотел?
>хотя с блокнотиком сидел и заметки делал.
Не верю. Предъявите фотографии страниц блокнота, гражданин.
>Не читал
А зря. Более интересных и нешизовых тейков тут еще не было на моей памяти(я не олд, с 22 года сижу). Реально обоготило мое восприятие фильма.
Захуй актёрство если у требовал режиков нужда по несколько дублей? А если мне нравится мой дубль снятый, с хуяли быдло переписывает наново? Мне не нравится это в актерщине.
Сюжет просто дикая хуйня без смысла и логики. Но про осла, подавившегося пальцами, немного смешно.
Загадочная ирландская душа, захуй ты лезешь вообще со своей логикой.
мутная рецуха, надеюсь, она отражает мутность фильма, а не чисто ты такой бездарный
Пронченко о нём недавно писала в мой день рождения.
> Посмотрела неожиданно сильнейший фильм - «Ошибки юности» Бориса Фрумина. Снят в 1978 , а до зрителя добрался аж в 1989, причем показан был в Особом взгляде Каннского фестиваля. Говоря о советском, мы всегда употребляем надоевший термин «соцреализм». Так вот «Ошибки юности» - без сомнения относятся к жанру «асоциального реализма», настолько ужасает показанное в кадре отчуждение советских граждан друг от друга и, главное, от жизни, чье течение, увы, мертвое, а смысл полностью утрачен. Я бы сказала, что Фрумин снял наших «Вальсирующих» и неслучайно гениальная Марина Неелова в этой картине так сильно напоминает Жанну Моро. Сюжет невыносимо прост - Митя Гурьянов (Станислав Жданько), отслужив в армии, отправляется на заработки на север. Встречает там Полину, внезапное сильное чувство впервые заставляет его задуматься на вечную тему - а хороший ли он человек? И можно ли продолжать быть, ощущая, например, свою подлость? Сцены протяжных, безысходных разговоров (Антониони, подвинься) соседствуют с бесконечным праздником под рефрены советской эстрады. Ненавистные с детства шлягеры лишь подчеркивают бездонную пустоту существования, из которого кто-то вынул всю сущность. Жданько в этой погоне за миражами экзистенции ассистируют Караченцев и Варлей, но они тоже напуганы, ибо большая советская стройка с самого начала, как будто, производит только руины. Воистину - неведомый шедевр.
В телеге такой большой рецуха кажется, а здесь достаточно коротким постом оказалась.
>Аллегория на сложные взаимоотношения семейной пары
Ух, как увлекательно звучит.
>Я лично с одного раза понял, что это кал
Мне в первый раз не понравилось, но я решил, что просто не дорос как зритель, не просто же так этот фильм классикой считается у киноманов. Через пару лет пересмотрел и выкупил. Так же с Техасской резней безнопилы было.
В "Одержимую" даже сам Тарковский не въехал с первого раза. Но второй раз ему пересмотреть не удалось. В те дикие времена не было возможности посмотреть на мобилке любой фильм в любой момент.
А я, помню, сразу въехал, просто мутняк, сваренный на базе квартирной трилогии Поланского, с подобным успехом можно Линча высоко котировать и находить там, и рассказывать, как все не въехали и не доросли.
> с подобным успехом можно Линча высоко котировать
Нужно
Ну в поле зрения попадали абзацы с пространными рассуждениями, символом чего является ковид, чего ИТ компания и так далее. И, не буду спорить, порассуждать в муваче или даже просто подумать на подобные темы может быть весело. Но по мере просмотра фильма все это не вызвало никакого интереса. Я увидел снова Все страхи Бо, только теперь к страхам личным добавились еще массовые или глобальные. Но это не значит, что Астер этого не боится. В общем не вижу теперь за фигурой режиссера никаких метафор, все собой заслонил.
>Но по мере просмотра фильма все это не вызвало никакого интереса.
Ну у тебя просто нет интуитивного понимания, что такое выдающийся филммейкинг и как все темы фильмы в него помещены.
Он наверное просто вырожденец, дегенерат, даун, патау, а ты сверхчеловек, поэтому понимаешь выдающийся филммейкинг лучше него.
Все три советских фильма Фрумина довольно средние, как и "про советский" фильм снятый в середине 90-х, его единственная режиссёрская удача - абсолютно несоветский, абсолютно американский фильм про возню где-то рядом с нью-йоркским социальным дном. Про этот фильм я думаю никто никогда ничего восторженного не напишет никогда и очень зря. Проблема Фрумина советского в том, что он не в то время вылез, или хотя бы рано уехал, ему надо было сидеть ждать перестройку, в перестройку его бы реабилитировали моментально и он бы высказал всё что хотел без цензуры и худсоветов. В Ошибках Юности заключительная треть очень мощная, но видно что фильм нещадно резали и он просто не складывается в хорошее цельное произведение.
Я рандомно выбрал мем из угла с Астером. Интернет вообще как будто не воспринимает его юмор. Все смешные картинки только про то, какой он или его фильмы жуткие и поехавшие.
Астер даже жаловался, как Мидсоммар некоторые критиковали за непреднамеренно смешные сцены, а он такой "че, я и хотел, чтобы они были смешными и кринжовыми!". Бо он вообще как машину для гэгов, которые его смешат, воспринимает.
>критиковали за непреднамеренно смешные сцены, а он такой "че, я и хотел, чтобы они были смешными и кринжовыми!".
А речь меж тем шла о разных сценах.
Клуб убийств по четвергам
Когда понимаешь, что следующие полтора часа пройдут
Дж. Эдгар (2011)
Этот фильм я видел, не в кино, но точно помню, что он был статусе новинки, стало быть, лет 13 назад. Серо, скучно, уныло и неинтересно, таким он остался у меня в памяти. Грядущий пересмотр не вызывал ни малейшего энтузиазма, и тем невероятнее оказался результат. У фильма много проблем, и внешних, и внутренних, но, чудно, главный итог всё-таки другой, мне было интересно смотреть это кино. Да, все два часа с периодическими остановками почитать, а что там на самом деле было, и размышлениями о том, что же из себя представлял главный герой. И прозвучит сентиментально и пафосно, но я смог проникнуться персонажем Ди Каприо, жизненный путь его показался мне достойным сочувствия, а на такое способен далеко не каждый фильм. Например, фильм про Манделу в этом плане является полной противоположностью, моё равнодушное отношение к борцу за права человеческие после фильма Иствуда только усилилось.
Да, беда с гримом. Ди Каприо ещё туда-сюда, но лица престарелых Хаммера и Уоттс – это мрак. Безжизненные маски, хороший грим же определить несложно – его не должно быть видно, тут же прямо слои на обездвиженных лицах. Непонятно зачем было так перегибать с тёмными тонами. Если в кадре есть небо, оно будет затянуто тучами, если жалюзи, они закрыты, любимый приём оператора – полрожи в темноте, чтобы один глаз пристально зыркал, ну и вообще посмотрите на глаза Ди Каприо в персом скриншоте, что это? Зачем? Этот, приём, кстати, использовал Стоун в фильме Никсон, там Гувер показан конченным педерастом, возлежащим в халате на шезлонге в ожидании минета от смазливого мальчика. Иствуд темы гомосексуализма видимо испугался, хотя сценарист тут открытый гей, Харви Милк, все дела. В итоге получилось ни то ни сё, либо нужно было пойти дальше и показать его гомиком, либо убрать вовсе, в итоге сцена гомоистерики Хаммера – самая фальшивая во всём фильме. Хотя, Гувер в личном плане человек был явно со странностями, было с ним что-то не так. Ну и общая скомканность у фильма тоже чувствуется, сложно уложить 50 летнюю карьеру человека такого масштаба в двухчасовой фильм. Но попытка засчитана, и фильм всё же ближе к семёрке чем к пятёрке.
6/10.
Отличный фильм. Что забавно, стоило режиссёру чуть углубиться в психологию персонажей - у двощера лапки к верху (сужу не только по этому треду). Учитывая любовь того же двощера к Астеру, там наеврняка такая стериальная дрисня уровня Тарковского, что мне даже не хочется и 20 минут попробовать посмотреть Эддингтона
Ты на шаг позади меня. А это что значит? Правильно, ты нюхаешь мои газики
Астер советовал этот фильм. Но у меня про эту историю вроде другой вестерн скачан - Тумстоун.
Я вообще по сути только начал смотреть кино 20-х, но пока вот этот и Драйв май кар выглядят самым топчиком.
Расскажи нам ещё что-нибудь про Астера. Что он любит поесть? Соблюдает ли кашрут?
Получил второсортное кинцо про хуйню, нахуй люди такие восторженные дебилы?
Если ты посмотрел хотя бы 1к фильмов, то подобное тебя не может восторгать по определению.
Хотя я не знаю, может им живется так охуенно этим уебанам, типа долгов нету, деньги имеются и в целом обеспеченные и счастливые и могут поэтому получить восторг от проходных фильмов или как, вы чо твари вообще.
>Если ты посмотрел хотя бы 1к фильмов, то подобное тебя не может восторгать по определению.
Смысол как раз в том чтобы получать удовольствие от не самого изощренного кинопродукта. Это называется любовь к кино.
Ну нет, ты не сравнивай
Есть фильмы которые на выебозы и делают ставку
А восторженные дурачки её поднимают и обмазываются, это как с Субстанцией было, максимальна унылая пораша а не фильм, но сука нормисы возвели его в культ
1/10
Так надо было оригинал смотреть австрийский, хороший жанровый фильм, а теперь твист себе уже угробил.
Что ты спросить не мог, что я не помог бы тебе, тебе надо было спросить.
Он не агент, он директор огромной спецслужбы. Представь если бы Феликс Эдмундович был бы на своём посту 50 лет и умер бы при Брежневе. Меняются персоналии во властных кабинетах, а он всё на своём месте, и на каждого у него папочка хранится.
Пересмотрел великие фильмы, которые все еще великие.
Не отступать и не сдаваться (1985)
Чего не скажешь об этой парахе. Отец главного героя держит школу карете в Калифорнии. К ним подкатывают толи русские толи черт знает кто и хотят, чтобы отец главного героя на них работал. Он не хочет, почему не хочет не объясняется. И чтобы избежать осложнений отец школу закрывает и вся семья переезжает из Калифорнии.
На новом месте герою приходится не сладко. Он встречает обязательного черного Токена, который будет ему лучшим другом, и несколько сверстников кибербуллеров, которые все знают карате. Не повезло семье героя с новым местом жительства. попал в субурбию, где куда не плюнь попадешь в каратиста. Сверстники каратисты героя избивают, преследуют и не дают ему прохода.
Ничего не поделать, герой обращается к отцу: бать, ты же учитель карате, меня тут пиздят вообще-то, хуярят. Научи драться. На что у бати случается истерика и он визжит ТЫ НЕ ДОЛЖЕН НИКОГДА ДРАТЬСЯ! Але, долбоеб, твоего сына избивают хулиганы, научи его давать сдачи.
На этом персонаж папы пропадает из фильма и фигуру отца главному герою заменяет... его шиза, в виде видения Брюса Ли, всем известного по фильму "Однажды в Голливуде". Шиза тренирует главного героя, он становится сильным и умелым каратистом.
Наступает арка турнира. Школьники каратисты из разных городов собрались сразится за звание лучших каратистов. Из ниоткуда приходят русские, на турнир школьников, со своим сильнейшим бойцом - русским Вандамом. Вандам вмешивается в турнир, начинает избивать школьников, и всем нормально, никто не в претензии. Последним против Вандама выходит главный герой, который уничтожает Вандама своим мастерским кунгфу. Что это было? Зачем Вандам начал избивать школьников? Что они ему сделали? Эти конкретные школьники. Что он хотел этим добиться? Ну слава богу Вандама побили, Поступь коммунизма остановлена. А ведь если бы он победил всех школьников, то США бы сейчас были одной из республик СССР и всем американцам пришлось бы учить русский.
После победы гг толкает пафосную речь, о победе ради семьи и своего отца. Та что отец сделал? Из принципа не помог, когда тебя избивали кибербуллеры? Этот слизняк это антипример для подражания. Каким дегенероативным животным надо быть, чтобы написать такое? Большее бездарных людей, чем трое с 4 пика нельзя найти.
некоторые сравнивают с кубом, но это и не близко. просто 2/10.
ну а идея итак понятная, банальная и избитая. черное зеркало в 1000 раз круче реализовала задумку.
Это же киноадаптация той японской игры? Я там минут 5 побегал и удалил, не люблю такое
В редфлаги для фильмов надо включить все японские/китайские/индийские/корейские поделия
В его фильмах нет художественной ценности и это какой-то эджи кал.
>Базовичок
Для меня это не показатель качества, что бы это ни значило
Хотел посмотреть пикрил 20 лет назад, но в доинтернетовскую эпоху его ни у кого не было. Оно и к лучшему! А то моей очередной моделью для подражания стал бы работник видеосалона. Вдобавок, фильм я бы совсем не понял.
Я бы сказал, фильм снят достаточно театрально с точки зрения сценария и школьно с точки зрения актеров. Единственный, кого можно назвать профессионалом там это дядька, игравший мертвого онаниста. Остальные - массовка из друзей Смита и случайно оказавшихся рядом людей. Несмотря на это, получилось все удачно. Неудивительно, что после Клерков карьера Молчуна взлетела. Посыл ясный, иллюстративный и общечеловеческий. Герои яркие, диалоги увлекают, кадры хорошо поставлены. Отличный кинч!
Уве снимает так плохо, что в иные моменты получается хорошо. Это двачер от мира кино, поэтому ему жиденько рукоплещут временами.
Большего кала представить нельзя. Но есть и исключение. Хотя Ари Астер не совсем двачер и талантливый профессионал, я его могу назвать наиболее двачерским режиссером
>В его фильмах нет художественной ценности и это какой-то эджи кал.
Ютубикс, плез. Ты не можешь ни определить, ни выразить, что есть художественная ценность и как она проявляется в фильмах - лишь повторить то, что тебе сказали в тытрубе.
Зато швыряться неподкреплёнными тезисами горазд
>Ты не можешь ни определить, ни выразить, что есть художественная ценность и как она проявляется
Будто ты сможешь.
>лишь повторить то, что тебе сказали в тытрубе.
>Зато швыряться неподкреплёнными тезисами горазд
Это и о тебе можно сказать.
мимо
Я бы попросил, я слышал в тытрубе, что Уве Болл плох - и повторяю наоборот! Потому что я не такой, как все. Понял?
я ещё думаю что чё то странное с этом словом но думаю нет всё правиль по приставки ткинь тоже нормально
А я не знаю ютуберов, так что не знаю, если кто-то кого-то повторяет.
Таким образом ты признаешься что сам смотришь протыков ютубе, раз в курсе их ярлыков, но так как ты у нас особенный ребенок в семье, то идешь против мнений, понятненько.
>Таким образом ты признаешься что сам смотришь протыков ютубе, раз в курсе их ярлыков
Молодец, хороший логический вывод
>но так как ты у нас особенный ребенок в семье, то идешь против мнений, понятненько.
немолодец, плохой логический вывод.
И откуда у вас столько сил бесконечно объяснять свои поступки? Видимо не слышали, что если надо объяснять, то не надо объяснять...
Ну так почему ты до сих пор не организовал себе пизду вместо хуя?
Кто виноват что ты такой слоупок? z-транса с передовой до сих пор не посадили
История про фринджы социальные, странные неблагополучные люди, которые узнают, что они поэты, оказывается. Ну или наоборот. Наверное, в итоге я этим фильмом доволен.
>Вирдовое
Кул тейк бро.
>фринджы
Ват из зис? Яндекс нот сеарчинг, хелп ми транслейт. Пик бро 💀💀💀🫰
Я как-то раз по малолетке ментов ребятами назвал, так старший аж обиделся, говорит у меня дочка твоего возраста.
Ну и пиздос у Болла метакомментарии, конечно. Сильная сцена. Даже немного выбивается из фильма, но немного - да и предшествующие сцены хорошо работают и усиливают авторский посыл конкретно в этой сцене.
По-моему, в отличие от многих прочих расхайпнутых режиков, Болл прекрасно понимает, что он хочет сделать и как ему это сделать - и делает ровно то, что хочет, не растекаясь по древу метафор и не распыляя внимание зрителя на отдельные киноэлементы, ибо понимает, что не слайдшоу/киноновеллу/заставку для винампа снимает, а кино
Он понимает что его отмыв бабок и так сожрут, поэтому даже не пытается в глубину
>Борис Фрумин
Друзья, фильм не смотрел, могу догадываться, но фамилия Фрумин (как и собственно весь советский кинематограф) — намекает на его еврейское происхождение, режиссеры, особенно еврейские, кодировали в своих фильмах химеричность ("Чаадаевость") этого "государства", что законы биологии (физиология, брак, семья) нравственности (долга) — работать не будут, здесь все фальшиво, мы все заложники, мы живем в вольере. И все это преподносится в любимом жанре русского микрокосма — экзистенциальной рефлексии... тварь ли я дрожащая., ну под стать русскому архетипу, бросил жену, детей, за бутылку взялся, нелегкая взяла, животная тоска, зачем жить?!?
Буквально почти я. Когда охуенно потренил в качалке под композиции Пола Герцега и смотришь на проекторе кровавые марафоны
У тебя тоже нет волосиков на тулове? Удаляешь или не растут?
Выше пояса третичный покров минимальный, зато ноги шерстяные
Вот воистину секс и нацменьшинства — запредельно пассионарны, ну нет у натуралов, обывателей, нормисов столько энергии и амбиций, я не перестаю восхищаться Америкой, это каким же надо быть шлеперком чтоб не заиметь секса в США (я не верю в проблему инцел-движения) я готов согласиться с мнением что если девственник воспользовался услугами проститутки, то есть социальным чит-кодом воспользовался — он не перестает быть девственником, а ты давай по БАЗЕ, старым добрым дедовским способом — уломай женщину на секс, по честному, по мужским, вот только тогда ты перестанешь быть девственником, друзья, вам не пофигу?! от этого ваша самооценка страдает?! не застревайте вы так, а то кукухой поедете. Американцы, так или иначе — 150 лет живут в экономической стабильности, нравы смягчились, секс давным давно ушел от сакральности к повседневности, ради справедливости в крупных городах конечно же. Мне думается что миллионером там стать не проблемы, вы не представляете как я хочу себя в этом испытать, у меня родственники в Америке живут, чтоб вы знали, к большому сожалению с которыми мы не общаемся, но ничего, бе эзрат Ашем я воплощу свою мечту.
Ладно, давайте к фильму, актер Мандарина, просто блестяще сыгр... какой сыграл, прожил личный свой один день в ЛА, я давно так не ухахатывался с гениальных двух сцен: семейного спора в кафешке когда собрались все герои фильма в разоблачении нетрадиционной ориентации армянского таксиста, и когда Синди потролила местного охранника который не хотел пускать проститутку в одном тапочке, мол она деревенщина, хиллбилли еще с таким дерзким тоном она это сказала, бой-баба, простите я не выдержал. И причем человек вообще не актер, ну как так сыграть?!? Прекрасные калифорнийские вайбы, приятные теплые тона, мне захотелось целенаправленно ознакомится с калифорнийским андеграундом, я могу догадываться какие там таланты обитают.
А вот герой красной ракеты негодяй, жизнь такой рыжулечке испортил (бы).
Ну ваще понятно почему этот говняк провалился в прокате. Фильм идет 1 час 40 минут и в нем три (3 (tres)) сцены с Нечто. А самих персонажей слишком много и они слишком безликие, чтобы как в детективе пытаться вычислить убийцу. Да концепт о пришельце, который может принимать любую форму, прикольный, есть о чем подумать, но люди в кинотеатр не подумать ходят.
> А вот герой красной ракеты негодяй
Реальный бывший порнушник кста
Хуйня фильм. В том же Чужом художественной ценности больше и персонажи там живые. В Нечто тупо картонки, единственный плюс - практические эффекты
ну хищник это настока говняк что появляется своеобразный шарм
вот эти реплики типа "если они умирают то значит их можно убить" и прочее
или сцена где хищник зашивает себе порез и там видно как руки актера слишком маленькие для перчаток и они выгибаются когда он пробует взять иглу
https://m.imdb.com/title/tt0468996/
Начал сериал про семейство хоганов. Окей
https://m.imdb.com/title/tt0468996/
Начал сериал про семейство хоганов. Окей
О самом фильме тоже лишь положительно могу высказаться - очень давно я не видел хорошо снятых слайс оф лайфов (обычно блюю от них, ибо придурки-режики, лезущие в этот жанр, высирают каррикатуры, от которых приходится отмываться), где режиссёр сдержанно отмерил всего понемногу - и драмы, и комедии, и эротики и т.д. До этого ничего у Болла не видел и, признаться, ожидал говнище в русскогоговнокина ну или какого-нибудь Аронофски/Валле (так как слышу/читаю периодически от всякого рода блохеров, какой же он говнодел) - ожидания не оправдались. Что-нибудь ещё у него гляну.
7/10. Сейчас вообще такое кино снимают? Имею в виду с бюджетом и актёрами, чтобы форсилось - на локальных сценах за три копейки что угодно снимают, я понимаю.
Из минусов - довольно затянутая манера повествования и слабая динамика. Поэтому только 7.
Пак Чхан-ук (безработный отец семейства решает физически убирать конкурентов за рабочее место; был славный фильм Коста Гавраса по тому же роману) - лучший. Братья Маркс встречают Карла Маркса.
Что касается «После охоты» Гуаданьино (metoo-разбирательства в Йеле, трезвенники против язвенников), то фильм очень душный, но небезынтересный. Поскольку не совсем (совсем не?) понятно, что он хочет сказать, а у всех на этот счет есть мнение, все на всякий случай и обидятся. Примерно как с «Эддингтоном».
«Франкенштейн» же не особо впечатлил, честно вам скажу. Шумно и нарядно, но нудновато и глуповато. Элорди в шубе, гриме и с длинными волосами похож не на Адама, изгнанного из рая, а на трансвестита, который в пять утра едет домой (отдельно подчеркну, не то чтобы в этом было что-то плохое!)
В свою очередь Йоргос Лантимос опять снял фильм о том, что человечество состоит исключительно из идиотов и потому заслуживает поголовного уничтожения. Автор навострился при помощи Эммы Стоун, которую
давно уже превратил в попугая Кешу, высказываться на любые темы с одинаковым результатом. Трамп, Палестина, ИИ, откуда готовилось нападение, зачем Михаил Козырев выложил цензурированный фрагмент с Диной Рубиной, что угодно - на все загадки неизменная отгадка: гримаса Эммы, способной уголками губ сыграть и сложные щи и дважды два, инопланетянку и телефонную книгу. Раньше эту нишу занимали Коэны, а потом победили греки. У них все то же самое, только «с крыльями».
Порядком разочаровал «Франкенштейн» Гильермо Дель Торо, в которого, увы, тоже вселился вирус Netflix. В итоге из обезжиренной готики местами лезет студия Тритэ. Например, противостояние в прологе, разворачивающееся на застрявшем во льду корабле, сильно напоминает бесславный конец декабристов в «Союзе спасения». В остальном Дель Торо привычно заступается за монстров, они разные нужны, на лицо ужасные, добрые внутри. Настолько прямолинейный гуманизм иногда хуже заправского цинизма, ведь идеи Мэри Шелли чуть сложнее чем «Белый Бим Черное Ухо». В предпоследней картине режиссера «Аллея кошмаров» между героиней Кейт Бланшетт и Брэдли Купером, заинтересовавшимся происхождением ужасного шрама у нее на груди, имел место горький и очень точный диалог.
- Что случилось?
- Случилась жизнь.
Случившаяся практически со всеми за эти три года, но не с Франкенштейном. Не смог создатель реанимировать голема, его лоскутное тело оказалось не нашим делом)
Когда смотрел, отметил, что фильм, помимо хоррорной части, еще и довольно незаурядный детектив доставляет, обходящий, как мне казалось на тот момент, всякие клише. Не меньше я охуел с приквела, который во все клише наступил и ничем, кроме четко расставленных отсылочек на оригинал, не порадовал.
Да хуй его знает, порадовала ли. Это было много лет назад. Так что, может, и вру.
Щекастенькая девочка-дохтур с огнемётом подмышкой это как говорит молодёжь - кринж.
Задумался над фильмом. Я, конечно, очень наивно высказался, де фильм надо захейтить, ибо он воодушевляет на убийство богатеев - как раз чтобы рабоскот не бухтел такие фильмы нужно снимать и скармливать им - а параллельно активно через СМИ маргинализировать идеи фильма, режиссёра, его любовницу и проч. Зе быдлос бессознательно транслирует негативный образ режика на идеи в его фильме - профит - никто не бухтит, все кекают с бездаря-Болла.
Ещё задумался - а снят ли за последние 5 лет в швятых штатах более американский фильм, чем фильм "Нападение на Уолл-стрит", снятый одним весёлым немцем в 13-ом году? И вот так с ходу я не скажу, например (впрочем, я не то чтобы много фильмов смотрю). По идее, супергероика как раз и должна быть труЪамериканщиной, но она уже в десятых стала соевой и не поддерживающей социальную справедливость по-американски (за исключением отдельных фильмов вроде первого джокера - но конкретно в джокере куда сильнее акцент на персоналии, чем на социальном комментарии)
Но Бендер атлетичен. у него "медальный профиль". Каневский колоритен, но не совсем то.
А мне момент "Побрейте меня" в начале больше всего понравился. А вообще, в свое время сделал вывод, что этот фильм итересен отдельными эпизодами, а как история в целом - как-то не очь.
Миронов и Юрский тоже не атлеты. Каневский – Шварценнегер на их фоне.
Расхожий штамп «документ эпохи» тут вполне применим. И исполнение в духе кота Фитца от Бакши — аляповатый гротеск без подражания, не переходящий в лубок или клюкву. Уместно и справедливо. Пародия на пародию, «Груз 200» наоборот. В конце все жулики, включая номенклатуру, в тюрьме. А красота и юность победили старых и злых. Пусть и снято даже не как бэшка, а натуральная цэсшка.
6 / 10
Внезапное от Варлей-2
>Эйрамджана
Он, скорее, последователь, в свою, плотскую сторону. В целом более-менее одно и то же, с той разницей, что Гайдай-таки не лишет политико-критического слоя.
>>4024534
В динамике она ее точная копия, собственно. Разве что волосы другие. Режиссеры же часто копируют типажи с уходом актрис (и актеров) из кадрового возраста.
Варлей и Сезенева же одно лицо по типу. Так и тут, третья.
Смотри. Второй ничо, третий уже так себе, но надо обязательно смотреть четвертый, там иван Дрого.
Тупое говно тупого говна. В очередной раз доказано, что кроме мемов и пердежа дедов некоторые фильмы ничего больше предложить не могут. Очередной гг дебил, мотивация которого прописана исключительно сценарно, сам он из себя ничего не представляет, но как положено в 80х-90х скопипасчен с Рэмбо и с ходу ему даётся баба. Весь фильм тупая агитка, мол капиталисты не виноваты, это всё пришельцы. Бессмысленная бойня всё в том же духе 80х с сильно затянутыми видами города, нищеты, бомжей и драки двух долбоебов. Массовка и деньги потрачены в пустую. Если видите мемы в интернете, то можете фильмы не смотреть, больше в них обычно ничего нет. Концепция полностью проебана, режиссёр и не собирался ничего рассказывать, даже те кадры из очков удачно спизжены из более старых фильмов, что лучше бы спиздил их полностью. Плюсом можно считать порождение Матрицы в будущем. Бля, про Особь 1995 и Вирус 1999 узнаёшь сам, а это говно из каждой щели лезет. 0 из 10
>Весь фильм тупая агитка, мол капиталисты не виноваты, это всё пришельцы.
Братик, нельзя быть таким тупым. У тебя, наверное, и Звездный десант фашистский фильм. Некоторые вообще не выкупают юмор и простейшие авторские интенции.
>Звездный десант фашистский фильм
Детский фильм априори не может быть про зло, это любой фантастический сериал тех времён тебе скажет. А вот скрытую залупу в стиле Бойцовского клуба вкинуть это запросто, тут уже педофильское лобби постаралось. И ведь все съели. Опять таки, увидел мем - можно не смотреть
Ответь на один вопрос вот. Чисто для примера, чтобы понять с кем я говорю. Чиполлино детский мультик или калька с Скотного двора? Когда из-за цензуры нельзя делать хоть какие-то намёки на людей и тем более определённых. Детям в совочке это всё было понятно или же снималось как обычно для взрослых долбоебов ради пропаганды и умиления? Иногда всё проще чем кажется и не нужно искать в твоём звёздном десанте философию, тогда это всё было поставлено на конвейер
У меня память хуёвая. Каждый раз как первый раз смотрю даже то, что сто раз видел. Как "Кровавый спорт", например.
Держи пояснение Славоя Жижека. Ты поймёшь, что поспешил с бугуртом.
Славик уверенно претендует на почётное звание главного болтуна современности.
Не смотрю фильмы тематически. Два дня назад вот рождественский сиквел Крепкого орешка посмотрел и ничего.
Респект. Бесят смотрильщики по поводу. Сам себя бешу, когда срываюсь и смотрю "Крепкий орешек" на Новый год.
>Иногда всё проще чем кажется и не нужно искать в твоём звёздном десанте философию
Это что же, часы просмотренных видосов на ютубе потрачены зря?
Справедливости ради, если прям захотеть, порассуждать на тему звёздного десанта и пропаганды/авторской позиции там можно, но режик данные вопросы вообще не ставил как вопросы/метакомментарий, отчего эти темы приходится выуживать и откровенно плодить сущности.
Нетакусик не понимает, что кино может быть продуктом потребления для создания определённого настроения человека (как пожрац), а не только художественным продуктом (хотя любому фильм до любого произведения русской классической литературы как до Луны в плане художественной ценности, но нетакусику это невдомёк), вот и бугуртит, де "ах, le bydlos..."
Хотя я тоже отказался от ритуального просмотра фильмов, бугурта к ритуальщикам не испытываю - почему бы и нет? Ходят же люди в рестораны/театры, приурочивая это к каким-то датам
Сам нагуглил. Какие-то японские колпачки для мака. Нитакусия в квадрате.
>>4024292
Может в вену глубокого залегания.
>>4024084
У Трифонова в Доме на набережной была нераскрытая линия с номенклатурным сынком, превратившимся в грузчика.
А прикинь как ты нас всех раздражаешь своей однотипной фразой?
Ты нихуя не прочувствовал трагедии.
Нацики too intense для меня, я не могу им нормально сочувствовать, мне больше мормоны нравятся.
А ты офен юз инглиш вордс в подражание Александру Стальевичу Волошину? Уж не сын ли ты его?
Я не знаю твоих протыков.
я где-то читал недавно, что у эштона кучера айкью 160
Когда ребёнок был ребёнком… он не знал, что он ребёнок. Эта наивная и гениальная строка из фильма Вима Вендерса — ключ ко всей картине. Небо над Берлином — это не история о ангелах, спустившихся с небес. Это история о нас — о людях, которые разучились удивляться миру, и о том, какое мужество требуется, чтобы заново научиться быть собой.
В основе фильма лежит фундаментальный онтологический выбор — быть или наблюдать. Ангелы Дамиэль и Кассиэль — это метафора чистого, беспристрастного сознания, intellectus archetypus, который видит всё, но не участвует в бытии. Их мир — чёрно-белый, вечный, лишённый боли и радости. Они — сама возможность знания без действия, смысла без воплощения. Но Вендерс задаёт главный вопрос: может ли знание без опыта быть истинным?
Ответом становится библиотека — сердце фильма. Библиотека — это онтологический собор, где дух встречается с плотью. В её монументальных, стерильных залах ангелы слушают сокровенный хор человеческих мыслей. Здесь старик Хомер ищет утраченное прошлое, а студенты боятся будущего. Это храм чистого разума, но именно здесь Дамиэль осознаёт пределы этого разума. Он понимает, что можно прочесть все книги о любви и боли, но так и не узнать, каковы они на вкус. Книга — это метафора ангельского существования: полная смыслов, но холодная и неживая. Библиотека становится катализатором его падения — но падения как восхождения к подлинному бытию.
И здесь на сцену выходит Питер Фальк — бывший ангел. Его роль — философский центр тяжести. Он не просто чувствует ангелов; он — живое доказательство того, что выбор в пользу человеческого удела был сделан до нас и он оправдан. Фальк — это проводник, который раскрывает Дамиэлю не величие, а священную обыденность земной жизни: вкус кофе, тяжесть работы, радость простого разговора. Его ирония и простота — антидот от ангельской меланхолии. Он олицетворяет ключевую мысль: стать человеком — значит не потерять небесную сущность, а обрести её в земном воплощении.
Но Вендерс помещает всю эту метафизическую драму в очень конкретный контекст — Берлин, рассечённый Стеной. Стена здесь — не просто декорация. Это мощнейший символ всех барьеров — внешних и внутренних. Она разделяет не только город, но и сознание, память, поколения. Ангелы, проходящие сквозь неё, — это намёк на то, что подлинное единство — не политическое, а экзистенциальное. Оно — в общности человеческих переживаний, страхов и надежд, которые звучат по обе стороны бетона. Старик, ищущий потерянный Потсдамский плац, — это голос самой истории, которая отказывается быть разделённой и забытой.
Визуальный язык фильма становится его главным философским аргументом. Переход из чёрно-белой эстетики ангельского видения в цветную палитру человеческого мира — это не просто технический приём. Это смена онтологических режимов. Цвет — это атрибут конечности, телесности, уникальности момента. Увидеть мир цветным — значит согласиться на его хрупкость, а значит — и на его бесконечную ценность.
Небо над Берлином — это гимн не великим свершениям, а малому и хрупкому. Фильм утверждает, что подлинное бытие начинается там, где мы признаём свою уязвимость: в возможности порезать палец, почувствовать холод, испытать стыд или радость. Гениальность Вендерса в том, что он показывает: чтобы обрести себя, дух должен не вознестись над миром, а упасть в него — в его боль, его историю, его плоть.
Это фильм о мужестве быть человеком — тем, кто помнит, страдает, любит и, в конечном счёте, умирает. И в этом — его неотменимое и страшное величие.
Ну за твои я вряд ли бы стал больше недели ишачить. Хотя...
У тебя беда с башкой или по молодости глупости говоришь? Еще и в тематике.
Слава богу, опасения не оправдалися
Отличные фильмы про народных мстителей, также Постал и Рампадже. Естественно после них Уве зачморили.
Уве чморили еще в середине нулевых после бладрейн и одного в темноте
По-моему фильм был куда интереснее, если бы Де Ниро газлайтил омежку до конца и выставлял себя жертвой, а в конце чел бы в приступе паранойи захуярил случайно свою семью. Концовка у фильма - хуйня нелепая.
А то, что на бойне умертвили бычка —
На то Тарковского радость, Тарковского гордость
Смотрел у него до этого "Игра на понижение" и "Не смотрите наверх" - в первом случае не он был главным сценаристом, и фильм прям хорош. Во "Власти" и "Не смотрите наверх" сам МакКей главный сценарист - и мех.
4/10, целенаправленно смотреть именно его фильмы более не буду - оно того не стоит
>До этого у него смотрел два фильма - один супер-пупер, другой категорически не супер-пупер.
?
Исчезнувшая ахуенен
Но это значит что он с кровью, а это наводит на определенные мысли
Для таких случаев нужно тянку завести (да, сложно нонче, но оно того стоит) - если она будет ждать/хвалить фильм - можно не смотреть
Нет, хочу и буду! И свой пенис запощу на фоне кинчебасины!!
Ишь какой!!!
На какие мысли? Если кровь на выходе темная, значит кровотечение в желудке или верхних отделах, не в прямой кишке.
Вот видишь, я об этом и толкую, темный кал вызывает определенные рассуждения. Т.е. нам надо выяснить где кровь — сходить сдать анализы, сделать обследования. А может это и не кровь вовсе, а мы покушали говяжью печень и забыли.
А обычный кал никаких эмоций не вызывает. Ну кал и кал, высрал и смыл.
Если ты хочешь что-то посмотреть, то берёшь и смотришь, а не устраиваешь прежде унылые рассуждения о своих предпочтениях.
Таким образом можно обесценить любой комментарий к фильму до/во время/после просмотра. Что сказать-то хотел? Помимо того, что ты глупышка
>Что сказать-то хотел?
То, что ты не хочешь смотреть фильм, а хочешь пиздаболить в муваче. Не переживай, в твоём желании нет ничего криминального.
Зараза Финчер вставил эро-сцену на 6:47, а не в первые пять минут - ред флаг на него не распространяется, блин! Хотя всё равно самое начало фильмы... пресно. Даже если посыпать сахарной пудрой
Фильм превосходный, думаю, я лучше про ограбления не видел. Сам как брюлик.
Не мог бы ты ставить символ красного флага 🚩 в начале своих постов?
>я лучше про ограбления не видел.
Кстати, да. Ещё в Красном Круге у Мельвиля классное, но тут лучше.
Не понимаю, на кого рассчитано это кино: экстремально стерильные: картинка, персонажи, мотивация, окружение. Вместо кино смотришь на кинозаменитель в итоге. Уж лучше на Лантимоса смотреть - тот хотя бы метафоры высирает.
Видимо, тян на сценаристке - горе в семье
2/10 за расставленные ноги Пайк, вычёркиваем Финчера из годноделов
>>4024912
Как хорошо, что я съебу завтра с мовача(ыыы в школку пойду) и перестану видеть такие быдло
Я тоже досмотрел все фильмы. Может, по накатанной ещё повишу чуток, но киноканикулы в целом всё.
От слова совсем?
Это, кстати, единственный хороший фильм Криса Нолана. Ну, может Престиж ещё туда-сюда.
Первый фильм был прям очень хуевым. И при просмотре второго было интересней всего как Дель Торо смог получить бюджет на второй. Потому что эффекты, костюмы, декорации, все очень классное. Диалоги все еще сосут жопу, но тут прям видно, что Дель Торо просто хотел образы у себя в голове на экран перенести и ему в целом все равно в каком фильме это будет. Этакий Снайдер, только талантливый и с IQ выше ста.
Образы у Дель Торо очень странные. Некоторые, вроде Элрика из Мелнибонэ, узнаются, но в целом все эти тролли на колясках и ангелы без глаз это оригинальные идеи. Не очень хорошие, как по мне, не хватает общей стилистики, как результат очень аляповато, но действительно оригинально. Даже из комикса первоисточника тут лишь три главных персонажа, все остальное толстый мексиканец придумал сам.
Ну а деньги на это дали потому что он между первым и вторым фильмом успел Лабиринт Фавна снять.
>> берешь культовую годноту
>> искренне пишешь, что хуйня
>> смотришь на реакции
>эффекты, костюмы, декорации, все очень классное.
Только проблема в том, что твой пик, на котором декорации из папье маше, и хуй справа похожий на паразавролофа из доктора кто, это полностью опровергает.
Эту "культовую годноту" засрали все на момент выхода, да и какой смысл искренне защищать какой-то простецкий ужастик про монстров? Ты дебил? Ну допустим у тебя еще есть энтузиазм смотреть всякий кал и наслаждаться, пожалуйста, но навязывать-то его не надо интеллектуалам.
Фильм посмотри - потом разевай гнилую пасть. Или трейлер хотя бы, хуй знает, а не скрин рандомный шакального качества.
>но навязывать-то его не надо интеллектуалам.
Интеллектуал, а чем ты от интеллигента отличаешься?
Культовыми фильмы становятся пройдя время. А ты токсичный пидорас и троль. Не интеллектуал ни капли.
Как я могу быть дебилом, если вместо ужастиков про монстров смотрю и ценю Тарковсеого, Антониони, Бергмана, Брессона и других? Ну не гений конечно, но у тебя просто уровень совсем низкий.
>смотрю и ценю Тарковсеого, Антониони, Бергмана, Брессона и других
Среди этих "других" есть Ньют Арнольд? Если так, ты не безнадёжен.
>смотрю и ценю Тарковсеого, Антониони, Бергмана, Брессона
Тяжелый случай
Я смотрел фильм, и там хуевые детские декорации.
Куклы уровня улицы сизам, и всё действие происходит в убогом павильоне.
Контент для 10 летних детей.
Ну все, тогда сейчас вычеркнем нечто и добавим туда твою хуету. Вычеркивать?
Куклы уровня улицы сизам, и всё действие происходит в убогом павильоне.
Контент для 10 летних детей.
Куклы уровня улицы сизам, и всё действие происходит в убогом павильоне.
Контент для 10 летних детей.
Мы выше выяснили, что это фильм для интеллектуалов, тут декорации неважны.
ну тут не соглы
это не контент для десятилетних детей это вообще хз для кого контент
чел взял средненький роман лема и заселил его своими родственниками
и на это предлагают смотреть зрителям
вопрос нахуя
>"Кристина"
Это про ожившую красную бибику? Фильм вытягивает божественный саундтрек, как и кривляния Ван Дамма вытащил дядя Пол Герцег.
Скачал себе этот кинчик. Еще Вампиров недавно смотрел, очень даже!
Унылую хуету от Дель Торо с резиновыми куклами для детей действительно лучше вообще не смотреть.
Лучше глянуть что-то оригинальное, запоминающееся и смелое.
В книге там вроде сочная негритянка была. Держу пари соевый Тарковский её в кине не завёз. Тестостерона не хватило.
А в The Killers 1946 было ограбление? Этот фильм тоже топ, но что именно там они мутили я не помню.
Кручёный мяч (2012)
Это единственный фильм за последние тридцать лет, в котором Иствуд снялся, не будучи сам режиссером. Впрочем, фамилия режиссера то и дело мелькала напротив графы продюсер в предыдущих картинах, и сам Клинт тут продюсер, да и бирка "Мальпасо продакшн" говорит о том, что это тоже фильм Иствуда. Это не самый плохой фильм, но тут есть два, даже три сильно отталкивающих меня фактора. Во-первых, бейсбол. У меня у самого есть вредная привычка, от которой я не могу избавиться уже четверть века, я по-прежнему смотрю футбол. Любой кто сегодня видел унылый матч Ливерпуль-Арсенал тоже бы задумался о том, на что он тратит свою жизнь, но, тем не менее, это спорт, прямой эфир у него есть свой жизненный нерв. Хоккей, теннис, да хоть баскетбол с гандболом, я это не смотрю, но отторжения не испытываю. Да даже в американском футболе, наверное, можно найти какой-то шарм, но бейсбол… Я не могу, я начинаю хохотать, глядя на эти биты и перчатки, и серьёзные рожи игроков, меня выстёгивает этот пафос, не получается относиться к этому хоть сколько-нибудь серьёзно.
Во-вторых, тут классическая история конфликта отца-дочери, Иствуд – бейсбольный агент, Адамс – дочь-юрист. Холодное отцовское отношение, сдача в интернат, и фальшивые объяснения ближе к концу, всё по известному шаблону, видели уже это много раз. Адамс, кстати, хорошая, красивенькая. Тридцать пять ей тут получается? Идеально, натурально, моложе и не надо, возраст её красит. И она единственная, во всём ансамбле, кто умет играть, Иствуд опять играет Иствуда, Тимберлейк опять играет додика, Гудмен без Коэнов опять играет скучную тумбочку.
В-трётьих, в чём собственно конфликт, помимо отцов и детей? В противопоставлении олдскульного агентского подхода к селекции игроков, и новомодному компьютерному, основанному на аналитических метриках. Это видимо ответ фильму с Бредом Питтом, Манибол, не помню, как он по-русски назывался. Хорошо, вам удалось меня расположить в пользу Иствуда, тем более это было нетрудно, но когда в концовке крутой игрок приходит с улицы побросать мячик у дешевой гостишки, его никто не знает и не замечал, ну что это такое? Это не серьёзно, друзья.
Ладно, ритм был неплох, Эми, бегущая купаться в белых труселях создала на секунду ощущение какого-то уюта, ну и музычку подобрали неплохую, приятная гитарная мелодия.
5/10.
Вообще на ужасы не хожу в кино, потому что там обычно крутят совсем третьесортные фильмы, но тут повелся на хорошие отзывы и сходил на "Орудия".
Вначале всё было неплохо, когда дети пропали, но меня сразу смутило использование длинного кадра. Ну вот, например, когда дети убегают или там училка водку пошла покупать. Окэй, режиссер так видит, но это сразу ебет про хронометражу, а когда сказать особо нечего, получается затянуто и уныло. Собственно, дальше так и было. Затянуто, уныло, скучно и не страшно. Всё как-то ждешь, что ну вот сейчас, как начнется годнота, но годнота не начинается. Короче, погружения в атмосферу фильма лично у меня не произошло. На это частично повлияло и то, что фильм разбит условно на главы, и повествование ведется с точки зрения нескольких людей.
При этом фильм собирает кассу и критики уссыкаются от восторга. Это в жанре такой кризис, что средненькое с натяжкой кино с рофляночками и россыпью отсылочек воспринимается как лютая годнота?
Советник хороший, есть кринжовые моменты типа где она ползает по лобовому стеклу. Ну и конечно Маккарти с сюжетными ходами насчёт всякой проволоки перемудрил (вообще я читал, что он во всяком криминале и коневодстве, про которые часто пишет, чистый теоретик). Не реалистично, хотя вроде как фильм претендует на суровость.
Ну да похуй, мне понравилось.
Как же Нолан хорош, как же мощны его кинолапищи. Девочки с пинтереста могут, конечно, пытаться красивыми кадрами и метафорами пуксренькать, но потом ты смотришь, как за дело берётся мэтр, видишь, как он работает над КИНО, и понимаешь, что девочкововый потолок очень и очень низок
10/10
>есть кринжовые моменты типа где она ползает по лобовому стеклу
Кэмероночка, трущаяся пиздой о лобовое стекло Феррари - лучший момент фильма.
>Кэмероночка, трущаяся пиздой о лобовое стекло Феррари
Волосатая или бритая?
Кто про что, а вшивый про волосню. Мы помним, что ты самый ярый апологет зарослей, успокойся.
Плюсы: Атмосфера, музыка, декорации и картинка в целом, легко погружаешься в кино.
Минусы: Абсолютно тупые диалоги и слабый сюжет. Если уж хотите поднять такую интересную тему как репликация человека, то хоть парочку философских тем можно было затронуть.
6/10
> Как я могу быть дебилом, если вместо ужастиков про монстров смотрю и ценю Тарковсеого
Но смотришь Нечто и пукаешь об этом на дваче в ожидании реакций других людей.
Нравятся оба. "Домино" нравился и в те времена, когда не был искушённым кинокритиком двача, а тупо смотрел кинчики без задней мысли. А "Советник" – один из культовых форсов мувача. Я был среди его искренних сторонников в пламенных обсуждениях.
>Вижу Нервозубова на постере-смотрю документалку про курс.
Думайте. Поздняков. Подписаться.
>выбрала капитана америку лишь из-за ростика
У него рост всего 1.84м, ничего особенного. Только если с гномом сравнивать.
Что касается фильма, то он конечно же душное говно, как и фантастика от всех этих стругатским, лемов и т.д.
Торковский, правда, хуй положил и на фантастику. Она ему неинтересна. Он сконцентрировался, само собой, на себе любимом и наснимал кино ппо поиск веры исвоего пути.
КМК, раз ГГ зовут Антуан, то фильм показывает, что было бы со святым Антонием, кабы он поддался хотя бы маленькому искушению (страсть к женщине), которое притянет другие искушения, что приведёт к "падению".
Вместо аннотации можно взять бугурт:
СЛАВИК (БЛАН) ТАКИ ЖЕНИЛСЯ НА ЕОТ (МЯУ-МЯУ)
@
ЕОТ ОКАЗАЛАСЬ НАТРАШКОЙ И ТП
@
КОГДА ДЕЛА У ПАРЫ СОВСЕМ ШВАХ, ПОЯВЛЯЕТСЯ ЕРОХА ПРИ БАБКАХ (ДЕПАРДЬЕ)
@
И ВСЁ ЗАВЕРТЕ...
В конце хэппи-энд уровня /b: Славик показывает, что он стронг в этой тройке, а Ероха по факту и по жизни оказывается тупой пиздой
Я ещё джин Бифитер узнал. Не удивлюсь, что на полке стандартный набор алкашки для советских интелей "шоб как у людей", которую "доставали" или тащили из заграницы. Подъёбка от Тарка, типа, глядите, даже в этой дыре ассортимент богаче, чем у нас. Всё это, как водится, ИМХО.
>от всех этих
Вот это точно маркер непогруженного дебила. Простите.
А сам фильм заебись. Нихрена не происходит и в конце за 10 минут твистов за щёку накидывают.
ничего красивей не видел в своей блядской жизни
фильм очень грустный правда
Основа фильма — идеальная красота Шерон Стоун. Но глубинный секрет Кэтрин не в ее внешности, а в способности управлять биохимией окружающих. Она как дирижер оркестра из гормонов: провоцирует выброс адреналина (угрозы, опасность); стимулирует дофаминовую систему (сексуальное напряжение, игра); создает кортизоловые качели (неопределенность, стресс)
Ее знаменитая сцена с скрещиванием ног — это не просто эротический жест, а точнейший нейрохимический удар. Мужской мозг в такой ситуации испытывает идеальный шторм, в котором, как результат, рациональное мышление тонет как Титаник. Допрос Кэтрин — это и самая ироничная сцена. Полицейские — солидные мужчины в костюмах — пытаются ее «разрулить». А она просто... закуривает, скрещивает ноги. И весь их рациональный мир летит к черту.
Детектив Ник Карран — идеальный противовес. Он олицетворяет кризис рационального начала в мире, где правила диктуют инстинкты. Его трагедия в том, что он пытается расследовать преступления логикой в мире, где правит биология.
Гениальность Верховена в том, что он интуитивно угадал то, что наука доказала позже: с точки зрения нейрохимии, крайние формы переживаний — будь то оргазм или смертельная опасность — имеют удивительно похожую биохимическую подоплеку.
Кэтрин Трамелл — гений управления биохимией окружающих. Она создает идеальный нейрохимический коктейль: адреналин (страх, опасность); дофамин (предвкушение награды); кортизол (стресс неопределенности).
Ее отношения с Ником — это эксперимент по созданию идеальной зависимости, где боль смешивается с удовольствием, а страх — с предвкушением.
С биологической точки зрения, она практикует идеальную энергоэффективность: сначала вкладывается в стресс (убийство как инвестиция), потом получает дивиденды (удовольствие от власти и секса).
Подбор актеров в «Основном инстинкте» — отдельное произведение искусства. Шэрон Стоун — не просто сыграла Кэтрин Трамелл — она стала ею. Ее гениальность в том, что она смогла передать самую сложную для актера вещь: интеллектуальную сексуальность.
Майкл Дуглас как Ник Карран — идеальное воплощение кризиса маскулинности. Его герой — не супермен, а запутавшийся человек, чьи профессиональные навыки беспомощны перед лицом чистой, нефильтрованной биологии. Их химия — не просто актерская игра, а практически документальная съемка взаимодействия двух противоположных нейрохимических систем.
Верховен сделал невозможное: снял интеллектуальное кино под видом эротического триллера. Его гениальность в том, что он заставил массового зрителя смотреть философское кино, прикрытое оболочкой скандала.
«Основной инстинкт» не устарел потому, что он не про 90-е. Он про вечные игры, которые люди играют друг с другом. Про власть и подчинение. Про страх и желание. Про разум и инстинкты.
Кэтрин Трамелл оказалась пророческим персонажем — она предвосхитила эпоху, где каждый научился продавать и покупать эмоции, где свидания превратились в нейрохимические эксперименты, а любовь стала напоминать игру в русскую рулетку с ледорубом.
Фильм напоминает: самые опасные игры — не те, что происходят в спальне, а те, что разыгрываются в пространстве между разумом и телом, между страхом и желанием, между жизнью и смертью.
Помните: если ваша девушка пишет триллеры, на всякий случай проверьте её сумочку.
Почему стало мемом? Удар по ушам кстати работающая тема, но это такая охуеть опасная хуйня можно легко противника сделать инвалидом. Обычно в кино не показыввют чтобы не дай бог а тут на тебе.
Жопич попиарил и пошёл смотреть, да? Не первое упоминание за последнее время среди блогеров, похоже конторским стал
А у фильма "Опиум" другие проблемы. Данный фильм на закате перестройки снял какой-то пожилой дед невесть из каких нижних кругов кинопроизводства возникший, и дедовской своей натурой загубил хорошую идею. По сути это такой криминальный триллер с элементами роуд-муви, старый басмач с сыном, подсевшим на опиум, возникает как демон прошлого и говорит своему старому подельнику - давай мне дед коней и проводника, мне до Ташкента дойти надобно чтобы не словили по дороге, ты мне по жизни должен, потерял из-за тебя золота гору, а чтоб ты меня не наебал сына своего давай, дойдём - отпущу. Ну и короче деда менты берут в разработку и подкидывают басмачу своего агента под маской вольного конокрада. Ну хорошая идея, и персонажи яркие, но кино скучное, всё в нём сделано очень архаично, как 20 лет назад когда у деда-режиссёра ещё стоял, нет в нём жанровой жилы, натянутой струны, дорожная часть просто унылая. а когда начинается движ в Ташкенте вроде возникает интрига, но фильм кончается на самом, сука, интересном месте, весь фильм нам показывают главных героев, а заканчивается всё линией сына, которая вообще где-то там приделана и еле видна на заднем плане, типа вот нам не похуй а молодого наркошу, хочется посмотреть как будут брать басмачугу, вот щас начнётся погоня, может он сможет сбежать. или сына дедовского которого в заложники взял возьмёт как живой щит, а нихуя, фильм просто кончается в стиле "миссия провален, вы не спасли своего сына", я в полном ахуевозе с таких концовок, извините за выражение. А ведь местами всё было не так плохо, были задатки, но не было сильной режиссёрской руки.
>А у фильма "Опиум" другие проблемы
Основная его роль была тем, кто еще по инерции строил коммунизм, показать, где они живут и с кем имеют дело
>Кино не хочет давать ответа на вопрос:" Что делать уродам?"
"Другой человек" пытается дать ответ, например.
"Расширение пространства борьбы еще", там финал в отличие от книги даже слишком позитивный, но глядя на дальнейшую биографию самого Уэльбека, такая концовка имеет смысл.
Лопаты это было бы ещё ничего. Тут черенки.
>но глядя на дальнейшую биографию самого Уэльбека, такая концовка имеет смысл.
А что у него там в биографии? Мировая слава?
>"Расширение пространства борьбы еще"
Я помню, тут чувак( скорее всего это ты и есть) переводил субтитры к этому фильму, настолько он мне понравился, что я даже книгу потом прочёл и подрезал несколько фразочек
Лантимосу остаётся только мечтать о том, чтобы достичь такого же уровня фантасмагории
Конкретно тот депрессивный период, который в романе описан, он прошел.
И женщины после этого у него были, и жёны, при всей его специфичной внешности. Ну и слава, да.
Только что посмотрел. Понравилось. Думал после ограбления кино кончится, а оно только началось. Но сцена ограбления шикарная, всё в молчании делается.
Ну и как всегда бабы всё попортили всем.
Этому фильму нужен американский ремейк.
Два чаю. Первый (и последний) раз смотрел как пародию на бесславных ублюдков и прочие муви уровня Б. Персонажи как на кокаине, переигрывают и кривляются.
А после просмотра нам с одноклассниками объяснили, что это "серьёзный эпик".
>А после просмотра нам с одноклассниками объяснили, что это "серьёзный эпик".
Кто объяснил?
Но это не Илюка Мет придумал
>Испугался, что и "Кровавом спорте" про котлы заговорят
Это те самые смешные сцены, которые идут на финальных титрах фильмов Джеки Чана?
СДелай пожалуйста вот с этим.
Да, спонсируемые мандариновой мафией митсубиси моторс.
Потому что Лавкрафт - детский писатель. Кинг тоже не ахти, но он хотя бы взрослый.
А разве не наоборот? Мне Кинга всегда было легче читать, а писанина Лавкрафта какая-то нагруженная-перегруженная ненужными деталями
Во всём творчестве Лавкрафта в принципе отсутствуют две взрослые темы - секс и деньги. Нельзя даже и помыслить, чтобы он мог написать что-нибудь вроде "Мизери" или "Нужных вещей". А для кино эти две темы - непоколебимые киты, поэтому Лавкрафт со своей песочницей и не у дел.
Тот же Цвет из иных миров: жила семья, прилетел НЕХ, все умерли. За-ши-бись.
Так вставлять мат через слово, например, не признак взрослости, а школьная бравада и умственная неполноценность.
Как и предсказывал Величайший, фильм начинает раскрываться спустя годы после премьеры. Через 10 лет будет новой базой аки Драйв/Американский психопат
Кажется кто-то обещал съебнуть из треда после 1 сентября, не ты ли?
Какие же зумеры дегенераты... Из любой хуйни тренд сделают, даже пропаганды не нужно. Эдиты с Кадыром когда будут?
И за что же боги сослали тебя в наш Тартар?
Якобы вражок супермена из другого конца света просто улетает за город и всем похуй? Армии сша показывают бойцов способных убить супермена и им похуй потому что супермен не враг? А че их только против супермена можно использовать или че. Лютер просто хочет убить супермена ну потому что, но когда попадется такая возможность пару раз он не убивает его... А потом радуется, когда блять вместо того чтобы убить супермена, он просто отзывал своего бойкца назад. Че это за хуйня блять
Я че смотрю? Почему это хайпили. Я буквально видел в тик токе просто сотни тысячные лайки под эдитами с этим говном. Я уже не понимаю это я ебанулся или леваки ебанулись, это они живут в пузыре оторванном от реальности или это я оторван от реальности нахуй
Неужели это говно форсили только из-за фалестины сука
Так как я еще могу назвать их
У них все флажки около ников были как по методички, долбоеб. Фалестина, лгбт и прочая хуйня
Второй видос с музыкой из Термика – моё фантастически талантливое творение. А первый мне никогда не нравился с пидорским мотликрюшным митолом.
Очень остроумно. Конечно, подобные мысли встречаются нередко, но коньяк с лимоном в качестве венца творения, это, пожалуй, одна из самых элегантных вариаций, что я припоминаю. Надо будет перечитать.
Это, кстати, оказывается, традиционное русское блюдо, от мысли о котором западных варваров сразу тянет блевать. Просто быдло итт незнакомо с великими традициями своей великой родины.
> Коньяк с лимоном, известный в России как "Николашка", — это традиционная закуска, появившаяся в Российской империи при Николае II. Закуска представляет собой кружочек лимона, присыпанный сахарной пудрой и молотым кофе (или шоколадной стружкой).
Слышь, блядь, это парень не заплатил.
первый термик лучше второго
Ну вот где вы сейчас найдёте фильм, где так бесцеремонно отталкивают негра?
> Это, кстати, оказывается, традиционное русское блюдо, от мысли о котором западных варваров сразу тянет блевать. Просто быдло итт незнакомо с великими традициями своей великой родины.
> > Коньяк с лимоном, известный в России как "Николашка", — это традиционная закуска, появившаяся в Российской империи при Николае II. Закуска представляет собой кружочек лимона, присыпанный сахарной пудрой и молотым кофе (или шоколадной стружкой).
Дебил невежественный, эта хуйня про рецепт "Николашки" взята ИИ из книги Сергея Лукьяненко "Спектр". И нигде до этого текста ты не найдёшь упоминания сраных "николашек*" с кофе, пудрой, шоколадной стружкой. Я гарантирую тебе это. Своим умом живи, даун, а не тупые вопросы ЖПТ задавай, получая на них лживые ответы.
Там даже по сюжету герой провинциальный сноб с дурным вкусом, в котором Лукьяненко иронично отобразил свой автопортрет, как бы кокетливо самопровозгласив себя "Снобом".
Не такой уж классный, получается.
У нас этот фильм обозвали "Париж: город мёртвых".
Выкидыш от противоестественной связи Индианы Джонса и Ведьмы из Блэр.
Но если у вас есть дети или братья/сёстры младшего школьного возраста, то просмотр может пройти веселее. Если они не знатоки кино, конечно.
Есть даже один скриммер.
Да сказка же. Страшненькая, но сказка. Главное не уснуть на первой половине фильма. Или сразу промотать до залезания в катакомбы.
Тогда бы он знал основную мифологию этой хуйни про коньяк, лимон и Николая Второго. Николая при каком-то официальном визите угостили паршивым коньяком, а он, чтоб не обидеть угощающего, схватил и сожрал лимон для оправдания почему он поморщился. Мол, не от хуевого коньяка поморщился, а от кислого лимона.
В принципе совковый коньяк – это лютая параша, так что логично, что быдло стремилось перебить во рту его вкус лимоном.
>Дебил невежественный, эта хуйня про рецепт "Николашки" взята ИИ из книги Сергея Лукьяненко "Спектр". И нигде до этого текста ты не найдёшь упоминания сраных "николашек*" с кофе, пудрой, шоколадной стружкой. Я гарантирую тебе это.
21.06.1997
Я слит. Признаю, что был не прав. Извините за хамство с моей стороны. Посыпаю голову пеплом. Крепко ты меня припер к стене. Значит, Лукьяненко не сам это придумал. Прости, народ православный.
Но я настаиваю, что закусывать коньяк – жуткий моветон. Это полностью самостоятельный напиток, как и виски.
Пиздец ты клоун, конечно. Вся твоя жизнь это буквально этот тред, больше в ней нет нихуя.
Очень точная комедия про Сталинича и Берича, ничего нового конечно я в этом фильме особо-то и не узнал, и так знал что Иосиф Виссарионович коммунист. Юмор тут хороший именно вот эту кампашку типа стебут, а не коммунизм и колхозников. Монтаж хороший и фильм смотрится что даже не замечаешь, монтажура достойная. Можно посмотреть на Кремль и на дачу Сталина, конечно не интересно нахуй, я Кремль уже видел, это ни как с сиськками типа каждый раз как в первый это тут не работает такое прием.
>Предлагаю по этому случаю амнистировать какое-нибудь слово
Голосую за "На удивление"
Решил, что в качестве самобичевания буду почаще сдерживаться и не писать про "маркер быдла", даже если так подумаю. Так что кому-то проскочит "на удивление", кому-то "годнота", а кому-то и "уделывает за щеку на обе лопатки даёт пасасать".
Мне ведь дали сегодня пасасать.
>Мне ведь дали сегодня пасасать.
что, острота и живость личных переживаний отменила маркерность выражения?
Не могу в очередной раз не отметит оригинальную аллюзию на кружевные стринги на постере.
Ты действительно работаешь учителем литературы и русского языка?
Пошутил. Но в школу действительно утром ездил по другому поводу. И мог бы работать учителем. Звали и не раз. Звали учителем истории ещё.
Книга отличная, а фильм сумбурная хуйня про измены и интриги. Ток глуповатый детектив позабавил
>фильм сумбурная хуйня про измены и интриги
Буквально описал 95% советских фильмов, начиная с зарождения с совка и началом его конца
Только кровью можно искупить твой проёб. Будь самураем.
> коньяк с лимоном
> крепкое не защищённый съедением ломтика банана пищевод
> потом ещё сверху протравить сырым неразбавленным лимоном
> чтобы однажды к полтосу поиметь проблемы с пишеводом или с желудком
Ещё бывают поехавшие которые по фану ебашат конскогорложопораздирательный Nemiroff с хреновой тучей перца.
Я пью текилу с томатным соком, соусом табаско и лаймом. В чём неправа?
И очень иронично смотреть его в наше время. Проходят годы, но "Уокеров" меньше не становится. Эд Харрис всегда нравился мне в "Скале", и я думал, что его лучший перформанс именно там, и как же я ОШИБАЛСЯ.
Я под охуеть каким сильнейший впечатлениям, снять такой жанровый бриллиант, прекрасно понимая его судьбу, а еще когда твой фильм закапывает сам Рождер Иберт - это показатель охуенного фильма (привет Blade Runner и Маньяк).
Чистейшая 10-ка, и попадание в топ 5 моих любимых вестерн фильмов (хоть это даже и не совсем он).
А бывают нейронки на максимальном сучестве?
Чел. Фильм буквально создавался ради одной шутки, на сходстве имён актёров. Всё блять. Но ничего, сейчас блогеры разъяснят что МЫ НЕ ПОНЯЛИ.
Ещё со времён Гриффинов недоумеваю с этой темы. Слишком локальная и уже заезженная.
Саундтрек бэнгер, легко попадает в мой воображаемый список лучших.
Нахуй Красовская вообще туда поперлась, зная что ебыри трахать ее подругу повезут?
Ну здесь контекст особый. О Джей Симпсон был голливудской звездой именно благодаря "Голому гану".
Мне не очень симпатизирует выбранная манера повествования, но красота и разнообразие локаций компенсирует это и дарит безграничное удовольствие. Несмотря на поломанную линию повествования финал истории это её эмоциональный пик, пропитанный насквозь безнадежностью, отчаянием и бушующими вокруг волнами.
P.S. В целом за столь разнообразный и сочный визуал и операторскую работу огромное уважение, так как это доставляло безграничное удовольствие при просмотре.
А ты жопку-то подставь.
Мена?
Хорошо, что до публики наконец дошла гениальность "Утомленных солнцем 2", которую поначалу она не поняла и не приняла. Теперь фильм-таки станет хитом наполучает десяток на Кинопоиске. Справедливость восторжествует.
Я внёс свою лепту, поскольку всегда хвалил этот фильм, говоря, что люди его неправильно смотрят с не тем герменевтическим подходом. Его надо смотреть, как "Свой среди чужих" или "Хороший, плохой, злой", а не как "Дети Арбата" или "Доктор Живаго". Это развесёлый трэш, а не сириус сага. Михалков и сам неправильно трактует свой фильм, считая его притчей. Это не притча, а гэг, гениальный гэг.
>Теперь фильм-таки станет хитом наполучает десяток на Кинопоиске. Справедливость восторжествует.
Долгоиграющий проект. Произошло троллинг культурное программирование
А как вам фейс телефонодебила с фронталки (через muiXNA)
https://dropmefiles.com/c4HkH
пароль 123
Господи, да завали ту уже ебало. О. Джей Симпсон играл в больших холливудских фильмах задолго до Голого пистолета.
его даже в СССР узнавали задолго до пиратских копий голопожого пистолета.
Козерог- 1,
Огневая мощь с Софи Лорен и джеймс Коберном
он пролез в холливуд еще в 1974 году и не просто куда то пролез, а в ностоящий блокбастер своего времени Вздывмающийся Ад про пожар в небоскребе со Стивом Макквином и Полом Ньюманом и кучей других легендарных личностей на подтанцовке. И времени у него там было примерно столько же сколько в Голожопом пистолете.
Так, что завали ебало, черт.
>Михалков и сам неправильно трактует свой фильм, считая его притчей.
ну если будут чтения библейских притч Харламовым, то вполне окажется, что и утомлённые солнцем - притча.
Типа "помер сына - хуй соси-на!". В этом плане Котов - что твой Христос, только в Советской Руси. Но куда там быдлу понять гениальный метакомментарий Михалкова - когда Михалков снимал свой фильм, такого термина даже не было, а Астер рисовал пенисы на полях своих школьных тетрадей
https://see.coocha.org/serials/25485-katastrofa-fekalnyj-kruiz.html
В какой то момент меня просто выбила из колеи эта история, она утонченно красивая и не только из-за улиц Парижа, но вместе с тем и несет в себе чувства убийство тяжелые чувства на душе обоих героев, но то, что чувствовал Джесси абсолютно резонирует с тем, что я когда то ощущал фибрами своей души. Это было искренне и по настоящему, за что спасибо режиссеру и обоим исполнителям главных ролей.
Я очень впечатлительный сам по себе, а если что то еще и резонирует со мной, это беспроигрышный вариант успеха для фильма в моих глазах.
>Так плохо, что хорошо
Для меня такой фильм это Комната Вайсо, да и тот большую часть времени просто скучный. Не понимаю этот концепт.
Норм фильм, но ожидал большего. Слишком толсто как-то и очевидно.
"Купе номер шесть" с Юрой Борисовым видел? Там очень схожий сюжет.
Захуй ты меня с толку сбил? Есть же перекат уже. Перекатил по твоей просьбе, а потом увидел.
https://2ch.hk/mov/res/4026189.html
В первом про съезд престарелых фолк-музыкантов на концерт по случаю смерти продюсера-отца жанра, во втором про голливудских б-актёров, снимающихся в фильме, которые узнают, что их, возможно, номинируют на оскар, в третьем про съезд маскотов на соревнования на лучшего маскота (этот вообще почти как копия Бест ин шоу выглядит). Все три подряд смотрел - все три сплошное удовольствие, ну меня цепанула немного концовка Вашей консидерации - нефиг было заканчивать песней Hooray to Hollywood, Альтман уже заканчивал Длинный гудбай этим, а там тонкий стёб, а не гуфота, мне показалось это проёбом вкуса. Над маскотами щас прям смеялся даже натурально.
Паркер Поузи во всех трёх фильмах (всех пяти даже), я бы женился на ней, просто чтобы видеть её каждый день.