Начнем с перезапуска голого пистолета, по трейлерам выглядит годно. Еще в этом году должна выйти новая Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца. И почему комедии как то пропали из кинотеатров?
>почему комедии как то пропали из кинотеатров
Потому что больше нельзя смеяться над любыми группами людей. Это нетолерантно. Вдруг они обидятся.
Мистер Бин, например, не может быть приравнен к аутистам. Он просто двачер (литералли ми). То же самое с троицей Трус, Балбес и Бывалый - эти типажи никакие группы не оскорбляют. Но в киноиндустрии теперь только по блату, а у блатных куража на комедии и действительно хороший юмор - нет, максимум - по сценарному учебнику накидать "юмор", от которого ловишь неловкость. Первопричина - хорошим авторам в киноиндустрию пробиться невозможно, нет блата.
Всё тобой названное это не просто комедии, а узкий поджанр пародий. Пародировать правда непонятно что будут. Культовых лент особо уже и нету, которые бы все смотрели, чтобы узнаваемость была. Скорее пародия на самих себя.
>Начнем с перезапуска голого пистолета
Оно вроде и забавное. А вроде и смотришь, самоповторы тех же самых шуток. Плюс добавлены так популярные в наше время темы унижение стариков и любимых героев прошлого. Шутки про пердёж и говно. Хорошо разве что смотрится фирменная игра слов. Визуальный юмор (но эта тема вообще очень редкая и практически никто никогда в него не мог) очень слаб. Из нового это Дребен в женских труселях, ну хотя бы это как шутку преподносят. Шутка из Остина Пауерса, ладно, дети всё равно не смотрели.
Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Удивительно, что добро на съемки дали только после смерти Абрахама. Он наверное всеми силами сопротивлялся этому. А Цукеры продолжают делать вид что их не существует.
>Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца
Как бы хорошо. Но если посмотреть на создателей, то это всё деды прошлого, которые на своей былой славе решили еще разок поиграть и на ностальгии деньжат срубить. Это не новая кровь и новые комики пришли снимать комедии, а старики, делают то что у них раньше хорошо получалось. Так что для возрождения такое себе. Тут скорее подходит фраза "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет. Но если пофантазировать, то они смогут проэксплуатировать идею, что всё, что после первой части не канон, и 6-я часть это продолжение первой части. Тихое место. Фильмы Пила. Да и всё наверное. Сейчас же все сойхорроры, это саспинес 98% времени и что-то происходит в последние 5 минут фильма. Как это парадировать, я не знаю.
Космические яйца. Ну звёздные войны сами по себе стали клоунадой. Куда еще больше?
Сложно говорить про возвращение.
А что выходило из обычных комедий? Янковик с постера, конечно хорошо, но это тоже можно сказать дед руку приложил к своей автобиографии.
Да даже если посмотреть на какие нибудь премии кино и сериалов, какие там сейчас пихают комедии в номинанты, то возникает вопрос, это что шутка(гага). Две трети из предложенного это какие-то депрессивные драмы, как это записали в комедии, непонятно.
А так комедии пока остаются только редкими и единичными явлениями, да и те зачастую от дедов индустрии.
>Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Я только щас понял что они взяли Лиама Ниссона играть сына оригинального гг, потому что Лесли Нильсен, одинаковые инициалы - L.N
Какой кринж…
Попробуй это, давно так не смеялся.Полный улет и отвал жопы!
По трейлеру кстати ниче так. Можно собраться большой компанией в кино и проржаться с пердильных шуток как в старые добрые нулевые.
Только одного не понимаю, нахуя взяли Нисона на эту роль? У него игра и ебало только для драм и боевиков. В пердильной комедии вообще не смотрится. Лучше бы брали на роль стебного копа Рона Перлмана или Джона Псину.
Наконец намечается веселый кинч на который можно сходить с тяночкой, а не всякая задротская комиксхуета.
>Шутка из Остина Пауерса, ладно, дети всё равно не смотрели
Где там шутка из паверса?
Сдаётся мне, мил человек, что ты сам дед. Я не большой фанат, но слышал про Атсралы, Синистеры, внезапно выстрелившие всякие Сосатели пальцев и прочие Меганы. Страшного популярного кина выпустили до жопы, успевай только талантливых сценаристов нанимать. Космические яйцы тоже могут получится годнотой. Кроме основных кинчебасов "Звёздных войн" выходят куча спин-офф серичей, так что при грамотном подходе можно сделать хорошо. Другое дело, что сам Голливуд осоился и шутеек про негров, баб и гомогеев уже не будет.
>голого пистолета
Нахуй это опять снимать? у голого пистолета очень охуительные и неожиданные реквизиты и хорошая постановка, ну а панчи просто неплохие, и дед тоже пиздец какой. Оригинал нихуя не переплюнуть, они тупо спекулируют.
>Атсралы, Синистеры
Ну чел, этим фильмам уже больше 10 лет. Про них никто снимать не будет. Но Меган хорошо, еще оно можно взять. Допустим еще терифаер и смайл. Смайл вообще идеально впишется в формат. Ладно, если поскребсти найти можно. Но насколько хватит фантазии у престарелых нигг, большой вопрос, если учитывать что в кинобизнесе они почти никак не работали последние лет 10. Тоже решили себе на пенсию собрать немножко.
Ты из комы вышел? Зачем Голливуд снимает ремейки классики?
Престарелые нигги были авторами первых двух частей, так что может и взлетит.
На тему комедий и почему их больше нет, неплохая серия роликов, кстати.
https://youtu.be/nk3P6r-uWsI?si=fnUeZfV2ujC_RKYK
https://youtu.be/ujLlOEPrWpc?si=dcXmrOSUlcbAYioi
https://youtu.be/qJJHgHTkJeQ?si=yPKyqN-JrllYZT63
>почему их больше нет
Потому что додики смотрят протыков вроде твоего
>в этом году должна выйти новая Очень страшное Кино
Не в этом, а в следующем календарном году, то есть в 2026-м
>>3989773
>добро на съемки дали только после смерти Абрахама
Перезапуск "Голого пистолета" снимали с 6 мая по 28 июня 2024 года ещё при жизни Абрахамса
Директ ту стриминг параша с качеством съёмки уровня тнтшных сериалов. Если первая часть была доброй но туповатой комедией, то тут чистая постироничная соя с дебильным фансервисом и кринжовыми камео Эминема и прочих
Я последний раз ходил на Фуриосу и ее никто тоже у нас на сайтах кинотеатров не рекламировал. Только на месте можно узнать.
Так что иди ногами и спрашивай или хотя бы позвони.
Конечно ощущается не так как раньше, местами натужно, но 5-7 реально ржачных гегов с которых пробивает в хохот есть.
Жаль что провалится, время таких фильмов уже ушло.
Смотреть стоит, но не уверен что ради этого стоит идти в кино, уж лучше цифры дождитесь или наверните экранку - ничего не потеряете
>>4001116
Круто, спасибо за отзыв
Потому что:
1. Соевым критикам с юпупа занесли.
2. Соевые критики с юпупа впервые за 10 лет увидели около-пердёжную комедию с тех пор как комедии в КАЛивуде забанили.
Выбирай сам какой вариант тебе ближе, но скорее всего оба.
>>4002336
Понабежали соевые нетакуси, которым олдовая треш комедия с американизированный монтипайтоновщиной - фиии,
Ну у вандамыча была недавно даже довольно смешная комедия от Нетфликс (я не помню нифига, может я ошибаюсь). Наемник какой-то. Один разик вполне норм.
>Аноны, я щас в деревне. Возможности сходить в кино соответственно нет. Буду здесь где-то неделю, то бишь до 8 августа. Как думаете, я успею в киноху на этот ребут? Давно его ждал и планировал сходить, но не планировал оказаться в деревне, так сложились обстоятельства
Ахахахахаха. Зумера школьника мамка в деревню насильно отправила, а он в киноху хотел)))
Ебать тут порой кадры пишут в тредах. Или это троллинг такой, как раз на уровне нового накед гуна.
Блядь, онлайн посмотри да и все.
там кстати есть шутка, где персонажи вспоминают своих отцов, и грустят что их больше нет рядом, а потом черный чел вспоминает своего батю и такой - "а, не, похуй".
Мне потребовалось время чтобы вникнуть, что это шутка про стереотип о том что черные обычно растут без отцов в гетто с матерями одиночками
Нет, это заезженная шутка про Оу Джей Симпсона, просто соя на сценаристе не предусмотрела что есть двойное дно которое ты там увидел.
Именно серия "Голый пистолет" всегда была комедийной так себе - забить эфир в 21.00 на СТС. Вообще, весь хороший юмор был в 60х, в 90х пошёл уже юмор ниже пояса типа "Эйс Вентура" и "Американский пирог" с "Очень страшное кино". В 60х обходились без обилия пошлых шуток.
Правильно сказал анон выше, на такой фильм дружной компанией откуда у хиккана двачера будут ирл друзья? в кинотеатр или дома смотреть.
Лайам слишком стар для этого дерьма. Он сам в интервьюхе CQ на Ютубе на вопрос, мол нафига туда полез показал жест шелеста бабок. Нильсен был поживее, глаза косил, кривлялся и не боялся в кадре дурачиться, Ниссон будто боится выбираться из образа боевого деда, но местами получось.
От их ловлайн с Памелой веяло геронтофильством, снято реально стариками для стариков, лучше бы ему альтушечку няшу Анну де Арамас в любовный интерес подсунули, а не перекроеную старуху Андерсон.
Шутка со стаканчиками кофе уже на третий раз раздражала.
Финал слит.
Как попытку в старые тупые пародии плюс, средняк.
Двачую. Анон лучше шутку и понятнее придумал, чем сояристы с узконаправленной чисто американской темой.
О. Джей Симпсон играл роль Норберга в старых фильмах Голый пистолет (1987-1994), если чё
Я в курсе что он был в оригинальных фильмах, именно поэтому её вставили, потому что соя из твиттера и реддита любит заезженные шутки про него, как будто бы делая вид что он не негр, ну и соевое ломание четвёртой стены.
А про социальный подтекст как тут >>4003325 они и не думали, потому что шутить про ниггеров которые бросают своих детей это удел старых комедий на которые сейчас бан в голливуде.
Чел у тебя яркий пример спгс. Ты выдумал себе смысл исходя из своей точки зрения. Но так можно что угодно приплести. Точно также можно приплести что шутка в том что он типа черный а значит не человек поэтому у него нет эмоций и он не плачет. Тоже охуенно ложится - думаю на показе в зале у людей в белых балахонах такая шутка зайдет лучше чем вариант про Симпсона.
Какой зумер школьник? Ты о чём? Мне 36 лет и никто меня насильно в деревню не отправлял, обстоятельства вынудили
Алсо я обзвонил кинотеатры своего города и узнал, что прокатывать "Голый пистолет" начнут ориентировочно с 7 августа, а значит я на него успеваю, ура!
Онлайн смотреть не собираюсь, хочу поддержать создателей финансово
Ну что ж, ждем новое очень страшное кино. Вдруг случится чудо и произойдет мега ржака, которая даст жанру второе дыхание.
У очень страшного кино 10+ лет всяких фильмов которые можно спародировать, там в любом случае интересно будет, плюс почти весь оригинальный каст.
>10+ лет
Хорроры щас вообще поглотили собой половину всего кинематографа
Так если взять какой нибудь: "варвар", "субстанция", "заклятие 186", там и порадировать нечего, эти фильмы в жанре и так стали самопородиями
Ну типо да, но этот фильм стоил всего 40 миллионов, и даже с таким бюджетом он умудряется проваливаться собирая всего 12 лямов, если только саран не пойдет хороший и не спасет итог через стойкость в прокате
Очень страшное кино было пародией на крик, который тоже был пародией на слешеры.
О да, жду пародию на сойхорроры, где 99% хронометража ничего не происходит и в последние 5 минут начало экшона.
Пародии на сойхорроры уже были от братьев-негров.
Тут скорее всего возьмут просто новые говнофильмы по Крику и приправят её пародиями на всякую йобу типа марвелопараши, боевичков со стетхемом и форсаж.
>марвело параша
Не, они уже сами себя пародируют, причем пятикратнопереварено
«Я не буду приписывать себе заслуги за то, над чем не работал с самого начала. Мне не нужны деньги», — отметил Дэвид Цукер.
Цукер также говорил, что не смотрел сиквел Аэроплана в чём я, конечно, сомневаюсь, но пусть будет так. Когда его спросили: "Почему?", то он ответил: "Вы бы стали смотреть, как ваша приличная и воспитанная дочь идёт блядствовать?"
Так что ничего удивительного, что человека с таким резким и саркастическим чувством юмора трусливые хозяева киностудии Paramount не подпустили к работе над перезапуском "Голого пистолета". Эпоха политкорректности и анонимности, мать вашу
> Онлайн смотреть не собираюсь, хочу поддержать создателей финансово
Чел, если в России, в твоём городе, в местных российских легальных оффлайн-кинотеатрах, ты случайно попадёшь на российский пиратский премьерный кинопрокат нового американского говнофильма Голый пистолет (2025), ты финансово поддержишь только этот российский легальный оффлайн-кинотеатр, и всё 🥴
Фильм Очень страшное кино 1 (2000), это уже была кино-пародия на эти ужастики Крик 1 (1996), Я знаю, что вы сделали прошлым летом (1997), что само по себе смешно, ведь даже эти фильмы Крик (1996), Я знаю, что вы сделали прошлым летом (1997), это также жанровые пародии и деконструкции, где киношники стебут клише и штампы из старых слэшеров, из старых фильмов ужасов
В смысле? А как же сборы по миру, которые прибавляют к сборам в США, чтобы оценить общую кассу проката фильма? Половину выручки забирают кинотеатры, половину создатели ленты. Или я чего-то не понимаю?
С 2022 года, после начала СВО, в России некоторые российские легальные оффлайн-кинотеатры показывают пиратские копии западных фильмов, потому что сами западные киностудии запретили лицензионные копии своих западных фильмов в российских легальных оффлайн-кинотеатрах, типа санкции 😅
Я, видимо, не совсем корректно выразился. Это не было интервью, целиком посвящённое смерти Абрахамса. Скорее, Цукер просто выразился по поводу его смерти в одном из интервью или же публично высказался и всё
Какое же дерьмище
И старое и новое
Голый пистолет....
Как пистолет может быть голышком?
Вообще всегда думал что Абрахамс Цукер Херцог и Зиммер это один человек
Мне тебе ничего не доказать. Не верь на здоровье, твоё дело
Растянуть очко хронометража. Когда сюжет прост как две копейки и интересных шуток только две из полусотни приходится как то изворачиваться чтобы кинцо было не на полчаса.
>Дупье
Это что-то типа Раду Жуде? Только на дваче упоминание этого режа видел, выглядит как-то не очень интересно. Но у него аж Леа Сейду снимается, хм
Со снеговиков это типичный романтик монтаж, что все пистолетах было с прямыми и не очень пародиями на известные романтические фильмы. Но тут выглядело затянуто. А вот с Баффи это типичная нахрен ненужная хуйня из Гриффинов. Только она подошла бы Питеру гииффину а не человеку типа дребина
Naked gun означает пистолет, вытащенный из кобуры. Типа достал оружие, оголил, обнажил, расчехлил. Кобура – одежда пистолета.
эвфемизм к залупе, типа? старый снимали три еврея. у них всегда пушки расчехлены и на взводе.
> эвфемизм
Так и есть. Подразумевается "голый хуй". За мат извини.
>что человека с таким резким и саркастическим чувством юмора трусливые хозяева киностудии Paramount не подпустили к работе
Кстати, а как так получилось, что человеков с фамилией Цукер, боятся подпускать к работе над чем либо? Ведь как известно там во главах всех студий все такие, и все там заодно. А тут такой вот поворот.
о расскажи какие тебе комедии нравятся? чтобы без этих кривляний
Нормально
Раз десять за фильм искренне улыбнулся – уже хорошо. Я и в прошлых не чаще улыбался, когда речь именно об искренней улыбке, а не о смехе за компанию при коллективном просмотре. Бывает же, что шутка не смешная, но надо вроде как смехом дать окружающим понять, что понял пародийный характер высмеиваемого объекта. Вот зрители и ведут себя как жюри КВН, которые смеются, оглядываются и переглядываются другтс другом, мол, все ли поняли, что они поняли очередную тупую шутеху. За это презираю коллективные просмотры. Комедии надо смотреть одному для честной персональной оценки. Громкий смех в голосяндрий – признак тупого быдла. На том стою и не могу иначе.
А чё он прям бухает норм? А съемки как? Типа пахую бахну чутка и пойду, а сколько штанов нужно на один дубль это ж кошмар.
> А чё он прям бухает норм?
В Ирландии это не считается чем-то плохим.
Лесли Нильссон тоже кстати был ирландцем по происхождению по крайней мере.
Только пердел многo
https://youtu.be/k1ztkOcJrNE?si=FLxW_9ZhwP-lDSIb
И если второй тейк мне кажется просто некоторым упрощением, не учитывающим ряд нюансов (к ним я ещё вернусь), то первый – это по большей части заблуждение, причём вредоносное.
Значение воук-культуры (если вообще стоит применять это выражение к голливудской политике избегания скандалов) в затухании кинотеатральных комедий в конце 10-х – начале 20-х невероятно преувеличено. Буквально вся статистика показывает, что ключевой фактор тут – изменение схемы работы студий в принципе, упор на «сериализацию» продукта. Студии в последние годы почти полностью переключились на проекты, связанные с уже имеющейся интеллектуальной собственностью (сиквелы, ремейки и экранизации), с возможностью дальнейшего раскручивания из них франшиз-ребутов.
У комедий же, в отличие от экшна, сайфая и хорроров, зачастую просто нет такого потенциала. Из них не выжать разветвлённые вселенные, при том, что их создание требует гораздо больших креативных усилий, чем кино про гонки красивых машинок или пытки людей изощрёнными способами. И окупаются эти усилия хуже.
Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP (так вышли второй "Борат", вторая "Поездка в Америку", очередной "Полицейский из Беверли-Хиллз", лайвэкшновые "Чип и Дейл" и вот теперь второй "Счастливчик Гилмор" и четвёртый "Голый пистолет"), но это сравнительно редкие потуги.
Добавьте к этому, что комедии гораздо больше завязаны на конкретных актёрах и авторах, чем супергеройские, семейные или хоррор-франшизы, которые студии могут бесконечно воспроизводить с любыми командами. Ещё добавьте, что комедии – гораздо более рискованное предприятие для мирового проката, потому что юмор зачастую куда более национально специфичен, чем трансформеры и динозавры, а прокат сейчас гораздо больше завязан на мировом рынке, чем в 90-е и нулевые. И получите нынешний результат, в которой «воук-культура» играет в лучшем случае десятую роль.
Если кто и убил кинотеатральную «настоящую» комедию (потому что в сочетаниях с другими жанрами и уж тем более вне кинотеатров комедия вполне себе цветёт), то не воук-культура, а капитализм
> упор на «сериализацию» продукта
Всегда можно сделать римейк, сиквел старой комедии, или экранизацию чего-то смешного, вот только что-то смешное перестало выходить.
> их создание требует гораздо больших креативных усилий
Не больше чем мелодрамы, драмы и другое не экшоновое, авторское кино, которых выходит с избытком. Но киноделы почему то предпочитают их, а не комедии, потому что у комедий есть дополнительный риск от воук. Да и всегда можно начать миксовать комедии, с экшонами, сайфаем, хоррорами. Но сейчас если и миксуют, то комедии добавляют щепотку. Понятно по каким причинам.
>Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP
Эти потуги настолько редкие, что мне кажется они это делают для того, чтобы это самое IP не проебать, а что там снимут, полнейший похуй. Я как узнал о такой практике, многое стало понятно зачем студии снимают раз в 5-10 лет какую то хуйню по годной франшизе. Как раз из-за этого. А не снимают чаще и глубже, потому что воук.
>завязаны на конкретных актёрах и авторах
Это скорей всего так. Но кто виноват, что в наше время актеры и авторы боятся/не хотят/не умеют шутить? Воук шиза.
>гораздо более рискованное предприятие для мирового проката
Раньше это никого не смущало. Пока не появилось воук, которая стала оскорбляться.
>то не воук-культура, а капитализм
В полне себе воук-культура. Даже обвинять капитализм во всём плохом, это тоже весьма воук.
Со сравнением «смелости и неполиткорректности» старого и нового «Голого пистолета» всё сложнее. Тут уже смотря что именно подразумевать под этими понятиями и смотря с какими именно старыми «пистолетами» сравнивать.
Если иметь в виду конкретно политические шутки, то старые «ГП» – это три предельно разных фильма, снятые в очень разных ситуациях.
Первый вышел в 1988-м, то есть ещё во времена Холодной войны, и в нём есть буквально один, но зато стартовый и большой, эпизод высмеивания нацлидеров недружественных стран (что, правда, так же тянет на "смелую шутку", как российский сериал про Байдена) плюс немного не слишком оскорбительного слэпстика с королевой Британии.
Третий вышел в 1994-м, и он довольно аполитичен, разве что один из главных злодеев здесь – арабский террорист (ощущение «исламской угрозы» у американцев было задолго до 11 сентября).
А вот второй снимался в 1990-м, когда были ещё свежи впечатления от проигранных демократами президентских выборов 89-го, и фильм наполнен отсылками к ним. В нём много издевательского слэпстика уже над женой президента Буша-старшего, пара умеренно злых шуток над самим Бушем и несколько разъёбных шпилек в адрес демократов (например, фото их кандидата Майкла Дукакиса на «стене катастроф» в баре и дико актуальная в 2025 году фраза Фрэнка Дрэбина «Я хочу жить в мире, где у демократов есть кандидат, за которого стоит голосовать»).
В новом «ГП», если не считать маскоподобного злодея и одной хорошей сатирической шутки про полицейское насилие в отношении темнокожих, политики и правда нет. И в этом плане он сильно уступает второму фильму, но мало отличается от первого и третьего.
Если же речь о шутках над меньшинствами, то, во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны? А во-вторых, при пересмотре оригинальной трилогии я поразился, насколько во всяком случае два первых фильма в этом плане умеренные. Почти все знаменитые «неполиткорректные» шутки (про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым») появились только в третьем фильме, да и те не выглядят какими-то явно оскорбительными или злыми. Единственное большое исключение – дико трансфобный эпизод с Анной Николь Смит, но опять же – трансфобия и в 2025-м снова мейнстрим. В целом «Голый пистолет» – это всё-таки не «Очень страшное кино», и некую интеллигентность он по большей части сохранял, почему в итоге и состарился гораздо лучше.
Это всё не в защиту ремейка, который буквально на каждом уровне – в постановке кадра, в монтаже, в цветокоре, в актёрской игре, в плотности и остроумности гэгов, в цельности истории – проигрывает оригиналу, но чтобы добавить некой нюансированности вопросу о «смелости и неполиткорректности»
>про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым»
Последний гэг помню, а первые два нет. Скиньте скрины этих гэгов что ли
>во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны
А они что, особенные, чтобы про них не шутить?
Call Me by Your Naked Gun, так сказать
> сериала «Полицейский отряд», из которого впоследствии и вышел «Голый пистолет»,
Долин, похоже, этого не знает и называет годом рождения оригинального юмора "Голого пистолета" год выхода полнометражного фильма 1988. Он не в курсе про сериал, вышедший на шесть лет раньше?
Факью вери мач.
Алсо, нахуй - это туда.
Ну ты уже сову на глобус. С чего ты по этому отрезку решил что он не знает
>называет годом рождения оригинального юмора
ну нет такой фразы там.
П,С НА долина похуй
> ну нет такой фразы там.
> "первый "Голый пистолет" 88-й год было совершенно оригинальное произведение"
Не было же оригинальным в 1988-м. Это уже был отработанный самоповтор самоповторов к тому времени. И это даже не говоря об "Альфавилле" Годара, где тоже высмеивается образ крутого мужика. Но и правда придирка нелепая. Долину симпатизирую.
>Это уже был отработанный самоповтор самоповторов к тому времени
Какой самоповтор именно в киноформате.
>И это даже не говоря об "Альфавилле" Годара, где тоже высмеивается образ крутого мужика
Ну так можно к любому фильму придраться потому что каждый фильм основан на какой-то идее.
>Долину симпатизирую
Мне он перестал нравиться после того как стал явно лицемерить (или это его реально отношение хз) либо просто внаглую конъюнктурить в оценке фильмов где не все однозначно дабы наверно не навлекать волну хейта.
>Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет.
Ну как, сейчас все дружно прутся с А24 и даже подражают, так что с них и с Вана с его бесконечными Астралами. Кто там ещё отсвечивал недавно? Мтриган, Террифайер или как там клоуна того, может пройдут по изнасилованному трупу Чужого, можно с сильным запозданием вспомнить клоуна из ребута Оно. Есть ещё вечные дети из Stranger Things. Так что на одну ужасопародию наскрести материала можно. Но они ж наверняка хотят из этого серию фильмов сделать - вот тут уже хуй знает что доить, чтобы не повторяться. Разве что выходить за пределы жанра и просто по трендовым триллерам топтаться, по той же Игре в Кальмара, например.
Ты ещё забыл про Аэроплан, который вышел аж в 1980 и имел ровно тот же стиль юмора.
Чет аэроплан сильно состарился. Вообще не смешно, я его недавно полностью посмотрел с разочарованием
> К сожалению такой юмор ценится только в рисованном говне типа рика и мроти.
Почему "к сожалению"? Ты сожалеешь?
>по той же Игре в Кальмара,
Бля, а я тут подумал, что ведь был бы неплохой мув, сделать новую часть на основе Хижины в лесу. Если первое ОСК было на комедийнйм деконструктивном крике сделан. То почему бы не сделать тоже самое с возвращением, на комедийном деконструктивном Хижене в лесу. Где будут выпускать на Синди современных ебак. Бля, с этого можно было бы даже годноту сделать.
О а вот и циферкозависимые зрилы туповатых говноблокероков тут как тут
Цукер говорил, что ему предлагали в проекте должность продюсера, но он прочитав сценарий отказался. И правильно сделал. Посмотрел я ваш новый "Голый пистолет". Даже в кинотеатр сходил. Фигня полная. На полтора часа хронометража один смешной гэг, над которым смеялся весь зал в 30 человек, включая меня. Это гэг с тепловизором. В остальном унылость редкая. В кино ходить не советую и даже в интернете можете не скачивать, ничего не потеряете
>этот жанр больше никому не нужен.
А может просто надо смешно делать?
Да есть там удачные гэги, и плотность не сильно меньше чем в оригинале, старые пистолеты пересмотрите, там не особо чтоб жирнее было.
Просто в 2025 никто не будет платить фул цену билета за такой контент идущий по хронометражу как фильм, в котором не каждые 5 минут удачный гег, потому что щас век быстрого контента, пройдет ещё чутка времени, выйдет новое очень страшное кино и так же провалится, даже если там плотность хороших гэгов будет выше.
Удивительно как в филадельфии всегда солнечно продолжает жить до сих пор
>>4011134
Гэг это по блатному хуег.
А по киношному гигабайты смеха. Сколько насмеялись тем выше индекс.
>Он не в курсе про сериал, вышедший на шесть лет раньше?
Атланты вроде него не обязаны вообще хоть что-то знать о том, что утверждают.
Вообще - в последние годы комедиями называют фильмы с крайне низким и вторичным уровнем юмора.
>и боязни продюссеров рисковать.
Учитывая как часто стерильные фильмы проваливаются, продюсеры куда больше рискуют потерять свои деньги когда вкладываются в такой бездушный продукт.
А так ли смешны "Бриллиантовая рука" и "Иван Васильевич", если свежим трезвым взглядом на них посмотреть? Может те, кто смотрит их с покер-фейсом, умнее дедов, заливавшихся дружным комсомольским смехом на просмотре этих фильмов?
Над ними никто и не смеялся, а над Голым пистолетом старым смеются
> Над ними никто и не смеялся,
Видел олдов, которые говорить не могут от давящего их смеха при просмотре "Бриллиантовой руки". На сцене пиздиловки Никулина с Мироновым и Папановым на автомойке боялся, что они (эти зрители) умрут от смеха. И это не люмпены, а совковая профессорская среда.
> а над Голым пистолетом старым смеются
Не искренне, а деланно: вот, мол, тут высмеяно такое-то и такое нуарное или иное клише, отметим это показным ненатуральным смехом, чтоб дать понять, что мы поняли юмор.
Я бы не сказал, что обязательно "поумнели", скорее юмор сам по себе очень быстро меняется и устаревает. Я вот иногда смотрю хуйню, над которой ржал в 2010 и сейчас часто она либо не вызывает эмоций, либо вообще становится немного стыдно.
20 лет назад выходил из запоя и смотрел "Джей и Боб". На этом моменте хохотал как ебанутый. Сейчас скорее смешно вспоминать свой смех, чем от самой сцены.
Зрители не поумнели а просто сейчас все с депрессиями и неврозами и поэтому вообще не смеются. Я бы попросил тебя показать, что ты считаешь смешным или над чем последний раз хохотал как дед при просмотре "Бриллиантовой руки", но уверен что ответа не увижу. Да даже если посмотреть, что сейчас считают смешными комедиями, там половина каких то драм с психотерапией и проработкой травм, и юмор там обычно это то, когда восклицают "ой, жиза!"
>Не искренне, а деланно: вот, мол, тут высмеяно такое-то и такое нуарное или иное клише, отметим это показным ненатуральным смехом, чтоб дать понять, что мы поняли юмор.
Та ладно там полно гэгов которые поймет любой. Если бы там были только шутки уровня "они смеются выходя с сеанса фильма Взвод" то у нас бы не был таким популярным. Там отличное сочетание и тупого юмора и отсылок. То есть они не опустились до уровня Полицейской академии но и не делают какие-то усложнения и абсурды как например у Монти Пайтон
При чем тут твой невроз по поводу смеха. Я писал о том что юмор там разный и смеяться можно над чем угодно - хоть напоказ хоть нет. А как смеяться это вообще не имеет никакого отношения. Если тебе стыдно смеяться если тебе смешно - вопросы к тебе.
> А как смеяться это вообще не имеет никакого отношения.
Имеет. Гогочешь вслух = ты хабалистое тупое быдло.
Ладно, уговорил, запрещай себе. Будем считать если ты гогочешь вслух = ты хабалистое тупое быдло.
>раз хохотал как дед при просмотре "Бриллиантовой руки"
-Стоит?
-Не стоит.
-А если вот так?
-А вот это попробуйте.
-Шампанское по утрам пьют либо аристократы, либо дегенераты Лёлик пьёт всю бутылку сам.
Бриллиантовая рука - это комедия образов, не гэгов. Тогда эти фразы Чтоб ты жил на одну зарплату, нахаляву пьют даже трезвенники и язвенники были в новинку и сейчас, конечно, не тот эффект.
Ему далеко до сладкого деда Лесли. Нисон здоровый кабан, ему в таких комедиях злодеев играть.
Проигрывал с этого Джерри в "Операция Ы и другие приключения Шурика".
Чет совсем хуета какая-то. Нисон лютый мискаст в этой роли. Его серьезное ебало только годится для бэшных боевиков, в которых он сейчас как раз активно снимается.
Шутки и гэги вроде бы есть, но они какие-то полусмешные и сильно недотянутые, тем более для пародии на всякую детективно полицейскую тематику. По настоящему проржался только с того жирного момента с тепловизором и реакцией местного решалы.
Кароч, любая комедия 90-х и нулевых заборет этот высер в легкую. А то облизывают эту пресную хуйню с унылым ебалом Нисона и называют чуть ли не лучшей комедией за последние годы. Оно вроде и понятно, жанр практически исчез из нынешнего соевого стримо ремеечно-сиквельного говновуда. Но если вот это вот лучшая комедия, то в какой же мы киножопе очутились. В 2000 такое дешевое трэш b сразу бы отправлялось на dvd и проходило незамеченным, а щас вон сборы и критика до небес.
Ну, в качестве скетчей и так, вроде бы, существуют. А вот сделать цельное пародийное произведение — это вызов; фильмы Фридберга и Зельцера, например, сами по постановке больше похожи на наборы скетчей, а "Муви-43" буквально оным и является (причём абсолютно несмешным, на мой взгляд).
Что делает фильм фильмом? Разве хронометраж? Корометражка – это тоже фильм. Фильм – емкое понятие, включающее в себя множество кино/видео/мультипликации разного формата и продолжительности.
Пародии потому и скатились в говно, что стали просто набором скетчей. У ЗАЗ, несмотря на всю абсурдность, были сюжеты, драматургия, взаимодействие и развитие персонажей.
"Братья из Гримсби", "Диктатор" и "Шпион" тоже всем этим обладают. А это новое поколение комедий.
> Корометражка – это тоже фильм.
Ну только за одну короткометражку платить при походе в кино как за целый фильм — такое себе.
Это не пародии же в традиционном понимании.
Гримсби и Шпионка вообще так к какому-то своему поджанру комедийных боевичков относятся, из подобного сразу ещё Зулендер и Макгрубер на ум приходят.
Я так понимаю что возмущаются тут люди что успели застать много пародий в 90е и пародий на Ютубе за все эти годы и заявляются что новый фильм не вызывает громкого смеха с ором.
Единственный фильм который местами мог заставить меня орать это был Человек Швейцарский нож. Чисто из за общей абсурдности происходящего и отдельных сцен.
Так это и аудитория обывателей 30+ что могли застать и это и очень страшное кино. Так что претензия оправданна.
> Посмотрел нового голого пистолета.
У тебя с падежами проблемы, тупое ёбаное быдло. Дальше не читал.
>Единственный фильм который местами мог заставить меня орать это был Человек Швейцарский нож. Чисто из за общей абсурдности происходящего и отдельных сцен.
А я на нём заплакал в конце. Как и на другом известном фильме того же режиссёрского дуэта, впрочем.
Смех и слёзы эмоционально диалектически связаны в человеческой психике.
Может и лучше, но короткометражки и просто скетчи я не смотрю. Смотрю только фильмы. Ну и сериалы еще. В фильмах помимо набора скетчей еще есть и общая история, это важно.
https://www.youtube.com/watch?v=yvVFvqd3lqA
https://www.youtube.com/watch?v=z6ViDZpVoYc
Другое дело, что в приведённых сценах всё строится на контрасте, где он производит впечатление психопата, а окружающие - нормальные люди, которые с него испуганно охуевают. В Пистолетах же мир выстроен иначе.
Новый нормальный. Забавный, абсурдный, похожий на эпизод Гриффинов. А они иногда бывают смешными.
А что если обывателю неинтересны пародийные комедии из-за того, что с одной стороны обывателя херачат сраные энгри джо, а с другой шлифуют оттенками чёрного, при этом признанные мастера пародий по каким-то причинам сидят в сторонке и ничего не снимают? Да не, бред какой-то.
Когда тебя херачат, последнее о чем ты будешь думать это комедии от мастеров.
По сути все тоже самое, с небольшим количеством запоминающихся шуток и поправкой на время.
https://youtu.be/du5BLnuhtNo?si=Fg8eLcbKzeIqu3vY
Пересматривал. Всё так же смешно. И полис сквад смешно. Оч смешно.