Предыдущий
>>3980372 (OP)
думал будет хуже
самые смешные сцены - с рэйф файнсом
худшая сцена - мюзикл с ченингом татумом
А как же эта сцена?
Что-то между "норм с налетом хуеты" и "полная хуета" - пока еще не определился.
>самые смешные сцены - с рэйф файнсом
Да, там где он чела играть учил - пушка.
Анекдотик был, негр, еврей и рэднек на необитаемом острове находят бутылку с джином, джин говорит каждому по желанию, негр такой штоб все негры мира вернулись жить в африку, еврей штоб все евреи мира вернулись жить на святую землю, рэднек такой мне мартини.
Немного охуел с того что злодея играет Николас Кейдж, я его под гримом совсем не узнал. Но сам фильм это не спасает, не рекомендую.
>худшая сцена - мюзикл с ченингом татумом
Смутила гомоэротичность?
Там стекло не разбивается в конце, хотя мозги вылетают и, значит, пуля должна была пройти навылет. Этот фейл уничтожает фильм и репутацию автора.
И это тоже. А еще очевидная нормисная кринжовая постановка. Я бы такой мюзикл не смотрел. Но хз, считали ли Коэны, что это заебись, учитывая, как высмеивается голливуд в фильме.
Это слоубернер, фильм про атмосферу, не всем такое заходит.
>Прямым текстом
Меня на первом просмотре это тоже выбесило, но на гораздо более успешном пересмотре нет. Я это воспринял как что-то литературное больше. Мать не рассказывала дочери все напрямик, это просто глава как из книги со стороны матерм.
> Челибосик
> тёлочка
> восхитос
> исторьица
Молодец, держишь планку. Постоянство — признак мастерства.
палец
я тоже знаменит своим фингерингом, но я бы не стал подписывать "палец", это же селф-демининг
Но вышло как-то жиденько. Первый час фильма и песен особо нет, только глав ебанько ходит ебалом щёлкает.
В конце тоже кринж какой-то.
Учитесь у создателей фильма "горько" как делать фильмы для бухих дегенератов. Как оказалось, это тоже не так-то просто сделать.
5/10
да, заебись, каждая сцена: чел приходит в другому челу, пиздят о чём-то, кто-то уходит, в конце чуть экшона, лучше уж книгу навернуть
>>3983301 →
интересная линия с призраком-лесбухой, но и её слили
Ну и хрень. Попытка повторить самую первую черную дыру, где есть дикая необитаемая планета, есть вылезающие ночью ебаки, есть Ридик, и есть случайные челики. Ридик и челики хотят улететь. Это ремейк первой части, только отстойный. Телка из мандалорца присутствует, но сисяндупулы не показывает. Зачем она тут тогда?
Последствия любви (2004)
Третий мой фильм Сарентино. Выбрал этот потому что итт запостили красивую девку оттуда. ГГ омежка хекка инцел аутист. Ну литерали ми чисто. На него засматривается телочка топ тело топ лицо. Нереалистично. На меня вот никто не засматривается. Тем более такие бимбо. СПОЙЛЕР гг умер героем, дав пососать мафии. Только зачем? Лучше бы бимбоунитазную официантку виибал.
>Меня на первом просмотре это тоже выбесило, но на гораздо более успешном пересмотре нет.
Ебало додика, который этот кал еще и пересматривал, не поддается имаджинированию.
забей, это подвальный сенокосец. шиз из хоррор треда, у которого писька течет от перкинса
> Этот фильм надо смотреть будучи бухим, что я и сделал.
В былые времена, когда я был алкобыдлом, эту нишу занимал "Харле Дэвидсон и Мальборо Челибос".
>Не могу поверить, что я высидел Сталкера
Нихуясе, оказывается Сталкеры появляются из яиц. А кто второй родитель?
Но ты их смотришь, а они о тебе даже никогда не слышали, зумерок.
Два с половиной.
>>3983974
А зачем экспертную оценку даёт специалист по средневековью? Ладно бы его посадили игру престолов разбирать.
Или эксперт там второй?
Да так буквально факты из википедии и оо бля в титрадоки записывали ыыыыаооо культовая хуйня да клизм сраныч да пидр сердич ооо
> факты из википедии и оо бля в титрадоки записывали ыыыыаооо культовая хуйня
Но это часовое видео...
>На меня вот никто не засматривается.
>гг умер героем, дав пососать мафии
никто не чувствует в тебе мужика, готового дать пососать мафии.
Да, буквально сейчас прочитал словесный понос в этом треде.
это отговорка. в нём просто мужицкий стержень. в тебе тоже мужицкий стержень. но есть один нюанс.
Просто так прочитать очередное мнение, посмотрев на постер и вспомнив фильм? Зачем ты сюда тогда вообще заходишь?
Во-во, как говорится "двачаю адеквата".. я вообще здесь просто бомжую от скуки, даже где-то 40% написанного не понимаю
Да, немного. Смотреть было не скучно за счет клипового монтажа и музыки. Есть очень сильные моменты, особенно финал, но в целом фильм меня никак глубоко не затронул. По мне так получилось довольно поверхностно и типично. 7 из 10.
> Смотреть было не скучно за счет клипового монтажа и музыки
Вот мне пиздец как скучно, я ебу вот тут кто то в очередной раз пиздюкал как уныл Сталкер, но я Сталкера посмотрел на одном дыхании, а это говно просто невыносимо, у них лекала кинопроизводства вообще не меняются уже десятилетиями одно и тоже, вот все одинаково, включаешь любое голливудское шедевральное кино и оно сука такое же как и любое предыдущие, просто бесит.
Вот Нефть смотришь и кайуешь, а тут говно ебаное ужимистое, вообще не понятно что посмотрел, нахуя голливуд стал таким конвейером?
>Генри Фонда
Это у них семейство, оказывается, Джейн Фонда его дочь, а Бриджит Фонда его внучка от сына Питера Фонды, который тоже известный актёр. Ну он меня поразил, конечно, в этом фильме, он одними глазами делает больше, чем хороший актёр всей тушкой.
>Вот Нефть смотришь и кайуешь
Бросил эту невыносимую тягомотину с претензиями.
Нефть шедевр, Оппенгеймеру до него как до луны, но твои воззрения, что "Голливуд ВСЬО" не разделяю.
>Вот Нефть смотришь и кайуешь
Посмотрел с каменным не ебалом, не увидел никаких намеков на нечто шедевральное, поставил 5/10 и забыл. Сейчас уже практически нихуя и не помню, кроме тотального мисскаста на роль приста и кринжовой сцены в конце, которая всем так нравится. И это при том, что я пересматривал его примерно год назад, если не раньше.
Один из самых оверрейтед фильмов вообще, как по мне.
>но твои воззрения, что "Голливуд ВСЬО" не разделяю
Ну ты понимаешь что Голливудское кино какое бы оно не было оно все однотипное или не понимаешь такого?
Это же конвейер как макдональдс, всегда одно и тоже, хз как можно не замечать этого.
Возьмем даже бедных и несчастных Лантимоса и Носферату, я даже не пойму разницу между их структурами и визуальным языком, хотя это неебатся авторское кино вроде бы.
>я даже не пойму разницу между их структурами и визуальным языком, хотя это неебатся авторское кино вроде бы.
Твои проблемы. Там разный "визуальный язык".
>Носферату
>неебатся авторское кино вроде бы
Лол, он больше на марвелопарашу походит с кривляниями, у Лантимоса хоть актеры играют и смысл какой-то есть.
>Кривляниями
Эпоха другая+отсылка к стареньким фильмам. Алсо, как по твоему должна такая истерия выглядеть, как у героини Депп? Эстетично и тонко?
>как по твоему должна такая истерия выглядеть
Как у нормального актера, в каком-нибудь Сиянии она натурально выглядит, а здесь наигранная кринжатура и фейспалм.
Многие считают, что и в Сиянии переигрывание и кринжатура. Видимо понимание актерской игры не такая уж легкая вещь для всех, как может показатьчя.
Может ты просто восторженный дурачок? Я просто заторелый мужик - на хуйню вбайтиться околонулевой шанс.
>Там разный "визуальный язык".
Одинаковая параша, ты даун с 500 фильмами на КП.
А у меня отсмотрено 3000 кино картин высокой сложности на letterbox я знаю о чем говорю.
У хорошего актера даже переигрывание не так стремно выглядит, а в Носферату и каст почти всех слабый, и сюжета никакого, и на экране фигня какая-то происходит, сначала бытовуха, потом забавная истерическая сцена, потом уже совсем смешная пафосная сцена с носфером, и так по кругу. Ему саркастическую комедию надо было снимать со стебом, а не вот это все.
>3000 кино картин высокой сложности
Расскажи про топ10 самых сложных.
У мели же когда то делать годноту для детей, не то что сейчас...
Нет конечно нахуй, он вообще про ядерную физику, ты шаришь типа за ядерную физику, блядь? Да не пизди. Этот фильм смотрит вот этот даун который марафонил Клинта Иствуда, такое чувсство что он нахуй ПО 10 ЧАСОВ В ДЕНЬ читает книжки нахуй, а потом смотрит 1 ФИЛЬМ, приходит сюда и пишет нахуй ЭТО ТАКИМ ТЕКСТОМ, ЧТО НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО.
Нет, сам иди. Еще будет тут чмо меня так нагло оскорблять, что я на калопоиске сижу и 500 фильмов смотрел. Тварь.
Мне не очень, много политики и мало технических деталей, скучный фильм для фестивалей
>мало технических деталей
А ты хотел, чтоб все чертежи с формулами показали?
>высокой сложности
А нах высокая сложность-то? Фильмы смотрят чтобы развлекаться.
Извини, но я не прочитал твой пост, потому что я тебя не знаю.
gauche
Побольше того как эту бомбу делают, технические разговоры и всякое такое, а не моральный куколдско соевый пиздежь о том правильно ли применять такую бомбу или нет, для уничтожение врагов нужно применять все средства и не ограничивать себя
То есть весь фильм всем было похуй на машину, которая ехала за пропавшей девочкой? Это буквально последние моменты, когда она появлялась в кадре - за 5км до места ее исчезновения и никто даже не пробил номера? Всем просто поебать? А иначе твист не получился бы, пынимаю....
3/10 за необычную подачу.
Дропнул через 40 минут просмотра. Не потому что плохой, а потому что не было настроя в тот момент и фильмы успели заебать.
Вот правильный постер к этому великому фильму.
Ууу, череп сделанный из силуэтов, вау. Всем одноклассникам покажу.
Хороший герой, в меру ершистый, местами даже говнистый, то, что нужно. Запрещенный приём есть, начальную сцену въебенили под Whole Lotta Love от Led Zeppelin, да ещё и песню оставили целиком, после такого любой фильм получит от меня фору. Но главное другое. Фильмы про гонки – это вообще-то проклятый жанр, это всегда, мать её, натужная перемога, когда соперники упираются ноздря в ноздрю фара в фару, но тут главный герой находит где-то дополнительную передачу и как стоячего обходит противника. Здесь этого смогли избежать, более того классно показано, что герой Питта вообще-то играет грязно и пользуется неоднозначными трактовками правил. А то, что я полный профан в этом виде спорта мне было только на руку, флаги какие-то, красные, жёлтые, вдруг какая-то машина выезжает и всем пока она на трассе запрещено обгонять, еб вашу мать, а смысл то какой в ваших гонках? Поэтому я всему верил, так оно и было. Хотя, Хэмилтона я узнал, так что можно сказать я не полный лох в мире Формулы.
Ну и ритм. Образцово. Так же круто как второй Топ Ган. Молодец режиссер, умеет.
7/10.
Ну нет же, я же посмеялся, потому что на такой китч покупаться свойственно пориджам непуганным.
> Вот скажите честно без иронии и троллинга, вот вам понравился данный фильм?
Мне - нет. Фильм биографический, за просмотр такого ещё и доплачивать надо.
Уж не намекаешь ли ты, что рейтинги искусственно накручены, а прибыль дотационная?!
>Против врага нужно использовать любое оружие
Когда её только создали какой то физик задавался вопросом не воспламенит ли ядерный взрыв весь кислород в атмосфере земли, моментально убив вообще всех. И говорил что невозможно полностью опровергнуть эту вероятность расчетами. То что миру не пришла пизда выяснили на практике, взорвав эту хуйню. Это к тому на сколько люди не рациональны, и что на самом деле как только появится технология уничтожающая человечество - мы это сразу же сделаем, ни на секунду не задумываясь и не пытаясь себя ограничивать из-за каких либо рисков
Да, спустя два года высирают. Я конешно понимаю, что кинотеатрам и прочим официальным площадкам надо как-то выживать, но кринж немного.
Нетипичный вестерн, тем более для своего времени, так как сюжет резко сворачивает на путь, который от него не ожидаешь, хотя от этого хуже не становится.
Да, на пике не батя с дочкой, а "жена и муж", с разницей в 30 лет.
Смотрел. Не очень. Содерберг снимает слишком холодно и безэмоционально.
Возможно то это и хорошо для кого то. Но н фильм от этого выглядит очень затянуто. Тем более он разбит на две части.
Боевых сцен мало, снято они убого, понятно, что на Кубе не высадка в Нормандии и не оборона Москвы, но все равно можно было бы постораться
Каких то политических интересных дискуссий тоже не увидел.
Посмотри лучше Дневники Мотоциклиста, намного душевнее и умное кино.
Смотрел. Нихуя не помню, кроме того что это скучный кал.
Да мне понравился. Посмотрел за один вечер с двумя очень короткими перерывами, что лично для меня большая редкость.
Отличное кино, да можно было бы конечно до ебаться по мелочам, но что-то не хочется на фоне остального унылого и тупого говна выходящего за последние лет 10.
> Да, на пике не батя с дочкой, а "жена и муж", с разницей в 30 лет.
Завидуешь?
Лол, год или два назад наворачивал всю оригинальную серию "Пятницы" - сейчас помню очень и очень слабо, насколько понимаю, тут причина ещё и в том, что фильмы по большей части одинаковые (ну, как - в одном убивала мамка Джейсона, в другом Джейсон был без хоккейной маски, в следующем её надел, ещё в одном его убили, в следующем воскресили током, в одной части Джейсон был галлюцинацией ГГ, а в последней он отрубил голову какому-то негру и по ночному городу кочумал за героями; больше никак их сейчас разграничить не могу). По мне так одна из наиболее скучных хоррор-франшиз - не то что бы так уж много их смотрел, но обычно авторы хоть какие-то особенности пытаются в каждый отдельный фильм засунуть, а тут каша почти всю дорогу однородная, и не то что бы этот зомби-шкаф с телепортацией в сюжетно удобные места как-то интересно умерщвлял своих жертв хотя бы.
Чел, ты смешон в своей шизе. Все мои посты и так промаркированы и это видно, даже не читая их. Там ведь фоточка Вандамчика.
Впрочем, премного благодарен, что ты читаешь мои посты. Как ожидаемо и прияяяятно!
Да, ты прав на 100%. Франшиза действительно очень скучная и интересного в ней мало, за все 8 частей более менее креативных убийств не факт что наберётся штук 10. В основном это трехсекундные протыкания мачете, душиловл, пробитие пиками. Но самое худшее это сюжет. Он хоть и плохой, но есть в 1 части. Во второй в конце показали алтарь с головой матери и герояне первой части умирает в начале. Ну и шизоид с 4 по 6 более менее прописан, правда я не понял кто был в 5 под маской. Остальные сценарии совсем из очка высосаны. В 3 рандомные хуесосы. В 7 внезапно какая-то левая баба с телекинезом(в тот год может какой-то трендовый фильм на эту тему выходил?). В 8 опять левая пизда с ненужными флешбеками и глюками по Джейсону. Больше раздражает когда они вводят нового персонажа, и делают вид что у него есть особая связь с Джейсоном, что-то личное. И воскрешения дегенеративные. Сделали бы мочилово на час без вводного говна, и было бы норм. А так ты прав, в целом франшиза унылое говно даже по меркам унылого говна. У Майкла Майерса хотя бы концепция зла интересная, музыка, съёмка в первой. У Джейсона кроме звуков "чи чи, ма ма" нет нихуя.
Говноед марафонящий франшизу
> Нетипичный вестерн, тем более для своего времени, так как сюжет резко сворачивает на путь, который от него не ожидаешь
Ты о чём? Там всё предсказуемо, как в народной притче. Вот если бы шерифа застрелили в конце, то было бы нетипично, но это уже уровень более поздних режиссёров типа Леоне и Корбуччи. Ничего странного для тех лет в High Noon я не заметил.
Затем — самооскопление. Духовное, конечно же. А может, и нет.
Это неизбежно. Это судьба.
Ведь голод маркера не утолить. Никогда.
что курит эта шизозалетайка
Смотриться как шортс. картинка хорошая, актерская игра в целом хорошая. смтреть можно
"Я ж тварецъ, бляха-муха, дайте денег, а я от них откажусь". Я искренне не понимаю природы-причины томления духа Рублёва в этом кино: одна театральная поза. Картонная поза. ВРАНЬЁ.
Вопрос о ремесле Тарковского: ЗАЧЕМ он в своём "Рублёве" дал озвучить маленькую княжну голосом престарелой бабки, а НЕ ребёнка? Потому что это - ФАЛЬШЬ. И она прёт из самого нутра его.
Итак Рублёв Тарковского.
Всё. 1.10.00 из 2.55.00.
С меня хватит.
Не гений, увы и ах.
и вроде бы нет к чему предраться, да только вот неоригинально и бездушно.. хз
7 из 10
в целом фильм снят талантливо, но когда задумываешься о ком он и кого в нем преподносят с приятной стороны - тошнит от фильма хочется поставить 1 на кп
>прибыль дотационная?!
отчасти наверное да) там всегда в голивуде ищутся продюссеры и вот на такое легко найти было думаю, поэтому собственно и выбрали тему где тебе 100% дадут деняк на реализацию,
+ еще и кинокритики)) похвалсят из гильдии
В некоторых людях много ненависти и зла и потому нужно иметь смертоносное оружие что бы против таких людей оборонятся, евреи на себе прочувствовали потому чуть что сразу дают пизды
Там Че отстреливал детям головы проверяя сможет ли с одного выстрела отделится голова? Если нет, значит это лживая параша
Перед просмотром лучше подрочить, тут сочные сисечки
Продолжаю просмотр, спасибо.
Бережно собирал последние хз сколько лет. 7? Все фильмы с оригинальной дорожкой. Многие - Open matte и Director's cut.
"2021" - там разных хлам которые пока не смотрел, но уже накачал.
мимо Райское Озеро
Энтри лавел и бездушно как-то. Нормисно-блокбастерно.
Меня в этом фильме удивил актёрский состав. Звёзды они там или не звёзды, но лица скажем так заметные. Подтянули на роли второго, третьего плана Гари Олдмана, Роберта Дауни мл и прочих. А это гонорары! Расписанная на годы очередь!
Уж не участвуют ли они в фильме, как это говорят на около криминальном сленге, в "субботнике"?
Фильм полный кал. Обычная гангстерская сага, только растянутая на 4 часа. Еле досмотрел.
> Обычная гангстерская сага,
А их не дохуя. По пальцам можно пересчитать гангстерские саги. Так что гангстерская сага уже необычна самим фактом своей гангстеросаговости.
Не понимаешь нихуя в гангстерских сагах. Там одно падение мелкого под жалостливую мелодию Морриконе - эпик из эпиков.
>>3984947
Хорошо хоть гг не оказался шпионом, потерявшим память, как в "Неизвестном", так что зря я боялся, что знаю твист. Я его не знал. Да никакого твиста и не было толком, получается.
Это я к беседе в прошлом треде:
>>3982492 →
>>3982502 →
>>3982966 →
>>3983173 →
>>3983179 →
Мне понравилась в фильме только середина, где действительно есть динамика, кино оживляется, фокусируется на одном. Но к сожалению есть начало и конец с разговорами которые утомили, где пытаются и политику и личную жизнь и работу увязать и все это по верхам. Фильм снят качественно, но мне он не понравился. Как байопик слабый - есть десятки байопиков интереснее.
Я как-то вестернов мало видел и очень давно так что все для меня в новинку было. Снято красиво, рожи характерные, но фильм ужасно детским чувствуется. А я такой кия! а потом я такой пыщ пыщ пыщ и тут он такой сзади подкрадывается и я кийя повернулося и его тоже пыщ! Ааа! Смешно. Будто семиклассники экшен сцены писали.
Норм освещена тема АУЕ - глав бандит спокойно всех послал умирать чтобы самому загрести баблишко, разыграв душещипательную сцену о месте за убитого подельника, которого сам и убил.
9/10, отлично почти.
Та даже если не брать про людей творческих профессий есть Социальная сеть, Гонка, Авиатор, Бешеный бык, даже скромный Конец тура.
>Будто семиклассники экшен сцены писали.
Побойся Б-га, фильму 60 лет. Для тех времён экшоний праймовый.
дерьмецо от пидрита дерьмиствуда, сказочный кал где пистолетиком всех побеждает, для дебилов отсталых
Про творческих сказал не буду и указал байопик про писателя. Имел ввиду артистов, музыкантов тех, у которых больше может быть событий подходящих для экранизации. У писателей в большинстве своем может быть таких событий меньше, наверно.
Как младомодернист, скажу, что у художника всё - жест и высказывание, даже когда он молчит. А в кино - даже просто актёры.
Бездарного "Лапшина" Германа спасает только ЛИЦО Болтнева.
Массовка у Пазолини ярко кричит одним лишь лицом своего дикого, первобытного уличного стада.
Бездарный "Трудно быть богом" Германа бездарен втройне, когда главного Гамлета Герман поручает играть провинциальному плейбою Ярмольнику. Ибо просто презирает людей.
"Дюнкерк", помню, смотрел без удовольствия, "Тенет" — с раздражением, "Оппенгеймера" тупо дропнул на середине, настолько бездушная невдохновленная ссанина. "Одиссею" с трапами даже пытаться не буду глянуть. То ли Нолан скатился, то ли я притязательнее стал, поскольку в подростковом возрасте всякие инсепшены и интерстеллары от него смотреть было всерьез интересно. До сих пор считаю "Престиж" его единственным по-настоящему стоящим фильмом, он и по крутой книге снят, а не по оригинальному сценарию.
Ты перерастаешь фильмы. Мне кажется, ещё пара лет и ты можешь по праву считать себя гением.
Не, это кайфота, прокаты камеры по Бруклину норм работают. Большая потеря, конечно, что у них не было взрослой Коннели на женскую роль, как бы заиграло. Хорошие 3-50, у Скорсезе они орут обычно друг на друга весь фильм, тут у Леоне нормально разговаривали даже.
Теперь захотелось МакКейба с миссис МИллер пересмотреть.
Там постер не грузился, это по Однажды в Америке.
«Я была под гипнозом его обволакивающего обаяния, он был частью прекрасного мира искусства, знал театр, поэзию. Все вокруг им восхищались, и я, девочка, его боготворила. Когда в 15 лет в тебе просыпается какое-то сексуальное влечение, а человек тобой увлечён, влюблён в тебя - это завораживает»
>Начало физически больно смотреть, но потом становится более-менее
"Стеклянная луковица" одно из наиболее спорных продолжений. Некоторые люди осуждают его как извращение, некоторые поддерживают. Не обсуждая этические аспекты этой проблемы, необходимо осветить медицинские и моральные аспекты фильма. Детектив Джонсона потенциально физически вреден. Пока люди участвуют или хотят участвовать в этом специфическом зрительном акте, они имеют возможность получить проблемы для своего здоровья. Люди, кто участвуют в просмотре "Луковицы", имеют некоторые существенные риски, включая развитие мизантропии, выпадение ротовой жидкости, недостаточность мышц глазного дна с недержанием мата и газов. Нередко возникновение моральной трещины и высокая степень развития инфекционных заболеваний. Согласно опросу, проведенному в Соединенных Штатах, приблизительно 25 % гетеросексуальных пар пробовали смотреть "Стеклянную луковицу", и каждая двенадцатая пара делает это на регулярной основе.
>Он сказал, что будет готовить меня к поступлению в институт во МХАТ. После съемок он увез меня в лес, а мы снимали тогда натуру в лесу, он увез меня через какую-то потайную дорогу… Он сказал: «Ну давай, читай басню!» Он зашел сзади, взял меня за грудь, прижал меня к возбужденному своему… И когда я сказала: «Ой, что вы делаете?!» Он сказал: «Тихо. Ты просто меня слушай!» И он перемежал эту басню с какими-то действиями, клал мне руки между ног… Это очень трудно, когда тебе мало лет, когда ты ничего про это не знаешь, он говорил, что это любовь, что у взрослых людей это так, что надо учиться, тому, что делают взрослые, что я должна слушаться и просто это делать. Когда я вспоминаю эту девочку бедную, которую заставляли раздеваться и склоняли к оральному сексу… Это было так ужасно, что приводило в ступор. Это сейчас есть информация в интернете, а я не знала про взрослую жизнь ничего! Он говорил: «Ты должна слушаться. Я тебя люблю. Я должен тебя сделать женщиной, никто тебя этому не научит». Я говорила, что мне это неприятно, мне это не нравиться. Я должна была трогать его член, который я ненавидела… Мне хотелось убежать, скрыться, провалиться сквозь землю... Он раздевал меня, он заставлял меня лежать рядом голой, а он рядом сам себя удовлетворял, ему этого было достаточно. Он смотрел на мои рыдания и получал от этого удовольствие – от того, что я рыдаю, сопротивляюсь, а он принуждает…
>склоняли к оральному сексу
Бесячая двусмысленная формулировка, не понятно, в какую сторону представлять это.
Тебя никто не осуждает. Это исключительно твой выбор. Главное, чтобы боль от "Стеклянной луковицы" не стала для тебя чем-то необходимым. Но это тоже твоя жизнь и тебе решать.
То есть, Проклова. Впрочем, уже сам понял. "Ми ту" типа. На волне мирового тренда рассказов о пережитом насилии
Нет на этой помойке разделов для людей. Везде теперь полигоны для обката ботов вкудахтовых и не только.
>>3985023
>>3985026
Загуглил подробности. Там она не называет фамилии актёра, но все сразу подумали на Табакова. Может, это Ефремов был.
Интересно, какой тембр использовал Олег Павлович.
А ничего, что она ебаться начала в 15 лет и дрючили её все режиссеры, да даже на твоей фотке видно что она вонабистесняша блядь с соками напропалую?
>Захуй
Как же в тему задан вопрос. Аж приятный творческий холодок от этого слова. Хотя возможно, что это я пописял от удовольствия холодной мочой.
>Ты о чём? Там всё предсказуемо, как в народной притче.
Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей Фашисты с коммунистами борются, а поле битвы - американские вестерны пятидесятых. Уэйн Хоукса - белокурая бестия, которая разбирается со всеми один и ради себя. Купер Циннемана вынужденно разбирается с акулами один, поскольку не смог объединить обывателей в коллектив.
В общем, High Noon - любимый вестерн совков, потому что он по знакомым ноткам им попадает.
>тинто брасс
Щас бы смотреть поделки неухоженного ебнутого обмылка.
Не обижай дедульку, у него свой неповторимый стиль в жанре где все и всё одинаковое.
Джонсон похоже намеренно скатывает свои детективы в какую-то самопородию и, не помню, как это правильно называют на английский манер, кажется кэмп муви, у нас это бы назвали, наверное, капустник. Достать ножи тоже не был особо серьезным. От луковицы остаётся впечатление творческой ошибки, но после просмотра двух сезонов покерфейса я уверен, что это все намеренно. Не знаю что ему так в нравится в подобном. Да, и Кирпич, с которого он начал, был сорт оф пародией. Но ирония из кирпича сейчас смотрится хорошо, а луковица и покерфейс как детективные кринж-комедии.
Во втором сезоне они расследуют убийство хомяка или мыши-поллёвки в начальной школе. При этом юмор там не лучше чем в луковице. Сам решай нужно тебе такое смотреть или нет.
Ну и структура сериала взято с Коломбо, сначала показывают убийство и убийцу потом, появляется главная героиня со своей суперспособностю. Как мне кажется, очень хотели сделать что-то похожее на вот эти вот старые сериалы типа упомянутого уже мной коломбо или она написала убийства, но оно в итоге выглядит очень странно, не в последнюю очередь из-за современных камер и качественных экранов, возможно если бы у нас до сих пор были ламповые телевизоры с аналоговым сигналом это смотрелось бы хоть немного лучше.
>Сюжетно полнейший бульварный трэшак, конечно.
Не сюжетно, а фабульно. Подлинный сюжет про трусливого яппи, который захотел в "городе любви" временно сменять жену на жопастую француженку и сопутствующие приключения, как раз норм. Мы видим внутренний заказ персонажа Форда.
да, жанровые деконструкторы и одновременно структуралисты могут быть утомительны. хотелось бы чего-нибудь вдохновенного посмотреть.
Надо было им продолжение про злодеев снимать (приквел например). Вот как сняли сиквел Беглеца не про Харрисона Форда а про полицейских. Интересно а вообще много примеров когда сиквел снимали не про главного героя а про второстепенных. Но чтобы не спиноф. Ну типа как тот бредовый сиквел Большого Лебовски или это все равно спиноф.
> жанровые деконструкторы
Вот это вот деконструкция в луковице и в покерфейсе (и чем дальше, тем сильнее) у Джонсона начинается как будто с персонажей. Он сводит их какой-то совсем шутки, оставляя у них сюжетные функции. Но от этого персонажа не выглядят смешными, скорее жалкими и невнятными, в итоге получается странное зрелище как будто на каркас детектива натянули, не знаю, тент из детских рисунков, и сказали что это кино. Чего он этим хочет добиться я не понимаю, возможно нужно быть американцем, чтобы это чувствовать.
Спасибо. Хорошее объяснение. В таком ракурсе действительно глубже заходит. Читал что-то такое у Шекли, как обычный нормис случайно залетел в бульварные детективные остросюжетные приключения. Чуть ли не единственное произведение Шекли, никак не относящееся к фантастике. Забыл название. Тупо купил из-за фамилии автора, а там пародия на бульварщину-нуарщину, а не привычная от него фантастика.
В таком ключе фильм уже начинает казаться предтечей "С широко закрытыми глазами" Кубрика. Ты в мгновение научил меня понять этот фильм. Спасибо.
Сиквел Борнк без Борна. Хотя и это спин-офф.
Смысли не детектировано? Там вон даже два фильма Роя Андерссона есть. И Брюсли. И Форсажик весь собран.
Ну тут наверно все-таки не то, потому что гг тот же остался, только актер поменялся. Как в бондах
>>3985131
Интересный вариант. Но тут источник книжный по сути сиквел (в кино конкретно с этим же актерами не было Гамлета) при чем это такое переосмысление оригинала. Но в целом да примерно это же самое.
Хм больше особо вспомнить нечего
>Интересно а вообще много примеров когда сиквел снимали не про главного героя а про второстепенных.
Хоббс и Шоу к форсажу
Царь скорпионов к мумии
> Ну тут наверно все-таки не то, потому что гг тот же остался, только актер поменялся. Как в бондах
Нет. Тот Джейсон Борн (Мэтт Деймон) там тоже есть, его показывают в досье и на телеэкране. А герой Джереми Реннера – другой экспериментальный солдат из соседнего отдела. Это разные люди из одной вселенной, а не просто актёра заменили в роли одного и того же персонажа.
посмотрю сегодня с женой, а потом грязно выебу ее, с игрушками.
>>3985163
>>3985166
У меня встал.
муж Прокл
Научи, как так четко и ровно обрезать вебмки? Что за прога?
Пиздатый фильм. Сцена со спасением тетки в загородном доме просто охуенная, уж извините за быдляцизмы.
Не ёрничай. Сосу как умею обрезаю всякими бесплатными приложухами андроида.
>>3985221
>>3985129
Вот эта сцена. Вся не вошла, да и не надо, а то будет спойлер, лучше полностью весь фильм посмотреть.
Если бы я ерничал, няша. У меня и так не получается резать.Впрочем, я на компе, буду учиться и искать прогу.
Фильм это такой военный марш с шуточками, романтизм, боевой дух, честь, совесть, и заодно ревизия этого всего. Что замечательно, во время войны, не в первый раз замечаю, у них подход ЭТО НЕМЦЫ ТАКИЕ, и всегда такими были, превалирует. После войны и до наших дней там "Гитлер запудрил голову немецкому народу".
В целом понравилось
> Большая потеря, конечно, что у них не было взрослой Коннели на женскую роль, как бы заиграло.
Ага. Подошла бы Брук Шилдс (Brooke Shields) образца 1983-го года. Х/ф: Сахара / Sahara (1983) ;-)
Срался с этого фильма пиздюком. Закапывание по шею и посыпание скорпионами, тюрьма в виде земляного столба в яме с леопардами, жуть.
С Керр есть фильм-охуенчик "Совершенные незнакомцы". Следующий её фильм после "Блимпа". Хай-концепт в чистом виде. По сюжету она домохозяйка-клуша, а муж у неё офисный планктон. Оба жалкие никчёмные личности. Обоим противно смотреть друг на друга, потому, что каждый видит в другом себя и это противное зрелище. На счастье начинается Вторая мировая война. И муж, и жена отправляются служить-воевать и армия из них делает людей. Я бы даже сказал сверхчеловеков. Они во время войны не видятся и поэтому каждый из них думает, что его вторая половина осталась таким же чмом, каким была до войны. Наступает мир и они с тяжёлыми сердцами возвращаются в Лондон, с неприязнью ожидая встречи, поскольку держат в голове довоенный образ друг друга и не представляя с кем на самом деле встретятся.
>пистолетиком всех побеждает
Да вроде вспомнил "Хороший, плохой, злой" там вроде не было выстрелов-то особо, мне показалось это фильм-притча для каких-то дебилов школьников, нихуя никакой драмы и экшена и триллера, просто хуй знает...
> Да вроде вспомнил "Хороший, плохой, злой" там вроде не было выстрелов-то особо,
Было и дохуя.
>Что замечательно, во время войны, не в первый раз замечаю, у них подход ЭТО НЕМЦЫ ТАКИЕ, и всегда такими были, превалирует. После войны и до наших дней там "Гитлер запудрил голову немецкому народу".
Так на Германию такого понавешали, что соскочить у них уже не получится никогда, Гитла не Гитла, а всякий немец a priori виноват.
>криминальном сленге, в "субботнике"?
не понял что за субботник
Идеальный мир (1993)
Какое же мерзопакостное кино. И тот факт, что фильм получил признание критиков, имеет высокий рейтинг, да и вообще он профессионально хорошо снят, делает ситуацию ещё более гнусной. Я человек уже пожилой и не особо люблю ругаться на то, что мировая общественность хвалит, притом, что ещё хуже, тут задействована моральная сторона, это графу Толстому легко бранить за имморальность декадента Гюисманса, а я-то куда? Но меня бесило это кино, признаю честно.
Я не люблю две вещи. Фильмы с детьми и фильмы, где бандюганы показаны, что называется, с человеческим лицом. А здесь комбо, два уголовника бегут из тюряги и берут в заложники 8-летнего мальчика. Второй уголовник идёт в расход, а Костнер, которого тут зовут Бутч, едет с мальчиком в роуд-муви то Техасу. А мальчик то само собой без папки растёт, а мамка евоная Иеговка, запрещает кататься с горки и наряжаться на Хэллоуин. И вот, ролевая модель, отец в виде уголовника обретен, сюжет будет щедр на дорожные приключения, мальчику костюмы, пистолеты и заверения от и.о. папки, что писюн у него совсем не мал, а очень даже по размеру для его возраста. Извините, друзья, я не могу пропустить через себя эту благостную картину взаимообщения этих двух главных лиц картины. Мой организм испытывает отторжение.Ай донт баин ит.
Ещё есть Иствуд в роли рейнджера, который напоминает шрифа в "Старикам тут не место" только кряхтит и ворчит, не поспевая за преступником. Зачем он тут нужен? И Лора Дёрн, которую я сегодняшнего дня официально разлюбил, идиотская роль с деланным изображением сочувствия в финальной сцене. И сама сцена пафосная, что сводит зубы, длинная, глупая и фальшивая.
Мерзкое кино.
4/10.
В общем, это первый фильм, на который у меня «нашлись силы», вместе с фильмом «Паника» (1946) Дювивье, который меня сильно разочаровал. Разочаровал не из-за завышенных ожиданий, а скорее потому, что после формально хорошей первой половины фильм скукожился как многократно использованная губка для мытья посуды.
Это самый странный фильм Куросавы. В нём полно несвойственного для Акира-сана чёрного юмора, большая часть которого вообще завязана на игре слов (даже название фильма — это шуточный ответ на вопрос: «Ты ещё не сдох?»). То, что всегда бросает пыль в глаза по поводу Куросавы, — это его излишне упрощённая манихейская картина мира, где зло — это зло, а добро — это добро, которое хоть не всегда способно одержать победу, но уж точно возьмёт своё в войне за человеческие души. Но Куросава, возможно, единственный режиссёр, в руках которого подобная банальность не то что не устарела, а как никогда «актуальна». Актуальна не в силу некой «применимости» в современных реалиях или особой вечности поднимаемых тем, но в силу того, что избитая бинарность фильмов Куросавы так и осталась просто-напросто отжившим своё время анахронизмом.
И в этом плане «Мададайо» — идеальная финальная точка, при том, что простого упоминания данного фильма, когда речь заходит о Куросаве, днём с огнём не сыщешь. Оно и неудивительно: помимо нетипичных для его фильмов элементов, здесь отсутствует привычная эпичность (хотя часть фильма происходит во времена бомбардировок американской армии во времена Второй мировой) и какой-либо намёк на конфликт (если не считать исчезновение кота конфликтом). Остаётся только великолепная фактурность погодных условий и разрушений. Скорее всего он так и продолжит до конца своих дней быть в тени своих более великих собратьев. В лучшем случае «Мададайо» получит статус просто «неплохого фильма про умудрённого и чуточку юродивого профессора со свойственным для Куросавы гуманизмом».
Это чуток обескураживает, поскольку сам статус «житейских мудростей профессора» с самого начала фильма достаточно сомнительный. Они оказываются абсолютно неприменимыми в отрыве от замкнутого мира странного профессора. Учитель здесь не открывает ученикам истины и даже не даёт им палку, чтобы они к этой истине пробились. Любовь учеников заслужена исключительно статусом профессора (возможно, именно поэтому Куросава не показывает профессора за работой, а сразу же отправляет его в отставку).
В этом и заключается злая ирония всех дихотомии добра и зла в фильмах Куросавы. Он никогда не выдёргивает персонажей из своей среды обитания. Его герои не иллюстрации концептов, они и есть эти концепты. Главный гад в «Пьяном ангеле» (1948) в моменте буквально визуально сливается с болотом; гербы кланов в «Кагемусе» и «Ране» — это то, за что люди готовы погибать, что имеет определяющее значение (в «Кагемусе» это ещё подкрепляется темой двойничества). Может ли профессор, после половины жизни, проведённой в преподавательском кресле, в один миг перестать быть профессором, «распрофессироваться»? То, что изначально было лишь частью идентичности, становится её полнотой (нередко это относится к миру спорта, где из людей, по сути, делают биороботов, которые после истечения срока эксплуатации становятся просто никем, если не продолжают себя в качестве тренера или ТВ-эксперта).
Профессор в «Мададайо» — это не мудрец, но тот, чей статус мудреца поддерживают его ученики. Для профессора мир устроен по всем буддистским канонам добра и зла, гармонии и любви к природе. Но чтобы поддерживать этот мир, необходимы кто-то вроде орков из «Варкрафта», которые будут добывать ресурсы, ходить воевать с враждебным племенем, строить укрепления и заводы. Именно такими орками и являются его ученики, которые воплощают его самые сокровенные фантазии (причём иногда таким образом, чтобы сам учитель ничего не заметил, иначе можно заподозрить, что мир устроен не только по нравственным и моральным принципам): строят ему дом с небольшим прудом и пристроенным маленьким золотым храмом; ищут пропавшего кота, без которого профессор жить не может; помогают выкупить землю добродушному соседу; и, самое главное, устраивают на каждую его годовщину большой банкет, чтобы удостовериться, что тот ещё жив (хотя логичнее предположить, что они устраивают банкет в ожидании его смерти, а не наоборот). Когда из этого мира что-то выпадает, как это случается с любимым котом профессора, то он моментально рушится.
В какой-то степени «Мададайо» напоминает последнее аниме Хаяо Миядзаки «Мальчик и Птица». Помимо статуса «последней работы мастера», их роднит вполне справедливое негодование публики, которая увидела совершенно не то, что ожидала (при том, что оба этих фильма являются чуть ли не концентратом их как режиссёров, то, что обычно называют авторским замыслом и так далее). «Мальчика и Птицу» можно даже обозначить как бессюжетное путешествие по мирам Миядзаки, но уже не красочным и фантастичным (какими они на самом деле очень редко были), а жутким и увядающим. Каждый остров представляет собой вариацию «Острова мёртвых» Арнольда Бёклина. Всё ради того, чтобы пробраться к демиургу, которым является сам Миядзаки, и увидеть, что вместо мудреца, передающего посох последующим поколениям, там сидит просто-напросто немощный старик, мир которого уже некому поддерживать (баланс держится буквально на составленных друг на друга морских камушках).
И «Мададайо», и «Мальчик и Птица» в этом плане не дают никаких ответов, поскольку оба режиссёра не хотят никому передавать эстафету. Возможно, они просто благодарны этому миру, что их жалкие и никчёмные миры хоть кому-то оказались нужны.
> мне показалось это фильм-притча для каких-то дебилов школьников, нихуя никакой драмы и экшена и триллера, просто хуй знает...
А ГИНИЙ ТОРИНТАНА считает его "the greatest movie ever made" (что нагляднее всего отражает убогость его вкуса, сам фильм неплохой, но такого титула он не заслуживает), хотя он не лучший даже в фильмографии Леоне. "Однажды на Диком Западе" лучше, потому что и сюжет ещё менее линейный, с историей о личной мести (которая из-за нелинейности как раз и раскрывается только в конце, это всяко лучше, чем "доберись до точки ИКС и получишь мешок с золотом"), с темой о смерти самой культуры и архетипа ганслингера (что роднит фильм с "Дикая Банда" и "Человек, застреливший Либерти Вэланса"), да и, слава б-гу, главный герой это не приторно-слащавый бэдбой Иствуд, а человек с загадочной перманентной улыбкой, которая таит в себе детскую травму, служащую его мотивацией. Он даже таскает с собой эту гармошку и играет на ней, потому что она напоминает ему ради чего он живёт и чего он хочет (потому что золото и деньги это инструмент, средство и потому они лишены экзистенциального наполнения).
Поздняков. Подписаться.
Не понимаю, почему нет сиквелов, с новыми актёрами, конечно уничтожение всех проклятий в конце сильно ударила по будующим сюжетам. ННо что мешает сделать приквел про молодость Джека или Барбоссы.
>Посмотрел впервые 5 часть, почему её так захейтили
Жирный старый Депп, ещё более старый Барбос который за каким-то хуем стал батьком, при том что последние лет 20 был ходячим трупом, приписанные задним числом события, дебильный сын Уилла который нахуй никому не всрался и ещё более дебильная дочь барбоса которая тоже никому не всралась и фансервисная хуйня типа молодого Джека с мыльным ебалом нарисованным графоном, саундтрек тоже говно из жопы, запоминается только тема Салазара, но и та не дотягивает до любой другой темы из трилогии.
Единственное хорошее в фильме это Салазар, но его арка чисто проходняк не влияющий ни на что.
Совершенно недрочибельный образ вечно страдающей нитакуси.
Франшиза была серьёзной только первую часть, без миллиарда кракенов и магических артефактов. Ну вторая часть ещё относительно. Дальше уже клоунада, но хорошая. 5 часть смотрел дважды не без удовольствия.
Когда не за гонорар работают, а ради идеи по профсоюзной разнарядке. Я так понял.
Пронченко усмотрела в этом намёки на оскорбительные действия.
> Франшиза была серьёзной только первую часть
Пиратов можно было считать серьезными только если тебе шесть лет.
> Франшиза была серьёзной только первую часть,
> без магических артефактов.
Это где люди становились бессмертными, благодаря магическим артефактам в виде золотых монет?
>>криминальном сленге, в "субботнике"?
>не понял что за субботник
Ну. Проститутки. Проститутят. За деньги. А есть один день в неделю, когда работают за бесплатно. "Крышу" там обслуживают или К-а Г-е Б-е!
Золото символизирует вечность и неземное богатство. Оно не подвержено времени, как другие металлы, и в этом проявляется его способность олицетворять вечные ценности.
>>3985671
Щас бы не видеть разницу, между первой частью прописанной, где кроме пиратов, и ацтекского проклятия со скелетами ничего нет, и последующими, с миллиардом артефактов, переворачивающимися кораблями на тот свет, и сплошным фарсом.
>Ператы, фентези, 6 лет
>Ахах он сирьёзный написал значит пишит про реализм когда в жизни такова нет!
> Унялся тебе за щёку
Ещё на релизе форсили вторую часть и Дейви Джонса и каким калом сиквел оказался, я думал будет ещё интереснее по концепции и глубже в мрачность и мистику, а там просто новые декорации для "раскрытия" "интересных" персонажей Тёрнера и его бабы, хотя персонажи нихуя не приключенческие, если уж сводить экранизацию аттракциона к приключениям.
Это как человек-паук, где сиквел с малинкой по сюжету копипастит ориг и после становления в ориге не интересно нихуя, особенно с этой шмарой рыжей и додиком гг с дубляжом кастратом
> Неожиданная
> расхайпленный всевозможными кинотопами, как лучший представитель фантастических хорроров
Хидден гем?
В США, как и у нас, есть много всяких шизов. У нас — «Граждане СССР» (осуждаю максимально, товарищ майор, запрещённое и порицаемое движение в РФ), у них — «суверенные» и «свободные» граждане.
По факту — те же яйца, и даже не в профиль, а как под копирку. Я не я, контракта с федеральными властями не подписывал, у ментов юрисдикции меня трогать нет, а банки вообще могут бебру пососать, потому что контракт у них с вымышленным человеком по документам от государства, которое никто не признавал.
Фильм как раз рассказывает про такого человека (Офферман) и его сына. Персонаж Оффермана из принципа не платит ипотеку, читает за донаты лекции для реднеков о том, что федералы — хуй на блюде, и, несмотря на общий гогот над его потугами, искренне верит в свою правоту. Верит настолько, что даже после выселения из ипотечной коробки продолжает гнуть свою линию, засирая мозг сынуле и всем окружающим.
В конечном итоге, ожидаемо, подобные закидоны трансформируются в кромешный пиздец для семьи, но спойлерить дальше вам я не буду. На вечер под меланхоличный и дождливый вайбик — самое то.
>>3985836
Я просто как-то пропустил в своё время. Мне почему-то казалось, что там будет какая-то занудная поебень
> в своё время
Это в какое? Оно наверное с 90х во всякие хвалебные списки хорроров попадает.
смотрел очень давно и уже не помню этот фильм. надо пересмотреть
А я уже хотел было похвалить тебя за относительно читабельный текст с «ёлочками» в /mov, но потом погуглил его. Бдя-бдя...
>хвалебные списки хорроров
В том и дело, что я среди хорроров видел только Звонок в детстве. Я сейчас думаю, какие ещё я ужасы смотрел бабадук, и ничего не могу вспомнить особенно. Может только новый Оно, но это не то что бы хоррор
Двачую. Это это редчайший если не единственный случай в супергеройском кино да я понимаю, что Хранители это стёб над супергероями злодей мне понравился. Ну и концовка в свое время мозг взорвала
я смотрел со старшим братом в 5 лет, в конце плакал, а он ржал надо мной
> мозг взорвала
Фраза-индикатор мандавошки без стыда и совести.
Крч тут ультра-лоху предлагают разобраться с ультра-гопником "ПО МУЩКИ", но он нихуя не может весь фильм даже со своими кентами из библиотеки, лол. Еще весь фильм играет попсовая хуета и русский реп. Не знаю видимо создатель фильма ярый подкаблучник которого заставила клепать эту хуйню его жена. Но фильм хороший и триллер получился.
Ещё и фильм такое чувство происходит в Америке 1950-х судя по дизайнам машин. А нет посмотрел в вики 1969. Гм.
Это на заднем плане происходит с не основными персами, от чего там у тебя пичот, дегенерат?
Можешь еще приквел 2011 глянуть. Гораздо слабее, но сцены забавные есть.
> видимо создатель фильма ярый подкаблучник которого заставила клепать эту хуйню его жена.
Тогда это его фиговкарманный манифест против жены-стервы.
>у художника всё - жест и высказывание
Вот-вот, поэтому не люблю обсуждать кино в муваче, предполагая, что больше половины людей здесь дубляж наворачивает, и просто не знает реально художественное произведение.
Мию Гот трахать без резинки 5 часов.
Сначала физически и морально доминировать, мучить, сломить её волю, уже потом.
Это "Бескрайний бассейн"? Хороший фильм. Мне понравился.
Тебе понравилось, потому что по тебе самому черти плачут за тщеславие.
> Хороший фильм
> > Нет.
Да.
> Мне понравился
> > Бывает. Не осуждаю.
Не бывает такого. Осуждаю тех, кто мыслит паттернами осуждения.
>>3986090
Кстати, тоже осуждаю скот кто мыслит иначе от моих убеждений. И мне пиздато, так как знаю, что мой вкус лучший, а вокруг животные.
>If you prick us, do we not bleed? if you tickle us, do we not laugh? if you poison us, do we not die? and if you wrong us, shall we not revenge?
Сударь, а в чём ваш секрет, что делает вас другого сорта относительно скота вокруг вас? Не того ли же вида вы животное?
>Не того ли же вида вы животное?
Нет. Просто я нормальный, а они нет.
Энивей доглядел фильму. Ну такэ. Каст какие-то вырожденцы-метисы, даже не жалко их особо. Лицо новой Америки наверное. Ещё был противный чувак с пирсингом в носу сосках и там, но его боженька наказал огромным магнитом, так что ладно. Всё кроме екшон сцен какая-то тягомотина, почему вообще фильмы должны быть час сорок пять, надо как-то блин укорачивать если вам показать нечего кроме 10 минут экшона. Да и смерти какие-то так на троечку, только начальная сцена была ничего еще, и то потому что мне поющие негры понравились в основном. Буги-вуги!
Оказывается последний фильм франшизы был в 2011. Пипец время летит. Это самое страшное.
>и то потому что мне поющие негры понравились в основном. Буги-вуги!
говно бесячье
весь фильм >>3986328
> а сзади домики выходят прямо на грузовую ветку с гудящими тепловозами.
в индии есть такое
Фильмы Куросавы вообще трудно назвать фильмами, скорее эпосы длинныеи очень часто скучные местами ( но я так понял он специально так делал, чтоб зритель не упустил ничего из жизни героев)
> Просто я нормальный, а они нет.
Завидую твоей вертикали, бро.
Да нет, знаешь, у ней какая-то картиночная красота, нет вот этой пронзительной субъектности. Ну было бы лучше, конечно.
>высосанная из пальца
ты о чем?
очень даже цельный сюжет, реалистичный, месть в чистом виде
>ты о чем?
Мужик зачеркивает на холодильнике надпись Gordo и пишет Weirdo, тот, в свою очередь, при визите это конечно же замечает и таким образом создается первый конфликт. Уже тут в принципе можно смело удалять фильм, если он позволяет себе подобную жирную хуйню. Это буквально противоположность слова "subtle" (подберешь нужное слово на русском, мне до пизды).
Но основной источник натужности - его жена, которой почему-то НЕ ЖИВЕТСЯ, ведь последняя встреча с каким-то там школьным знакомым мужа закончилась не самым приятным образом. Срочно нужно разыскать его, пригласить на ужин и извиниться, а иначе невозможно спать по ночам и ваще щас весь брак развалится.
Годно. Ржомба, так сказать, на серьезных щах. Я бы так выразился.
Посоветуйте легендарных боди-хорроров, пожалуйста
Буду сиквел смотреть. Там вообще какой-то йоба-боевичок типа "Юнивёсал солжа", судя по началу. Вчера начал сразу по окончании первого, но в прямом смысле уснул.
В юности актрисы были похожи. Плюс грим. Разница в возрасте. Можно было сделать повзрослевшую героиню фильма.
Но там понятно: гонорары, очередь, рейтинги, различные актёрские бригады. И прочее, прочее, что происходит за кадром.
В "M3GAN 2" есть реверанс к нему. В доме висит постер. И это не единственный отсылочный старый постер в этом фильме.
> В юности актрисы были похожи.
На Дарью Екамасову.
Не уважаешь Нико?
У 12-летней девочки в школьном шкафчике висит постер фильма "Нико" со Стивеном Сигалом в 2025-м году. А, ну да, это же фантастический триллер.
> На Дарью Екамасову.
Глубоко берёшь!
Хочу на "Супермен" сходить.
надень льняной костюм двойку светлого оттенка и хлопковую рубашку апаш с длинным рукавом.
Кондей ставят на 5 градусов меньше чем температура на улице. Не замерзнешь.
Если бы я не смотрел Отступников, я бы ничего не понял. 2 и 3 части я смотреть уде не стал.
Оригинал, пожалуй, получше римейка. Там есть хорошая сцена, где бандос идёт и хлопает себя конвертом по ноге в процессе, я увидев это также хожу с тех пор, когда документы какие-нибудь несу.
Ты посмотрел треть фильма. Смотри дальше.
>>3986906
>>3986907
Да там всё вместе, и бездарная игра актеров, и уебищная озвучка, и типичные азиатские ебальники, которые не отличишь друг от друга.
Я только в южно корейских различаю лица. Двойная рокировка в этом плане - полный пиздец, я не расист, но там 2 гг на одно лицо..
Видимо Скорсезе посмотрел, и решил взять в руки этот гонгконгский беспредел.
>без чувства вкуса
К мутному калу АКА творчество Кроненберга.
Ну и чему они тебя научили, шизик, посмотри на себя, хуйня ты мизантропская. Ты ходячая антиреклама всего, что ты любишь.
Я Свет, я Добро, я Любовь. И таким меня сделал Кроненберг.
>Двойная рокировка в этом плане - полный пиздец, я не расист, но там 2 гг на одно лицо
Вангую, что имена Джона Ву, Вон Цзина, Цуй Харка и Джонни То тебе мало чего говорят. У обоих Тони Люн и Энди Лау много наиграли. А это самая распопса гонконгская.
> И таким меня сделал Кроненберг
Пивной алкоголизм – это жопа.
И в чем же жопа? Мне 35, пью пиво каждый день, я спортивный, рельефный молодой человек, выгляжу на 17-19 лет. Пиво и сигареты - одно здоровье.
> И в чем же жопа? Мне 35, пью пиво каждый день, я спортивный, рельефный молодой человек, выгляжу на 17-19 лет. Пиво и сигареты - одно здоровье.
Сука... Я писал в том посте, без кейджа, но удалил. Думал, это лишнее уточнение.
Без лица тоже смотрел, да.
Тебе же тогда пачпорт с собой всегда надо носить, чтобы пивом в магазе затариться.
да брось, евреи всё время так делают, не могут же они быть фашистами
>разыскать его, пригласить на ужин и извиниться, а иначе невозможно спать по ночам и ваще щас весь брак развалится.
ну а почему нет? нормальная жизнь людей так и устроена, это не двачеры которые весь день в инете и никого не зовут в гости, у нормисов общение это часть жизни, и как раз таки это норма стараться наладить это
>Получить награду на говнофестивале - это тоже нетривиальное достижение. 95% режиссеров не могут и этого.
А причем тут качество фильма? Буквально любые награды выдаются "по блату", даже оскар.
>не могут же они быть фашистами
Буквально так и делаю, лол. За совершенство надо платить.
Харви Вайнштейн нашептал кому надо, и награда нашла свою победительницу.
>>3986985
>Рвёшь жопу, чтобы снять уникальное кино и заработать себе имя.
>Его даже не смотрят, а голосуют за того, кто тоже рвал себе жопу, но в буквальном смысле.
Если попал конкурс - уже посмотрят, кино же ради зрителя снимается, а не ради наград? Это не стометровка, к тому же скандал, и толки, дали этому мудаку со своей халтурой, хотя в программе был такой шикарный фильм от гения, также способствует продвижению.
Харви Вайнштейн уже 10 лет вне индустрии. Любая новая актриса:
"-мне было 3 года, когда я впервые познакомилась с Харви.. Это правда, дайте мне оскар."
>Харви Вайнштейн уже 10 лет вне индустрии.
Зендая успела забежать в последний вагон.
> все фильмы с восьмиклассницами отмарафонил?
Восьмиклассницами? Ты за кого меня принимаешь? За Витю РобертОвича что ли?
Если серьёзно, то таким не интересуюсь. Просто нужно как-то овнешнять свои неимоверные морально-нравственные страдания от предстоящих игр на выживание с Министерством правды. Вот, зашёл, закинул дежурную .webm на дежурную тему, поддержав тем самым сансару режим вечного самоповтора. Не хочу, так сказать, отставать от коллектива.
Последнее, что из подобного попадалось, — "Спарта" и "Рай. Надежда" Ульриха Зайдля, в рамках просмотра его фильмографии. Отличный заменитель Ханеке. Кстати, узнал по ходу, что его, Зайдля, жена — соавтор "The Devil's Bath" (2024).
>"Рай. Надежда" Ульриха Зайдля
Это про жирных школьниц, или где тётки ездили за негритянскими хуями? Темы автор поднимает конечно вечные.
Вайнштейн никому жопу не рвал. Он просто смотрел и дрочил. Вы невнимательно слушали признания митушниц об его домогательствах. А оскароносицы Дж. Лоуренс и Бри Ларсен вообще его ни в чём не обвиняли.
> Восьмиклассницами? Ты за кого меня принимаешь? За Витю РобертОвича что ли?
Цою, небось, самому и двадцати не было, когда эту песню написал. По пендосским меркам тинейджер ещё.
Мелодию он, без затей спиздел у группы XTC, песня Ten Feet Tall.
Это был бы отличный фильм, если бы не одно "но" - скучный сценарий, переполненный однообразными сюжетными линиями, которые не имеют интриги, в их конкретном случае просто необходимой.
Одной-двух сцен, из которых очевидно, что любой, кто увидел признака психически обречен и не имеет шансов на выживание, было бы достаточно, чтобы пойти дальше и остаток фильма заполнить самым интересным, с т.з. зрения сценария, что тут есть - зомби-апокалипсисом, где вместо зомбей - обреченные на вечное одиночество призраки. Которых иногда можно потрогать. И к ним у меня тоже претензии: персонажи так от них охуевают, что режиссеру стоило хотя бы попытаться, чтобы они выглядели не как обычные люди, а страшно - не внешкой, так поведением.
Фильм мне все равно, в целом, понравился, потому что я из тех людей, для кого почти любой сценарий не будет помехой, чтобы получить удовольствие от фильма, если тот имеет визуально интересные сцены, красивую картинку и хороший саундтрек - и это один из таких случаев.
Фильм какой-то профессор из киношколы снимал. Так что, неудивительно, что ко внешке тут не придраться.
>Он просто смотрел и дрочил.
Ага, и даже пальцем не тронул никого.
> Это про..?
Это трилогия: Любовь ("тётки ездили за негритянскими хуями"), Вера ("повёрнутая на христианстве австрийка и её муж-инвалид, исповедующий ислам"), Надежда ("про жирных школьниц").
Зайдль — такой клиницист-документалист. Спецыфыческое утомительное безрадостное кино. Из того, что успел посмотреть, мне у него понравились "Импорт-экспорт", "Собачья жара" и "В подвале".
У него ещё есть дилогия: "Спарта" — мерзкий фильм, даже по меркам Зайдля (там про австрийца из Румынии и мальчиков, и их "особый клуб") и "Римини" — забавная история про брата главного героя из "Спарты", некогда популярного певца, трахающего баб 50+ за деньги и пытающегося разобраться с внезапно появившейся дочерью и её исламскими друзьями.
Австрия под микроскопом. Yum-yum.
>Австрия под микроскопом. Yum-yum.
Атас. Так до апологетики Адолфа дело дойдёт.
Ну это не ебля же.
Так это тоже нарушение сексуальных свобод. Унизительно и страшно, когда на тебя дрочат.
Не знаю, что там в этих ваших америках, у нас по-моему, такой статьи нет.
УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
Он пользовался своим начальственные положением относительно зависимых от него объектов дрочки. Это уголовно наказуемо и у нас.
Отсутствие в российском УК конкретных статей компенсируется свободой интерпретации имеющихся. Насильственные действия сексуального характера будут.
У нас даже если ссал где-то в кустах неподалеку, уже по такой статье пойдешь.
>Любые награды по блату
Саглы-саглы. Везде блат и это нормально. Даже бабы дают только по блату, есть только критерий нравишься/не нравишься и в основном-то и всё, совершенно идиотский мир социоблядей.
>>3987092
>>3987091
>>3987092
УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Разве собственную дрочку можно интерпретировать как действия? Ладно, если бы он сосать/дрочить себе заставлял, а так... и угрозы? Угрозы насилия это одно, угрозы выпиздить с работы это всё-таки другое.
Ладно, похуй.
Тогда за что закрыли тренера, который всего-лишь посидел на одном диване с лолей?
Сам почему про кино не пишешь?
Сложный вопрос для судебной драмы типа "12 разгневанных мужчин". В разных обществах в разное время разные ответы на этот вопрос. В странах шариата домогательством считается даже продолжительный взгляд на женщину. А уж показать женщине хуй, как Вайнштейн – совсем преступное непотребство.
У нас тут озабоченный ауешник, он даже если кино смотрит, всё равно лоль обсуждает.
> с использованием беспомощного состояния потерпевшего
Я в заяве на вас всех так и напишу: "ОПГ мувачеры оскорбили мою честь и достоинство, воспользовавшись моим беспомощным состоянием и сексуальным характером".
Только вот его друг детства это не нормис, а ебанутый сталкер - "weirdo" со средней школы, который напрашивается к ним в гости, оставляет подарки под дверью, разводит РЫБОК блядь в их луже перед домом, затем приглашает к себе в дом на ужин, а потом выясняется, что это на самом деле нихуя не его дом, а дом его босса. С чего бы кто-либо не спал ночью, когда такой чел наконец-то от них отъебался (по их же просьбе)?
Пацаны, смотреть кто-нибудь пикрил? Годнота?
Старье, трудно сказать, зайдет ли сейчас, смотрел еще в детстве в кинотеатре, советовал в прикрепе анону.Это не ты был?
> смотрел еще в детстве в кинотеатре,
Сейм. Это ты на заднем ряду чавкал?
Ну посмотрел и хорошо, какой-то там элемент пазла человеческой культуры.
Коммунистическая пропаганда на деньги Коминтерна. Они не знали, что в СССР тоже не сладко было в те времена, и преподносили свою бедную жизнь исключительно как ужасы капитализма. Идея книги и фильма: Мол, надо взять всё и поделить, тогда запануем, как в стране победившего социализма пануют.
Догадки. Ну Уэльбек (автор книги) был левачком – это факт. Но каким именно левачком не знаю, троцкистом или сталинистом. Так что догадки. Про Джона Форда и подавно. Это единственный его левацкий фильм.
>Ну Уэльбек (автор книги) был левачком – это факт.
>>3987390
Ой, бля. Стейнбек, конечно. Описался. Извините.
>>3987377
>>3987394
Даже в вики написано, что его обвиняли в "пропаганде коммунистических идей". Я честно этого не знал и чисто из содержания фильма сделал такие выводы, о которых много раз писал на дваче, а в вики не заглядывал. Может, в вики и написали домыслы с моих слов. То же самое писал о фильмах "Новые времена" и "Эта замечательная жизнь". Ну про левизну Чаплина – общеизвестный факт.
У каждого мувачера своя программа, конечно. Английская вики пишет, что он, скорее всего, был агентом ЦРУ, и ездил в Союз как шпион под прикрытием.
Можешь заморочиться, поискать, наверное в коня корм.
Я хорошо воспитан был и никогда себе такого не позволял.
Это сейчас я на бордах, а тогда да и не садился на последние ряды
Нет, не тот анон. Это в каком году было? Ничего не путаешь? Фильм из 80ых.
Никита Михалков ищет "своё" среди чужих - истоки Нила
8/10
Мувач – доска престарелых. Я в 80-х его смотрел в Ленинграде где-то у метро Чернышевская.
Хуя ты олд. Сколько лет сейчас?
Назови своим любимые картины. Топ 3 или 5.
Словно пародийная комедия типа "Остин Пауэрс", куда собрали всевозможные клише из фильмов про роботов с ии, би и прочих разных.
Куча отсылок ко всяким хитам от "Нечто" и "Нико" до "Зловещих мертвецов" и "Семейки Адамс".
Охуенный фильм про старую Европу начала 19 века, лучший который я видел. О том как француз из ткачей с севера страны, авантюрист и хулиган, сбежав с каторги для пожизненно осУжденных, сдался властям и предложил им свою помощь в борьбе с криминалом.
Мсье Видок, основатель парижского уголовного розыска и вообще полиции в современном её виде. Который оказал неоценимую помощь Франции времён Наполеона в борьбе с бандитизмом и уличной гопотой.
В этом фильме, кстати, охуенно реалистично показаны перестрелки из гладкоствола двухсотлетней давности, когда прицельная стрельба на дальность больше 20 метров невозможна в принципе.
И да, фильм историчен, к чести французов. Мсье Жозеф Фуше с 3го скрина - "французский Лаврентий Берия", министр госбезопасности Франции начала 19 века, самый близкий друг Наполеона и второй человек во Франции по власти и уважению после Наполеона.
Мне 39.
Любимые фильмы - Пока не сыграл в ящик, Милашки, Частные пороки, общественные добродетели.
> Сколько лет сейчас?
50 лет. Ровесник передачи ЧтоГдеКогда и фильма "Челюсти".
> Назови своим любимые картины. Топ 3 или 5.
"Бойцовский клуб",
"Форрест Гамп",
"Свой среди чужих, чужой среди своих",
"Кровавый спорт",
"Первая кровь".
Это >>3987349 , кстати, не я, а другой олд. Мой местный корефан.
>самый близкий друг Наполеона и второй человек во Франции по власти и уважению после Наполеона
чиво ты несёшь? какой друг? наполеон использовал фуше и при этом у него была служба чтобы следить за фуше и его людьми. кто там его уважал? такой же коррупционер и пидор как талейран, сговорившийся с последним в нужный момент.
Видел только "Видок" с Депардье, да и тот не помню. Спасибо, заинтересовал.
французы знают толк в кино. они его ведь и придумали.
А я вчера читал Маугли. Перечитывал. Может в букач напишу. Там тоже коты были . Но особенные и дикие. И вообще довольно жёсткая книжка.
ну до поры до времени они с Наполеоном корешились. Кинуть Наполеона он решил лишь в последние несколько лет его власти.
Танака и дядюшка Зен не включали ему телевизор. Наверное его вообще у них не было.
> vlcsnap
помню тебя, помню. таких |...| не забывают
не понимаю предьяву.
ну да он это все делал, что добавляет криповости .
в моей жизни было так же когда очень навязчиво ко мне ходили в гости якобы очень "близки " ко мне вели люди которые потом подставляли или один раз даж воровали с моего дома вещи, поэтому это режиссер в точку попал, есть такой тип людей навязчивый, очень похоже на "сталкерство" в среде инцелов, но это чуть другие люди с другими мотивами. Поэтому это реально криповый сюжет если ты его прочувствовал.
>не его дом, а дом его босса
вот это небольшой твист такой забавный и неожиданный
Все по стандарту газетных заголовков:
>10 трупов
>Девушки убежали
Все проблемы из-за баб, ВСЕ!
Кстати в Маугли не упоминается ни один бегемот
Есть такая пикча?
Хороший фильм. С шикарными актёрами.
Концовка грустная конечно.
Смотрел кино хуету где семья поехала на горнолыж а там типа лавина а он убежал?
И опять фактуру не показали. Прокурорские бьются за свою репутацию, что в первый раз правильно его закрыли. А тут еще и кубанские суды, не выплыть никак.
Только благодаря мувачу понял, что они с женой потом спектакль для детей разыграли когда он её на руках нёс. При просмотре не подумал об этом.
Ну это была моя версия я писал. Но теперь сам не верю в неё.
Отличная версия. Я теперь тоже её адепт. Мол, западные умные просвещенные люди психологически проработали ситуацию и нашли совместное решение. А дикари разосрались бы и перескандалились, как в фильме "По-мужски".
Годнота, но там перевод ещё совковый, иногда выбивает из погружения.