Ты со своими голосами в голове общаешься? Репортнул нейроманта.
Шовинизм там потому что нет дружбы
И все ругаются и острят мрачно
Я помню ещё лет десять назад все просто смотрели кино. Оно либо нравилось, либо нет. Никто политоту не приплетал.
Вот и я говорю - до хуя все прошаренные стали.
Как в мувач не зайдешь - непонятно это мувач или политач.
Что не фильм, то повесточка, что не кадр - то соевый, что не высказывание - то либерда насрала. Смотрели бы лучше кино вне времени и в хуй бы не дули.
А сейчас и выборы ещё на носу - опять бляди засрут все. По настоящему, по русски.
> снимаешь фильм, где возлагаешь ответственность за революцию на ЖЫДОВ
> ну вы чего, ребят))
Нет, чел, зига не пройдёт.
Ну как же. У него есть персонажи, которые произносят определённые реплики, на которые триггерятся эльфы и прочие братские народы (и контекст никого не интересует). А это означает, что человек, написавший эти реплики, придерживается того же мнения, что и его персонажи.
>соевики
На Западе подобного рода детишки в своё время травили актёра, игравшего Джоффри Баратеона, за то что Джоффри был мудаком. Какая ещё тебе нужна логика.
Ну это же вшивый хуярит сегодня империалистических хищников, на подступах родины.
Это же вшивый спалил сегодня минимум 200К.
Это же вшивый науськал ебанутых бабахов резать 20 летних телок живьём. Это все он - вшивый .
Главное , что ты чистый, голубоглазый и ни в чем, как всегда не виноватый.
Хули тебе рассказывать , ты и так все знаешь. Маминого цэ ника и мизантропа любой гондон на раз два отыграет.
>вшивый
Не припоминаю такого персонажа у Балабанова.
И какое может быть "сегодня", если он умер в 2013.
Не считаю его великим. Просто режиссёр подпивасного кино как Тарантино. Шахназаров или Сокуров ширше него снимали. "Про уродов и людей"? До этого была "Яма". Вообще - он повторитель с других. Брат с "Таксиста", Жмурки с "Бешенных Псов" Тарантино, первый его фильм с Сухоруковым - калька с "Небо над Берлином" с атмосферой книг Кафки, и прочее. Интересное кино снимал, но особо нельзя сказать, что какое-то важное кино Средний режиссёр.
У его фильмов культовый статус, уже этот факт говорит о том, что это важное кино. А средние режиссёры - это те, кто делают невзрачные 6/10 фильмы, которые почти никто не помнит спустя несколько лет после релиза. Балабанова же смотрят 30 лет.
Я с этим не согласен, я просто считаю его совком, отсюда такая мелкая иррациональная ненависть к америке, а его изображение русских выходит нам боком.
Соевики здесь не причем. О том, что АБ - фашист, националист и прочий -ист, писали еще 25 лет назад. Можете поднять архивы всяких журналов-газет и почитать, что там писали про "Братьев" и "Войну", а также что по этому поводу говорил сам автор.
не при чем
Другое дело, что в РФ четверть века назад всё, что не касалось непосредственно либерализма, капитализма и прочих радостей вестернизации, автоматически считалось маргинальщиной, радикализмом и зашкваром для всех приличных людей. Так что на тот момент Балабанов являлся никем иным, как мастеровитым провокатором, эпатирующим публику по полной программе. И все правильно делал: тогда же стали известными, например, Триер, Ханеке, Озон, Ким Ки-Дук и вся остальная волна "азиатского экстрима", Гаспар Ноэ (т.н. "новый французский экстрим") и прочие - в общем, Балабанов полностью отвечал тенденциям мирового кинематографа тех лет. Только если азиаты и европейцы шокировали зрителей запредельным уровнем графического насилия и различными девиациями, то Балабанов давил на всякое социально-политическое - то, что называется "ресентиментом", "реваншизмом" и т.д.
Заметает пурга белый путь...
Заметает пурга
Белый путь,
Хочет в мягких снегах
Потонуть.
Ну вообще как тебе верно написали - Балабанова в чём только не обвиняли еще на выходе "Брата". Можешь загуглить например передачу, где ведущим был молодой Парфенов и он брал интервью как у Балабанова, так и у Бодрова.
Но, правда, соевик соевику рознь. Грубо говоря, если написать "Балабанов" на Ютубе, то первым выйдет МАКСИМАЛЬНО комплементарный ролик от Дудя или эссе от "Кинопоиска". Так что это у определенных граждан есть к нему вопросики, впрочем я натыкался на обсуждение уже в свою очередь обиженных русских, которые утверждали, что Балабанов это -фоб, ведь в какой-нибудь "Войне" нарочито русский главный герой дурак, который по итогу сел в тюрьму, а под конец своей жизни, Балабанов вообще снимал почти только малые народности.
> не при чем
"Ни при чём", когда вы уже усвоите?
> мастеровитым провокатором, эпатирующим публику по полной программе.
Он был просто честным художником. Что, не понимал он, что Данила - убийца? Да ну, конечно. Всё он понимал, но как честный человек, понимал и что Данила герой нашего времени. Не в том смысле герой, что всем держать равнение на Данилу, а как Печорин. Главная фигура. Какое время, такие и герои. И Балабанов честно рассказал о нём. Но публика - она же дура, она как ребёнок, ей если что показать, так обязательно объяснить, за кого автор. "Ты за большевиков али за коммунистов?" Одним словом, с кем вы, мастера культуры? А Балабанов был сам с собой. Или, правильнее сказать, понимал, что его взгляды неважны. Важно только кино. Смотрите и, пожалуйста, не думайте о режиссёре. Данила, майор, Иоган - они сами по себе.
Тем и хорош.
Послушай еблан, очень ты подленько уравнял великих художников и дешёвого шовиниста провокатора, не находишь?
Хотя твоя местная паства схавает. На том и стоишь.
>шовиниста
Ты так и не доказал это своё утверждение в потёртой дискуссии, родной. Иди Тарковского наверни и Солженицыным зачитай, авость отпустит.
Собрались скуфы совки неприятные под прикрытием ополоумевшего вахтёра и давай друг другу нализывать. В принципе было ожидаемо и мной озвучено часов 30 назад.
Ну чтожь нализывайте.
P. S.Помню , как ваши мамаши по нишей Москве бегали ,американский хавчик искали. Уверен - сможете повторить.
P.P.S.
А как набегались и наелись начали Балабанова смотреть с дешёвыми наративчиками
- Вот уроды.
>Что и требовалось доказать
Свою позицию, ванёк, требовалось от тебя токмо это.
>Собрались скуфы совки неприятные под прикрытием ополоумевшего вахтёра
Все эти люди сейчас с тобой в одной комнате?
>давай друг другу нализывать
У вас какая-то мания "нализывать" с годами появилась, Алексей Феофилактович. Я уже говорил в удалённой ветке: претензия не к тому, что ты высказываешься негативно, а к тому, что помимо "я скозал" от тебя никакой аргументации так и не дождались даже по прямому запросу.
>В принципе было ожидаемо и мной озвучено часов 30 назад.
Вау, ты такой клёвый, такой смартовый: насрал политотой и загодя догадался, что её подчистят.
>Помню , как ваши мамаши по нишей Москве бегали ,американский хавчик искали. Уверен - сможете повторить.
Да, удивительно просто, как такого оратора, как ты, могут вычищать откуда бы то ни было. Хер знает, как можно было узреть хотя бы намёк на гнилую провокацию в таких сочащихся человеколюбия текстах.
>А как набегались и наелись начали Балабанова смотреть с дешёвыми наративчиками
Во-первых, может, озвучишь нарративчики-то? А то всё выглядит так, что ты опять свои голоса в голове Балабанову приписываешь.
Во-вторых, сертифицированные тобой правильные страны нельзя критиковать ни в какой форме, потому что?..
>Что не фильм, то повесточка
>что не кадр - то соевый
>что не высказывание - то либерда насрала
Начнём с того, что в данном контексте пишется "что ни", грамотей.
Вай, батюшки. То есть, когда какие-то обидные лично тебе ярлыки используются в речи, то это плохо, а когда сам ты называешь несогласных "ватниками", "пидоршками", "совками", "барнаульцами" и т.д. — это уже совершенно другое? Нет, ну предположим, что лично ты не называешь, но как-то странно тогда, что твоя критика нарочито избирательно направлена лишь против одной из сторон конфликта. Опять "это другое", угадал?
>выборы ещё на носу - опять бляди засрут все. По настоящему, по русски.
Что за выборы в России "на носу" и при чём здесь мувач, блять?
Ты не охерел вонючих совков равнять и матерные оскорбления русских? Вас не посадили в тюрьму и не расстреляли чисто по недосмотру, из за того, что такие же номенклатурщики пришли.
Белив ньюфага, который думает, что это саундтрек к фильму.
>1
ходил на "Я тоже хочу" в кино. Там сидел я и две каких-то случайных бабы.
брат умер
балабанов умер
тред умер
У него на могилке кстати частенько народ тусует, не так как у Цоя того же, но тоже почти всегда кто-то есть. Я там просто часто бываю.
Некрополи, моё почтение. Сам бывал раньше часто, а сейчас только на могилу Баталова у входа, когда хожу на Преображенский рынок за продуктами. Но погулять там хорошо и спокойно, особенно после рынка, даже если ничего не купишь.
>Брат с "Таксиста", Жмурки с "Бешенных Псов" Тарантино
Не ну это жирновато. Ладно Тарантино ещё туда - сюда можно частично приплести, но не бешеные псы точно. Да и стилистически очень разные. Таксист вообще не в кассу.
Коэны может да, они как и Балабанов в деталях иногда очень реалистичны.
>Таксист вообще не в кассу.
Бывший военный не может найти себя в мирной жизни и самолично организовывает противодействие банде преступников\сутенёрам, при этом он милосерден - прощает брата\вызволяет проститутку. Атмосфера фильма - околонуарная, как во сне. Брат - это буквально Таксист, у тебя аргументов против нету.
>но не бешеные псы точно.
Основная идея "Жмурок" - кто кого грохнет из криминального мира. Та же идея была у "Бешенных псов". Стилистически они одинаковые, просто снять как в США у нас не получится - дома и прочее выглядят не так. Эти двое из "Жмурок" повторяют дуэт Самуэля Л. Джексона и Джона Траволты в "Криминальное чтиво". Это же очевидно. Ещё, наверное, с "Карты, деньги, два ствола" что-то понабрали - инфантильных бандитов как Грек, например.
Жмурки это комедия с перекручиванием в 1000 раз.
«Такие дома» этот пермский совковый дурак снял специально, чтобы типа показать как скарфейс особняк.
Но только он снял в здании музея какого то у нас на набережной. А этот домик двухэтажный тоже что то из 19 века. Такие дома вдохновляли меня на мысли о настоящей дореволюционной России, тогда как пермский совок думает как бы чернухи снять в них. Типа смотрите, криминал в девяностых, на улице стреляют. Чего никогда не было, разве что в его вонючей перми.
Я из ДС2, в Москве на Преображенском пока не был, даже не знал что Баталов там. Зайду как-нибудь.
>>3837685
Да вы заебали, Балабанов даже на Линча (который Дэвид) больше стилистически похож, конечно когда тот про бандюков снимает. Типа мистер Эдди на Мерседесе из шоссе, или в малхоланд драйве там убивать кого-то пришли.
Скорсезе и Тарантино вообще мимо, совсем по-другому снимают.
Если читать не умеешь - не пиши ответ. Здесь >>3816605 было написанно, что он повторял свои фильмы вслед за РАЗНЫМИ режиссёрами. "Жмурки" его - это с Тарантино. "Счастливые дни" это повтор "Небо над Берлином" и "Город Зеро". "Брат" - это "Таксист" Скорцезе.
А если другие из окна выпрыгнут - ты тоже выпрыгнешь, не думая?
> Основная идея "Жмурок" - кто кого грохнет из криминального мира
основная идея жмурок прямо декларируется автором в открывающей сцене где лекторша студентам говорит о "природе первоначального накопления капитала"
стилистически Балабанов сам говорил, что это кинокомикс
>Жмурки = Карты деньги \ Большой куш
Ричи сам повторял за Тарантино.
Ебать ты балбес культовый статус формируется большинством. И что поэтому поводу думает отдельная эстетствующая пидорашка значения не имеет
Балбес - это твой учитель, который не научил ставить знаки препинания. Курение и радиация были в моде до конца 20 века, но ты и это бы принял, потому что образцовый нпс.
>Курение и радиация были в моде до конца 20 века
Сходил бы на улицу и понюхал, насколько там курение вышло из моды.
>>3839892
А перестрелки как у Джармуша. И обязательные предсмертные судороги тоже от него, но это не точно.
В создании любых предметов искусства и любых предметов вообще человек всегда опирается на предшествующий опыт.
С Балабановым самое важное, что он сумел ярко отразить художественными методами общественные явления страшного периода нашей истории, когда были преданы все старые светлые идеалы,
и людям с помощью погружения их в нищету заново вбивали в сознание мысль о хищнической, конкурентной и в конце концов людоедской природе человека.
И полную безнадежность в отношении возврата к товарищеским человеческим отношениям. И отчаянные, фантасмагорические способы борьбы "за правду", потому что других способов нет.
Брат1/2 понравились, хоть и не понимаю того культа, который был построен вокруг них. Видимо, нужно было прожить сознательную жизнь в 90е годы. Несмотря на это, Жмурки понравились, даже пересматривал пару раз, в основном правда из-за "кеков".
Смотрел и другие фильмы: Груз 200, Морфий, Про уродов и людей. Они вообще не понравились. Очень тяжело для меня, не получил удовольствия от слова совсем. Груз 200 вообще бросил на половине. Притом фильм Война тоже суров (чего только стоит сцена с отрезанием пальцев), но с удовольствием досмотрел, а в вышеперчисленных, видимо, не только в жести дело, не зацепил сюжет, персонажи и тд.
Тем не менее любовь к данному режиссёру разделяю, отношусь к нему с уважением.
F
>Очень нравится фильм Война, считаю его одним из моих любимых.
согласен, как раз вчера его пересматривал
>>3898484
Присоединяюсь, музыка там хорошая.
>>3898325
>чего только стоит сцена
Моя любимая сцена, когда он горцев на джипе сверху выпилил, когда англичанин ковырялся с камнями.
Да, классная. Еще сцена с пулеметом, когда они плот строили. Музыка, картинка просто огонь.
Щ>>3816993
>>3817355
>>3837452
>>3837691
Балабанов максимально третьсортный режиссёр прям максимально последнего эшелона не понимаю почему на дваче его кто-то форсит
>максимально
>максимально
>не понимаю
всё ж просто, просто ты школьник максимальнолист
иред про балаганрова
Лучше бы ты просто бампал, еблан, а не создавал видимость активности в треде.
В России Андрею Панину писали то же самое.
>Со зрителем вообще спорить бесполезно, многие не могут отделить персонаж от личности актера, и с этим приходится мириться. Да, после «Бригады» мне присылали письма с моей фотографией, где были выколоты глаза и «окровавлен» рот, и подписью: «Вот тебе, сука, за Сашу Белого!» Бывало, на съемках в провинции на улице подходили люди со словами: «Как мы вас ненавидим всей семьёй!» Но мне это абсолютно не мешало жить. Более того, я понимал, что это тоже своего рода признание. Они, эти признания, разные бывают. Значит, задел за живое – роль удалась.
Такой вопрос к знатокам данного режиссёра.Посмотрел Кочегара и Морфий, кино понравилось, есть что-то интересное и затягивающее в повествование, но хоть убей нихуя понять не могу, что именно такого сделал Балабанов что именно эти фильмы имеют свою атмосферу и обаяние
Жду ответов и домыслов
Морфий охуенен, а вот Кочегар никогда не нравился. Пытался наворачивать второй раз и все равно не заходило.
>Что там сложенное в углу?
У одухотворенных особ в комплекте должен идти стол для пинг-понга или флип-чарт, лучше оба сразу.
>Что за проектор? Какая диагональ на фото?
ThundeaL TD98W, ширина стены 4 м
>Где смотришь? Что там сложенное в углу?
дома, теннисный стол
>Все фильмы на проекторе смотришь?
не, тока проверенные временем
>одухотворенных
Ну, не знаю.
>Играйте в пин-понг, Гена.
Ну морфий и сейчас хочется пересмотреть, а Кочегар наверное просто ебанина заумная, хоть и снято со вкусом
Определенно у фильма есть почерк это не отменяет что это ебанина
а, еще эта хуйня не нравится у него
просто неинтересно и всё
лучше Кочегара еще раз посмотреть чем это
Так это мудрый подход
>Раньше в Китае один мудрый правитель платил лекарям только за те дни, когда был здоров. За те дни, когда был болен, он не платил.
Так же и тут. Террористам надо платить, когда они не берут заложников, а когда берут не платить.
>Террористам надо платить, когда они не берут заложников
Не сработает, потому что террористы официально не трудоустроены в отличии от лекарей и любой может заявить что он террорист и ему нужно платить чтобы он не захватывал заложников.
Любое кино Балабанова, включая якобы муть типа мне не больно или кочегар можно смотреть с любого места, затягивает.
У одних свой вкус, у других - свой. Считают средним - значит для них Балабанов - средний режиссёр. А называть кого-то из-за вкуса "долбоёбом" - это быть долбоёбом.
>>3926211
>затягивает
Значит вкус у тебя такой, "желание погрустить". Пьеро ты, значит, меланхолик. Многих не затягивает.
Балабанов только отражал, но не давал ответов. Чё мне смотреть на эту чернуху, чтобы что? Погрустить? Зачем? Сейчас наоборот нужен новый Гайдай - заколебала эта груснота уже. Нагрустились уже.
«БРАТ 2» Алексея Балабанова вышел в российских кинотеатрах ровно 25 лет назад.
⏺ реклама фильма на РТР, 2000-й год.
> Балабанов только отражал, но не давал ответов. Чё мне смотреть на эту чернуху, чтобы что? Погрустить? Зачем? Сейчас наоборот нужен новый Гайдай - заколебала эта груснота уже. Нагрустились уже.
Вот тебе андреасян. Смешно?
>андреасян
Он не Гайдай. Некоторых сценарно может заменить нынешняя нейросеть, а некоторых нынешняя нейросеть заменить не может.
Долгое время был единственный фильм Балабанова, который не смотрел. А позавчера посмотрел и проникся. Очень хороший фильм. Ламповый, тоскливый. Про смерть. Петербург 2005-го воспринимается ностальгично надрывно до слёз. Как тогда воспринимался Ленинград 80-х. Только сейчас осознал, что уже с середины нулевых ещё 20 лет минуло. Трансформаций произошло не меньше. Раньше после подобных фильмов уходил в запой. Позавчера просто пошёл спать. Два дня не перестаю думать об этом фильме. Даже такие спорные вещи, как гуляния десантников 2-го августа как-то по-доброму уютно изображены, а не злобно карикатурно, как это было в фильме "Стрингер", например.
И вообще считаю, что у Балабанова нет плохих фильмов. Даже если они подлые, гнусные и вредные, как "Брат 2", то само произведение всё равно создано безупречно.
Голая девка с балкона напротив случаем не та же порноактриса из "Кочегара"? В касте совпадений нет. Но вдруг не указана.
обсуждение фильма
Критики Vs Режиссер
https://youtu.be/lP0flCnjoT0?si=7VZHv-LUTQ9-yxqR
Кстати с тех времён появилась более качественная версия или качественный скан плёнки я хз.
Но когда много лет спустя посмотрел, то увидел много деталей, типа, шеврон Stone Island.
https://youtu.be/K9TRaGNnjEU?si=ldgIdkDAa9Skn35w
по идее фильм кадрировали под 16:9
оригинал кажется снимался под 4:3
Якубович идёт, отворачивает недовольно ебало, Пельш в лифте едет
выжимает из себе улыбку когда поздоровался и недовольно
отводит взгляд...
О, нарезка эта в конце ролика ностальгией обдала прямо как ушатом.
почему якубович и тогда старый и сенйчас старый?
пельш тоже но не старый
Я по этой рекомендации смотрел. Че ж ты не сказал что он не только ностальгический а еще депрессивный такой. Испортило впечатление. Хотя с другой стороны что я ожидал от Балабанова другого?
А вот по такому сюжету сняли бы кино?
Что тут депрессивного. Сложилась компания друзей и любовь. В конце всё ушло по-тихому. ГГ не помер.
Пидораха, когда его снимали, еще твоих пеленок не стирали, откуда тебе было знать, кто перед кем тогда раболепил. Ты и тогда не знал, не знаешь и сейчас.
Барен то в свою наглию уехал, и выпустил там свой док. фильм о дикой русне, диких чурбанах и диких обычаях тех и других.
Вот чита тея оно и себя вижу, так же только в этом году посмотрел "Мне не больно", се видел, а вот его нет. По поводу"Кочегара": нет, девка на балконе вообще не разу не из "Кочегара", в нем она плоская как доска, а в "МНБ" куда фигуристее ПО повоу ее порнопрошлого, думаю ее 4 ролика с Nubiles вряд ли можно порно назвать.
>теребит вареник и суёт палец в сракотан
А как это можно назвать?
Ну и дебил. Словно кусок кала, который вылетел из жопы, как из помершего сисисипи.
>>3943187
Нет, я чувствую вайб матрицы из-за блестящих небоскребов сверху. Они должны также стоять.
Кто же виноват что ты дерганый дислектик с синдромом туррета? Вайб, вайб, вайб! КШШШ. Как прочитал, вайб?
Хорошо прочитал. Только ты при этом как было соевым татуированным самокатным чмом с пидорской бородой, так и остался при этом.
С какого хера? А вот от тебя веет совком, замкнутостью, пидорством, лысиной, неопрятностью, бедностью, уродством.
С такого хера, недоумок обоссаный. Откуда мне знать, чем у тебя там веет и что у тебя за галюны.
У меня ничем не веет, это у тебя веет ветер во фляге из совка.
>С какого хера? А вот от тебя веет совком, замкнутостью, >пидорством, лысиной, неопрятностью, бедностью, уродством.
Бутыльным делящую
ты ещё настоящий ереси не видел: , Перевоплотился в седьмого принца, так что я буду совершенствовать свою магию, как захочу ,
главные герои ездиют по заказами Сергея Михайловича и никого не могут найти.Собственно Жмурки игра в котрую завязывают глаза и ищут другого
в этом смысл игры что бы найти.Но они поехали в одно место неудача,во втоорое неудача
С одной стороны фильм снят небычайно правдоподбно в плане антуража и диалогов, с другой от него несет пьесой все-таки.
И я не пойму, эта вся хуйня имеет под собой хоть какую-то основу? Реально менты в поздних восьмидесятых могли алкаша дома застрелить при трех свидетелях?
Но круто конечно Балабанов умеет карты мешать. Че у этого мента в башке творится? Он похитил инфантильную бабу, которой мб и 18 нет, чтобы сделать ее своей женой против воли и кормит, судя по показанному, исключительно водкой, и при этом корчит вот эту рожу когда видит роту солдат, которая загружается в самолет, из которого только что извлекли груз 200, что поневоле делает его солидарным со зрителем.
Какая-то бесконечная абсурдная ебатория.
Алсо кем работал этот мелкий опездал?
Первые 20 минут фильма я практически надеялся, что биба и боба (профессор атеизма и малолетний трутень), которые оба сели пьяные за руль въебутся друг в друга. Но нет, хренушки.
Вообще фильм кучу раз обманывает ожидания зрителей
Блядь, я не могу, просто вот этот видеоряд:
Ебанутая алкашиха в деменции
Затем какой-то левы мент сношает нашу рабыню рядом с трупом героя войны (с какого хуя вообще? У них не было другого место для этого?)
И НА ВСЕ ЭТО СУКА СМОТРИТ ЭТОТ ЧЕБУРАШКА
Я не могу просто мне уже смешно стало.
Алексей, алло, есть предел условностям, после которого невозможно воспринимать происходящее серьезно
Нахуя вообще нужен был ЖеНиХ пРиЕхАл кроме как эпатировать зрителя? Кто так нахуй вообще делает, кидает вонючего жмура на кровать в жилой квартире где уже к тому же кто-то лежит и ебаться над ним
Ладно, вопрос снят, бухому зеку было похуй, а мент ебанутый и походу куколд.
На эмоциональном уровне заваленная трупами изнасилованная дева, чье горе смакует поехавший сотрудник мвд, имеющий при этом самые лучшие побуждения (предположительно) это видимо россия собственной персоной, если я правильно помню
>Алсо кем работал этот мелкий опездал?
Ладно, я понял. В приниципе и так очевидно, в рамках фильма он мутит темки, а на эмоциональном уровне это типа я - жизнерадостный городской житель который живет и в хуй себе не дует, пока рядом умирают люди.
В принципе похоже
Но в финал я сука не верю.
Эта тетя Фекла пусть и заявлялась изначальна как зачерствевшая, но мы видели что она печется о девченке. Мы видели как она сидела на кухне убитая горем, пока мент насиловал ее бутылкой.
Схуяли она ее не освободила? это бы ей ничего не стоило.
Типа их бы так обоих все равно зажмурили волки позорные?
Она застрелила мента, а освободить деву в беде ей было слабо?
В общем балабанов сделал образ ради образа
Вы слишком серьезно относитесь к Балобонову.
>>4137917
Ой, я вас умоляю.
Метафоры метафорами, но нельзя же забывать про то, что происходит на экране непосредственно, про первый слой.
>>4137917
Ой, я вас умоляю.
Метафоры метафорами, но нельзя же забывать про то, что происходит на экране непосредственно, про первый слой.
Какие метафоры блядь. Вы не понимаете Балобонова вообще нахуй. Относитесь к нему как к развлекательному кино.
На развлекательное кино тянет только брат 2.
Груз 200 как развлекательное кино это ужас ради ужаса, без малейшего правдоподобия.
Ты бы еще как гоблин, этот старый хуесос-садист, назвал это черной комедией
Если гоблин хуесос-садист, то кто тогда сам Балабонов? Почему у него в последних фильмов постоянно трупы таскают под веселую музычку, как будто ему самому доставляет удовольствие глумиться над мертвыми? Подумай над этим.
Потому что для Балабанова это скорее метафора.
Я изначально несколькими постами выше на это пожаловался.
Это образ ради образа, на уровне персов он работает так себе.
Это плевок в аудиторию со словами "Вашу родину ебут власти средь бела дня, сделать никто ничего не может, а вы сами можете заметить только мух в квартире ой че то цены поднялись"
мама твоя, брат?
Он только ради мужика мента застрелила, на девицу ей пох было. Зная об ужасах творящихся рядом, она предпочла закрыть глаза на то что происходит чтобы сохранить свою спокойную жизнь. Но беда пришла на порог уже ей (мужика забрали и она осталась без дома и работы), и только тогда она взялась за ружьё.
Если ей было пох, почему она ее прятала, почему сидела обхватив голову руками когда не получилось?
Хотя справедливости ради отмазы можно придумать - вьетнамца убили а она волновалась только за мужа.
Ну я не знаю.
А что это меняет? Кубрик «сдирал» сюжеты у Кларка, Набокова, Кинга, Берджесса, Шницлера. И что
Меняет отношение к фильму, потому что понимаешь, что какие-то вещи так выглядят, потому что просто спижжены.
Я когда смотрел в первый раз, не понял зачем мусор с нихуя замочил несчастного вьетнамца блядь. В книге это не мент, а уголовник, который после этого убийства свалил в другой город. Место действия суровые юга америкашки 30-х годов.
Ты глупый просто. Сюжет фильма:
> Капитан без сопротивления отнимает незаряженное оружие и начинает домогаться до девушки, на что Сунька резко требует оставить её в покое. В ответ Журов заряжает дробовик одним патроном и убивает вьетнамца,
Что тут тебе непонятно было?
Ну так в фильме тоже вполне очевидно зачем он замочил Вьетнамца.
Вьетнамец в его шизоголове мешал менту заполучить жену.
Ну умнее дурачка, которому надо пропихнуть дебильное мнение, что в фильме всё украдено из книги, ради чего ему даже пришлось выдумать тупой аргумент, который показал, что он фильм и не помнит почти, либо такой глупый, что не понял такой очевидный момент.
>>4138406
Ну да блядь, каждый день же совковые мусора баб похищали и вьетнамцев гасили в банях. Мог бы просто въебать этому вьетнамцу тем же ружьем и так же свалить с бабой. В книге хотя бы понимаешь, что это изначально уголовник, и полиция там хуй пойми как работает в этих 30-х годах.
Или например в фильме не показывается, почему герой Серебрякова не стал следакам рассказывать ничего. Мусор ему такой "ты мне должен бля", и все, поехал чувак на расстрел. В книге его сама эта телка оговорила на суде, сказав что это ее самогонщик (герой Серебрякова) ее изнасиловал кукурузиной, после чего его линчевали.
>В книге хотя бы понимаешь, что это изначально уголовник
в фильме то же самое, менты абсолютно безнаказанны и могут средь бела дня расстрелять мужика в его же квартире всей кодлой на глазах его жены и двух алкашей, а потом оформить это как побег.
>и полиция там хуй пойми как работает
пчел...
>Ну да блядь, каждый день же совковые мусора баб похищали
ну, не каждый, но подобные вещи случаются, иначе зачем мы кормим столько народу?
>Или например в фильме не показывается, почему герой Серебрякова не стал следакам рассказывать ничего. Мусор ему такой "ты мне должен бля", и все, поехал чувак на расстрел
Ну не совсем так.
Алко-повар имеет убеждения. Скажем, он не боится смерти, верит в вечную жизнь, и, как позже говорит его жена, считает что чем раньше ты умрешь, тем лучше.
Кроме того 10 лет тюрьмы наверняка отбили у него желание стучать.
Хотя кто пиздюка приговорил на 10 лет за одиночное убийство это конечно вопрос. В целом это такой же гротеск как и остальная ситуация
В общем ты не прав, может сюжет и спизжен, но он адаптирован грамотно и не оставляет много вопросов без ответов.
Для меня самое странное на уровне персонажей это все-таки что баба не освободила похищенную
>баба не освободила похищенную
Она действовала на стрессе, а не сидела, мечтая, на диване как ты. Также по ее понятиям не совсем беспомощной амебы вполне себе освободила. Спинка таких кроватей непринужденно отделяется, со спинкой встаешь-уходишь. Да и сама кровать кантуется без затруднений.
В субтитрах его назвали Толстов Численко.Без имени, зато две фамилии.
Угарно, интересно че сказать хотел, помимо очевидного.
Кто-то так вообще делал? В английском языке или японском например так не сделаешь, у них поехавшие там имена.
>>4138567
>Она действовала на стрессе
Она выглядела абсолютно спокойной
>а не сидела, мечтая, на диване как ты
комплексы
А что касается перспективы побега, то это действительно интересный момент.
По фильму девченка ни разу не пыталась убежать. Скажем, когда мент отстегнул ее от мотоцикла, ей следовало бы снять туфли и побежать по трассе в поисках людей.
Да и мент все-таки много раз отлучался на работу, по твоей логике она, если бы могла сделать хоть что-то, давно была бы на свободе.
Интересно что в фильме она вообще ничего не делает, разве что согласилась отправиться на проеб с богатым парнем своей подруги. С того момента ее завезли в провинцию, оставили в машине на несколько часов и так далее.
Думаю в этом и суть, что она никак не могла освободиться сама, в отличие от дервенской бабы. Та ее еще таким презрительным взглядом окатила прежде чем уйти.
Може решила, что мента всё равно быстро хватятся из-за отсутствия на работе.
Стресс это и не синоним истерики. Результат продолжительного стресса как раз апатия.
А, все, попалась интерпретация такая:
Антонина это судебная система - она способна наказать виновного, но не помочь пострадавшему