Прошлый >>4093382 (OP)
Следующий тред "Что посмотрели"? Бинарная система ёпт
В чём проблема Бегущего человека? Поясни кратко и без отсылок на прошлый фильм. Мне лично понравился, бодрый экшен, без дыр. Хз чё наставили 6 из 10
Другойанон
>Сжв
Где? Я похоже пропустил. Заметил только впервые нормально играющего Бролина. То что баба чёрная? Так сейчас везде так, только играет против них, белый ебёт черную. Ну?
>где?
Ой, бля. Я за протыком просто повторял, а он не уточнял.
Как меня бесит в гонконгских фильмах вся эта хуета с сиквелами это пиздец. И локализацией добивает все
1 - Победители и грешники
2 - Мои счастливые звезды
3 - Мои счастливые звезды 2
4 - Безумная миссия счастливых звёзд
5 - Возвращение счастливых звезд
6 - Поймать призрака
7 - Как встретить счастливые звезды
Но в английском они просто называются пять счастливых звезд и там Мои счастливые звезды - это вторая часть а вторая третья.
Так еще есть 4 спинофа с 84 по 86 год. Там снимали кино просто за 2 дня что ли.
У нас то его просто во всех фильмах Чан звать. Как В 28 частях Нико.
У полицейской истории есть спиноф про бабу из 3 части которая Минг-На Вен актриса и он тоже ебануто называется Суперполицейский 2
А еще новая полицейская история. Хуй проссышь кто когда и за кем идет.
Эх, где мои семнадцать лет на Большом Каретном...
И что? Это обязывает тебя постить обнаженку?
Что же в нём невероятного? Ты не предполагал такой вероятности?
Большое количество ремейков.
И что? Тут большинство таких. А этот один такой, уникум, смотрит кино, завидит бабу в трусах или без оных и сразу рука к хую кнопке со скриншотом тянется. Я просто не понимаю, нахуя? Уже видел сотни этих голых животов, жоп, сисек и ляжек, но всякий раз надо запостить. Зачем? Это какой-то ритуал?
Пытается доказать себе и всем остальным, что он и в 60 еще огого и хуй колом от женской пятки
кринж, но он имеет на это право
я обычно скипаю сцену с бабой в трусах или без оных
хороший режиссёр если и показывает голую бабу, то на доли секунды
Беды с башкой у него, плюс хочется внимания. Хз чому он к каждому псто не крепит свою физиономию, стабильно бы собирал юшки.
И как же уебищен фильм, просто ахуеть...
>>4094978
>>4094979
Пиздец вы чуваки, как раз сами расписались в собственной импотенции. Здоровый мужик в любом возрасте на голую бабу среагирует как надо. Чел порадовать вас пытается, поделиться эмоциями, кадром красивым, а вы всё про дачу и совок Ван Дамма.
Здоровый мужик не биопроблемное животное вроде тебя, не путай.
сложно критиковать кинчедупалу не с барнаульских позиций потому что весь фильм просто агитка
на десятой минуте я даже стопнул и полез читать синопсис на кинопоиске чтобы узнать будет ли тут сюжет
ну типа будет да
но это такой кал позорный
вот есть жанр такой бумер павер фентези
чаще в сериалах встречается но гран торино как пример
а это типа соевичок павер фентези я хз
в фильме ровно две хороших вещи это дикаприо и дель торо
да и дикаприо вполне стандартного для себя нервозника играет
все остальное просто оскорбление зрителя
самый пиздец это саундтрек там натурально какой-то аутист жмет одну клавишу на пианине и это продолжается десять минут
это не шутка не сведение к абсурду литерали буквально анироникли какой-то долбаеб жмет одну клавишу десять минут подряд
еще какие-то проблемы со светом в фильме
вот герои сидят в комнате и все видно нормально
вот та же сцена с теми же героями но с другого ракурса и уже нихуя не видно буквально половина лица героя различима только это что за хуйня
одно могу сказать точно фильмы снятые после 2000 года это говно ебанное и фильмы вроде этого лишь убеждают в том что всегда лучше какой-то старый кинчедупальский зарядить на вечер чем новый кал даже если про него хорошие отзывы
Ладно. Обсуждай накаченную жопу Ван Дамма и вспоминай о былых временах, какое раньше было THE KINO и что второго Тарантино с Эйзенштейном не будет. Главное в другие треды не лезьте
Ебать, ты уже напитываешься новым годом?
уже посмотрел плохого санту и тысячи фильмов про рожество и новый год? крепкие орешки и прочее?
>для комикса из категории БЭ
Так и почему его не рассматривать как фильм этого жанра? Ваши ожидания - ваши проблемы. Даже тут хейтят Кинга и очевидно не стоило ждать откровений. Ну тирания, ну нищета, ну ещё что, дальше то что, что нового можно сделать? Почему у Пушек Акимбо и Геймера 6.6, а тут 6.3? Ответ вижу только в ностальгирующих. Все 3 фильма кстати кайфовые, на уровне
>Нахуй сделали
Захотели и сделали, нас это ебать как говорится не должно. Они вообще не похожи, совершенно разные экранизации и достаточно почитать как снимали прошлую чтобы понять - старая версия говно. Сменили кучу сценаристов и режиссёров, Кингу бля не понравилось и даже Арни был недоволен. Это вот тот трэшак с БрюсоЛи Шварцем и электротолстяком помнить надо? Нее... Лучше вылизанную сделанную рукой мастером посмотреть сейчас, где всё ровно и чётко
Сел пересматривать
2.5 часа чистого наслаждения
Сцена с ритуалом ваще одна из лучших сцен кинематографа
>Крутой
А что ты вкладываешь в это понятие? Я даже не смогу назвать тебе такого фильма в последнее время. Смертельная гонка может разве с Стэтхемом смотрел недавно. Раньше как было? Лазеры, искры, киборги, американские горки, кочка на гг, уже всё, у детишек победа в прокате. Тут спокойней всё, как в Чёрном зеркале, где-то даже напоминает недавнюю Долгую прогулку от того же Кинга. Это просто хорошо, посмотреть вечером точно стоит.
>>4094910
>>4095024
>>4094809 →
>>4094855 →
типикал быдл..
>>4094847 →
адекват итт
Решения твоих проблем ты так и не предоставляешь, но все рекомендации по такому принципу и работают. Сравнения. Это ты кстати ещё в аниме не вникал, там дегенераты посоветуют просто по принципу, что у одной и другой тян волосы розового цвета, значит 100% оно. Такие дела
Прикиньте, в 2025 сняли сразу два хищника.
А тут еще и линда гамельтон играет!
Это как кроссовер терминатора и хищника.
Круто, да?
НИХУЯ.
Потому что меня ПРОГРЕЛИ КАК ГОЯ, ГРУБО КИНУЛИ, НАДУЛИ.
Это нихуя не хищник!
В оригинале называется просто осирис.
наши надмозги снова наебали.
Ну ладно хоть не "братва хищников"
Фильм начинается с говенной компьютерной перестрелки, сделанной с редким качеством - вроде на экране лютый экшон, массовая перестрелка, но смотришь с покерфейсом, потому что сделано как в дешманских сериалах от НТВ.
Потом наши герои просыпаются на корабле.
Сюжет в целом нормальный, но остальное уровень асайлума.
Хищники выглядят как тупое говно (пикрил 2)
они тупые как пробки.
НАПРИМЕР ОНИ НЕ ЗНАЮТ ЧТО ТАКОЕ ГРАНАТЫ и подрываются на них как дети.
Алсо в игре говорят что хищики поработили землю за 3 недели, но они же тупые пиздец, как так?
Отряд солдат состоит из клише солдафонов, половина из которых умирает еще до знакомства с их историей (один вообще умирает на пятой минуте фильма до похищения)
Остальные это реднек, нигер и еще нигер и старый скуф
Они еще и на лица похожи, поэтому постоянно их путаешь. пока не останется их всего трое.
Погибают они супер нелепыми способами, чаще всего бессмысленно жертвуя собой в стиле - БЕГИТЕ, А МНЕ ПОРА СДОХНУТЬ!
"хищников" кстати тут мочат ТОЛПАМИ, благо они мрут от одной пули в башку, а еще есть их винтовки, которые вообще пробивают их насквозь.
в целом перестрелки в стиле голого пистолета, когда в коридоре тратят по 500 патронов, при этом не попадая ни в кого.
Линда Хэмильтон для заманухи, удивительно что в таком возрасте её фамилия еще как то видимо привлекает зрителя.
её роль маленькая.
Короче сюжет пытались закрутить, есть интересные ходы, но в то же время все очень шаблонно, предсказуемо и крайне дыряво.
Вся логика фильма не выдерживает никакой критики, а неожиданные повороты сделаны чисто ради хайпа.
Короче - если сравнивать с другими фильмами то уровень асайлума.
Если до этого не смотреть ни одного фильма со схожей тематикой то может показаться пиздатым фильмом, лол.
Для зрителя НТВ в принципе зайдёт как МОКБАСТЕР
ну экшон есть, саспенс?
или вяло?
если сравнивать например два фильма "вспомнить всё" то мне оба зашли.
в ремейке нет арни и юмора, но зато есть годные декорации и экшон нормальный.
кстати зацените как наебали даже в постере.
в постере монстр похож на оригинального хищника, в фильме он ВООБЩЕ ДРУГОЙ.
НА ДУ ЛИ
7/10
>Невероятное говнище
Продолжительные аплодисменты предыдущему докладчику!
Портрет Шварцнегера на деньгах смешной. А всё остальное...
Какой-то он карикатурный. Я вообще до конца фильма думал. Что после того как ГГ затянулся косячком, дальнейшее в происходящее - это галлюцинация!
change my mind
Спасибо, друг. Вот ты идеально правильно понял.
Нахуя ты всё время здесь задаёшь вопросы? Ты следователь?
> считает "Наполеона" хорошим фильмом?
Зачем ты просклонял "НаполеонА" в данном контексте названия фильма? Здесь это неграмотно вышло. Было бы правильно, если б ты считал самого НаполеонА хорошим или плохим человеком или политиком или правителем. Но в качестве названия фильма в твоём предложении правильно было бы написать "Наполеон". Кстати, в оригинале при рождении это итальянская фамилия НаполеонЕ. В итальянской вариации она вообще не склоняется в русском языке. Мы же не склоняем фамилии дона Корлеоне или Мартина Скорсезе.
А "Гладиатор 2" – угарный трэш. Посмотри обязательно.
Слышал мнение что этот кинчезавриум просто метаирония про тупых леваков. Но я не сморел, предстоит. Не знаю даже надо ли, сука жалко времени на выродков тратить.
Отвратительно. Просто отвратительно. Думаю нахуй завязать с просмотрать нового кина, одно растройство от него.
Подозреваю тебя в Семёнстве. Блять. Тред называется review, что посмотрели. Пишут, леее говно, маму ибал. Сука... Где правилошиз? Нихуя конкретики нет. Лучше бы этих калоедов атаковал.
> Где правилошиз?
Слов-маркеров нет, а я только в них компетентен. По остальным вопросам сижу тихо, не выёбываюсь.
А вот испанский фашик настоящий мужчина! Единственно адекватная арка в фильме. Отсосал бы ему!
ну это ты гонишь, хищники сделаны качественнее намного, там и бюджета больше по любому в несколько раз
Это помимо мультика два Хищника в 2025-м? Три, получается.
Еще и мультик вышел? он крут?
Что то в этом году прямо хайп по хищникам
Да, мультик крутой. Не столько сюжетно, сколько художественно красивое анимцо
Ляяя а я думал что 2013 это продолжение но посмотрел оказывается где-то пишут что нет это другой фильм, где-то что это продолжение 2 части. Еще какая то 2 часть запланирована на 2025
> Здоровый мужик
Нормальный двачер?
> на голубую бабу
> среагирует как надо.
А как надо? Ударить по ебалу и съесть выебать? Или уложить в кроватку и нарисовать её портрет, периодически подкармливая эту кису мефом мартини с сухофруктами?
> Чел пытается вас порадовать
> поделиться эмоциями.
Да, только это стремление поРАдовать других выглядит немного акцентуированным. Сечёшь? Потому что исходит это бЛАГо от человека с, видимо, большой историей зависимостей и, видимо, малым количеством оставшихся в жизни радостей. И это не может не бросаться прыскать в глаза.
Зато у этого рефлексоидного барина своя узнаваемая стилистика постов.
Хейкеры, а у вас что? Как у латыша — хуй да ((ресентимент))?
intercell
Фильм – третьесортное ассорти из остоёблых клише и тупых шуток, но это не напрягает, поскольку никаких надежд и не было. Что ожидал, то и получил. Детсадовский утренник на отъебись с давно полюбившимся современными актёрами Воробьевым, Ткачуком, Маковецким, Смоляковым и шишкодрочерской Хлыниной.
Дрочить было нельзя. Прямо за спиной сидела симпатичная тяночка за каким-то диджейским пультом, с которого транслировалось кино. Узнал я об этом лишь по окончании сеанса после включения света в зале. Пойду ещё туда, чтоб на эту тёлку посмотреть. Я ей, кажется, понравился.
Бабки на фотке проигрывали с тупых шуток из фильма. Если б посмотрели оригинальный "Рестлер" и "Кровавый спорт" (в "Волчке" много из них напизжено ближе к концу), с ними бы инфаркт случился от счастья.
>самый пиздец это саундтрек там натурально какой-то аутист жмет одну клавишу на пианине и это
плебей отфильтрован
Я когда в детстве зацепил этот кинч на каком-то ТВ-канале, как-то более душевнее его воспринял. Ну, у чувака прогрессирующая черная полоса в жизни, судьба подкидывает подлянок, он их воспринимает и превозмогает, идет до финальной цели, но, блин, про повторном просмотре прям вскрывается весь мрачный мрак, нет никакого символического перерождения из гуд гая в бэд гая после конфронтации с нациком в оружейном магазине где ГГ меняет белую рубашку на черный аутфит, тем самым как бы чтобы уже совсем до тугоумных дошло... Но нет. Он изначально плохой парень, как раскрывается в последней трети хронометража. Спрашивается, нахера было городить этот криминальный вайб ЛА с ниггерами, безработицей и безнадегой, которой вроде бы ГГ должен противостоять, манифестируя какие-то недосказанные идеалы свободы и воли белого воротничка?
Имхо, фильм сильно порезали. Плюс вайб за последний день копа перед пенсией, локации ЛА времен 90х, Венус бич и трущобы из ГТА СА-IV. Минус за концовку.
> Он изначально плохой парень
Наверняка какой-нибудь домашний абьюзер. Неслучайно от него жена ушла.
>Неслучайно от него жена ушла
Ну а хули вы жопой смотрели оба? Там на хоумвидео что он пересматривал, было, что он бугуртнул от какой-то хуйни и ребенка до слез довел. Он типа нашего вандамохуесоски, такой же капризный даун, котрому никто не угодит никогда.
>>4095353
>с нациком в оружейном магазине где ГГ
Человек его не выдал, в люди хотел вывести, помочь, доверился, а он оказался неблагодарным пидором.
Согласен. Тот случай когда то ненавидишь ГГ, то симпатизируешь.
Особенно порадовало когда он мексов ебнул.
А пожилого полицейского очень жаль. Похоронил дочь, жена крышей поехала, никто не уважает, а ведь он очень сильный человек. Мне именно из-за него тяжело смотреть этот фильм.
Да там вообще намёки что ГГ хотя тут детектив-последний-день-перед-пенсией больше ГГ работал в какой-то закрытой военной шарашке, к тому же он не дебил кроме момента с M72 LAW, ну бля, не докрутили идею, но много параллелей с первым Рембо, имхо.
> потом он понял
Оно развивается.
> Именно Астер способен создать
> лучшее художественное произведение об ИИ
Надеюсь это произведение об ИИ будет полностью сделано и написано ИИ.
Авторское высказывание без автора.
На такое способен только истинный фекалист.
ai-generated
так это банальщина, у гарленда такой же уровень мыслей в фильмах
>мужскую вину, феминизм. Всё сводится к его вине, он виноват, потому что мужчина.
а что не так что ли?
ну т.е ты просто спроецировал темы на творчество, а астеру не достает умения в полной мере все идеи отразить и раскрыть, они у него неуловимо мелькают
зато он кучу времени тратит на поверхностные ужастики и беззубую устаревшую сатиру
это типа когда от страха тело выдавило жидкого в трусы и ты интеллектуально осознал ужас, что это от тебя не зависило?
Быдло и животное. Все твои слова - пустышка.
напоминаю правила треда: смотрим фильмы, постим рецензии и отзывы на рецензии
репортим шитпостинг и навязчивый форс, не ввязываемся в перебрасывание какашками
а вот это тогда
Наиболее близок к нему по крутости "Нико 2. Смерти вопреки". Однако четвертый Нико круче его по многим причинам.
Злодей омерзительный ублюдок, который вызывает ненависть, весь фильм ждёшь когда Сигал до него доберётся. Темп повествования очень бодрый: действие занимает одну ночь. Сигал очень злой, бьёт рожи и острит наиболее яростно, злодея убивает максимально жестоким способом.
В итоге отличный образцовый боевик 90-х. Смотреть в обязательном порядке.
>Из-за всех заебавшего ебучего вандамммоидиота
Во-первых, я тебя не ебал. И тем более отучайся говорить за всех.
А во-вторых, ты сучка двачерная, сначала докажи что я идиот.
Ну а в-третьих, как это по по сучьи валить все не на мочу, а на анона-ветерана, который сидит в муваче с момента его создания.
Вини тольку мочу и азерскую ручную обезьянку Усманова.
> текст оставил
Модер, солнышко, если стираешь из истории, то стирай полностью.
Зачем эти полумеры? Так поступают только ____
Вздравом уме никто нестанет форсить вандамма и кровавый спорт. Вот тебе и доказательства. Остальное вытекает из первого пункта)
Но я никогда не форсил Кровавый Спорт! И даже Ван Дамма я не форсю!Или форшу?
Ну вообще норм, просто на фоне нынешних высеров смотрится получше.
А вообще, его больше всего расфорсили нынешнее консерваторы с западных имиждборд.
>На съемочной площадке Сигал утверждал, что из-за своего обучения айкидо он «невосприимчив» к удушению до потери сознания. Услышав об этом Джин Лебелл (координатор трюков в фильме) решил предоставить Сигалу возможность доказать свои слова. Лебелл обхватил Сигала руками за шею, и как только Сигал сказал «давай», начал душить его до потери сознания, при этом Сигал обильно опорожнил кишечник[3]. Лебелл много лет отказывался от комментариев и подтвердил эту историю лишь в 2012 году[4]. Когда Сигала спросили об инциденте, он прямо отверг обвинения, назвав Лебелла «больным, патологическим подонком-лжецом», и назвал имя свидетеля, который мог бы доказать, что Лебелл сфабриковал всю историю[5]. Это заявление вызвало бурную реакцию со стороны ученицы Лебелла Ронды Раузи, которая сказала, что Сигал лжет, и заявила: «Если [Сигал] скажет что-нибудь плохое о Джине мне в лицо, я заставлю его обделаться во второй раз»[6].
сигал как обычно
Сигал видимо понял, что ему пора завалить. В итоге завалил и сыграл как надо
>>4095574
>>4095575
Я думаю, у Торчко-шиза и Астеро-шиза, у кого-то из них(или же он един в этих предпочтениях) так сильно бомбанули, что его обажаемых блядей втоптали и и унилизили и самое главное кто? Вандомошизики и примкнувшие кним сигало-шизы.
Такого посрамления торчко-астеры шизик стерпеть не смогли.
Рассуждения основаны на том, что Ван дамм с нейтральными текстами до сих пор висит в треде.
Я например, кстати расфоршеных отрывков с Джо Пеши например хуй да нихуя. Бывает такое, поковыряйся в памяти, наверняка припомнишь фильм который ВСЕ смотрели, а ты - нет. Какой нибудь Брат 2 или Звёздные войны.
Ну это я к примеру. Какой то эпизод смотрел конечно-непонравилось. Но зато я смотрел все части Чужих, это считается за проходной балл?
>Какой то эпизод смотрел конечно-непонравилось
Ужас. Даже не хочу думать что такие сидят в /mov и вообще дышат общественным кислородом. Просто тошно от таких заявлений. Омерзительно, пойду кота поглажу, может успокоюсь.
никогда не смотрел и даже не интересовался
также как гарри поттер, властелины колец, дюна, игра престолов, фильмы про супергероев и т. п.
люблю обычные фильмы про обычных людей в 20 веке
Нахуй тебе эти обычные люди? Ты и так обычный людь, живущий в обычнярской говнореальности. Любой с айкью выше нуля захочет посмотреть на что-то возвышенное, на запредельно необычное, то что за кулисами унылой бытовухи. Или ты совсем аутист, типа как немецкий грузчик, который приходит домой и играет в Симулятор Грузчика 2025. Тебе наверное вместо КИНО лучше формулы считать и таблицы экселя заполнять. Нахуя лезть в область ИСКУССТВА?
>кота поглажу
Иди иди, но будь осторожен
>Ты и так обычный людь, живущий в обычнярской говнореальности
Ты сам то кто и где живёшь, вошь двачерская? Воображаемый мир ненужон! Я сказал
Если эта параша не провалится в прокате, то из главного героя Гарина будут и дальше лепить нового Фандорина-Бонда-Штирлица. Родине нужны киногерои. А если провалится, то слепят сериал. У сериалов публика менее прихотлива.
> оценка меньше 8\10. Пусть будет 7.8\10.
Натяни хотя бы глаз на жопу на 7.85/10
>Если эта параша не провалится в прокате
Ты откуда это скопировал, тупиздень?
> люблю обычные фильмы про обычных людей в 20 веке
Живёшь прошлым
в фильмах про людей сценаристу и режиссёру приходится проявлять изобретательность
а все эти сказки невероятно шаблонные, сюжеты и диалоги построены по одним и тем же лекалам. они хороши когда тебе 6 лет, ты сидишь на ковре играешь в машинки и кубики а на фоне летают супермены, звёздные корабли и т. д., за сюжетом можно даже не следить.
я пытался в этом году посмотреть "железного человека" 2008 года. всё сделано идеально - актёрская игра, монтаж, темп, но какая же это скукота, там каждая реплика и сцена угадываются заранее. дропнул минут через 20
я имел в виду - как минимум 20 век
сеттинги про 19 век неинтересны, да и 20-й до конца ВМВ - тоже
Не охуевай, скот. Я всегда все свои отзывы пишу сам.
>>4095728
Хуйло, ты тявкаешь про неуважение к зрителю, хотя сам не уважаешь мувачеров, раз не в состоянии потратить несколько секунд и уточнить сборы, прекрасно зная, что прокат закончен.
>А что параша-таки провалилась?
Не дождёшься, продолжение уже в разработке.
(показывая кукиш) Во-о! Во-о! Вот тебе! Боитесь чего-то, да? Спасение в нём ищете?.. Что в нём нашли? (сев смотреть фильм) Злой яд!..
Ну это не серьёзно. Людей за дураков держат или что? Такое кино весь праздник портит..
Там же какой-то жирый урод "спал", а не альфач с постера. У меня эффект мундиаля?
Я уважаю мувачеров. А перед тем, кто сочинил пелевинскую пасту про "отечество-педофил", вообще преклоняюсь. Он – мой любимый писатель постов в муваче.
Я посмотрел сборы и ни черта не понял что по какому курсу делить/умножать.
Хз чё по Китаю, но из-за совместного производства на фильм не действуют квоты как для иностранщины
Не ебу, но у них даже дунхуа (тамошнее аниме) проходит проверку в комитете цензуры, в последнее время вроде бы наметилось некоторое послабление.
У тебя тяжелое поражение "Взрослянки". Обычно после ~30 лет отпускает.
Сразу бы хуй вываливали уже на постеры, чтоб все видели интеллектуальная синема, а не хуйня собачья.
> А перед тем, кто сочинил пелевинскую пасту про "отечество-педофил", вообще преклоняюсь. Он – мой любимый писатель постов в муваче.
И автор поста про дрейфусаров и мунфлюк. Возможно, это один и тот же гениальный острослов мувача.
Планирую пересмотреть трилогию Кэмерона:
Киборг убийца;
Судный день;
Тёмные судьбы.
Мой топ фильмов про Терминатора:
1) Терминатор 2: Судный день (10/10)
2) Терминатор 5: Генезис (8/10)
3) Терминатор (8/10)
4) Терминатор 3: Восстание машин (7/10)
5) Терминатор 6: Темные судьбы (6/10)
6) Терминатор 4: Да придет спаситель (5/10)
У нас на филфаке в 84м преподавал забавный дядька, Кулешов, очень начитанный и прошаренный, много у него по историчке поднатаскался, за просмотром Дрейфусара люто хохотал, даже не так, гоготал с женой, с ней на факультете жюрналистики познакомились, тогда еще при нынешнем БКЛРУФ амурском. Дрейфусары ведь выходцы из милениалов, а их показали консерваторами. Потом долго еще с друзьями боевыми в бане гоготали с этого, кстати изучал кительное дело, так не шили, мунфлюк пришивали над кителем а не за его основой, в общем видна безалаберность создателей. Кстати наши горе адаптаторы вообще не выкупили, что с них взять, коньюктурщина.
>>4095800
>>4095796
После терминатора 2 - 0 новых идей, кроме четверки. В третьей части жидкий терминатор поверх твердого скелета, четвертый терминатор был биологическим киборгом, говнезис опять жидкий джон конор на каркасе и просто жидкий китаец, темный кал опять жидкое говно поверх твердого скелета со скошенным затылком (никогда не замечал что с ним???). 0 идей
>После
Т1, всё. Т2 высокобюджетный ремейк Т1. Ты уже видел эту фразу, потому что мы путешествуем по временным петлям. Вернись в прошлое! Измени его!
>>4095808
>>4095811
Вот на Билла Пулмана чувак с постера похож. Так она с ним в итоге сошлась? Я до конца не досмотрел.
В "Т2" нет главного – секса между опекаемым и защитником.
Фильм про процесс, который происходит в реальном мире и в реальном времени: корпорации как теневое правительство, замена политики управлением. Люди отвлечены заговорами, идеологиями, «шумом», борьбой за «власть», и не замечают, что самое интересное происходит у них под носом.
Ари Астер строит эту мысль с тонкой и жестокой иронией. Весь пандемийный хаос 2020 года (масочные протесты, BLM, конспирологические теории, локальные выборы, радикализация в соцсетях, взаимные обвинения левых и правых) — это всего лишь громкий шум на переднем плане. А настоящая история, которую рассказывает фильм, — это тихое и неумолимое строительство масштабного дата-центра корпорации SolidGoldMagikarp в маленьком городке Нью-Мексико. Дата-центр открывает и закрывает картину, буквально гудит на фоне всего происходящего, но почти никто из персонажей (и, что важно, многие зрители) не придаёт ему значения. Корпорация выигрывает независимо от того, кто победит в локальных политических дрязгах: она получает землю, воду, данные и власть, пока общество тонет в поляризации, которую сама же и подпитывает алгоритмами. Не ищите в этом наивную «критику капитализма», это просто демонстрация неизбежного процесса, каким была индустриализация в своё время.
Шедевры не обязаны нравиться всем сразу: многие великие фильмы при выходе получали смешанные отзывы и переосмысливались лишь спустя годы. Время покажет, но уже сейчас ясно: «Эддингтон» — это зеркало, в которое мы предпочитаем не смотреть слишком внимательно.
Посмотрел фильм "Крепкий орешек". История рассказывает про молодого мусарка который забаррикадировался в здании от других уважаемых людей и пытается спастись от них. Снято это кино очень сумбурно, непонятно, перестрелок не особо показано, плюс непровдоподобно опять же чел с пистолетом против автомата вылезает на похуй, ну окей-окей, другая вселенная же, так же замечена была еще хорошая игра Брюса Вылеса и по сути всё.
О, а вы слышали теорию, что этот фильм на самом деле, про то, что Кевин умер, и его семья борется с чувством потери на самом деле, и возвращается в дом где умер мальчик под Рождество, чтобы быть ближе к утрате. Там много символизма находили инициаторы, но блять….
Сюжет: 2025 год (вот так сов падение). США стало тоталитарной диктатурой, а Бен Ричардс, попавший в черные списки профсоюзов не может устроиться на работу, чтобы заработать на лекарство для своей больной гриппом дочери. Дабы жене не пришлось полировать потные пролетарские бибы за мелкий прайс, он решает пойти на шоу, с которого не возвращаются живым: «Бегущий человек». Задача проста: проживи 30 дней и выиграй, пока на тебя охотится вся Америка.
Дальше, думаю, все всем очевидно: ГГ оказывается не так-то прост и за счет своей невероятной ЯРОСТИ дает прикурить и лохам с дробовиками, и профессиональным охотникам, параллельно поднимая общество на бунт. СДВГ-монтаж первой части фильма также намекает на какие-то его умения, но там даже башкой вертеть нельзя, иначе нихрена не поймешь. В остальном, к сожалению, все настолько уныло и типично, что даже пересказывать лень: помогают нашему герою всякие деклассированные элементы вроде бедных негров и сторонников заговора, а сам он успевает промыть мозги местной мажорке, взятой в заложники. Ну и «у-у-у, проклятые капиталисты узурпировали власть и заставляют нас убивать друг друга на потеху толпе», «у-у-у, по телевизору врут, все фейки и монтаж», но давайте посмотрим, насколько справедлив данный мир к ГГ? Со всех работ его увольняли за «неподчинение». Он агрессивен, неадекватен, и при этом мы ничего не знаем о его профессиональных качествах. Меня можно, конечно, заподозрить в социал-дарвинизме, но… мож не надо его брать на нормальную работу? Опять там мониторы разобьет и все такое. Пускай уж лучше бегает.
Экшон Райт ставить умеет и могет, но ввиду гробовой серьезности повествования сильно разнообразным или изобретательным его не назовешь. Охотники стреляют наугад, любая возможность убить ГГ, которой они не пользуются, объясняется сюжетной условностью под названием «недостаточная зрелищность», а сам ГГ вроде бы и изобретателен, но… недостаточно. Как-то так получалось, что доморощенный Рэмбо в принципе всегда выбирал наиболее очевидное решение – бежать.
В целом, от фильма было ощущение, будто кто-то пытается на серьезных щах снять «Идиократию». При этом, персонажи здесь не так уж далеко ушли от такого диагноза. Идеологические и социальные вопросы, поднятые в фильме, мог задавать пятилетка (или тогда еще юный Кинг), но никак не современный кинематограф. При этом, легкая фриковатость фильма 1987 года слегка снижала планку серьезности – все эти охотники-хоккеисты с бензопилами и правда создавали ощущение дурковатого телешоу, и в картинку верилось. Здесь же хочется орать в экран «Хуле вы такие тупые?». В итоге, я не могу сказать, что фильм плох, но «Бегущего человека» ни поклонникам Райта, ни поклонникам Кинга, ни даже поклонникам антиутопий. Да и поклонникам боевиков, пожалуй, тоже нет. По всем этим параметрам фильм провален. А по каким хорош? Ну… он быстро смотрится.
Это знак, что мне его выпало посмотреть на грядущее сего дня Рождество Христово.
вот 99% посетителей этого треда были воспитаны в однополой семье из мамы и бабушки нах но у бабы справа на картинке батя был да еще и легенда но выросла в десять раз ебнутее местной безотцовщины
думайте
первый фильм ламповый и хорошо снят, идея с убийствами в кошмарах годная
в начале только кринж был, где у фредди длинные руки, нелепо выглядело
> вот 99% посетителей этого треда были воспитаны в однополой семье из мамы и бабушки
Откуда такая статистика? Отчим мог быть даже у тех, кто без отца рос.
Заебатая франшиза, все 7 фильмов хорошо смотрятся. Пересматривал 3 года назад, кайфанул.
> Заебатая франшиза, все 7 фильмов хорошо смотрятся.
Справедливая фраза про "Хищник".
новая манга про то что школьница хочет убить своего одноклассника чтобы тот переродился в качка из гачимучи который называет себя санта
> Заебатая франшиза, все 7 фильмов хорошо смотрятся.
Справедливая фраза про "Терминатор".
Годная идея была бы делать убийства во в сне и выдавать САМОУБИЙСТВО на яву, как например падения с психушки или петелеька эпештейна в камере. А когда у всех на глазах по комнате труп летает или вантан крови из кровати хуярит тут совсем бля кринжатура нахуй.
>где у фредди длинные руки
Самый страх был наравне с лесницей где ненси ногами увязла. Еще бы вот ВАТНЫЕ НОГИ передали бы, когда от ебаки бежишь и как будто марафон пробежал и не можешь уже, хотя метров 10 пробежал.
Так он хочет страх внушить, нах ему самоубийства изображать.
Мне весь контент про Хищников нравится, включая кроссоверы и мультик. По штукам не считал.
Нормальная это в которой милфа ненси в потных колготочках уже типа в современности.
Заебатые кинчезавры. Я под них няшу стесняшу выебал, которая весь фильм ко мне жалась от страха.
У тебя совковой вздрочи и терминатор 2 в современности снимали.
В Совке были залы игровых автоматов с автоматами типа Морской бой.
в совке или в москве
у мя в городе игровые автоматы в году 2002 появились и там нужно было кидать пять рублей и ловить три семерки
В Ленинграде на Гражданском проспекте. Там даже типа боулинга стояла кегельбанная дорожка. Даже тот дом нашёл сейчас на карте (пик 1,2). На первом этаже был зал игровых автоматов, как на пиках 3,4. Но это ещё до перестройки было в начале 80-х.
Это будет БАЗОВАЯ БОМБА
что за миссисипи бурнинг?
алсо посмотри лучше видрил
сегодня буду оба фильма смотреть, посмотрим где высер, а где анальное жарево
>>4095844
это для пердиксов
Бегущий по лезвию и Бегущий в лабиринте присутствуют в данном марафоне? А косплей бегущего за пивом?
Проект так называется? Там две таких высотки друг напротив друга через дорогу. В Совке казались высотками. Сейчас это невысокие дома уже.
>>4095967
>>4095974
На карте эти дома больше на какие-то спиннеры похожи. Они под номерами 69 и 89.
Ты просто не ту часть смотрел, лучшая часть Кошмар на улице Вязов 7 (1994)
Убогий постер, хорошо на похуях фильм смотрел, а то вызывало чувство, что должен быть трэш, где на Стоун будут срать или ещё что, фу.
Вот бы Эмма паписяла на меня
ноуп
>>4095974
>>4095977
спиннер до того как стал известен? алсо там прикольные хаты, в них жить пиздато?
Сколько же теорий про этот фильм существует. Воистину фильм ушедший в народ
> долгожданная встреча нечепора со своим кумиром
у тебя явный ресентимент к этому вечному подростку
но ты смешной
freedom blue, energizing yellow
> спиннер до того как стал известен? алсо там прикольные хаты, в них жить пиздато?
Не знаю, я там только внизу в игровых автоматах был.
В Петрограде есть Дом Книги. Но он в центре и построен при царизме ещё.
А трудная мишень? А игра на выживание с Айс-ти, Рудгером Хаэром и Гэрри Бьюзи( сыграли не хуже Хендриксона и Вослоу)
И между прочим, Стивен Кинг, как всегда все спиздел. Своего Бегущего он спиздел с рассказа Роберта Шекли. По этому рассказу аж два фильма в европе сняли. Один даже с целым Марчелло Мастроянни и первой бабой бонда Урсулкой Андреас.
Не посмотришь эти фильмы, читай нихуя не понял и не знаешь. А значит рецензон будет поверхностным, сумбурным, короч, хуевым.
А я не читаю хуевые рецензоны.
А зачем вставлен звук слива? Он успел встать или сидя исхитрился спустить воду?
Очень хотелось в пиздючестве свитер Фредди, типа с убитого Крюгера снял, трофейный
Почему операторская съёмка воспринимается как в ситкоме? На VHS этот фильм выглядел полноценным кинофильмом. Это восприятие от частотности кадров зависит или чего-то такого?
Не знал в детстве расцветки свитера Фредди, поскольку смотрел его в чёрно-белом виде на Секаме.
Rev-9 буквально делится на двух терминаторов
@
0 новых идей
>Терминатор 5: Генезис
Ну там только отсылка к первому Терминатору хороша. Из-за чего Кэмерон и хвалил их.
Просто не шаришь в лоре. Наслушался своих ютуб-протыков про мультивселенные и временные петли. Канон Кэмерона это только трилогия >>4095796 Всё остальное фанфики.
Заебись тебе носить свитер педофила? Может своей бабе худи педофилки Афины купишь? А че ты блядь глаза то отводишь?
>Лор
А ты шаришь за него, фанат Тома и Джерри? Таким как вы свидетелям "трилогии" в принципе похуй на вселенную, только илитарность. Вот блять, в 1 части ещё показывали будущее, тебе вообще это не интересно, как к нему конкретно пришли? В 3 части показывают начало ядерной и восстание машин тем же твоим любимым термиком из будущего, в 4 уже идёт само действие. Может жидкому в принципе ТПшнутся в период динозавров и воссоздать человечество с нуля, которое уже точно будет подчиняться человечеству и выпилит Конноров ещё из зарождения самого понятия ДНК? Как тебе? Ты не фанат изначальных идей Кэмерона, ты мунафик
Вернись обратно в b/ыдлятню к своим сукачерам-непедофилам
>>4095897
>>4096045
Мой топ фильмов про Терминатора:
1) Терминатор 4: Да придет спаситель (8/10) Топовый постапок сайфай
2) Терминатор (7/10) Топовый техно-триллер/хоррор
3) Терминатор 2: Судный день (6/10) Классический попсовый боевичок для всей семьи
4) Терминатор 3: Восстание машин (5/10) Попсовый боевичок категории бэ
5) Терминатор 6: Темные судьбы (4/10) Вторичное нечто
6) Терминатор 5: Генезис (3/10) Вторичное нечто с повесточкой и несмешными шутками
так эти фильмы хорошы не сатирностью лол. Угарать с шизы параноиков или с боязни стареть бабам - это настолько избитая тема, что может только вызвать рвоту.
эти фильмы хорошим своей эстетикой, персонажами
>повесточкой
Мексиканцы, Хэмилтон и лесбухи были в 6 части.
Невероятно интересно. Там же ещё какой-то сериал был, если я правильно помню.
Бля, там такие ламповые квартиры были!
>>4096000
в морской бой играл?
типа там где торпедами корабли топить?
>>4096003
Ебать, ЦАРИЗМ!
>>4096016
я всю эту срань смотрел кроме игры на выживание, но вместо неё смотрел какую то другую ебанутую херню с кристофером ламбертом.
>>4096019
хз, чтобы подчеркнуть АТМОСФЕРУ СРАНЬЯ
АЛСО ЧТО ТАКОГО СЛИВАТЬ ВОДУ СИДЯ*
>>4096035
наверное у тебя болезнь частоты кадров.
я вот прекрасно отличаю говнсериалы от фильмов, даже если оба варика работают в 60 кадров.
Потому что скучная пакость. Хуже только Мастер и Эддингтон с шанкром пенисом.
Флаги - дрянь. Письма получше, но японский сумбурный пафос мне показался чуждым.
Не этот Мастер, а где заебавший всех вислохуй пытается отыгрывать сумасшедшего.
Со Статамом мерзотный Пчеловод. Особенно злодей. Я надеялся что ради изюма он хоть мамашу свою выебет, но фильм и этого не преподнес.
Ебать, ты продуктивный!
А сможешь сделать 10 реплаев в одном посте? А 15? А ты глотаешь или сплёвываешь?
Видишь, что ты наделал? Спровоцировал моё ОКР.
Письма с Иводзимы" Иствуда?
Письма хороши.Интересно смотреть. Тем более на фон Флагов наших отцов. Ну во-первых, взгляд со стороны япошек.
Во-вторых, ну на флагах режиссура хромает на обе ноги(ага маркер-шизик, иди, иди сюда, сучок маркерный). Хуй знает, чем там на съемках Иствуд занимался Письма не провисают не на минуту.
Смотреть если настроен или любишь военные фильмы.
>>4096090
>я всю эту срань смотрел кроме игры на выживание,
Слышь, ты охуел, додик? Трудная мишень входит в тройку лучших фильмов Ван Дамма(потому что там мало Ван Дамма)!
А еще посмотри Охоту HUNT, от этого фильма даже Донни Трампусик подгорел и высрал несколько лет назад твит в еще твиттере.
И да про 6 стволов Альберта Пьюна судя по всему говоришь. Но он окей, для кина, которое болтается где-то между би-мувис и категорией с.
Есть еще Турнир с кучей актеров, которых все знают в лицо, мало кто помнить по имени, типа Винга Реймса, Карлайла, смазливого челика из серилов Лост и дневники вампира и даже Скотта, мать его, Эдкинса.
Только концовка дурацкая, Квазимодо должен был трахнуть шлюху Эсмеральду, а не сраный чедик Феб
Послужной список
https://letterboxd.com/absurdo/
>1000
Это напомнило о серии Футурамы где Фрай выпивал кофе. Я бы посоветовал тебе вообще отдохнуть от "серьёзного" кино, как это делают анимешники и глянул документалку по одноименному треду с Форча или Реддита. Задумайся
тут какой то чел выше писал что фильм по роману кинга, но мне блядь вначале написали что фильм по книге РИЧАРДА БРАХМАНА
1 пик.
нахуй наёбывать?
Смотрел кстати в 35 мм скане и с озвучкой ГАВРИЛОВА!
прикиньте уровень атмосферы? не хватало только смотреть, будучи в говно.
на втором видриле зацените, я не понял прикола. Они реально хотели отправить на шоу РЕБЁНКА?
вайб 35 мм плёнки это конечно пизда!
еще и в гаврилове 4:3
По фильму - ЖЁСТКАЯ АНТИУТОПИЯ!
Эквилибриум отдыхает!
Фильм смотрится хорошо даже сейчас в плане большинства моментов.
Единственные приколы, которые плохо состарились это шутки типа "он раздвоился" и прочие фразы из крутых боевичков того времени и совершенно фриковые злодеи словно из детского сада.
и в принципе экшон снят очень слабо.
И да, еще тут у арни жёсткий акцент и уже есть отсылка на терминатора. Хотя второй фильм еще не был снят в это время.
А так чёткий фильм, норм сделано и смотрится хорошо даже сейчас.
И еще тут снимается МАРИЯ КОНЧИТА
в те годы была очень популярна. непонятно почему быстро сдулась
>>4096115
а ты смотрел ТРУДУЮ МИШЕНЬ С ЭДКИНСОМ?
А БРИТАНСКОГО ПСИХОПАТА?
охота кстати прикольный фильм, мне зашло.
а нахуй в титрах псевдоним указали?
>мне зашло.
Потому что ты известный говноед
да, всё перепутал
тогда пятое место - этот самый терминатор с повесточкой
а последнее - настолько невразумительный "генезис", что я его даже забыл
>>4096084
спасибо что интересуешься моим мнением
сериалы не смотрю, но думаю что сериал получился ниже уровнем чем "да придёт спаситель"
а почему в фильме 2025 года написано что по роману стивена кинга?
Охоту двачую, если ты об этом фильме
"Потому что заяц всегда побеждает"
Потому что создатели решили что современные нормисы не знают что Кинг писал под псевдонимом
неестественные кринжовые диалоги, такие же интеракции персонажей. кубрик аутист-колхозник
бля и пьяная дура кидман еще палец указательный вверх поднимает постоянно, её сигнатурный жест в фильме походу. посмотрел 20 минут одним глазом и она уже 2 раза это исполнила. какой же колхозник тупой на кубрике, иди блять траву потрогай, мужик
>>4096219
Кубрик это просто колхозник и инцел-карлик-аутист. Для приличного человека Eyes Wide Shut не имеет смысла, когда есть фильмы Антониони. "Ночь" о том же (и не только), но всё выполнено элегантно и естественно, а Eyes Wide Shut это американский реднековский ремейк для тупого скота как этот - >>4096220
Тут фильм полностью отличается от оригинала.
Видно что есть бюджет и в принципе первые 2/3 фильма даже норм.
Есть какая то интрига и сюжет, интересно следить за развитием событий.
Но последняя треть фильма скатывается в ебанутый пиздец, а концовка вообще клишированный кал.
Так же у фильма большие проблемы с жанровой принадлежностью.
Тут не очень акцентируют внимание на обществе, оно какое то ебанутое, то хейтит ГГ, то любит и всё это без причины, на похуях. какой то нищий скот просто.
Есть фирменный юмор райта, он норм, но в целом в фильме не нужен.
Боевика в фильме нету, ГГ не убивает никого, никаких драк или перестрелок, только в последние 10 минут фильма. а до этого 2 часа нихуя нет нормального экшона..
ГГ опять же непонятный. Ебалом похож на чувака из постала, вначале нам показывают что он типа часто ЗЛИТСЯ. Но после начала фильма про это тупо забывают.
Оказывается он добряк наоборот.
В итоге это не антиутопия, не боевик и не комедия.
Диалоги в фильме просто хуйня ни о чём под смехуёчки.
Даже в фильме со шварцем 1987 диалоги более осмысленные.
Но ЧСХ при этом фильм в принципе смотрибельный, не возникает ощущения что это говно или какой то трешак.
Но именно первые 2/3. Эти часа полтора ты думаешь - норм кино, ХЗ почему захейтили.
Но последние 30 минут начинается уже реальная хуета без смысла. А концовка вообще словно тупо спиздили из учебника по шаблонным боевикам про ребелов.
Хз че так запороли последнюю треть, словно другой режиссёр снимал.
Там еще и идут многослойные наёбки где ты уже не понимаешь где реальные события а где пиздёж, придуманный телевизионщиками.
и ладно бы диалоги были неестественными, но при этом ритмичными, выразительными, остроумными, как у Финчера. Но нет, пьяные персонажи разговаривают медленно и кринжово, как малые дети, играющие роли взрослых. колхоз и точка
это денни де вито или джон пеши?
>в 1 части ещё показывали будущее
Это будущее отменили уничтожив Кибердайн.
>В 3 части
>в 4 уже идёт само действие.
Ну это фанфики.
>ТПшнутся в период динозавров
И Коннор может ТПшнуть за ним нового дядю Боба.
>не фанат изначальных идей Кэмерона
В том-то и дело, что в трилогии Кэмерона всё логично. Нет никаких мультивселенных и временных петель, о которых кукарекают протыки с ютуба.
Прикольно, что Тёмные судьбы подводят всё случившееся в Т1-2 к логическому финалу. И многие этого недооценивают, во многом благодаря протыкам с ютуба. Тёмные судьбы для многих остаётся скрытым вином, который раскроется лишь со временем.
Если рыжая писька Кидман не мелькнула там ниразу, какой вообще смысл таращиться на эту псевдозаумь?
Сериал там только из-за тёток можно посмотреть, типа как Спасатели Малибу.
а из-за наивной эстетики фильма это не просто неинтересно смотреть, это кринжово смотреть. стыдно за человека, которого многие считают величайшим режиссером
Прозрачность и исчислимость обыденности «жизненного мира» оборачивается непредсказуемостью, неопределенностью, затенённостью «вызревающей» ситуации. Развязка оказывается непредсказуемым нарративом и располагается вне действительных знаний героя. Поэтому последний пребывает в состоянии гносеологического конфликта, разрываясь между случайно добытым знанием (мистическим избытком) и недосягаемым полноценным знанием (классовым, социальным дефицитом). Прежняя действительность утрачивает свое первичное, буквалистское значение, свою естественную функциональность, и открывается множеству потаенных значений.
Так, герой Тома Круза, неудовлетворенный комфортом и буржуазными утехами мидл-класса, по воле случая обретает «избыток» (потаенное знание), который в дальнейшем окажется причиной многих событий, «неприятных» среднестатистическому яппи. «Избыточность» трансформируется в «дефицит», указывающий на предельную минимизированность «жизненного мира» героя, его нелепую ограниченность лимитированными рамками среднего класса. «Избыток» раскрыл новые познавательные просторы, но раскрытие это было фрагментарным, малым, остаточным, что привело к осознанию ужасающего Дефицита. К тому же эта нехватка являет собой не просто познавательную опасность, но и оказывается действительной непрогнозируемой угрозой.
«Чудесный» не просто возвращает к исходному положению, но наоборот углубляет в познавательном дефиците, эгалитарной пустоте. Недаром и «Девятые врата» Р. Полански, и «С широко закрытыми глазами» С. Кубрика, завершаются отсылкой к сексу, к непрозрачности и темноте полового акта как такового. Розыскная одиссея обоих героев завершается торжеством бессознательного и карнавалом «дефицита», полной непрозрачностью будущего. Вот парадоксальные следствия первичного чудесного «Избытка», познавательного остатка, оказавшегося не в тех руках.
7 из 10
>приводит один пример помимо сабжа.
а ты умён. дальше читать нет смысла.
чел, я тоже могу написать сложную рецензию, проблема в том, что твоя рецензия не имеет никакого смысла, это буквально шиза
В начале фильма он там даже симпатичный кажется, но потом начинает "актёрски играть" и снова превращается в бездарного урода.
Такой фильм вроде неплохо, но бля это прям шаблон,
неужели кроме богатых пендосых евреев с повесточкой нету других продюссеров, у них там че деньги всего мира и неграниченая власть на финансирование искусства?
Это реально уже странно, каждый 2-ой фильм с повесточкой евреев.
Почему мне не должно быть похуй на Гитлера и войнушку которая давно прошла и уже всех заебала в край? Это так странно и банально
и что самое главное - унизительно, для всей ес и сша
> Бляяя... серьезно? Опять разыгрывают карту концлагеря и еврейский вопрос. В каждом ебаном фильме?
Чего? Где он в этом фильме? На какой минуте? Ты постеры перепутал что ли?
нет. там мамка этого режиссера узница концлагеря в 43 году и это раза 3 там показывается
Но не правдимый, нету нигде таких милых отношений у сестер лол, все сруться как псы,завидуют друг другу и ненавидят. а тут милые прям, нежные .
финаль хорош конеш, немного прихуеть можно
но с концлагерями они немножк закалебали, рано или поздно такую хуйню байкотировать начнут, хотяя пипл хавает всегда гои же
> Но не правдимый, нету нигде таких милых отношений у сестер лол, все сруться как псы,завидуют друг другу и ненавидят. а тут милые прям, нежные .
Может, где и есть, даже если мы с тобой этого не встречали. Я противник обобщений в духе "нигде", "все", "никто" и т. д. и т. п.
На любителя
Ну это явно спецом вставлено, ценз хуле.
Не главная линия, но упоминается мимолетом 3 раза в фильме, там где мальчика похищают, 2раз на словах, а 3 раз прям про пытки кадры показывают, 3 упоминания , это явно технология
>Может, где и есть, даже если мы с тобой этого не встречали
ты прав. но я просто в целом пессимист, стакан наполовину пуст.
мне кажется(имхо) не буду насождать свое мнение, что большинство людей скорее хуевые, чем хорошие. Можнт на то кино и существует, чтоб эти 10% добряков показать и чутка повлиять на людей
>масонской повесточки
Масонская повесточка? А я наивно полагал, что один из смыслов масонства скрывать своё влияние.
Скучная претенциозность. Фильм мучительно медленный и бессодержательный, с невнятным сюжетом. Вместо глубины — напыщенность, а навязчивые закадровые элементы лишь отталкивают. Очень разочаровал.
5/10
Суть всех терминаторов в том, что будущее неизбежно, как его не отменяй. В 5 и 6 части насрали, ну это другие временные линии, будущего нет, Коннор другой, Скайнет не Скайнет, и всё не так однозначно, ГЛАВНОЕ ВЕРИТЬ, создавая как раз ебаную мультивселенную. Ты серьёзно этого не помнишь блять? С какими же дебилами я сижу здесь... 3 и 4 фанфик у них, ага. Как Кэмерон ради бабла на старости лет чёт пизданул, так сразу типа канон, когда франшиза давно живёт сама по себе. Хроники Сары Коннор тоже наверно фанфик, хотя лороаеды очень чтут этот сериальчик. Кэмерон был там?
>Почему мне не должно быть похуй на Гитлера и войнушку которая давно прошла и уже всех заебала в край?
Ироничный вопрос, учитывая язык на котором ты пишешь.
база, но значительная часть проблем фильма - в монтаже. например, 20-минутная сцена болтовни вначале - её можно сократить до 1-2 минут
Кубрик умер, не успев смонтировать фильм, и поэтому это не его вина. может там вообще сцены в обратном порядке должны идти и создавать совсем другое впечатление
а также говорят, что из фильма вырезали особо провокационные сцены, типа что масоны детей это самое
Ну вот нахера за холевудом гнаться, когда ну нет таких возможностей. Умели же когда-то авторское кино снимать, которое на цитаты разбирать можно.
>на цитаты разбирать
Ты, когда твое кино дегроиды не разбирают на цитаты
> на цитаты разбирать можно.
Фраза-маркер тупорылой бабы Сраки.
Хоть ты и маркированное быдло с уебанской фразой про цитаты, но фильм – гениальный. Всю пенталогию люблю, куда ещё входят "Дом, который построил Свифт", "Тот самый Мюнхгаузен", "Обыкновенное чудо" (бяк-бяк-бяк) и "Формула любви".
Мне фильм нравится. За него обидно стало. За этой уебанской фразой "можно разбирать на цитаты" скрывается оголтелое невежество и непонимание, что на цитаты порой разбирается и полная бездарная чушь. Это вовсе не показатель гениальности. Весь рунет 21-го века говорит цитатами Мицгола (читай в неолурке, если не в курсе), но это не значит, что Мицгол – гений. "Когда б вы знали из какого сора" рождаются мемы. Парней видеорелейтед не цитировал только ленивый. Гениями от этого они не стали.
нет, если фильм разбирается на цитаты, то хотя бы по части литературно-драматической там всё хорошо
я знаю мицгола, он у нас в ТГ-чатике сидит. многие фразы даже не его а константина крылова
Вот это да, получается говномарафонец и вопросошиз это один и тот же человек.
Секс для быдла. Помню, как-то снял одну двачершу с мазохисткими наклонностями, начал её заваливать и она такая "нееееет, ты что, секс для быдла". Трахал её всего минуты полторы, но она всё равно сказала, что было охуенно, потому что я типа её выебал как бы полунасильно.
С тульпой бы как раз смотрел аниме, а с вонючей тридэ бедобашковой тухлодыркой ничего ламопового не сделаешь. Выебал ещё пару раз, посадил на поезд в какие-то ебеня и больше никогда её не видел.
>>4096340
>>4096348
Массово на цитаты разбирается любая хуета, которую видело большое количество народа, независимо от качества этой хуеты. Быдло уссыкается от счастья, говорить от смеха не может, когда произносит цитаты из рекламы а ля "ты же лопнешь, деточка" или из "Убойной силы": "Это наша корова и мы её доим", "ты же говорил, ёжик будет", "я дурак, стреляю", "по коням, возможно криминал". Причина лишь в том, что эту хуету массово показывали по телевизору, а вовсе не в её гениальности.
Согласен с тем, что фильм великий, а Данелия – гений, но природа его цитируемости всё такая же прозаичная. Фильм видели и знают все и смотрят как "пердёжную" комедию, а не как депрессивно-суицидальную драму, каковой он по сути является. То же самое и с фильмами Афоня" и "Кин-дза-дза".
Я перегнул полемики ради. Так тоже правильно в качестве комедии его смотреть. Сам же набором боевых отрывков оттуда пользуюсь.
>"Это наша корова и мы её доим", "ты же говорил, ёжик будет", "я дурак, стреляю", "по коням, возможно криминал"
это цитаты из гениального сериала, даже двух
причины твоего возмущения скорей всего за пределами киноискусства и их лучше обсуждать в psy
Обожаю читать вскукареки душных снобистов. Этой чепухе даже не надо задавать наводящих вопросов он сам всё о себе расскажет, какой он на самом деле говноед-нитакуся.
Потому что на 90% это визуал под музыку. На киноцитаты только ленивый не разобрал.
У Кубрика самый цитируемый – "Фул Метал Жэкет". Фразой "Рядовой шутник" сыплет и рабочий и интеллигент.
Как называется болезнь, который ты болеешь? Это не заразно?
А ты думал, чей кубик промывает мoзги мaccaм? Кубик + Рубик = Кубрик
>кубик промывает мoзги
>Кубрик
Так в армии комнаты с кроватями называют. Всё сходится. Цельнометаллическая оболочка чистая пропаганда. Осталось понять чего.
может и был, иначе откуда фактура
а может хотел вступить, а над ним смеялись и посылали, вот он от обиды и злобы снял фильм "масоны детей е##т"
Зачем масонам посылать одного из величайших режиссеров 20 века?
Не в армии, а у мокрожопых поплавков только, которые даже не знают, что такое ходить в сапогах, и могут все три года просидеть в одной локауии, называемой, например, "корма".
- Правда? А я не знала. Ой какой вы интересный...
xD
Посмотрел первую серию. Заебок. Спасибо. Девка-джокер, значит. Буду дальше смотреть.
109
00:21:59,542 --> 00:22:00,875
Она утонула?
110
00:22:02,000 --> 00:22:03,042
Нет.
111
00:22:05,208 --> 00:22:07,292
Жива-здорова, у неё двое детей.
112
00:22:16,833 --> 00:22:18,500
Хочешь минет?
113
00:22:25,875 --> 00:22:26,958
Давай.
114
00:23:53,500 --> 00:23:55,083
Прости, я устал.
115
00:25:19,250 --> 00:25:20,708
Как тебя зовут?
116
00:25:37,875 --> 00:25:39,292
Чего молчишь?
117
00:26:08,250 --> 00:26:09,667
Полижи мне.
118
00:28:58,250 --> 00:28:59,542
Войдите.
119
00:29:08,875 --> 00:29:10,292
Можно?
120
00:29:10,458 --> 00:29:11,833
Конечно.
121
00:29:25,958 --> 00:29:28,208
Мне нужна твоя помощь.
Эта ж 3 часть полицейской истории? Бля помню уныла там этот отряд из баб
Меня в этом фильме почему-то середина понравилось редко такое бывает как опенгеймере. Начало и конец это пиздец
То ли я от документалок отвык, но когда я начинал смотреть это показалось уныло. Попеременно берут интервью у людей и те с удивленными лицами говорят "Мы такое сейчас как расскажем. Вы удивитесь как. Мир оказывается не такой. А вот этот чувак который работал в какой-то компании об этом знал еще тогда. А вот этого уволили потому что он что-то знал тоже" и по несколько раз одно и то же разные люди рассказывают. Вода вода вода
брат, поверь, тебе это не надо. вот реакция грузина на просьбу женщины полизать ей.
7/10
Не себе, и даже не тебе, а гладиатору, в которого ты переоделся.
в 21 веке сложно скрыть если ты влияешь на людей
как ты можешь скрытно через фильм влиять? А фильм как и СМИ и интернет, ветвь власти очень важные это популярные масс медия.
короче влиять скрытно невозможно, точнее для тех у кого есть разум(ассоциативное обобщающая часть мозга) видеть общие вещи в разных фильмах, считает это. Но 90% людей такое даж не чувствуют лол, так что для них это вполне скрытно
Поверь, у нас в России никто не носится с Гитлером, о нем не говорят, всем похуй, все давно знают кто он и что сделал, в школе проходили, но не делают это основой своего смысла жизни думать и осуждать гитлера 24 на 7
Кстати, мореман, вот вспомнил неплохой фильм про вас, морских плывунов. Последний фильм Фридкина вроде. Таких режиков уже не делают.
Или ты поддельный матросик?
Нет, блядь, тут настоящий моряк капчует. Самому не смешно?
В Бэтмена и Робина надо было на главную роль брать Ван Дамма, если вы понимаете о чём я
Кавычки-ёлочки... Необучаемая буквалистская гнида.
Костюмы рил крутые и фильм отличный, хз че Ностальгирующий Критик так бомбил, особенно с этой бет-кредитки визжал как резанный, наверное комиксов обчитался
>Хороший бодрый блокбастер, ничуть не хуже первого фильма.
Лучше вообще ничего не пиши, пустоголовый нпц
Покажи какие отзывы не соответствуют твоим высоким стандартам рецензирования?
>собенно с этой бет-кредитки
Ты до сих пор не понял в чем прикол с кредиткой у Бэтмана? И почему над этим смеются?
Это ты в клише треде справшивал, что не понимаешь как работают чековые книжки?
>Костюмы рил крутые
Для гей-БДСМ-вечеринки? Несомненно. Ты из этих тематических персонажей? Или просто еще не осознал себя?
> фильм отличный,
А вот тут ты прав, а кривляющийся пидарос Настальжи Критик как всегда не прав.
А фильм отличный, потому что это смешной цирк шапито. Отличная комедия.
>>4096573
А какая главная роль в Бэтмена и робене главная роль? Только не говори, что бэтман. Да и дед мороз Арни тоже не самый главный перс.
Молодой Ван Дамм мог бы сыграть Робина. В другой вселенной. если бы фильм выпустили где то в 1989 году, хотя бы. А лучше в 1985.
>>4096503
Ну окей, тогда посмотри Арена от маэстро Тимура Бекмаментова. Тебе понравится. Плюс еще куча итальянских эро-пеплумом. Хотя стоп, они слишком хороши на фоне второго, да и первого гладиатора. Даже Калигула лучше первого Гладиатора, не говоря уже про второго.
Лучше вообще ничего не читай на дваче. Читай русскую классику и завали хлебало, додик.
>Ты до сих пор не понял в чем прикол с кредиткой у Бэтмана? И почему над этим смеются?
Просвети о мудрейший
Так ты же не читаешь сам У тебя слог ограниченный и пишешь ты часто с ошибками. Но главное, что ты поверхностно образован по разным вопросам, а в каждой бочке затычка. Глубоких знаний у тебя, похоже, нет ни в чем нет.
Хотя у кого они есть из раздела, хотел бы знать?
зачем нужны знания когда в телефоне есть дипсик? (не путать с дикпик)
я могу написать серьёзную и радикально честную рецензию на любой фильм, даже если его не смотрел
Нет. О приколе с кредиткой у Бэтмана знает любой человек старше 18. Любой. А это знчит, что многие знают и более раннем возрасте.
Иди оформи кредитку в банке.Поймешь. Может быть. А может быть и нет. А может пошел ты на хуй?
>>4096630
Слышь, глубинарий , у тебя тут хуйня написана.
> Глубоких знаний у тебя, похоже, нет ни в чем нет.
Нет, и еще раз нет. И снова нет.
Ты за собой то следи. И знаки препинания не забывай, а то в первом же предложении проебался.
>Секс для быдла
>Трахал её
>>4096366
>Выебал ещё пару раз
Вот это самопpиклaд!
Что мешает мне надуть еще больше?
Не показалось ли тебе, что концовка скатывается? Будто было бы лучше, чтобы и не было инопланетян вовсе, а Джесси оказался поехавшим шизоманьячеллой? Ведь тогда бы вся ржака фильма имела бы совершенно иной оттенок. По моему две минуты сцены с инопланетянами не дали вообще ничего. Их отсутствие дало бы больше
>кубрик аутист-колхозник
перфекционист гений, скорее детектор колхозников вроде тебя
Кубрик - это зеркало: колхозник видит в нём колхозника, а перфекционист-гений - перфекциониста-гения.
>>4096668
не так. что для тебя гениальность и перфекционизм - для меня колхоз. это говорит о том, что ты колхозник, а я на гораздо более высоком уровне.
колхозник может быть перфекционистом, это не взаимоисключающие понятия, дурачок
>австралийца
Фюрер если бы начинал операцию оттуда было бы прикольней)))
да колхозник и гением может быть, так что твой пук просто не имеет никакого смысла
Тебе нравится Астер, а Астер это кал. Ты на низшем уровне.
>>4096681 - колхозники бахнули
ниче, я тоже восхищался кубриком и не понимал Астера в 16 лет)
>>4096684
Тише, тише, не плачьте. Не разводите срач. Посмотрите Антониони, сравните колохзный Eyes Wide Shut c трилогией отчуждения. Развивай вкус, колхоз
>Даже
почему "даже"? Хороший режиссер, но он не лучше Астера.
Не, там схожая тематика (особенно в La Notte), ты просто тупой.
Заебавшие друг друга супруги, которые делают вид, что не заебали друг друга
Но он смотрит на это как энтомолог, а не как участник.
А я терплю дистанцию, но не терплю фальшивую дистанцию. + наивная эстетика. отсюда создаётся впечатление, что он колхозник, аутист, ноулайфер
Что такое фальшивая дистанция и чем она отличается от обычной. Чем наивная эстетика отличается от ненаивной?
Я не принимаю концептуальную фальшь, даже ради сильной онтологии.
Я требую, чтобы актер, речь, жест, пространство несли нагрузку, а не обозначали её.
Обычная дистанция - это когда ты сознательно дистанцируешься от того, что тебе занкомо, что ты пережил на своей шкуре.
Фальшивая дистанция - это когда ты как энтомолог конструируешь сюжет о людях, которые тебе чужды, которых ты не понимаешь, и прикрываешь это нарочитой искусственностью, ставя себя выше персонажей.
Это всё понятно изначально, я тебе просто разжевываю
>Фальшивая дистанция - это когда ты как энтомолог конструируешь сюжет о людях, которые тебе чужды, которых ты не понимаешь, и прикрываешь это нарочитой искусственностью, ставя себя выше персонажей.
Всё правильно, нужно держаться в стороне от быдла и смотреть на него свысока.
>Я не терплю
>Я не принимаю
>Я требую
Пиздец, ты у мамки радикал.
Во-первых, главные герои Eyes Wide Shut не быдло. Во-вторых, правильно для тебя, ты не режиссёр, а гениальный режиссёр не должен ставить себя выше персонажей, он должен проживать их
Его персонажи, как хочет, так и относится. Может в этом и состоит идея и он хочет чтобы зритель отнесся к его персонажам так же как он.
Он внутри того же механизма, просто видит его целиком.
Персонаж страдает не потому, что так задумал автор,
а потому что структура мира иначе не позволяет.
И к чему ты это написал? Я говорю про своё видение. Для меня это фальшивое и наивное кино. Я рад, что тебе такое нравится, но зачем ты мне это пишешь? Ладно бы ты как-то попытался со мной поспорить по делу, какие-то несостыковки найти, но нет, ты просто сливаешься
>Персонаж страдает не потому, что так задумал автор, а потому что структура мира иначе не позволяет.
Какого мира? Который сам режиссер и придумал же?
гениальные режиссеры не придумывают миры, они снимают о реальности. бергман, антониони, астер - не фэнтези
Есть два типа авторского контроля:
1. Архитектурный контроль
Ты задаёшь правила мира, давления, ограничений.
Это неизбежно. Без этого кино просто не существует.
2. Интерпретационный контроль
Ты продолжаешь управлять смыслом, когда система уже работает.
Вот это и есть смертный грех.
Гениальный режиссёр делает первое и отказывается от второго.
Ты прав логически:
если автор придумал систему, он уже выше.
Но он выше технически, а не онтологически.
Он как инженер, который построил мост,
но не может приказать гравитации быть вежливее.
>бергман, антониони, астер
сколько ты видел фильмов первых двух?
- быть абсолютным диктатором до начала,
- и полностью утратить власть в момент запуска.
Большинство боится второго шага.
Потому что тогда возможно:
- бессмысленное,
- уродливое,
- незапланированное,
- и не то кино, которое хочется подписать своим именем.
Но именно там возникает опыт,
который ты не можешь отменить интеллектом, эстетикой или репутацией.
Гениальный режиссёр не тот, кто всё контролирует.
А тот, кто соглашается на потерю контроля и не отыгрывает её назад монтажом, музыкой и «умными» диалогами.
Поэтому я и ценю Астера, он именно такой режиссер. Не говоря уже о техническом мастерстве, монструозном вкусе и безграничной фантазии
>Он как инженер, который построил мост, но не может приказать гравитации быть вежливее.
Аналогия не работает. Гравитация существует и без моста. Фильма без режиссера же нет.
А в чем проблема, собсно?
Двачер не мог служить на флоте?
Двачер не может быть матросом?
Тут так-то давно уже не только дети сидят, я и сам дохуя старый уже.
Ты ахуел? Красатуля всегда была.
>>4096624
Если бы не оригинальная концовка, этот фильм ничем бы не выделялся на фоне множества второсортных триллеров.
Насколько я понимаю, это мейнстримное мнение, но тем не менее. Брат крутой, мне понравился, а брат 2 какой-то совершенно бессмысленный сиквел который во всем хуже первого фильма.
В первом фильме антагонист рофельный Круглый с поговорками, а во втором ну типа челы какие-то, похуй на них.
В первом фильме Данила это загадочный чел который хуй знает чем занимался когда по его словам служил писарем, в целом, если бы там не было сцены с матерью в начале, то про него вообще ничего не было бы известно, он мог с тем же успехом наебать Татарина что он его брат и ничего бы не изменилось. А в сиквеле у него откуда-то высрались два друга с фоткой с войны и он буквально выступает на тв про то что да, вот, у меня оказывается было прошлое, приятно познакомиться.
В первом фильме он подъебывает немца который говорил про какую-то там силу в городе, что вот, хуйня твоя сила, я всех ебнул, лол, а во втором внезапно какие-то охуительные рассуждения в чем сила брат, вот это всё.
Даже банально шутка про "а какая разница" в сиквеле повторена хуже, потому что в первом фильме данила доебывается до француза, который его не понимает, и это смешно, а в б2 сухоруков просто рандомно начинает обсуждать киркорова и какбы всё.
И ещё из рандомных претензий, я в каком-то клипе видел сцену где сухоруков стреляет из пулемета, так вот, в клипе она лучше смонтирована, лол.
>Кубрик умер, не успев смонтировать фильм, и поэтому это не его вина.
Думаю, ты не прав. Он очень любил заполнять фильмы водой. Одна пустая получасовая сцена полёта одинокого учёного на луну в Космической Одиссее чего стоит. И 11-минутная в оригинале сцена бега астронавта по кругу оттуда же... И вообще вся Одиссея это разбавленный водой пидец с дырявым сюжетом.