Ну там Властелин колец, понятное дело, Бойцовский клуб, Старикам тут не место.
Только что дочитал "Марсианина". Книга таки интересней. Она на инглише, но по 50 страничек за вечер легко залетают. Специально растягивал, чтобы за пару дней не прочитать. Теперь пичалька от того, что дочитал. Всегда пичалька после хорошей книги. После фильма такой пичальки не было.
Какие еще годные книги бывают? Сейчас выбираю, что еще почитать. На выбор:
"Ender's Game" by Orson Scott Card
"Ready Player One" by Ernest Cline
"Annihilation" by Jeff VanderMeer
Пролетя над гнездом кукшки - годно и книга и фильм
Искупление ( Макьюэнн) - норм
Код да Винчи - норм
Он же вроде как заднеприводным был, не? Еще и героиновым торчком.
Чел, Марсианин это не книга в привычном смысле этого слова.
Это сценаний под кино, специально написанный с расчетом на экранизацию.
Чел, Марсианин - это книга в привычном смысле слова. Возьми почитай и не пиши херни.
Фильм типичный подпивас проходной, сейчас бы ещё книгу по не у читать.
Съеби в свой дота-тред, няша. Хули ты в треде для дядек забыла?
>Страна приливов, Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Вот эти две мож почитаю, кста.
Это не сценарий под кино, но и не обычная книга. Это вэб-сериал. Впрочем, Три мушкетера тоже газетный сериал и от этого хуже не становится.
> Код да Винчи - норм
Ты в своём уме? Назови что конкретно тебе понравилось.
Два примера категории "Фильм лучше книги".
Правда, я читал и смотрел все это лет 10 назад. Но был очень удивлен, что такое вообще бывает.
>Пролетая над гнездом кукушки
Можешь пояснить, почему все так носятся с этим "шедевром"? Я посмотрел в прошлом году, но так и не вкупил гениальности. Особенно после того, как узнал, что он собрал 109кк по курсу 75 года, при бюджете в 4,5кк.
Николсон хорош со своей ебанцой, конечно. Но он бы и собаку хорошо сыграл.
Есть подозрение, всю эту историю перехайпили в свободолюбивые 60е. Типа всеж мы люди и шизики тоже - пусть гуляют спокойно по улицам и делают что хотят?
Филипп "Реальность-хуяльность" Дик.
Блейдранеры
Помутнение
Вспомнить все
Бюро корректировки
это из безусловной годноты, но списочек тянется.
"Страх и ненависть" не люблю.
Опять же - не фанат Бертона, но этот прям в душу запал.
Возможно не с проста:
Этот мой первый филм на сабах. Хз где я взял DVD с ним, но там был всратый и очень тихий перевод. Зато были субтитры, которые я включил от безысходности. После этого я с переводом не смотрел ни одной картины, молчу про дубляж.
Капитан Америка
Человек Паук
Почти не помню лит.оригинал, только концовку с погоней и вскрытием мистики ощущение после прочтения было как от Кентрвильского приведения, фильм вроде как более тяжелый и серьезный, думаю его посмотреть, видел только фрагменты по СТС.
Как можно прочитать книгу, но не посмотреть фильм? Ты с северного полюса недавно вернулся?
>Ender's Game" by Orson Scott Card
Книга любопытнее, там где фильм косит под какого то Гарри Поттера на минималкаx, лиш изредка поддавая мрачняка из книги - в книге все это цветет пышным цветом угроза анального изнасилования, инцест, срачи на дваче, дети твари, да в фильме отсутсвует сюжетный поворот Когда люди победили - они немедленно начали резать друг друга, попутно пытаясь убить Ендера как суперглавнокомандующего, а Брательник Ендера все провернул так, что ендеру запретили возвращаться на землю а в фильме просто говно вместо концовки
>"Ready Player One" by Ernest Cline
Более бездарного говна я давно не читал, это не книга - это мукулатура, Впрочем и фильм такой же
А что не так, лол? Можно же посмотреть фильм, не читая книгу, почему наоборот нельзя? Тем более там небольшой текст, это не роман, а вроде повесть или рассказ и с фильмом связан на уровне эхо.
Думаю что тема была нова и необычна. О скольких фильмах про псих больных ты слышал?
в плане отсылочек - несомненная высота, уникальный в своём роде продукт.
сравнивая со спилбергом - Старик умел круче.
сравнивая с образчиками жанра - уныло.
В общем смотрибельно, но не более того.
>Ender's Game" by Orson Scott Card
На твоем месте не тратил бы время, тупо жвачка как говорят "жвачка". Именно до этой книги я не понимал термина, думал ну развлекает и развлекает, что еще нужно? НО прочитав игру Эндера мне было жаль потраченного времени. Интересно было читать конечно почему-то, но прочитав я прямо осознал что ничего не получил и проебал время на прочитку этой книги. Редко такое, читал и Гаррика и еще какой-то треш но такого сожаления что прочитал не испытывал. Алсо то же относится и к марсианину лол, навернгое мы с тобой не похожи. Прочитал марсианина но мне жаль что я вообще за него взялся. Шелуха какая-то, вообще ни о чём. Мне понравилась ложная слепота Уотса, читал конечно из-за форса но понравилось, хотел бы экранизацию.
Не пизди. Помутнение в книжном варианте однозначно гораздо полнее и логичнее воспринимается, в фильме некоторые моменты просто не успевают раскрыть.
Буду банален. Робинзон Крузо - книга и экранизации. Можно вечер целый потратить, чтоб сравнивать.
Какая экранизация? С Паоло Вилладжо?
Еще насчет Mortal Engines думал, но оказалось, что их там че-т дохуища.
Если отрешиться от упора на реализм (который автор и не дает, в отличии от тупых спгс-пропагандонов по тв), то вполне себе годное чтиво, вся тетралогия. А вот фильм как раз был скучный, в отличии от второго. Третий тоже пересматривать не захотелось.
но не советую читать 2 продолжения этой книжки, не стоило их автору делать
игру эндера рекомендую прочитать первый вариант в виде повести, а дальше уже автор расширил ее до романа, неудачно, и написал 2 отвратительных продолжения
первому игроку приготовиться не стал бы советовать читать, скорее всего это типичный примитивный young adult
Экранизация Бойцовского клуба особо не отходила от книжки. По-моему она даже снята полностью по ней, но изменено лишь несколько диалогов.
>>3024353 (OP)
Уж точно рекомендую не читать Пикник на обочине и не смотреть экранизацию по мотивам. Переоценённая муть.
На счёт экранизации бк ты не прав, книга имела иные идеи и там Тайлер был куда более ёбнутым
Терминатора рекомендую фанатам серии
>Теперь пичалька от того, что дочитал. Всегда пичалька после хорошей книги. После фильма такой пичальки не было.
Клай Баркер же, Книга крови.
Клайв Баркер вродь считается не оч хорошим человеком. Не?
Комикс это книга в которой много картинок.
>Ted Chiang
Пчелик стесняется полноценную книгу написать и вместо этого пишет рассказы?
Англичане термин придумали в 80е, когда начали втюхивать свои поделия американцам, чтобы отделить свои нитакиекаквсе комиксы, от комиксов Мурвел и Диси.
Японцы в принципе то же самое сделали, ни комикс, а манга, ни мультика, а аниме - вот этот вот всё. А корейцы, чтобы свою мангу от японской отделить, называют ее манхуя, а вьетнамцы - манхва. Короче каждый допизды уникален, как снежинка.
Книга с фильмом вообще ничего общего практически не имеет (вторая часть, затянутая, в третьей же пободрее, но развязка ебанутая абсолютно, уж можно было бы высрать поинтереснее, чем как два пидора маяк сломали и сделали дыру в пространстве нех). У Вандермеера лучше бы Подземный Веннисс экранизировали, если бы еще это и Кроненберг или его сынок сделали, то получился бы лютый вин.
Я читал и с ним согласен. В книге вообще не книжное повествование.
>игру эндера рекомендую прочитать первый вариант в виде повести, а дальше уже автор расширил ее до романа, неудачно, и написал 2 отвратительных продолжения
Не слушайте этого хуипуталу. Игра Эндера прекрасно раскрывается в виде романа. В книге есть важная линия его сестры, которая в фильме опущена. Вторая книга - образец прекрасной научной фантастики. Человек, только что совершивший геноцид, пытается разобраться в традициях другой инопланетной расы, чтобы защитить её от наказания. Ну и третья книга завершает арку жукеров, но она больше про интересные мысли, чем про повествование. Весь сюжет проходит в размышлениях.
>Это сценаний под кино, специально написанный с расчетом на экранизацию.
Мне думается, сейчас все писаки стараются писать именно так, чтобы была возможность легко экранизировать. Просто бизнес, никакого творчества ничего личного.
Поттериана конечно. Я начал как раз с фильмов, только потом, уже после выхода Азкабана, начал читать книги, и они зашли намного больше фильмов.
>Го тред про книги, по которым были сняты фильмы.
Жду когда снимут фильм по этому шину
эх, а какой там был трогательный финал, самый самый конец книги. Жаль что в фильме этой сцены не было и в сериале уже не увидим.
> Книг по фильмам
> тред про книги, по которым были сняты фильмы
Даун путает книги по фильмам и фильмы по книгам. Не бампал бы свой позор, а дал своему обсёру спокойно уплыть.
В описании всё же правильно написано.
Недавно смотрел "Комната" "Чтец". Довольно слезливые фильмы, эмоциональные. Впечатления сильные. Книг не читал.
А самая удачная экранизация - "Каникулы в Простоквашино".
> А самая удачная экранизация - "Каникулы в Простоквашино".
Ебало представили?
Ты это я, анонче.
Тоже всегда эти две картины привожу в дискуссиях типа "фильм всегда хуже книги".
Просто выбросили весь графоманский мусор и сделали охуенную солидную историю.
>игру эндера рекомендую прочитать первый вариант в виде повести, а дальше уже автор расширил ее до романа, неудачно, и написал 2 отвратительных продолжения
Не пизди, охуенно расширил до романа. Голос тех, кого нет одна из лучших фантастических книг. Ксеноцид послабее, но тоже крепкий.
О, классный тред, как раз хотел поделиться мыслями по поводу книжки Старики/Short-timers (по которой Кубрик Цельнометаллическую оболочку снял). Прочитал только часть про учебку, что понравилось сильнее, чем в фильме:
Леонард не просто разговаривал с винтовкой, он был уверен, что она ему отвечает.
Сержанта Леонард убивает в казарме на глазах у остальных, после чего все ложатся на койки читать молитву винтовке.
Конкретно вспомнить не могу, но при прочтении Клуба тоже вертелась мысль "вот это да, вот это фильмом не передашь". Правда, уже забыл что за сцены. Ну и с фака на пляже взлольнул
>>3159917
В комиксе гораздо лучше передано, как Манхэттен ощущает время и становится яснее его пофигизм. А еще из фильма много чего непонятно, если не читать источник, но спишем на хронометраж
Очень добротный фильм, приятно смотрится, но много сюжетных веток порезали.
А вообще читайте "Гимн".
>Експансия
> До сих пор не понимаю что с ней так носятся
>Експансия
Экспансия не для тебя. Покорять новые миры, превозмогая себя и стихию - удел белых.Твой удел - мазанка и вишня с соловьями
Ребята давайте обсуждать книги по фильмам!
>>3441692
Это уже в букач.