Кто вообще придумал этот тупой мем про то, что в блокбастерах должен быть полностью логичный сюжет и какие-то тупые вещи - это недостатки?Если задать такой вопрос типичному быдлу с придирками к ЛОГИКЕ, он скажет: "а что все боевики что ли тупыми быть должны??? есть же нормальные боевики" и дальше приведет в пример пару своей субъективно любимой йобы, в которой при желании абсолютно так же можно нарыть нелогичных вещей. Даже в культовой и всеми любимой йобе (Челюсти, Крепкий орешек, Звездные войны, Темный рыцарь и проч.) есть моменты сюжетной тупости. Так почему это до сих пор считают чем-то плохим? Люди идут в кино с какими-то завышенными ожиданиями, с которыми на йобу в принципе ходить не следует.
>>1391977 (OP)Смотря насколько нелогичных. Если ты постоянно во время фильма задаёшься вопросом "а почему герой делает так, а не вот так" или "а почему тут топорик в удобном месте" или "а почему они высадились в какой-то жопе и должны добираться через ядро земли к нужному месту", то это определённо минус сценария. Если же ты просто начинаешь до мелочей доёбываться типа "а вот в 1913ом году не было таких унитазов, там были совсем другие" это уже бред и придирки.
>>1391994Унитазы - это не доебка к сюжетной нелогичности, а еще более тупая плоскость - доебка к несовпадению с реальной историей/физикой (чаще всего именно эти две дисциплины). Я говорю именно про сюжет.
бамп
