Школотред

Алсо, недавно 35 лет как стукнуло "Побегу из Нью Йорка".

https://www.youtube.com/watch?v=TBWC2p_T738

>>1123472 (OP)
Не футуризм, но "Охотник на людей" Майкла Манна в подобном духе снят.

http://www.imdb.com/title/tt0104299/
Не совсем 90-е, чуть дальше.

>>1123510
Ох уж эти синие, красные и голубые БТРы...

Треду бы тег tech noir подошёл бы..

>>1123531
Двачую.

https://www.youtube.com/watch?v=_IPBgUKGdYk

Что еще есть подобного?

>>1123789

>>1123654
Хорошая пикча, схоронил.

>>1123654
>С финальной речи Роя Батти заплакал
Под дождём хоть? Если нет, то ты хуже просто репликанта.

>>1123522
Я и не помню их. Запомнилась до сих пор только сцена с сайдкиком, говорящим ГГ посмотри на себя! Ты выделяешься. Ссутулься, прихрамывай, покашливай периодически. Ты же в будущем

А вот так будет выглядеть Blade Runner 2...

>>1123654
Мне фильм и сейчас кажется унылой хуитой, которую можно смотреть лишь из-за визуального ряда, но разговор с создателем про отведенное время и разговор под дождем в конце, это 10 из 10. Только из-за них и не пожалел потраченного времени.

>>1123472 (OP)
>То самое "недалекое будущее 1997 года", когда синий туман прорезали фиолетовые лучи "фазово-плазменных винтовок диапазона 40 ватт", андроиды-репликанты считали электроовец во сне, а в постьядерные пустоши кишели крутыми героями-одиночками.

Ну ошиблись мальца, лет на сорок. Ну а ядреная зима - это хоть завтра.

>>1123654
Я в детстве нарвался на ВХС с унылым закадровым голосом Форда. Продержался минут 20. Сблевал детским питанием.

Лет в 20 навернул окончательный монтаж без войсовера - доставило не то слово.

>>1123870
Турбопацан норм?
От себя добавлю Hardware и Split second, тащемта половина кинчиков с Рутгером Хауером это все по реквесту.

>>1124200
Нахуй так жить

>>1123472 (OP)
Раз речь зашла о Флиппер Дике, то другой фильм по его книге - Вспомнить всё, любимый мой фильм, как раз по теме

>>1123870
Ебать, кунгфьюри такой кал, пиздец просто, у меня даже слов нет, один мат. Помню как в момент его выхода все с ним носились а потом через неделю забыли.

>>1124271
>по его книге
По рассказу на три страницы, у которых общего со сценарием фильма только место действия.

>>1124491
И завязка, и главный герой.
Причём, эти три страницы поражают намного более, чем все полтора часа фильма.

>>1124333
Двачую, в кунгфури как будто собралось все плохое что есть в современном кино. Вроде по описанию звучит круто, да блядь, вон тот постер выглядит пиздецки как охуенно, там динозавры блин, это же очень круто, но в самом фильме крутизны нет вообще совсем. Такая же хуйня как какой-нибудь коп с топором - будто авторы не врубаются, что мало натыкать всяких "крутых" фишечек (ну там ниндзя с узи, взрывы, драки, кунг-фу, взрывы вот это вот все), в старых фильмах это все были вишенки на торте, а Кунгфури это как сожрать гору таких засахаренных вишенок без торта - отвратительно. Это вообще ко всем этим фильмам с ярко выраженной стилистикой "под 80-е" подходит, Бомж с дробовиком еще более менее был, потому что там Рутгер Хауэр, что-то из настоящих восьмидесятых хотя бы, но все эти Турбокиды даже трех минут настоящих олдфажных фильмов не стоят.

>>1123476
>Алсо, недавно 35 лет как стукнуло "Побегу из Нью Йорка".
Карпентер могёт.

>>1124795
лос анжелес лучше

>>1124271
2084 год по версии Пауля Верхувена это пленки "Фуджифильм", стрёмные машины со стрёмными водилами-роботами и регулярное космические перелёты на колонизированный Марс.

И мутантки с тремя сиськами конечно же.

>>1124819
Каков толстяк!

>>1124271
Пересмотрел недавно финальное ультимативное издание Верхувена на блюрике - ремейк сосет залупу, хоть мне Колин нравится и Бекинсейл там норм.

>>1124333
>Помню как в момент его выхода все с ним носились а потом через неделю забыли

Судьба всех форсед мемасиков

>>1124768
Сдается мне, это была пародия

>>1124768
дедушке бомбануло

>>1126506
Фильм — бессвязная и бессюжетная хуита, замаскированная под китчЪ, ставшая популярной только благодаря нынешней моде на нью-ретро-вейв. Никакого обстёбывания штампов в Kung Fury на самом деле нет, никаких конкретных отсылок к реальным фильмам восьмидесятых — тоже. Kung Fury — это то, как видят восьмидесятые те, кто родился в двухтысячных.
Как пародия он едва дотягивает до уровня «забавно» — фильм как-будто не знает, какому стилю юмора он должен следовать, то-ли высмеивание стиля 80-х, то-ли просто абсурд и в результате слиты представление главного злодея и предыстория героя (просто ударила молния, хотя стиль боевиков 80-х, можно придумать гораздо более крутую историю).
Герои, ситуации и события делаются по принципу «накидать „крутых“ клише типа динозавров и кунг-фу» и дальше центрируются вокруг этого факта, что показывает, что создатели явно не понимают, что делает эти отдельные элементы крутыми (их контекст, предыстория, характеры), а просто копируют поверхностный стиль. Что в конечном итоге делает все элементы сценария пустыми и неинтересными.

>>1124849
https://www.youtube.com/watch?v=VD5tRpSstpk

>>1124231
>1987, Робокоп
>Детройт недалекого (90ые) будущего. Центр корпоративного бизнеса и промышленности
>2011 Deus Ex: HR
>Детройт недалекого (2027 год) будущего. Центр корпоративного бизнеса и высоких технологий.

>Детройт IRL

Всё ещё верите что через 10 лет+- Детройт будет сияющим городом киберимплантатов и хайтека?

Ретрофутризм это вселенная где безнадежно устаревшие в нашем понимании технологии выставлены пиком развития, во всех фильмах из треда этого нет. Там либо представление о будущем из 80-х, либо новые фильмы в стиле 80-х.

Внимание вопрос - Ты дебил что ли блядь?

>>1127208
Скорее недостаток системы образования.
И да ОП, ты дебил.
Суть треда - обычные боевики 80х.
А то что ты имел ввиду под ретрофутуризмом - это например Fallout.

>>1127208
>>1127247

Оп, конечно, ошибся, не то слово подобрал, но вы оба дебилы со своими попытками сказать о том, чего не знаете. Но содержание треда ничего такое.

>>1127251
Нет, я прав, а ты пошел нахуй.

Если представить что чужой и бегущий по лезвию это одна вселенная, то это придает грандиозности, но это только маняхотелки.

>>1127251
Пока до деревни ОПа молва дошла волна нео-восьмидесятых уже надоело и откатилась обратно.

>>1127253
Нет, ты агрессивное быдло, место которому в загоне. Что в одном, что в другом посте отсутствует знание матчасти. Особенно вот это
>Ретрофутризм это вселенная где безнадежно устаревшие в нашем понимании технологии выставлены пиком развития, во всех фильмах из треда этого нет
может, ты и пытался что-то осмысленное сказать, но на выходе ты напечатал хуйню.
Если же твой пост был второй, то пиздуй, "обычные боевики", о чём ты.

>>1127258
Никто никогда в своем уме не называл фильмы из треда ретрофутуризмом, не знаю как там за семи морями, но в рунете ретрофутуризм = фаллаут и на этом сказке конец. А ксто слушал тот пидора кусок.

https://www.youtube.com/watch?v=WAi0iD4orL4

>>1127208
Фанат Фоллачей подъехал

Для тебя представления о будущем из 80-х не РЕТРОфутуризи?

>>1127320
Да он небось еще и с третьей части с фоллачом познакомился, в классических фоллаутах этот самый ретро-футуризм не особо-то и заметен.

>>1127208
>Ретрофутризм это вселенная где безнадежно устаревшие в нашем понимании технологии выставлены пиком развития, во всех фильмах из треда этого нет. Там либо представление о будущем из 80-х, либо новые фильмы в стиле 80-х.

Или суперсовременная хуйня, стилизованная под ретрогаджеты, ретромода, архитектура и т.п.

>>1127247
>А то что ты имел ввиду под ретрофутуризмом - это например Fallout.

Не путай стимпанк с яичнице

>>1127373
я что то не вполне понимаю обоснованность этой дискуссии ,ретрофутуризм-представление будущего глазами людей прошлого,все фильмы ,представленные опом вполне себе подходят под это описание(по трону хуй знает,не смотрел),ретрофутуризм 80 ых -то как люди представляли будущее в 80 годах ,причем тут пик развития и тут нихуя не причем обычные боевики

>>1127208
>>1127247
>>1127251
>Ретрофутуризм - это представления о будущем, имевшие место в прошлом

>Ретрофутуризм — это то, как люди прошлого представляли себе будущее.

Все фильмы 80х "о будущем" подходят под это определение. Слишком много оптимизма (сильное освоение космоса или развитие робототехники) или пессимизма (постапок), смешная по нынешним меркам техника - чем это "спектрумпанк" хуже чем "атомпанк" 60х, который популяризировал ретрофутуризм Фоллачей?

>>1124231
Над Детройтом ещё в те времена стебались как над дырой мира

>>1124271
Да это вообще один из лучших фильмов жанра., о чём говорить. Как, впрочем, и Робокоп.

>>1123654

А что он там хоть пиздит то?

>>1124210
>Я в детстве нарвался на ВХС с унылым закадровым голосом Форда

И этот что там пиздит?

https://www.youtube.com/watch?v=FpHNlx0pPIU

Посмотрел давеча видеорилейтед и просто-таки кончил от картинки. Подобного уровня стилизации я еще не видел, в некоторые моменты натурально ловил себя на ощущении, что смотрю кинчик образца 80х.
И в отличии от прочих подобных попыток, вроде КунгФури или Грайндхауса, сам момент имитации незаметен, настолько органично все получилось.

Надеюсь тут бывают диванные и начинающие кинооператоры, монтажеры и прочие профессионалы. Давайте попробуем выявить основные ингредиенты эффекта в данном образчике стилизации. Начну с самых интересных, тех, которые по моим наблюдениям до сих пор или не использовали или использовали не так удачно.

1. Предположительно низкий фреймрейт, как ни странно это дает эффект просмотра в кинозалах старого образца.

2. Возможно это следствие первого пункта, но по светлым пятнам на темных кадрах к примеру в опененге часто заметно, что картинка дребезжит, дрожит.

3. Возможно все снято на пленку, а не цифрой. Интересно в таком случае какую именно использовали, а также какие камеры.

4. Композиция объектов в кадре, характерная для кино того периода.

5. Цветовые решения, характерные для кино того периода. Подозреваю, что авторы использовали или специальные фильтры для камер или обрабатывали на комплюктерах.

6. Прически! Не ожидал, что они так мощно формируют эффект. Помимо всего прочего, конечно - одежда, машины, бытовые детали и прочее.

Ну это все не считая традиционных для стилизации саундтрека, отсылок и прочего.

В /tv чур не слать, первые серии сняты настолько хорошо и без типичной для сериалов воды, что можно было смело склеить их в цельный фильм и отправить в кинопрокат.
К тому же мой реквест касается производства данного проекта, которое по сути являются слишком кинематографическим для сериала.

>>1137710
Снимали на Red Epic в цифре. Просто постобработка

>>1137710
Это натуральный 8 часовой оригинальный фильм, который ссыт и срет на хуеву тучу так называемых "настоящих фильмов".

За Нетфликсом будущее, а не за мудаками в трико или СЖВшными говноримейками.

>>1137717
Откуда инфа?

>>1137724
Перекатывайтесь ка всем Ghostbusters тредом в /ser/ , уёбки.

>>1137724
>Это натуральный 8 часовой оригинальный фильм
Чайку. По-хорошему так и надо было сделать, я бы предпочел смотреть это в кинозале, на широком экране.

>>1137725
>Откуда инфа?

Оттуда:
http://www.imdb.com/title/tt4574334/technical
http://www.imdb.com/title/tt4593118/technical

Камера - Red Epic Dragon
Оптика - Leica Summilux C

>>1138850
Лол, в /тв/ форчана читал об этом новом сериале. Анон в том треде описывал как ему жалко, что смотрел в низком качестве, плёночное зерно не было видно.

>>1137605
Наверни Original Theatrical Cut и убедишься. Это гораздо позже я узнал, что студия по сути заставила его читать закадровый текст "чиста как в детективах))))" и он приходил записываться просто на отъебись, втайне надеясь что унылую озвучку зарубят и фильм выйдет без закадрового "нуарчика))))".

По иронии судьбы, 30 лет спустя постаревший Форд только так теперь полусонно-уныло и играет во всех фильмах.

>>1137603
Рой Батти: Я видел то, во что вы, люди, просто не поверите. Горящие боевые корабли на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи...мерцающие во тьме близ Врат Тангейзера. И все эти мгновения исчезнут во времени как слёзы под дождём. Пора умирать.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C–beams glitter in the darkness at Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.

https://www.youtube.com/watch?v=NoAzpa1x7jU

>>1137710
>1. Предположительно низкий фреймрейт, как ни странно это дает эффект просмотра в кинозалах старого образца.

24 кадра в секунду, как обычно. Впрочем, они вероятно добавили легкий эффект фликера (мерцания), который может напоминать эффект пленочного кинопроектора.

>>1137771
А ты заставь меня, падла

>>1138866
Господа смотрят в 4К на Нетфликсе
Бояре смотрят в Фулл ШД с западных торрентов
Нищеброды смотрят в 720p с озвучкой Васяна
Днище смотрит HDTVRipы и глотает мочу

>>1138884
В конечных копиях всегда стандартный фпс, даже тут https://www.youtube.com/watch?v=6_o2JCaPw3c

>>1138898
Здесь другой эффект - долгая экспозиция (long exposure).

>>1138892
> с западных торрентов
>Фулл ШД
700мб надеюсь?

>>1138882
> Рой Батти: Я видел то, во что вы, люди, просто не поверите. Горящие боевые корабли на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи...мерцающие во тьме близ Врат Тангейзера. И все эти мгновения исчезнут во времени как слёзы под дождём. Пора умирать.

Ну чушь же. Что такого проникновенного в этой речи?

>>1139016
ну пока ты кресло пропердываешь и под пивас кинченыры смотришь, другой рукой скролля мовчан, ясен хер ничего

>>1139019
Ох, какие вы впечатлительные и внушаемые. Если в сцену добавить дождь и персонажа, который вот-вот должен будет умереть, обязательно заплачете.

>>1123531
>>1123555

https://youtu.be/-nC5TBv3sfU

Не благодарите.

Хуйня ваш этот блейд раннер, вся суть в видеорилейтед, смотреть только ради визуальной составляющей.
Вы бы блять еще Приключения Электроника бы посмотрели и охуели бы "Вау, машины чувствуют"
А по деле, в Терминаторе втором лучше тема раскрыта

https://www.youtube.com/watch?v=tB8tqq8-mmo

>>1139280
>А по деле, в Терминаторе втором лучше тема раскрыта
>ыыыы робат тожы можыт быть чилавекам хотя его тупо перепрограммировали

https://www.youtube.com/watch?v=wKES3IIbTl4
ОСТ треда

>>1144076
Это нью ретро параша, а не ретрофутуризм. https://www.youtube.com/watch?v=KoYXvwVMF_c

>>1144105
Подонок ебаный, что плохого в нью ретро, салаженок?

Вот вам олдскульная музычка прям по сабжу (1989 год считается).

https://www.youtube.com/watch?v=RWjBPIbJMzY

https://www.youtube.com/watch?v=dGQCc9ReCjo

https://www.youtube.com/watch?v=KNZo8fuSKhY
Такая-то душа.

>>1144142
>>1144130
>>1144146
Че ето за хуйня для ботаников

>>1144147
>хуйня для ботаников
WISH GRANTED! Хуйня для ботаников... В СТУДИЮ!

https://www.youtube.com/watch?v=Ak1-qLbHHCM

>>1123476
А мне из Лос-Анджелеса больше нравится. Там недочерегвара с откровенно обезьяниьими чертами лица и школоивельная концовка. Задолго до всех этих ваших Ведьмаков с сирай маролью.

https://www.youtube.com/watch?v=gHUqNCDwQj4

Кстати, охуенный OST

Но вообще у них карта мира сильно охуенная. Я б почитал даже как они Таиланд переможивали в своё время.

И, конечно же, ост:

https://www.youtube.com/watch?v=nJcdI1CyoBI

А насчёт конца всего электричества... эх, анончик. Я как-то встал рано утром... посмотрел перед тем как пойти на ту блядскую работу одмином, которую я уже бросил... и меня на весь день как вштырило, как будто гейтсовки накатил за Столмана.

>>1124231
Ну так всё верно, это чтобы съёмочной группе пизды не дали. Дурных нэма.

Знаете Саню Сизого?

https://www.youtube.com/watch?v=B3htEmUIUSo

Хоть фильм и 1992 года, но с полным правом его можно назвать классическим фильмом 80х - крутой фантастический боевик/триллер/хоррор и немного постапока.

Крутой Рутгер Хауэр, затопленный Лондон "2008 года", чудовищный монстр и БОЛЬШИЕ ПУШКИ.

А ещё чудовище тут до боли на Венома похоже.

А как Биф смог вернуть машину в своё будущее? Он же должен был переместиться в реальность, где он богат?

>>1144260
Спасибо, навернул говна. Хотя в смутных детских воспоминаниях фильм нравился.

>>1138865
Я конечно далеко не фотограф или кинооператор, но на видео хуйня какая-то, как будто проебались с диапазонами RGB.
>>1138892
Бояре скачали 4к рипы по 10гб, 1080п теперь для плебеев.

>Ивиленко
Вот, кстати, порой поражаюсь, как можно было одновременно снимать такие шедевры про своё культурное пространство и такую ёбаную халтуру с кривыми рожами и откровенными даунятами про бывсовблок?

Не, ну понятно, что снимали для своих, что режиссёру напрягаться лень, публика - дура, "пипл схавает", да и кто там в Москву или какой Норильск поедет смотреть как оно там на самом деле, а ютубов ещё не завезли. Но не до такой же степени.

>>1123474
Этому деду пластику с Клавдией Шульженко больше не ставить.

Кстати, господа, а как соотносятся Побег из Нью-Йорка с побегом из Лос-Анджелеса?

Я на твтропах чтоле читал что это вроде как альтернативные друг другу вселенные, но во втором фильме есть явные отсылки к событиям первого.

Алсо объясните что за трешак там в геополитическом плане, кто кого ёбнул, правда ли что Нью-Йорк загазовали химическим оружием. И ещё говорят что США Бангкок аннексировала.

>>1144260
>Третий пик
>Эти гигантские окна в деревянных рамах с галогенками дневного света
Ммм... как на заводе, где я работал после универа...

>>1147158
В побеге из Лос Анджелеса куча хуевого CGI, и еще он болен мейнстримный

>>1123654
Тоже собрался смотреть, наткнулся на 2 версии - театралку и Final Super Direct Cut. Судя по описанию, различия не только в добавленном хронометраже. Какую лучше смотреть?

>>1147238
Final Cut, конечно. А концовку из театралки можно и на ютюбе посмотреть.

>>1147238
>Final Super Direct Cut
3000 cо свистелками и перделками.

>>1146233
Бояре это и есть плебеи. 4К смотрят Господа

>>1147487
>концовку

Никанон. Ридли его "спонсоры" руки выкручивали, чтобы он доснял эту сцену. А ЧО НЕТУ ХЕППИЕНДА???!!! ЧЕ ЗА ОРИГАМИ ЕДИНОРОГ КАКОЙТА?? СЛОООЖНААА!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Pw85gFGooyk

>>1144260
Спасибо, антош. Зашел сюда найти именно его. Смотрел пиздюком на видеокассете, а теперь вспомнил кадры и стало интересно, что ж за фильм.

Я вам настоящего ретрофутуризма принёс, то есть который уже был "ретро" на момент создания.
Где бы были все эти "Небесные капитаны" и им подобные, если бы не Карел Земан?

>>1169381
Там где оригами, хмык и лифт. Тара-дара-дара-дара

https://www.youtube.com/watch?v=5lPsmFSNWc4

Жаль, что она недолго проживет. Но опять же, все там будем

>>1169241
Уноси этот стимпанк, Сталкер

>>1126505
А как же Драйв?

Ну что, декарды, как вам новые кандидаты в репликанты?

>>1183367
А вот новый Декард, Рейчел и женская версия Тайрелла?

>>1183367

>>1183367
Бля я сначала подумал что на первой Чарли Дей и проиграл представив это

>>1183367
>Жаред
Отменил предзаказ.

>>1183378
ПОчему Рою дали женское имя Бетти?

>>1183568
Это фамилия, умник.

>>1183568
>ПОчему Рою дали женское имя Бетти?
Во первых это фамилия, и не Бетти а Батти, от уроженцев Йоркшира.

Во вторых - супермачо киногерои с женскими именами Марион, Кейси, Джейн и Эшли, смотрят на тебя с недоумением.

>>1127145
КРИТЯНЫ

>>1127208
То что представлено в ОП-посте это ретро-сайфай, мани

>>1127372
Нет, ты. Он там офигеннейше заметен как раз.

>>1139019
Нет ну реально, что там такого "глубокого" вы явно спгснутые, впечатлительные великовозрастные инфантилы.
Куда более годна финальная речь из безумного макса 2, где мальчик маугли воспоминает героя дорог, макса безумного, вот здесь душа, а у вас явно синдром "а вот раньше"

>>1194161
Какие же охуенные были первые две части.

>>1194187
>>1194322
Первая одна, если уж на то пошло. Боевик Кэмерона мне не нравится также как и третья часть.

>>1123472 (OP)
Какое же дерьмо этот Бегущий по лезвию.7

>>1194405
Удвою. Расхайпанная параша без сюжета.

>>1194405
а mad max типа не дерьмо
да и робокоп не без дерьма и терминатор
вообще чувствуется что сейчас уровень профессионализма в голивуде вырос, научились делать качественный продукт

>>1123870
Осилил минут 10 турбокида, не больше. Заебали тупые сэдбои в кино.

>>1183534
Обосрался.

Ну и говно. Блейд раннер хуйня, и Мэд Макс хуйня (кроме последнего), и Эскейп фром Нюёрк хуйня. В этих фильмах вообще нихера хорошего нет. Вот кто-нибудь может сказать, чем вообще ценны эти фильмы?
Вот смотришь, не заню, Андерсона - и узнаешь, как сделать композицию в кадре. Куросаву - и понимаешь, как можно интересно передавать идеи. А тут?

>>1194947
>Блейд раннер хуйня
>Мэд Макс хуйня
>чем вообще ценны эти фильмы?
Эти фильмы стали стилеобразующими, этим и ценны. А хуйня это то, что сейчас в кинотеатрах показывают.

>>1194947
> Мэд Макс хуйня (кроме последнего)
3 хороший. Правда надо перетерпеть и забыть часть с детьми.

>>1194973
И что это за стиль? Великаны-бодибилдеры в кожаных трусах посреди постапокалипсиса?

>>1194974
> Тина Тернер

>>1194978
> Тина Тернер
И? Да выхода 4 Макса. В 3 был лучший экшон.

>>1194978
Как-будто что-то плохое. Уж всякого лучше чем блокбастеры, снятые по комиксам.

>>1195308
Вот мне, кстати, именно это во многих VHS-картинах и нравится. То, что главный герой или в качалочку ходит или по книжкам боевые искусства изучает или ещё какая хуйня. Даже в каком-нибудь ебучем Кошмаре на улице Вязов четвёртая часть, если быть конкретным.

А не заплывший жыром хикка, дебил-социоблядок, тупая пизда или ещё какой фрик, которых у меня целая аудитория.

>>1194988
и какой там был экшон? пиздиловка с бластером и финальная погоня. все. близко не стоит рядом с роад вэрриор.

>>1147188
Ну а если про художественную часть?

Мне кажется, в Лос-Анджелесе с одной стороны откопали годную атмосферу (тоталитаризмус), а с другой тут же бездарно её проебали, сделав, например, президента до кучи ещё и недовеганом ("не есть красного мяса и вся хуйня"). Совсем какая-то карикатура.

Ну и Куэрво Джонсу какую-то совсем обезьянью внешность сделали, так, что смотреть противно. То ли Чегевару хотели пнуть то ли что ещё, хотя цимес, на мой взгляд, как раз в том что у таких вот риавлиюцианеров харизма очень неебаться прокачана, за счёт чего они и цепляют своих жертв.

В общем картина где-то 6 из 10. Мог бы получиться неебаться шедевр, но это было уже нахуй никому не надо. Ощущение что снималось всё это в атмосфере "давайте по-быстрому снимем, деньги поделим и по домам".

>>1194322
Третья часть самая хуевая, это всем известно.

>>1196497
Удваиваю.

>>1196497
>>1196502
Снят как типичный "выживач в изолированном пространстве" для тинейджеров.

>>1196495
Иди толсти в другом месте, жиробас-аутист.

>>1196497
чё, пострелушек и попкорнового экшона не завезли, дитятко?

>>1194323
Во второй части был очень неплохой дизайн, что в общем-то и является темой этого треда, и прикольные персонажи морпехи, а в остальном, конечно, так себе.
А третья на фоне второй достаточно неплохая, кстати, её ругают в основном просто потому что сам Финчер терпеть её не может.

>>1194323
>Боевик
Как что-то плохое. Это же вполне логично для сиквела – сначала была НЕХ, ужас и охуевание, а потом "давайте соберемся, возьмем крутые пушки, и дадим им пизды". Странно, если бы вторая часть тоже была хоррором.

>>1194185
Причём тут глубина и спгс, кретин? Это эмоциональный момент, чувственный, никто не ищет какой то глубины в его словах, ею там и не пахнет.

>>1123484
это откуда?

>>1201750
Сука, ты что несешь, эмоциональный момент блять? ты же понимаешь что твой школовысер применим и к очень страшному кино 1, где главгероиня истошно вопит ЧЕГО ТЫ ЖДЕШЬ?!?
https://www.youtube.com/watch?v=omnZLfnEQp0

Если суть, как ты выразился в эмоциональном моменте, тогда можно и не напрягать извилины зрителя научными терминами, тангейзерами, континуумами, а тупо, примитивно заставить неискушенного зрителя ака обывателя, в конце фильма открыв рот сказать, я нихрена не понял, но это круто, погодка там дождливая, слезы под дождем, философствующий альбинос, вот это да, зин крутой эмоциональный момент, нихрена не понял, но круто!!! чувствую эмоциональный момент.
Ты же соображаешь? что кино так или иначе несет определенную идею/мысль зрителю (хотя кинематограф это идеологический продолжатель дел развлечения плебса, а значит эксплуатирующие животные качества человека)
Для чего сценаристы вставили этот спгснутый монолог? для эмоционального момента? так это уловка для плебса=быдла, которые разинув рот нечленораздельно замычит; крууууто! эмоциональный момент, чувственный дааааааа, ты же понимаешь, что так мыслят люди с доминирующей животной составляющей, вместо улавливания и лелеяния "духа фильма" четкой сюжетной составляющей, и явной констатацией что же хотел донести режиссер до умного зрителя, получаются фильмы для 5% населения земли, которые после просмотра прогрессируют да размышляют, и делают объективные выводы, становятся лучше, границы духа восприятия расширяются.

Для тебя же, с твоим эмоциональным моментом, и порнофильм будет шедевром кинематографа, ты же понимаешь, с таким скотомышлением твой уровень это всякие там няньки, наши раши, елки, горько, там твоих эмоциональных моментов хоть отбавляй.
Не обижайся, не ешь говно, прокачивай способность улавливать в фильмах плебсо-составляющую, чтоб резко пресекать её, а то сам знаешь поговорку; если человека все время называть свиньей, то он рано или поздно захрюкает, вот так и с твоими эмоциональными моментами ака самой что ни на есть животной составляющей, если человек во всех фильмах будет находить эмоциональную составляющую, то он и так животное, не способное увидеть что режиссер хотел донести до зрителей, между кадров, между смешками/слезками/печальками и спгснутыми высерами.
Wake up Neo.

>>1201967
Сообразил тебе за щеку. Улавливай!

>>1123476
Посмотрел недавно побег из Нью Йорка. Какой ламповый фильм. Так к душе припал. Сразу вспомнил про Трон 82го года. Побольше бы такого кино.
Есть кстате что-то подобное к Трону 1982 и Побегу из Нью Йорка?
А ещё я слышал что фильм "Напролом" Бессона практически ремейк побега. Он годнота или хуета?

>>1201967
Блять даже читать твою чушь не буду. Ты просто ебанутый какой то. Тут никакого спгс в зародыше даже нет.

>>1183367
Блядь ну что за шлюха на второй, прямо раскрыла ебало для хуя, еще и в позе лежит и глазами хуя просит, бляди блять.

В оригинале героиня брала не желанием отсасать хуй, но при этом куда больше импонировала.

>>1202022
Годный. Экшон с шутеечками с самого начала и до конца.

Ретрофутуризм ееее!

>>1123654
Смотрел недавно. Сюжет так себе, сейчас ничего нового. Плохой монтаж - вот что мне запомнилось.

>>1144260
Одно из самых страшных воспоминаний детства же. Помню какой-то коридор(вроде даже с плиткой) И эту ужасную тварь. Меня Чужие всякие так не пугали как эта хуйня. Я мать его так это запомнил, что даже могу сказать, что я ел в тот вечер. Отбивную с картошечкой.

Устаревший репликант поясняет молодому Фасольке за жизнь.

Внимание на PKD на столе. А ещё там некая новая двустволка.

>>1213808
Бордерлендс какой-то

>>1138882
ЛЫСЫЙ БАТТЯ
@
ПОПЕРДЫВАЯ ПОД ДОЖДЕМ
@
ВСПОМИНАЕТ МОЛОДОСТЬ И КАК ОН ВИДЕЛ ДЕРЬМО

>>1183373
А вообще наконец-то Декард молодой, Индиана в оригинале пиздец старый. Еще он якобы сам исскуственный человек, пиздец нахуй кому-то старого мужика клонировать?

>>1144156
Даже в сравнение не идет с черным властелином нью йорка.

ребят, вы чего? достаточно зайти в википедию и посмотреть картинки в гугле по термину "ретрофутуризм"
ну а фильмов, в котором есть хотя бы стилеобразующие элементы ретрофутуризма, и нет по сути, разве что "бразилия" гиллиама
зато есть, само, собой фаллауты
ну и рассказ гибсона "Континуум Гернсбека"
гораздо больше можно найти в архитектуре, в изобразительном исскустве, еще наверное есть парочка комиксов..

>>1213973
>фильмов, в котором есть хотя бы стилеобразующие элементы ретрофутуризма, и нет по сути
черно-белая блевотная фантастика из пятидесятых

>>1213973
>ну а фильмов, в котором есть хотя бы стилеобразующие элементы ретрофутуризма, и нет по сути

Большинство представленных ITT фильмов это киберпанк, который сам давно стал частью ретрофутуризма.

>>1214142
Да нихуя не норм, экономика Детройта в жопе.

Кстати, пример ретрофутуризма который из дизельпанка перерос в киберпанк.

>>1214705
2039 год.

>>1214706
Но если в кино у Бёртона были элементы дизельпанка...

>>1214712
То вот киберпанковский Готэм в кино так и не появился.

Кислотно-рейвовый Готэм 90х Шумахера (хоть весь и залитый неоном), не предлагать.

>>1214712
А он кругом. Вот та же Лига выдающихся джентльменов - готишный дизель панк во все поля. Если фильм не о викторианской эпохе, то сам бог велел бензиновые вундервафли тиснуть.

Причем Нолан в "Бэтмен: Начало" умудрился сделать очень стильный Готэм с элементами дизель и киберпанка (первый фильм трилогии часто сравнивают с "Бегущим по лезвию").

>>1214719
Но в двух следующих фильмах он бездарно всё это прошляпил, превратив Готэм в очередной безликий мегаполис.

>>1213995
>>1214032
тут есть тонкое отличие: ретрофутуризм - это когда современный писатель/xудожник использует стилеобразующие элементы футуризма 50-60 годов (по сути, он будет работать в жанре альтернативной истории, как тот же гибсон с "машиной различий"), ну а фильмы 50-60х годов - это обычная устаревшая фантастика
чтобы было проще понять - например, если сейчас снять кино в неоновом киберпанк окружении 90х годов, это можно назвать ретрокиберпанк
в любом случае, это будет слишком заумно для ца, готовой смотреть что-то с клеймом "фантастика", как, положим, случилось с "теоремой зеро" гиллиама

>>1127145
>(((Крикуны)))
кек

>>1215177
проиграл

>>1127208
>>1213973
>>1214853
вспомнил, есть таки фильм, подходящий под требования треда, это же
beyond the black rainbow

>>1215437
В коженках все, байкеры чтоле?

>>1213960
Меня аж трясет от людей, которые считают вторую часть хорошим фильмом. Абсолютная безвкусица с идиотским сюжетом, актерской игрой и плохими эффектами.

>>1215488
Ты не понимаешь нихуя. Там как и влюбом другом фильме Кемерона ДОХУИЩА приятных мелочей, которые добавляют фильму целостности. Такое вообще редко из режиссеров кто делает.

>>1215488
Если бы не вторая часть, про первую бы мало кто помнил.

>>1215495
>как и влюбом другом фильме Кемерона ДОХУИЩА приятных мелочей
Nbgf jnhzl jgsnys[ vjhgt[jd ckbdftncz pf gznm vbyen&

>>1215591
Хуйня это все, это отряд космических морпехов, еб твою мать. А Рипли то резво вырезала чужих, не соснула как-то.

>>1215488
Чужие хуйня, даже наполовину запоротый алиен 3 ближе по духу к каноничной первой части.

>>1215502
Вот это просто убертолсто.

>>1215508
И лучше бы не было никакой "вселенной чужих", учитывая, в како кал они всё скатили (причём, довольно быстро).

>>1215488
Просто ты сердит на себя, на весь белый свет, что это кончилось на третьей части. Если бы третья была эпичная, ты бы ее оскорблял. Прощанье навсегда с чем то дорогим всегда сопровождается истерикой.

>>1214853
"ретрофутуризм" это Трон : Наследие
При этом первый фильм Трон 1982 года был вполне себе продвинутой фанстикой

>>1139025 Спасибо

Не знаю насколько оправданно, но мне хочется из последнего Дредда скрины сюда закинуть, по-моему оче близко по стилистике.

>>1216353 Жестокость как в лучших фильмах Верховена эх бы побольше бы такого.

>>1216353
Этот карлал. ахахахахах. судья Карлан.

>>1216382
Это баба

>>1216384
Баба с мужицким лицом. ахахахаха. судья ОнаМужчина.

>>1216392
Без подбородка в Судьи не берут.

вот еще нашел один фильм, в котором есть элементы ретрофутуризма - это "высотка" по роману джеймса балларда, снятая в прошлом году
на сайтах низкие рейтинги из-за хомячков, которые, как всегда не понимают контекста (а для кого-то ведь достаточно должно быть что это баллард) ну и как всегда им не нравятся фильмы где люди в случае очередного локального или глобального краха на глазах превращаются в зверье - но ведь это всегда так было? разве нет

>>1218007
На самом деле фильм - говно. Контекст там ясен с первых кадров, но снято всё и смонтировано, как говно, какая-то сраная каша.

>>1218023
>>1218030
вот, выдрал с интернетов:
Уитли разобрался с «Высоткой», как повар с картошкой: раскадровал весь сценарий довольно выдающимися акварелями (их можно посмотреть на сайте Британского киноинститута), а затем вместе с командой художников придумал, как могли бы выглядеть альтернативные, футуристические 70-е. Графические художники придумали для «Высотки» дизайн каждого продукта в супермаркете, каждой пластинки и книги, каждой пачки сигарет, каждой банки собачьей еды. Отдельные шрифты для каждого объекта, будь то сама высотка, супермаркет или медицинский институт, тщательнейшим образом разработанный приветственный буклет здания (с шизофреническим количеством подробностей о правилах жизни в доме) – так кино сегодня делают единицы.

и вообще, заявить что что-то - говно, это ух как аргументировано

еще "биошок"

>>1218093
Так это же борды, тут дети безапиляцинно заявляют свое мнение.

Нет, вы мне объясните плиз, почему фильму которому уже 37 лет, жанр фантастека, смотрится абсолютно адекватно сейчас? Я про Чужого.

>>1218565
ПОСМОТРЕЛ СПУСТЯ 40 ЛЕТ
@
НЕ ПОКАЗАЛСЯ ВЫСЕРОМ

>>1218565
Только первый час, дальше там стандартная хуета с методичным выпилом команды и устаревшей аниматроникой. В Нечто спецэффекты куда пизже смотрятся сейчас и развитие сюжета не такое шаблонное.

>>1218654
> В Нечто спецэффекты куда пизже смотрятся
Смотрел месяц назад - точно такая же параша, как и Чужой. А спецэффекты примерно на одном уровне.

>>1218707
Да не, в чужом либо частично аниматроника, либо хуй долговязый в этот костюм залазил и в нем дергался, хуйня в основном. А в нечто собаку распидорасило, потом кудрявого жирдяя, у него еще бошка оторвалась и из нее ноги вылезли, потом еще когда кровь проверяли пиздец был, еще нех в самом конце. Там по любому разнообразнее спецэффекты и не так уж уебищно смотрится, вполне годно. И их не просто жрут одного за другим, а хоть какие то ситуации возникают и т.д.

>>1126509
Вот это движение с 3-го пика казалось верхом секса, многие свои фантазии на сон грядущий начинал с него.

>>1214148
Пророки из кино увидели жопу в будущем Детройта когда он еще процветал в 80х.

>>1214719
Хуйня, бертоновский лучше по всем статьям атмосферности.

>>1219046
>когда он еще процветал в 80х.
Он начал загнивать ещё в 70е, после нефтяного кризиса.

Хотя ему чуть пиздец не наступил в 1967

>>1194978
>Великаны-бодибилдеры в кожаных трусах
Кожанные трусы это отсылка к max1 где мотоциклетные банды уже были несколько обгомосечены. Если руководишь бандой гомосеков то без кожанных трусов тебя могут не понять

>>1219047
Никто не спорит. Но Нолан умудрился в сиквелах даже ростки потенциального вина просрать.

Бертоновский Бетман это готика, причём тут ретрофутуризм, дауны?

>>1215488
>Меня аж трясет от людей, которые считают 3 часть плохим фильмом. Вторая часть - Абсолютная безвкусица с идиотским сюжетом, актерской игрой и плохими эффектами.

>>1219867
>Бертоновский Бетман это готика
>причём тут ретрофутуризм

>Richard Corliss, writing for Time, observed that Gotham's design was a reference to films such as Metropolis (1927) and The Cabinet of Dr. Caligari (1920).

>Batman also conveys trademarks found in 1930s pulp magazines, notably the design of Gotham City stylized with Art Deco design

>The most recently named and recognized retrofuturistic genre is dieselpunk aka decodence (the term dieselpunk is often associated with a more pulpish form and decodence, named after the contemporary art movement of Art Deco, with a more sophisticated form), set in alternate versions of an era located circa in the period of the 1920s-1950s.

Ну хуй знает.

>>1219820
В первом никаких кожаных трусов не было и "гомосеки" там могли и бабу отыметь, они скорее отморозки, которым плевать в кого стручок засовывать.

>>1220089
Зато там в MFP все в коже ходили.

>>1218915
хорошо подметил

>>1220148

>>1213960
>>1216055
Я только сейчас понял что эта баба, это та баба из другого фильма. Жаль только, что это почти ничего не меняет в этой цепочке перерождений

>>1233893
господи заебись. спасибо!

>>1234411
>Какие он там горящие боевые корабли видел
>ну максимум чужие?
United Americas жгли боевые корабли Union of Progressive Peoples.

>>1233893
>>1234263
Слишком много фансервиса в лице этой бабы.
Весь её вид кричит - любите меня, считайте меня прекрасной ламповой няшей, я самая красивая.

Ладно бы, но остального ничего нет.

>>1234498
>Ладно бы, но остального ничего нет.
Гиперактивность и ебанутость не считаются?

>>1234498
Её для этого и спроэктировали.

>>1236768
Прометей не так уж плох. Тотальный биопанк, рождение осьминожки, тупой ИИ который их заразил восприняв буквально мечтательный ответ. Возможно сами эти белые хуи слишком уж антропоморфные, вот это меня тоже раздражает.

>>1237212
нихуя не понел, что ты просил, но глянь "High-Rise" и "Intime"

>>1237235
>Intime
In Time, блядь

>>1237212
>Посоны, хочу футуризм, только не ретро
Маяковского почитай. Вообще каждому в этом треде не помешало бы познакомиться с значением слова футуризм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82_%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

>>1237212
Моя мечта, чтобы сняли Зеленый сойлент. Но пока советую Облачный атлас.

>>1237262
Существуют многозначные понятия, относящиеся сразу к множеству областей искусства и к разным эпохам. Так что позволю себе подразумевать незамутнённое этимологическое значение футуризма.

>>1237235
Не, хуйня какая-то. С глубиной мысли беда. Отдельно взятое "а если" с йоба-графикой.

>>1128926
Не знал, что Эми Полер снималась в таком.

>>1214720
Ты просто не проникся НОЛАНОРЕАЛИЗМОМ.

>>1201967
> Для чего сценаристы вставили этот спгснутый монолог?
Его Хауэр экспромтом сообразил.

>>1201967
Не знаю, как объяснить. Умирает существо, многократно превзошедшее своего создателя - человека. И духовно, и материально. Ему насрать на мировые проблемы и сраных людей. Ему нужно было лишь преодолеть один изъян в собственном "организме" - малую продолжительность жизни. Но не сложилось. Не вышло.
А дождь будет идти дальше.

>>1263757
Не фортануло.