Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории • Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора. • Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке • Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается. • Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки. • Софт камеры - последние несколько лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум. • Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида. • Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива. • ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон. • Выдержка - время захвата кадра • RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции. • Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов. Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
>>2730502 Пока что ты выебал самого себя, качество полное говно! И что именно фотокарточками с видом болота и дерева ты хотел сказать решительно не понятно.
>>2733705 Не надо тут хуйню писать. Обосрался -обтекай. Скажи просто что не прав был и в другой раз включишь вспышку и всё. Никто тебе ничего не сделает.
>>2733735 Я тот анон, который выложил фотографию, вызвавшую спор Специально и не включал вспышку, потому что получилось бы совсем не то в плане атмосферы. Не утверждаю, что в вечернем фото автомата для покупки воды много атмосферного, но со вспышкой, думаю, все выглядело бы хуже
>>2733748 >нормальная картинка со стока нет, тошо в превью на мобилке фокус группа ЦА всегда выберет овершарп говнину с условного ифона. а не похуй ли вообще, накатывай хоть водяру спозаранку гкам и крути на свой вкус
>>2733759 >на мою трубку гкама нет (мото г86) на фопда нагуглил какой-то конфиг под lmc 8.4 примерно за минуту, но тебе лучше знать
>просто хочу "нормально в 1 кнопку со стока" хуй соси губой тряси бери пиксель, топовые сяоми или другие популярные и конвенционально хорошо снимающие трубки - много энтузиастов, берешь первый попавшийся конфиг\либу, получаешь "нормально в 1 кнопку"
>>2733759 >я просто хочу "нормально в 1 кнопку со стока" Ну это тебе надо вернуться во времена люмии. А так покупай камеру, не будет на мобиле никогда нормально со стока
>>2734030 А потом по квесту нашел какую-то деваху, она прозрачными волками серрит, так она меня убила.А нехер с незнакомцами пить. Вообще перед любым прорывом нужно нскольо вещей сделать: Прокачать боевые искусства, которые используешь для начала своих основных, не распыляйся на другие Прокачать слоты шмота Прокачаьт шмот, чтобы потом его в арсенал положитьДля новых игроков сделали очень крутую вещь со спец магазином догонялкой, главное не перекачаться, потому что просто не буддет хватать денег н кач
>>2733926 Чел упомянул, что хочет "нормально в 1 кнопку со стока", я ему ответил, что такое было во времена люмии, это был телефон, который делал нормально в 1 кнопку фото со стока. Если брать не андроид, то айфоны тоже делают нормально в 1 кнопку хорошие фото со стока
>>2734758 > во времена люмии, это был телефон, который делал нормально в 1 кнопку фото со стока. Именно поэтому люмияшизы срали тут раскрашенными в LR фотками, ни одной нормальной не было. Сектанты ебаные.
>>2740632 Потому что сначала айфон, а потом остальные стали делать двухцветные лед вспышки, чтобы разной яркостью белого и желтого диода корректировать баланс белого. Потому что так дешевле. Потому что вспышка вообще нахуй не нужна, кроме тех случаев, когда тебе хочется именно сделать фото как пикрелейд.
>>2740681 Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже, чем этот делали более старые смартфоны. Все по причине вычислительной фотографии, делающей все хуже. Правильный способ фотографии ночью -- вспышка или съемка в диапазоне ИК. Еще как вариант длинные выдержки, если доступен штатив.
>>2740683 > Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже, чем этот делали более старые смартфоны Ты забыл приложить фото на старое и на новое.
> Все по причине вычислительной фотографии, делающей все хуже. Снимай в PRO режиме в рав, будет как раньше, как на мыльницу LG, потом сам докручивай.
> Правильный способ фотографии ночью -- вспышка или съемка в диапазоне ИК. Еще как вариант длинные выдержки, если доступен штатив. Ого, всё перечислил, чтобы наверняка не ошибиться, молодец.
>>2740687 > Иронично, но современный смартфон снимает ночью хуже, чем этот делали более старые смартфоны HTC Desire S Гораздо лучше чем эта вычислительная нейромазня. Вообще тяжедо найти ночные фотки на смартфон, потому что раньше ночью снимал только на камеру. Ночью на смартфон начал уже с появлениемм Gcam делать.
>>2741793 Твой айфон снимает горизонтальные фото, а потом в EXIF пишет тег "повернуть на 90 по часовой" Ты выкладываешь фото на сайт макаки Макака, чтобы тебя не вычислили по GPS тегу трёт нахуй весь EXIF из фоточки Макаба отображает горизонтальную фото
>>2756646 2 и 3 годно, продолжайте братишки мобилографы, хоть помойки снимайте, лишь бы контент, иначе тред умрет. 4-5 лет назад тут была жизнь, сейчас чот пиздос
Парни, я понимаю, что тред не про это, но в реквесте толкового ответа не получил, сори. Посоветуйте, какой телефон можно взять с хорошим фото за 50-70к? Брать буду в подарок, поэтому алики/озоны брать не хочу. Хочу что бы магазин дал гарантию. Это для понимания формирования цены.
>>2765359 И в чём я не прав, лол. Достаточно компактно получилось для дюймового сенсора и f/1.8 с 32мм фр. Выдвижная оптика ещё ничего не говорит о наличии зума.
Вы рил тёпленькие или что? Возьмите условный Nikon Z30 на Авито за гроши и фикс в эквиваленте на +-35 мм и просто лвлапните свои снимки на три головы. Можно и говнозум взять, но это хуета энивей.
>>2765393 Прикол в том, что просто лень носить с собой рюкзак с этой ебенью да и вообще что-то ещё кроме телефона. Особенно летом. Это какой-то ебаный экспириенс. Ты решаешь, будешь ты сегодня фоткать или нет. Да, будешь. Берешь рюкзак с тушкой и 17-210 mm f3,5 - f 6.8, потому что ты не знаешь что собираешься снять и берешь этот зум вместо фикса. И вот ты увидел сюжет. Снимаешь ебаный рюкзак, переодеваешься в кинооператора, ебать, щелкаешь.
> и фикс в эквиваленте на +-35 мм И у тебя кадр то не вмещается, то мелко всё.
Телефон даёт свободу плечам, ты его хуяк достал, у тебя есть 3-4 фикса на нём, какой-то да покроет необходимое, ну на 10 шагов сместишься в пространстве, не беда. Плюс у телефона стаб на уровне ibis-стаба хорошей беззеркалки.
Единственное удовольствие от камеры это пикселедроч в масштабе 100% и лучшая работа в сложном свете, но первое оценаят только такие же кроподрочеры, а второе нужно только в сложном свете.
Это я уже не оговариваю момент, что когда ты достаёшь ебабобу и прицеливаешься, то становишься точкой привлечения внимания.
>>2765396 Ты можешь дальше продолжать снимать какой-то мусор, оправдывая это своим псевдо удобством. Тоже самое, что рассказывать, как ты кайфуешь, играя в доту с легкими ботами, хотя на деле просто ссышь регнуть катку с людьми. Просто очкуешь броню потерять, ведь с камерой ты уже вроде как не скажешь, что просто балуешься на телефон. Возьми уже себя в руки и наберись смелости дать самому себе разрешение называться фотографом.
>>2765396 > Прикол в том, что просто лень носить с собой рюкзак с этой ебенью да и вообще что-то ещё кроме телефона. Особенно летом. Жалкие оправдания для жмаканья одной кнопкой в надежде на алгоритмы.
>>2765412 > Жалкие оправдания для жмаканья одной кнопкой в надежде на алгоритмы. Крутить крутилки можно и на телефоне. Снимать без алгоритмов можно и на телефоне. А можно снимать на БЗК и закидывать RAW в нейросетевые алгоритмы на компе. Ты какой-то закостенелый.
>>2765406 > снобский пердеж У меня были и соньки и рикох, мне нравится на телефон.
>>2765406 > Ты можешь дальше продолжать снимать какой-то мусор Качество кадра зависит от гира, дурачок. Если у тебя безсюжетный мусор, то камера за $5000 его не спасёт. Снимает не камера, а фотограф. А лучшая камера это та, что у тебя с собой.
>>2765390 200$ за дюймовку со светосильной оптикой в компактном корпусе норм прайс, сейчас столько даже микра нормальная не стоит, не говоря про более-менее актуальные rx100, при этом все зумы проигрывают по светосиле.
>>2765396 >И вот ты увидел сюжет 99.9% повседневных сюжетов - УГ уровня твоего пика. >Единственное удовольствие от камеры это пикселедроч в масштабе 100% и лучшая работа в сложном свете Камера - это оптический зум, диафрагма, боке, телеобъективы, фактурная оптика и куча полезных фич в софте. >когда ты достаёшь ебабобу и прицеливаешься, то становишься точкой привлечения внимания Для мамкиных стритовиков есть целый сегмент компаутов, которые будут меньше, но при этом функциональнее твоего пукафона. >>2765423 Так мобилография де-факто мертва. Разницу в качестве между бюджеткой и топом даже на кропах не всегда видно, а по художественным возможностям смарты до сих пор уступают приличной мыльнице.
>>2765467 Я, кстати, gx80 ещё давно как-то намутил, вообще не жалею. Он, конечно, компактный, но всё ещё недостаточно компактный, чтобы прям всегда можно было с собой таскать, в итоге взял к нему телевик, чтобы просто на природу гонять. Дхо просто интересный в плане форм-фактора, на и о каком голосовании рублем идёт речь, если он уже мертв и продаётся только на вторичке.
>>2765489 Утка так хорошо снята, мне аж завидно стало. Когда уже телефоны так научатся? инбифо купи себе фотоаппарат. От большой и тяжелый, всё должен уметь делать телефон
>>2765583 А разве стоит какой-то выбор между камерой и телефоном? Я не эксперт, но думаю, что и владельцы камер мобилками пользуются, да и в мобилках есть камеры. Ты бы думал сначала, что высераешь лул.
>>2765583 Наоборот, это крики мобилографов про "камерывсе" схожи с похоронами художников ИИ-шизами. В реальной жизни именно мобилки с нейронками сдохнут первыми.
>>2765987 Не что, а как. Я тебе без снобства и приколов говорю - сейчас любая ссыкуха снимает на голову сильнее. Открываешь инсту и любой пост в сравнении с твоим будет космосом. Включая исключительно контекст тревел архитектуры. Говорю для того, чтобы ты собрался и сделал скачок в своих навыках. С низкой базы это сделать нетрудно.
>>2766077 Ты кинул слабенькие фотки из классного места. Одно дело, когда пацаны с пустыря с трудом что-то уносят годное, на то это и пустырь. А у тебя все условия есть, а снимаешь хуйню. А этот шаг от хуйни до условного "нормально" всего ничего по время- и трудозатратам. Ты ж чет фоткаешь, чет выкладываешь, значит интерес имеешь, но при этом к прогрессу не стремишься. Только обижаешься, когда тебе реально по делу говорят. Соревнования у него лол.
>>2766089 > слабенькие фотки из Сильненький ты мой бубочка. > но при этом к прогрессу не стремишься Да, ты понял правильно, бусинка, мне поебать, я не фотограф камерой.
>>2766093 >выкладывает фотки на всеобщее обозрение >обижается, что им дали заслуженную негативную оценку Сколько айкью у этой особи? Чет пыжится, снимает, зачем то выкладывает, при этом воспламеняется, как спичка, если его в попу не целуют. Чисто инцел-омежка от мира фотографии))
>>2766097 Сражения, споры, победители, боевые картинки, мемчики, нейроночки... Что у тебя в голове, обиженка? Почему ты такой негативно настроенный? Будь спокойней, мотай на ус, когда тебе дело говорят. Скажи - "Да, папочка, в следующий раз принесу картинки получше!" и работай над собой.
>>2766819 Да где я тебе их высру, это разблокировались воспоминания какой-то там давности. Такие же кораблики, истории про тру х10 зум и килобайты в секунду.