Тред #2: https://2ch.su/mg/res/675045.html
Тред #3: https://2ch.su/mg/res/688602.html
Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
I AM
Самая непонятная для меня часть учения Годдарда. Недавно, после скролла тредов на реддите и находясь в полусонном состоянии, подумал, что кажется я начал понимать что это такое. Вот есть мысли в голове, а есть что-то, что наблюдает за течением этих мыслей, и вот это что-то и является I AM. Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается, думаю каждый из нас называл это I AM своим разумом, сознанием, "работой мозга" или чем-то таким, подразумевая ИМЕННО ВОТ ЭТО ВОТ.
Из этого идет объяснение недуальности. Если I AM - не тело, а нечто, что ощущает себя в теле, то все остальные объекты относятся к I AM так же, как и тело. Диван столь же близок и столь же далек от I AM сколь и тело, которое лежит на этом диване. Все остальные люди, предметы и явления, поддающиеся осознанию - аналогично. В том числе и противоположные по смыслу: наличие - отсутствие, богатство - бедность, любовь - ненависть, мы - они и т.д. Тело не ближе к I AM чем все остальное, а значит I AM это все, просто I AM осознает себя именно в теле.
В теории вроде понятно стало, но ничего нового в голове не появилось и ощущения "it clicked" - типа инсайта, озарения, что наконец-то все стало по свои места - не возникает. Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Годдард и Мерфи
Испытывающие проблемы с техниками Годдарда могут попробовать техники Джозефа Мерфи. Оба учились у одного и того же учителя, Абдуллы, и оба пересказывают его методику, но через разные призмы восприятия. У Годдарда были развитые творческие способности, поэтому он делает фокус на вживание в образ и оперирует сложными для восприятия библейскими метафорами. У Мерфи подход более механистический.
SATS у обоих описывается одинаково. Только у Мерфи он называется самогипнозом.
А вот вместо вживания в образ с игнорированием 3D-реальности (live in the end) Мерфи предлагает "научную молитву" - по сути самые обычные аффирации, которыми нужно задолбать сознание до разрушения барьеров неверия и отрицания.
Аудиоаффирмации
По-другому начал смотреть на аудиоаффирмации. Тема не новая, на том же реддите немало людей писали, что надиктовывали на диктофон или озвучивали через нейросети свои аффирмации, а потом крутили их на репите. Я скептически относился к идее аффирмаций в целом, поэтому пропускал это мимо ушей. А сейчас подумал, что такие аффирмации теоретически могут неплохо работать на программирование подсознания, даже лучше чем SATS, если оставлять их на всю ночь на небольшой громкости. В состоянии близком ко сну подсознание менее критично к получаемой информации - что и эксплуатируется при "загрузке" новых убеждений через SATS. А в состоянии сна ограничивающих барьеров вообще нет, поэтому запись аффирмаций по идее должна работать даже эффективнее SATS.
Собираюсь попробовать как только придумаю как озвучить их не раздражающим голосом, подходящим для зацикленного воспроизведения фоном.
Дисциплина
Единственное, что реально нужно для реализации практик хоть Годдарда, хоть Мерфи - дисциплина и немного самоконтроля. Один раз составить список аффирмаций (хоть для проговаривания в качестве аффирмаций, хоть для синхронизации при работе с селф-концептом). Один раз прописать сценарии для SATS. А потом просто выполнять их по расписанию, 2 раза в день, наряду с чисткой зубов и прочими гигиеническими процедурами.
В прошлом году я убедился, что даже хаотичная и несистемная практика SATS дает выходящие за рамки обыденного результаты (как минимум в случае с SP). С системной работой, на которую не влияют сиюминутные колебания настроения, результаты должны быть лучше и стабильнее.
Твой "I am" это фигня из свитка Торы. Глупые нынешние иудеи считают что "I am/Я есмь" это дескать одно из имён Элохима. А на самом деле старые глупые иудеи подразумевали под этим лишь "типа наш бог есть, не сомневайтесь иудеи, не становитесь атеистами и не становитесь членами других народов"
Давай не неси хуйни, я есмь в чуть других формулировках это центральная концепция также Адвайты-веданты и восходит к ведам и старше, а веды по некоторым данным восходят к учениям из протоцивилизации с территорий современной России и Европы. Аналоги этого можно найти в большинстве серьезных учений.
Спасибо за пост, анон. Только почему тогда "I am" в каждом конкретном случае имеет доступ лишь к инфе от органов чувств конкретного человека, а не ото любого человека/предмета? Зачем так сделано?
А фиг его знает. Мне вообще эта концепция не по нраву. Мало того что она дырявая в плане матчасти, так еще и не имеющая практического применения.
Ну можно сравнить с игрой в ГТА 5, где игрок воспринимает игровой мир глазами только одного из трех игровых персонажей, а не абсолютно любым из существующих в симуляции NPC. Хотя весь игровой мир существует исключительно на его локальной машине, а объекты начинают прогружаться только при попадании в область внимания. Но на вопрос зачем это не отвечает.
Ну как раз в случае с ГТА цель ясна -- развлечение игрока
Мб и в жизни так? Но почему нам тогда не сообщили, что мы в игре? Хотя стоп, в писаниях древних религий есть инфа, что "по вере вашей дано будет вам", "ищите, и обрящете"
> Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается ... Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Когда ты занимаешься поиском этого самого "я есть", то ты можешь на долю секунды прикоснуться до самого верхнего уровня своего восприятия без всяких фильтров ума. Это заземляет тебя в чистое здесь и сейчас. Очень полезная вещь, когда мысли-эмоции заслоняют разум.
Не знаю правильно ли я понимаю, но возможно это похоже на ощущение, которое возникает на долю секунды когда задумываешься о границах космоса (есть ли они вообще, если есть то что за их пределами, а если их нет, то как может что-то быть без границ) и возникновении вселенной (из чего она возникла и что было когда еще ничего не было). Короче, при попытке осознать границы реальности и подумать что находится за пределами этих границ.
Но как использовать это для практики по Годдарду, для той же SATS?
Ощущение действительно короткое, да и по вайбу оно скорее похоже на то, что кто-то по шапке дает, мол, не лезь сюда, мальчик.
Здравия, маги, странники, рыцари и барды.
У меня такой вопрос
Поставил себе 11 целей. Среди них есть две, очень непростые, но в тоже время достижимые и зависящие от меня преимущественно.
Вопрос, можно ли чередовать SATS? Сперва манифестировать одну сцену, затем иную? Или в один вечер одну цель, в другой вечер - иную
Точно.
Аноны, давайте марафон манифестации? Например месяц, и будем делиться результатами, подбадривать друг друга.
А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
>счастье любит тишину
Если чувствуешь что подсознательно веришь в это, то лучше не делись.
>давайте марафон манифестации?
Не поддерживаю публичное проведение такой херни - с неймфажеством, регулярными отчетиками и вот этим всем. Хотя бы потому что это сбивает фокус внимания с реальных действий на презентацию себя другим людям и перебрасывание комментами. А кому-то это и саму манифестацию может сбить, если внутри есть убеждения из разряда что "нельзя делиться планами, а то сглазишь".
А вот если кто-то будет вести для себя дневник манифестации, описывая свои мысли, подвижки и инсайты по ходу дела, а спустя месяц-два-три выложит его в тред (предварительно убрав деанонящие подробности если параноик), то было бы годно.
Хорошо помогла добавить некоторые элементы, которые усилили погружение.
У меня проблемы с визуализацией.Составил сцену практически полностью на ощущениях.Хорошо могу представить текстуру, вес, запах и тд.
Делаю перед сном, так же 2-3 раза в день отвлекаюсь на небольшое погружение в сцену.
Так же добавил медитации с утра, обычную концентрацию на дыхании, что бы было полегче отслеживать весь мусор, который появляется в голове в течении дня.
Так же нейросеть подсказала эту фразу:
«А КТО СЕЙЧАС СПОКОЕН И ЗНАЕТ, ЧТО ВСЁ УЖЕ РЕШЕНО?»
хз откуда она, но когда к ней возвращаюсь, хорошо расслабляет и придает веры в то чем занимаюсь.
Вдруг кому то будет полезно.
Уже писал отчет в прошлом треде, как практиковал и что выходило из этого.
Так что работаем, все у нас получится
Фраза шикарная анон, похоже у тебя афантазия, у меня такая же фича, потому всё на ощущения приходится адаптировать.
Стал многие вещи проще принимать, дарить, не жалеть о мелочах, я на правильном пути?
>А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
Наверное, зависит от того как ты к этому относишься? Как ты решил так и будет.
>>695796
А мне кажется, это наоборот поможет удерживать дисциплину и не слиться, когда кажется, что реальность не отвечает.
Ты смотришь в глазок входной двери, а там электрики пришли выключать электричество за неуплату счетов.
Практиковал так: если случайно натыкаюсь взглядом на зеркальное время, типа 09:09, 12:12, 22:22, то трачу эту минуту на то, чтобы шепотом или про себя проговаривать определенную аффирмацию. Спустя время понял, что перестал в глубине души бояться и начал хотеть достижения того, что было в аффирмации.
Сейчас хочу расширить эксперимент: составить список из нескольких аффирмаций и тратить на их повторение большее количество времени в течение дня. По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
Трипл пиздеть не станет
Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
>По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
Все так, Анончик. Суть robotic affirmations как раз в том, что благодаря многократному повторению для тебя мысль становится привычной.
Я сейчас тоже включил robotic affirmations в ежедневную практику.
>Сколько времени затратил на это?
Не помню точно когда начал. Если в день, то совсем мало, столько раз сколько на часах одинаковые числа видел. В среднем от 2 до 5 раз, соответственно 2-5 минут в день. Иногда вообще нисколько, в те дни когда одинаковые числа не попадались.
>В уме проговариваешь?
Если один, то шепотом, если рядом кто-то есть, то в уме.
>>696009
>Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
Я их стал более-менее часто замечать как раз после того как начал пробовать манифестировать, лол.
Спасибо.
Пойду представлять ядерный удар по Киеву.
Выигрыш в лотерею
Наследство от богатых родственников
Выигрыш в казино
Наше состояние — это костюм, сотканный из убеждений.
А манифестация по Невиллу Годдарду — это смена костюма через воображение.
Но без понимания Сета — ты будешь пытаться надеть новый костюм поверх старого, и он либо порвётся, либо будет сидеть чуждо.
Давай разложим это по ниточкам.
🧵 1. Убеждения = ткань костюма (Сет)
Сет учил:
«Ваши убеждения — это невидимые нити, из которых вы ткёте свою реальность».
Каждое убеждение — это:
цвет ткани («мир враждебен» → серый, жёсткий),
крой («я недостоин» → костюм слишком велик или стесняет движения),
подкладка («любовь опасна» → внутри колется, даже если снаружи красиво).
И пока ты не видишь эти нити, ты не можешь сшить новый костюм — ты просто перекрашиваешь старый.
👗 2. Манифестация = примерка нового состояния (Невилл)
Невилл говорил:
«Представь, что желаемое уже произошло. Почувствуй это. Живи из этого состояния».
Это — примерка нового костюма.
Но если под ним всё ещё старый, пропитанный страхом, то:
ты чувствуешь себя «ненастоящим»,
возникает внутреннее сопротивление («это не про меня»),
и желаемое «не материализуется» — потому что твоя глубинная система верит в другую историю.
Пример:
Ты хочешь «чувствовать себя любимым».
Ты представляешь объятия, тепло, принятие — и чувствуешь это.
Но если где-то глубоко живёт убеждение «меня любят только за заслуги», то новое состояние будет ощущаться как маска — и ум отвергнет его.
✂️ 3. Синтез: сначала распори старый костюм — потом шей новый
Вот как соединить их практически:
Шаг 1. Распознай ткань (Сет)
В тишине спроси:
«Какие убеждения лежат под моим желанием?»
Если хочешь богатства — возможно, веришь: «Деньги = грязь».
Если хочешь любви — возможно, веришь: «Близость = потеря свободы».
Не борись с ними. Просто увидь.
Шаг 2. Выбери новую ткань (Сет + намерение)
Сформулируй новое убеждение не как «я должен верить», а как «я выбираю допустить»:
«Я выбираю допустить, что деньги могут быть выражением творчества»
«Я выбираю допустить, что любовь может быть свободной»
Это — новая нить.
Шаг 3. Примерь состояние (Невилл)
Теперь — в этом новом допущении — представь желаемое.
Пусть воображение работает на почве нового убеждения, а не на песке старого страха.
Ты не «притворяешься». Ты разрешаешь себе быть тем, кто уже живёт в этом мире.
Шаг 4. Отпусти костюм
И самое важное — не цепляйся за новый костюм.
Потому что даже «состояние любви» может стать клеткой, если ты боишься его потерять.
«Носи костюм, но знай: ты — не он».
💡 Метафора, которая всё объясняет:
Сет даёт тебе иголку и нитки.
Невилл показывает, как должен выглядеть наряд.
🌟 Заключение
Да — состояние действительно костюм из убеждений.
И манифестация — это искусство шитья.
Но подлинная сила — не в том, чтобы носить самый красивый костюм,
а в том, чтобы уметь сшить любой — и в любой момент остаться без него.
Именно так ты и работаешь:
через практику трупа (здесь нейронка имеет ввиду практику, которую я использую для манифестации и проработки убеждений) ты снимаешь все костюмы,
видишь нити, из которых они сотканы,
и свободно выбираешь — надеть ли новый… или просто быть.
А мир, как всегда, откликается на то, кто ты есть — а не на то, кем притворяешься.
Постоянное поддержание разве надо? Насколько я понял, надо задать доминантное состояние и возвращаться к нему время от времени. Если вейверит, то просто отследить это состояние и снова вернуться к состоянию исполненного желания.
Ну ты задал состояние и живешь из него (это разве не постоянное поддержание?). Жизнь и события триггерят тебя, выводят из этого состояния, а ты к нему возвращаешься. Но вывод из состояния и возвращение к нему прерывают манифестацию.
Я же предлагаю описание того, как прийти к устойчивому состоянию - кмк это и есть идеальная манифестация. То есть даже если тебя что-то триггерит, то ты воспринимаешь триггер из этого состояния. Ты так же можешь негативно реагировать на триггер, но это не меняет твоего состояния уже исполненного желания
Да, прошу прощения, неправильно выразился про постоянное поддержание.
Ответ нейросети таков:
Не нужно поддерживать состояние постоянно.
Достаточно однажды войти в него так глубоко, что оно станет твоей новой «нормой».
Если сомневаешься — возвращайся к нему, как к дому, а не как к задаче.
А потом — забудь. Живи. Доверяй.
«Царствие Божие внутри вас» — сказал Христос.
Оно не требует обслуживания. Оно — уже здесь.
я никогда не сомневалась в том, что это работает. буквально 2 минуты назад прочитала про лестницу, подумала, лол, ну это вовсе и не удивительно, когда тебе спавнятся лестницы налево и направо.
открылась дверь моего рабочего кабинета и что я вижу?))
парень пришел вентиляцию проверить.
попреколу залезла на эту лестницу, конечно же. спасибо миру за интерактив.
> промтами на тему
Можешь поподробнее расписать чего ты хочешь? А то я так и не понял вот эти интернет-посты с "999 промпотов как сделать чатбота писателем писем" и в том духе. Зачем все это?
@
Она вообще исчезает
Что я делаю не так блджад?!
Вейвериься, трясешься и всячески саботируешь. Или СП тоже манифестант и у нее маны больше и другие планы.
>>696847
Дрочу сто твои СП контрится чужим СП, сам походу наткнулся на такое и по пизде здоровье пошло.
Бро, разумеется, все так и есть. Ты чертовски прав. У тебя не выйдет, бросай это дело. Маны не хватит. Не вывезешь. Инфа 100.
Тоже такое было, из-за чего я перестал заниматься этой говной.
В книжную барахолку заглянешь, а там адрес и пароль от нужного кошелька будут как пример
То есть судьба, жизнь или что бы там не было мне кинет вариант и путь?