Занятия спортом увеличат рост, если тебе нет 18-19 лет. Любые физические упражнения вызовут эндокринный сдвиг, который нивелируется выбросом соматотропина. При этом необходимо хорошее питание и нельзя курить и бухать. Можно дорасти до 200 см, так как рост не регулирован генетически, это вторичка. Первичка - это обмен веществ в пубертат, от него и двигайся. Сон как раз и нужен для компенсационной выработки соматотропина. Лучше будет, если тебе найдут тренера по физкультуре.
Растяжки и нужны, "кач" тольуо уменьшает рост по длине, как и всякие бега марафонские. Все анаэробные упражнения надо прекратить, и начать заниматься на шведских стенках и турниках. Волейбол, баскетбол, бассейн.
Сейчас у тебя растут кости, на их оконечностях есть рецепторная ткань, и чем чаще она раздражается, тем больше вырабатывается СТГ и лучше работают остеоклетки. Им помогать надо хорошей едой с фосфором и кальцием. Вот и весь секрет. А качалка заставляет работать только миоцитарную массу, и все вещества уходят на ее рост. Ты определись, тебе массу тела из мышц или рост в виде глисты на 2 метра, которая потом легко раскачается в Арнольда Шниггера.
Еще раз, найди себе тренера с физкультурным высшим образованием.
Нет, вытяжка по высоте и по ширине антиподы. Но можно сочетать вытяжку по высоте и не анаэробный пауэрлифтинг по сухожилиям.
Еще раз - найди себе тренера.
>так как рост не регулирован генетически, это вторичка.
А пруфы этого вброса будут?
Как объяснишь исследования на идентичных близнецах, у которых при разных условиях рост идентичный?
Мы на сайте аниме, а не на научном форуме. Просто думай о теле как наборе типизированных тканей. Часть тканей жестко детерминирована генами и любое отклонение имеет недопустимые значения. Потому что у тканей существует качественный критерий. Рост - это совокупность качеств каркаса тела и его двигательных характеристик и эта совокупность рассчитывается для КОЛИЧЕСТВЕННЫХ типов тканей. Все ткани опорно-двигательного аппарата, сосудистой и соединительной ткани, а также соединения органов и к органам - это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика. Количественная характеристика не имеет жестких критерией вообще, такой тип биотканей не имеет детерминации, и имеет даже постоянную обратимость, что обеспечивает телу свойства ремонта ткани. Даже в жесткодетерминированной генами ткани у человека так собраны композиции смешанных наборов типов клеток, что часть органов с жесткой детерминацией, типа глаза - они имеют способы изменять свои ТТХ без экспрессии генов самой жестко детерминированной ткани. В этом удивительные закладки генетического творца тела поражают. Пример - глаз, или половые клетки с эпигенетическим балластным горизонтальным переносом. Это не тема для треда на сайтике аниме в треде, созданном каким-то шушком. Я вообще вахуй, что тут какой-то чорд лысый спрашивает что-то навучное, когда буквально в соседних тредах один пальцем в жопе ковыряет, другой из губ вирусные корни вырезает, третий - хуй бритвой хочет дефимозить самолично. А в бадотреде мечтают наесться досыта заводским магнием и пептидами.
>Пример - глаз, или половые клетки с эпигенетическим балластным горизонтальным переносом.
И тем не менее. Цвет глаз не изменяется от того, что ты всю жизнь ешь травку или красное мясо сырое.
Ещё раз спрашиваю - как ты объяснишь что все исследования на идентичных близнецах не показывают разницу в 20 см? Не имею ввиду людей у которых есть ген пиздецома а-ля дворфизм.
>как ты объяснишь что все исследования на идентичных близнецах не показывают разницу в 20 см? Не имею ввиду людей у которых есть ген пиздецома а-ля дворфизм.
Не знаю. Ты описываешь какие-то частные исследования каких-то близнецов и требуешь ответа на конкретный метод.
Я не читал, не участвовал, да я даже в жизни видел за 40 лет только одних близнецов вживую. Разнополая двойня, сколькияйцевые они я не знаю, разница в росте есть и она очень заметная, как и разница в ширине.
Твоя проблема в селективности, а мне такое не интересно. Ступай в /sci и спрашивай там в генетико-трендах, там все твои, селекторные. Вам бесполезно что-то с научной стороны втирать, селекторы не оперируют научным методом, общим фоном, слишком высокая избирательность хуже аутизма, она выдергивает контекст и подменяет им всё. Как у нейросети ответ. Кстати, вот тебе отличный совет - нейросети создавались под селекторов. Пользуйся ими.
Целую в носик.
>да я даже в жизни видел за 40 лет только одних близнецов вживую.
А я видел близнецов и не раз, все одинаковые по росту и комплекции. Fraternal twins по всей видимости. Но может и identical.
>Не знаю. Ты описываешь какие-то частные исследования каких-то близнецов и требуешь ответа на конкретный метод.
Ну блядь. Ну не могли же учёные 85% ген наследуемости роста вывести из хуй пойми откуда. Ну чего же ты такой то...
Я же тебе написал, но, видимо, селекторы не понимают недосказанного, так как не выставляют цепочку маяков.
Нет генов роста.
Есть гены, отвечающие за жесткую дифф-ю клеток. Она - диф-я - опирается на несколько значений часть которых подкреплена метаболизмом, часть средой, часть опорными размерами (подкрепляемыми парциальным давлением кислорода и углекислоты, и тем, что называют гравитация). Но селекторы вроде тебя постоянно упускают, еще некоторые феномены - вроде сознания и воли, или соматических особенностей сформированных тканей.
Превзойти заложенный в тело рост клеточной массы (параметры матрикса заложены в гены, это еджинственная инфа, которая содержит параметрический рост клеток, который и выражается на выходе человеческим ростом и физиотипом тела) возможно. Еще раз. Рост в генах не прописан. Прописан размер матрикса из клеток. Размер матрикса - количественный фактор, => рост можно менять задающими условиями. Вот и всё.
Отбирая единичные примеры про исследования каких-то близняшек никто не создает условия для эволюции матрикса медмедикаментозно\медикаментозно. Даже если ты скинешь мне работу про близняшек твоих, там будет простое исследование коллизий при разных внешних условиях на примере единого генокода или сходного\ретранслированного. А не исследование эволюционного преодоления человеческого роста тела, беря за пример размер тел родителей субъекта (с поправкой на +20%, так как это максимальный антропол. оптимум, который, лул, как раз заложен в генах относительно матриксов родителей (это отношение к росту матрикса, а не роста тела)). Вот таких исследований нет или ты не нашел, а мне и искать нахой не надо, я с другой стороны этого обрыва стою, мне антропология и генетика нахой не нужны.
БРАД! Ступай в чатикгпт и спрашивай его. Такие нейросети под ваши типы сознаний и создавали.
>мне антропология и генетика нахой не нужны.
Ну нихуя себе, понял.
>никто не создает условия для эволюции матрикса медмедикаментозно\медикаментозно.
Ммм. То есть чтобы вырасти из пигмея чела под 2м, надо его с нуля лет облучать химией. Понятно.
Нахуй ты бритву оккама множишь? Cказал бы - рост меняется, если ебашить медикоментозно с нуля лет челипиздрика.
А ещё ему про какой то турник хуйник говорит божий стыд
НЕ ХИМИЕЙ
ЗАСТАВЛЯТЬ ЭТО ЗАНИМАТЬСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ УПРАЖНЕНИЯМИ
ПРОСТО ПОД ХИМИЕЙ ЭТО ДОСТИГНЕТ РЕЗУЛЬТАТА БЫСТРЕЕ
А ВОТ ЗАКРЕПИТСЯ ЛИ В ГЕНАХ ТАКОЙ МАТРИКС - ВОТ ТУТ НАДО ЕГО ЗАКРЕПЛЯТЬ САМИМ. МЕТОДОВ МНОГО - ПРЯМОЙ ТРАНЗИТ, ЭПИГЕНЕТИКА И ПЕРЕНОС С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОДА В РНК\ДНК СИМБИОНТОВ\ПАРАЗИТОВ (УСЛОВНОЙ ФЛОРЫ И ФАУНЫ, СОСУЩЕСТВУЮЩЕЙ С НАМИ, ЭТА МРАЗЬ ПЕРЕНОСИТ МАТЕРИАЛ И ГЕНЫ НЕ ХУЖЕ ПОЛОВЫХ КЛЕТОК) С НАШИХ ТЕЛ.
Пигмеи же не просто такие тела имеют к нашему времени. Рассматривать их в дискуссии по отношению к хомо, которые представлены европеоидами, негроидами и азиатами 20-21 века не имеет смысла. Но так как ты селектор, ты постоянно пытается такие вот козыри, как ты считаешь вытащить из кармана, при этом, подменяя сами условия выборки из своей же темы. Я же пишу - селекторы вродже тебя не понимают научный принцип, фактизацию и подобное.
Вот тебе пример научного принципа. Чтобы допустить к обсуждению роста пигмеев, произведи анализ и сверку корреляции генома пигмея и тебя, европеоида (ты же белый русскоговорящий европеоид?). Чтобы можно было дальше на примере пигмея, не имеющего радикальных отклонений в коде (а они есть) приводить его в пример по отношению к тебе.
ИДИ НАХОЙ КОРОЧЕ МНЕ НАДОЕЛО ОРАТЬ Я ИТАК СОРВАЛ ПРИЕМ ЛЕКАРСТВ ИЗ-ЗА ВЧЕРАШНЕГО БЛЭКАУТА ДВАЧА
Блять да успокойся друже, ты чё. Я ж не хочу тут срачей а только истину познать.
>ЗАСТАВЛЯТЬ ЭТО ЗАНИМАТЬСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ УПРАЖНЕНИЯМИ
Ну приехали блять...
Опять какой то челик говорит, что надо упарывать баскетбол ради роста. Это пиздец.
То есть, баскетбол и турник на самом деле это не псиоп и от него растут?
ВОЗЬМИ КНИГУ И ПРОЧТИ
ЧТО ТАКОЕ СТГ
ИЛИ У ХАЙПОВЫХ СПРОСИ - НИКИТИН И ДРОБЫШЕВСКИЙ НЕ ОТКАЖУТ ТЕБЯ ПРОСВЕТИТЬ, ТАК КАК ТВОЙ ЛИЧНОСТНЫЙ ТИП КАК РАЗ ИХ АУДИТОРИЯ.
ВОТ БУКВАЛЬНО. ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ТРОЛЛИШЬ, А ТЫ ТРОЛЛИШЬ, ЧТО ОЧЕВИДНО.
ВСЁ, СТУПАЙ В РАЗДЕЛ НАВУКИ, В БИО. ТАМ ДОБРЫЙ МОЧАН, ОН ТЕБЯ НЕБОЛЬНО ОБОССЫВАТЬ БУДЕТ, НАДО АБУ ЕМУ ТРОЙНУЮ ПРЕМИЮ И БРОНЬ ОТ САМОФИЛЛЯЦИИ ЗА ЧУТКОСТЬ И НЕЖНОСТЬ.
Я СЛИШКОМ ТУП И ЕБАНУТ ДЛЯ ДИАЛОГА С ТОБОЙ ВЕЛИКИМ.
Чо блядь...
>ЧТО ТАКОЕ СТГ
ммм мда.
>>1670123
>НИКИТИН И ДРОБЫШЕВСКИЙ
Мда....
Ладно. Давай так. Ты уж явно по круче чата гпт и можешь по сути ответить на любой вопрос лучше чем любой спец из клиник в которые я ходил.
Аллергия, которая создаёт аутоиммунный процесс в организме, стантит тебе рост или нет? Закрою себе этот пунктик
>Аллергия, которая создаёт аутоиммунный процесс в организме, стантит тебе рост или нет
Переформулируй, я не понимаю контекст.
Ну я помню анализы сдавал.
И у меня показало АТ-ТПО где то в районе 126
При том что все гормоны щитовидки в норме.
Родители и эндокринолог говорили мол "Усё норм тащемта"
Но я чё то никому не верю и до сих пор в сомнениях.
Всю жизнь с аллергией живу сильной - поэтому воспалительный процесс в организме по сути постояннный.
Зашел с понтов, засагал тред, а теперь просишь помощи со своей щитовидкой.
Я хуею с двачеров.
Иди-катынахуй гном, пусть лучше меня забанят.