Есть ли тут кто сталкивался с заказами экспертиз (как сторона или как юрист)? Интересуют практические моменты:
1. Выбор эксперта/учреждения. Как искать адекватного, а не «бумагомарателя»? Критерии? Есть ли в природе независимые, которые не боятся давать объективные заключения?
2. Вопросы на назначение. Самый важный этап. Как формулировать вопросы, чтобы не получить туманную отписку, а четкий ответ? Поделитесь удачными/неудачными кейсами.
3. Давление и «заказные» заключения. Миф или реальность? Как эксперт может противостоять, если ему звонят «сверху» или от сторон? Есть механизмы защиты?
4. Доп. вопросы и ходатайства. Если заключение – говно, как грамотно его развалить? Что требовать от эксперта в суде? Имеет ли смысл заказывать рецензию или это тупой нагрев гоев на бабло?
5. Взаимодействие с экспертом и экспертным учреждением. Как выстраивать коммуникацию (в рамках закона, конечно)? Можно ли что-то обсуждать до заключения?
Судьи часто принимают любую бумажку с печатью как истину, даже если там есть логические ошибки и выводы написаны от балды. Как доносить до суда, что эксперт — не оракул, а его выводы нужно проверять?
Если есть сами эксперты в треде — особенно интересно услышать про работу изнутри. С какими сложностями сталкиваетесь помимо собственно науки? Бюрократия, сроки, непонятные вопросы от юристов, угрозы?
Скидывайте примеры из практики (естественно, обезличенные), спорные заключения (без персональных данных), полезные ссылки на методики, ГОСТы, разъяснения Минюста.