Там всё было живым и одновременно мертвым. Машина не просто разрушила те земли, она пересобрала их под себя, используя наши дома, наши машины и наши тела как дешевые запчасти. Там на месте Петербурга свалка шестеренок и костей, а по лесам вместо птиц кричат сигналы радио связи, которую некому принимать. Жизни там нет, она осталась здесь, в Западске и других Заслонных городах, в этой липкой грязи. Но разве это жизнь?
Решил запилить в какой-то степени личнотред, буду сюда иногда постить рассказики по вдохновению
Хули там так мало? Ни машин, ни болотных механизмов, ни махача, нихуя. Говно какое-то с накидыванием одного лора, и всё. Но до конца дочитал. Ебашь повесть.
>>457014 Это про Болотные Механизмы, мне понравилась тема и я решил запилить свой манямирок. На самом деле в основе лежит серия бугуртов, которые я писал в /sn/, но там дрочат лостмедиа и картофельных дедов, поэтому пусть будет серия паст
>Прямо на дороге перед ними стоял дед. >между ног у него стекали дерьмо с кровью вот и картофельный дед.
В плане построения мира мне не хватило мякотки, навара. Мало описаний технологий, например, описание барьера поля Геллера очень куцое. Я, может, читал невнимательно, но вроде ты не описал даже машину и почему она называется Шишига, хотя это значимая деталь для такого короткого рассказа.
Персонажи ведут себя и разговаривают странно. Если ученый дал на лапу, то какая разница дурачкам, что он будет делать с исследованиями? Старуха-смерть говорит то с устаревшими словами, то абсолютно литературно. Если ты хотел через язык подчеркнуть развоплощение -- переход от бабы-яги к смерти, то, на мой взгляд, у тебя это не получилось. Ну и сам набор устаревших слов клиширован. Вот если бы ты более древние слова подобрал, то было бы интересней. Частое употребление мата в диалогах постепенно обесценивает его. Понятно, что в реальности есть люди, которые говорят матом. Но ты же пишешь литературу, значит, стоит относится к словам как к средствам выразительности.
Ну и вся часть с момента попадания в хижину бабы яги мне не понравилась. Слишком клише. Еще мне не понравились монстры. Выглядят просто как механические зомби, что в этом интересного?
Мне понравился язык -- пишешь легко, что радует. Да и в целом мир, помимо указанных проблем, вызывает у меня интерес. Но я фанат болотных механизмов, НИИ, сталкера и прочей ВСЖ крипоты. Из всего мною прочитанного больше всего рассказ походит на творчество Стругацких. Для меня однозначный плюс.
В целом для пробы пера неплохо. В дальнейшим поработай над самим сюжетом. Потому что мне было правда интересно до момента, когда челы не попали в дом к яге. Я правда хотел узнать, что случилось с челом, который сел посрать и пропал. Но в итоге получил в финале просто кал.
>дрочат лостмедиа и картофельных дедов База. Если бы я сам не кидал в свой тред по НИИ контент, то он бы давно сдох.
>>457155 >почему она называется Шишига Лол. Да потому что это шишига. ГАЗ шишят шешть. Ты нейросеть, что ли? Ещё бы спросил, как пить из кружки, у которой дна нет, а верх запаян.
Остальное в принципе по делу, автор, мотай на ус советы нейронки.
>>457178 НУ ЕБАТЬ Я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ! Я НАХУЙ ВАЩЕ НЕ ЕБУ ПОЧЕМУ МАШИНА НАЗЫВАЕТСЯ ШИШИГА, СУКА, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ? ПРОСТО СКАЗАТЬ -- ЭТО МАРКА МАШИНЫ!
>>457155 Ну что ж, по факту, оправдываться не буду. Дело в том что писал без проработки идеи, сразу как пришла в голову, из-за этого сам вижу что вышла хуйня. Дальше будет лучше. Кроме того по совету этого анона >>456804 ебашу повесть.
>>457450 >Она смешивалась с молочным туманом и обволакивая болото тяжелым мороком. Когда я вижу ошибки в первых трех предложениям текста, я сразу же его закрываю. Все можно понять и простить, но не, блядь, это. Скоро в названиях с ошибками писать будете.
>>457450 Ну короче. Прочел. Пишу это впервые на издаче, но... Рассказ вполне приличный. Из плюсов: 1. Хороший, годный, красочный язык повествования. 2. Интересный сюжет 3. Интересный лор 4. Интересный персонаж 5. В целом атмосферно Из минусов: 1. Перегружено лоро-терминами. Все эти Имитаторы, Карантины, Скрипы и прочие большие буквы - я нихуя не понял, что это и, собственно, нахуя. Надо либо нормально разъяснить, либо выкинуть. 2. Действие опять в настоебавшей Москве. Ну напишите, блядь, про Россошь какую-нибудь, не знаю. Про Бронницы. Нет, блядь, ДС конечно же! 3. Ошибки остались. Меня, как граммар-наци, это беспокоит. Портит впечатление от рассказа. 4. Концовка слишком резкая. Хз, как объяснить. Вот идет темп повествования - и хуяк! - конец. А должен быть плавный спуск. У самого такая проблема, хз, как фиксить. Мб просто длиннее чутка писать рассказ.
>Ребята, вы знаете, что такое гаввах? Дико заорал с этого момента. Реально годно вышло.
В целом, по меркам любых рассказов - 6/10. По меркам издача 8/10.
>>457558 Рад слышать что понравилось, да и вообще любой оценке отличной от "говно переделывай". Единственное только что
>2. Действие опять в настоебавшей Москве. Не в Мосвке, а в Западске-49, все рассказы происходят либо там, либо в недалеких окрестностях. В частности это пару раз упоминается в тексте.
>1. Перегружено лоро-терминами. Все эти Имитаторы, Карантины, Скрипы и прочие большие буквы - я нихуя не понял, что это и, собственно, нахуя. Надо либо нормально разъяснить, либо выкинуть. Наверно стоит чуть позже скинуть краткую мету в тред, когда соберу все наработки
>4. Концовка слишком резкая. Хз, как объяснить. Вот идет темп повествования - и хуяк! - конец. Да я сам хуй знает как это исправить, может всему виной лень, может мало фантазии. Но буду стараться.
>>457621 >Наверно стоит чуть позже скинуть краткую мету в тред, когда соберу все наработки Неа. Надо либо органично вплетать их в повествование, чтобы читательским умом на лету подхватывалось, либо (что ещё лучше) сюжетно использовать, чтобы от них были профиты/дебаффы для ГГ, либо выкинуть нахуй. >Не в Мосвке, а в Западске-49, все рассказы происходят либо там, либо в недалеких окрестностях. В частности это пару раз упоминается в тексте. Да? Ну я не внимателен, значит. Тоже бери в расчет, что далеко не все читатели будут яростно вникать в лор, некоторым просто хочется расслабиться с норм чтивом.