Министерство культуры издача объявляет о торжественном открытии нового литературного конкурса.
В этом году пионеры и комсомольцы могут посоревноваться в написании рассказов на следующие темы:
1. Строители коммунизма.
2. Новое счастье.
3. Последний полет.
4. Морской бой.
Хранилище и новости конкурса: https://docs.google.com/document/d/1yKqYSobeSodZ_ANu9os5Jc21q1wuITk_8vyqBAeWufk
Почта: [email protected]
Кошелек конкурса: 410014583669495 (Юмани)
Правила конкурса:
Требования к произведению:
Язык: Русский
Форма: Рассказ
Объем: от 7 000 до 42 000 знаков с пробелами.
Авторы могут прислать на почту до трех рассказов на разные темы. Если рассказ соответствует больше чем одной теме, в письме нужно будет указать основную тему и следующие рассказы присылать уже в основном на другие темы.
Плагиат, нейросети и ранее опубликованные рассказы будут отсеяны.
Принимаются только файлы в формате doc/docx/odt/rtf.
Категорически запрещено все, что нарушает законодательство РФ.
Сроки проведения
07.11.25 - 13:00 30.11.25 — прием рассказов.
02.12.25 - 13:00 10.12.25 — самосуд. Рассказы будут разбиты на несколько групп. Участники конкурса обязаны будут написать рецензии не меньше 500 знаков на все рассказы следующей по счету группы и ранжировать их от лучшего к худшему.
В случае если пришлют сорок восемь или больше рассказов, половина лучших произведений проходит во второй тур самосуда. Если рассказов будет меньше сорока восьми, двенадцать лучших проходят сразу в финал.
TBD - второй тур самосуда. Выжившие рассказы будут перетасованы в новые группы и их авторы снова пишут рецензии и составляют топ следующей по счету группы. Двенадцать лучших проходят в финал.
TBD - финал. Судьи пишут рецензии, ранжируют рассказы от лучшего к худшему. Три рассказа с самыми высокими баллами займут призовые места.
Призы
1-е место: 50% фонда
2-е место: 30% фонда
3-е место: 20% фонда.
Фонд на данный момент: 18000 рублей.
Судейский состав:
Судья №1
Судья №2
Судья №3
Судья №4
Судья №5
Судья №6
Судьи могут участвовать в конкурсе, но не могут голосовать за собственный рассказ, если тот пройдет в финал. Отсутствующий голос при подсчете будет равен нулю баллов.
Темы не обязательно интерпретировать буквально. Скажем, "Последний полет" может повествовать не только камикадзе таранящем линкор "Айова" в битве при Марианских островах, но и о последнем дне пионера в кружке авиамоделирования. Удивите судей своей креативностью. Только удивите не настолько, что мы вшестером не сможем найти в вашем рассказе хотя бы одну тему.
Точные сроки финала и второго тура на данный момент не указаны, потому что неизвестно -- будет ли вообще второй тур. Исходите из предпосылки, что второй тур стартует через день после первого и займет восемь дней. Финал стартует после второго тура и займет десять дней.
Почему конкурс называется последним? Потому что неизвестно, найдется ли кто-то, кто проведет следующий конкурс. Поэтому в этот раз веселимся как в последний. Кто знает, может другого шанса не будет.
Судья №3
>Последний
Ути ты какой. Après moi le déluge.
>Строители коммунизма.
ТРЕТЬЕГО ДНЯ, ПО СОВЕТУ ПРОВЕРЕННЫХ КАМРАДОВ...
>Последний
*крайний
рассказы в виде пьесы принимаются?
>почему не конкурс крупной формы роман повесть
Я давно предлагаю, но Джеймсы не хотят.
>рассказы в виде пьесы принимаются?
Если ваша пьеса очень похожа на рассказ и совсем не похожа на пьесу, тогда примем.
Крайняя это шкура на хуе, а конкурс последний.
>Категорически запрещено все, что нарушает законодательство РФ
Вопрос, а упоминание запрещенных веществ типа как факт из биографии персонажа, не запрещенно?
Мне было Видение, калкурс не последний. Он крайний.
https://tass.ru/obschestvo/21427893
Не запрещено, только не забудь однозначно осудить эту страницу его биографии, от греха.
Да чё ты начинаешь. Это же мечта любого коммуниста: "Коммунизм или смерть". Не пропагандирую, товарищ майор, просто цитата.
Либо этот конкурс исправит издач и сделает его лучше, либо издач должен умереть сразу после. Осуждаю, пиздец, но кроме сажи тредису не знаю, как это выразить. Не искать же автора ИРЛ и делать акцию прямого действия донос тащ майору? На каком основании?
Аист Марабу, выведи нас на тропу
Мимо поля конопли, ближе к солнечному теплу
Очевидно, что судьи № 1-6 это все личности одного человека.
Судейство будет такое же как везде? Со справедливостью о которую вытирали хуй?
>Осуждаю, пиздец, но кроме сажи тредису не знаю, как это выразить.
Можешь написать рассказ в котором разносишь коммунизм в пух и прах. У нас даже есть для этого тема подходящая. Никто ведь не говорит что строителей коммунизма ты должен обязательно хвалить.
>>450246
Без говна не обойдется, но и нормальные рассказы точно будут. Справедливость постараемся обеспечить максимальную.
Ну ок. А чего коммунизм то? Сколько можно пинать труп?
>Можешь написать рассказ в котором разносишь коммунизм в пух и прах.
Ну уж нет. Плавали, знаем. Начинаешь вовлекать себя в нарратив некой силы - ты уже проиграл. Именно поэтому вместо вменяемой смены власти коммуняки делали стачки и изначально себя позиционировали с позиции силы. Здесь сеймыч, я не играю в moral high ground, на что западные пропагандисты любят байтить население.
Ничего писульки не изменят.
>А чего коммунизм то? Сколько можно пинать труп?
Очевидная рофлотема по случаю праздника.
А может чей-то заказ? Для кого это ни разу не праздник, например.
>Начинаешь вовлекать себя в нарратив некой силы - ты уже проиграл.
В данном случае сила -- это анимешник из мертвого раздела. Неужто не совладаешь?
Потому что самосуд.
Тут не все участники могут 6-7 рассказов за неделю прочитать и отрецензировать (а многие банально и не хотят), а ты предлагаешь романы.
Тут целая доска чукч не читателей, а писателей.
Неоригинальные сюжеты можно? Скажем художественную обработку городской легенды
Это объясняет его любовь именно к коммунизму.
>сюжеты
Какие нахуй сюжеты, мальчик, мы в постмодернизм едем (крышей). Принеси бессвязную шизофазию про говно, гомонегров и инфернокоммунизм, и в конце анекдот про Пучкова, иначе вылетишь с конкурса.
Можно, только осторожно, не переходя грань, которая отделяет художественную переработку от плагиата. Скажем, Шекспир часто брал существующие сюжеты, но никто не называет его всерьез плагиатором. Пиши как Шекспир.
>почему не конкурс крупной формы роман повесть
А читать это всё кто будет? Вот ты лично готов прочитать десяток РРРррроманов? За месяц. И написать на них развернутые рецензии? Мммм? В глаза смотреть!
> Вот ты лично готов прочитать десяток РРРррроманов? За месяц.
Челик, там как бы средний объем около 5 страниц. Причем, скорее всего 90% даже до конца дочитывать не нужно, потому что будет полная безграмотная хуета с первого абзаца. Называть это эссе романом - ну кринж.
> развернутые рецензии
Ты вообще в уме, епта? 500 символом - это грубо говоря один абзац. Посты иногда длиннее пишешь, чем эта "рецензия".
Блэт, по работе приходилось читать по 100-500 страниц и рецензии на нескольких листах читать, а тут ебать копать страдание.
Желаю тебе рака, сучара.
>средний объем около 5 страниц.
Средний объём романа - 5 страниц? Ты меня не понял, видимо. Я спросил, готов ли ты прочитать десяток романов, которые пришлют наконкурс романов. Объемом 8-10 авторских листов (погугли, что это).
>>450267
>500 символом
>один абзац.
На роман (не рассказ) не пишут рецензии в 500 символов. Ты говоришь про рассказы. Я - про большой формат.
Да я и не такое читал. Мне это мир уже давно понятен. Вообще похуй, абсолютно.
Кстати, плашка-то есть.
Флорео, ты эпичен. Последний самурай Издача, Хиро ты наш Онода.
Брух, ты об чом вообще, можно уточнить? Очень интригующий своей экспрессией пост, но ты как будто отвечаешь не на то обсуждение?
>Называть это эссе романом
Какое "это"? Ещё неизвестно, что там будет. Эссе это жанр совершенно особый,эссеистику полюбому отсеют ещё на приёме.
>5 страниц
алок?
>там как бы средний объем
Где? В повестях, которые ещё не существуют в природе?
>500 символом - это грубо говоря один абзац.
Я думаю, анон предполагает другие правила для гипотетического конкурса романов, где и рецензии будут объёмнее, чем в рассказном.
>Блэт, по работе приходилось читать по 100-500 страниц
Вот и представь, приходишь ты после работы домой, а там такая же хуйня, только с двачеконтентом. Ужос!
> Вот и представь, приходишь ты после работы домой, а там такая же хуйня, только с двачеконтентом. Ужос!
Вся моя жизнь в одной строке.
>Кстати, плашка-то есть.
Это полностью заслуга мода, за что большое ему спасибо.
Нормальная вот.
Фан факт: я не сочинил ни одной темы для конка.
мимо швефей
Напомню что в амазоне в прошлом году было опубликовано 3 миллиона книг.
У меня 2 вопросика:
1. Обязательно ли про коммунизм писать? Например, тему "Новое счастье" можно и по-другому раскрыть (например, покупка домашнего животного).
2. Можно эротику добавить в произведение?
>4. Морской бой.
>Обязательно ли про коммунизм писать?
Нет. Тему можно выбрать любую, совмещать темы можно, но не обязательно.
>Можно эротику добавить в произведение?
Да. Только ж не эротику с домашним животным.
>Принимаются только файлы в формате doc/docx/odt/rtf.
Можно просто ссылку на гуглдок/яндекс диск прислать, как я всегда это делал?
Я же правильно понял, что на конкурсе может быть, например, 18 судейских рассказов и, скажем, 3 от трёх участников 2-го сорта? И в сумме мы едим голубцы.
Можно, конечно. Не забывайте только доступ к файлу открывать.
Судьи такие же Джеймсы, как и вы, сэр. Просто взявшие на себя дополнительные обязательства по организации данного мероприятия. Подозревать их в том, что они собираются попилить деньги призового фонда, которые они сами же в него вложили — лишённое здравого смысла оскорбление. Это же как в том анекдоте про "украсть ящик водки, продать, деньги пропить". Вы уж совсем нас за идиотов не принимайте.
Основное преимущество двачеконкурса перед остальными подобными — анонимность (пусть и условная) и обязательная обратная связь от участников. Интерес же в том, чтобы прочитать мнение о своём рассказе без привязки к личности автора. А не в том, чтобы вывалить нейрослоп и хихикать в кулачок, мол, вон как я Джеймсов обманул!
Хотя не сомневаюсь, что подобные персонажи появятся. В конце-концов, это же двач.
Бамп вопросу. Как нейрослоп детектитить будете? Или это орг. секрет?
> которые они сами же в него вложили
Понять бы еще, с какой целью они это сделали.
прочитать мнение AI о своём рассказе — пофиксил, не благодари, и впредь будь внимательнее.
>>450305
Определенная схема есть, но расписывать ее означало бы облегчать жизнь нарушителям.
>>450300
В теории - да. На практике - судейских рассказов вряд ли будет больше восьми, рассказов от обычных участников, надеюсь, будет больше трех. При этом судьям нужно еще пережить самосуд и в финале у них буду серьезно урезаны баллы.
>При этом судьям нужно еще пережить самосуд и в финале у них буду серьезно урезаны баллы.
Не, ну матёрые судьи, надеюсь такую несправедливость смогут преодолеть, поставив своим рассказы баллы повыше и выиграть неуверенных, молодых, зелёны, не скидывавшихся, слабых писателей даже с форой. На каком конкурсе так было? То ли сёдзэ то ли на каком-то перед этим... И ещё надеюсь, "голос с нулём баллов" не равно "просто не учитывается при подсчёте среднего значения, лол", и как следствие даёт преимущество за счёт того, что суммарный балл такого рассказа будет меньше стремиться к центру кривой.
>>450304
> Это же как в том анекдоте
Про студенческую свадьбу?
— А почему невеста не пьёт судья-3 не получил призовые?
— А он не скидывался.
Уточните, пожалуйста, почему правила не учитывают, что призовой фонд не должен распределяться между теми, кто его создал? Я понимаю, что конкурс Отечественный, я бы даже сказал Коммунистический, но всё-таки. Без этой ситуации получается новый анекдот, когда со стороны вся эта ситуация выглядит так, что по мнению судей те или иные рассказы могу не заслуживать денег судей в сравнении с рассказами самих судей.
> лишённое здравого смысла оскорбление
Мне кажется цель всё-таки поугорать в конфе с движа и пораздуваться от чувства собственной важности, попутно подпаливания муравьям лупой усики. Ведь то сколько условный анон потратит сил и времени, чтобы прислать честный рассказ в абсолютном выражении несоизмеримо с проститутскими чаевыми на пиво за первые три места. ИЧСХ, сам же пост указывает на то, что суть конкурса не в деньгах, но почему-то сразу переводит стрелки в сторону того, что вопрошающий волнуется в первую очередь о неразделённой шкуре убитого медведя. В процессе расследования главное не выйти на себя.
> мнение о своём рассказе без привязки к личности автора
Классика, это когда вместо мнения идёт обиженное переливание из пустого в порожнее, когда рецензент испытывает боли от темы рассказа и понимает, что потенциального конкурента в финале лучше топить сейчас.
> Вы уж совсем нас за идиотов не принимайте
Взаимно.
Дело в том, что буквально все разы на издачеконках была угроза междусобойчика судей и все разы она не происходила. Буквально не было ни одного раза, когда выиграл бы плохой рассказ, со времен, возможно, Ани Ранетки — но там как раз использовалась другая система.
На сёдзё-конкурсе вообще судьи были извне, я специально набирал трех девушек, они не участвовали.
Уважаемая мисс Накано, вы бы лучше с таким же усердием, с каким пытаетесь обвинить судей в корыстных мотивах, рассказ на конкурс писали.
Впрочем, можете и дальше продолжать считать конкурс внутренним междусобойчиком судей. Всё равно вы не станете слушать контраргументы.
"Поугорать", надо же. Да за десять лет конкурсов я уже угорел настолько, что если бы не личное приглашение товарища Флорео, даже не подумал бы об участии
>Как нейрослоп детектитить будете?
Лучше ты расскажи, как именно собрался незаметный нейрослоп генерировать. Я попробовал - стоковая гопота выдаёт чушь, которая с первых строк детектится. То есть, как минимум, нужны натасканные на определённый датасет нейронки, типа Порфирьевича, и притом ты должен не только натаскать - но и тестировать на оверфиттинг, чтобы она не цитировала Толстоевского напрямую. И всё это жрёт ресурсы - да так, что стандартная пекарня просто не вытянет, нужна специализированная сборка под видюху.
По-моему, проще руками набить пасту как Сралин ебал Членина (или наоборот): ни паста, ни нейрослоп приз не возьмут, но от пасты хотя бы судья смешно порвётся.
Да вы заебали со своими нейрорассказами, тупорылые кретины. Говорите, лучше, как вы рецензии будете отличать. Никто, нахуй, не будет ничего читать — скармливаешь высер дикпику, он в ответ высирает хвалебную/нейтральную/разносную рецензию по желанию твоей левой пятки.
>как вы рецензии будете отличать
А зачем их отличать?
Я помню конкурс, на который присылали нейрослоп просто наотъебись. И никто не возмутился. Потом автор нахуярил отзывов через нейронку, которая вообще не поняла, о чём были рассказы. В отзывах упоминались не существующие в рассказах персонажи, ситуации, сеттинги. В каждой, блядь, рецензии, просто в каждой. И даже когда судье указали на это с ПОДРОБНЫМ разбором каждой рецензии, тыча носом в несоответствия, то автора никак не санкционировали, рецензии приняли. Просто потому что.
Каждый год он задаёт одни и те же вопросы, приводит одни и те же аргументы, ему их опровергают, но похуй же.
Дулбич приходит промывать мозги ананасам, причем обвиняя судей примерно в том же. Других целей, помимо лишения анчоуса субъектности, у него нет. По этой причине некоторые неиронично считают Дулбича дамой из кабинета русского языка какой-то пгтшной школы. Мне же этот типаж напоминает некую "добрую" версию муреначерши или завсегдатаицы форума Багиня.
Короче, рудимент человека, который вроде и хочет блага, но не может имаджинировать, что другие люди не так рудиментарны и сами могут решать без промывки мозга повторяющимися внушениями.
Чет не могу найти в папке с мемами по конкурсу.
>>450327
Да, нашёл и у себя, шедевр лежал в другой папке.
>Предлагаю всем судьям и участникам отказаться от использования нейронок. Кто не откажется, того будем нарекать жуликом всю оставшуюся жизнь. Как план?
План уровня пророка тредов голова дай денег
>По этой причине некоторые неиронично считают Дулбича дамой из кабинета русского языка какой-то пгтшной школы.
У меня есть косвенные доказательства.
Однажды я жил в шахтёрском городке Докембрийск, в брежневке, в которой когда-то селились работники местной школы. Делать было нечего, я зашёл на издач шитпостить - и тут же схлопотал бан. Но дело в том, что мод меня не банил. Мод забанил Дулбича (в очередной раз). А значит, мы с Дулбичем сидели на одной подсетке ростелекома, и возможно, даже в одном подъезде.
Кроме того, Дулбич часто проявляет признаки старческой деменции. Прямо по учебнику: проблемы с концентрацией, стереотипное мышление, зацикленное и штампованное построение предложений.
Чур в этот раз я про Морщины пишу, за мной не занимать.
Вы новый напишите рассказ, ещё пиздатее. Вы же, Слава, талантливый писатель, для вас это несложно. Тем более что времени на то чтобы придумать и написать вагон и маленькая тележка.
У меня отпуск! Я уезжаю в далекие края. На море. В Таиланд. Я же не могу писать в отпуске. Там я буду занят совсем другим. У меня есть план. Я уже знаю что буду делать весь ноябрь и три дня в декабре.
Самое время озвучить нейронкой.
https://pikabu.ru/story/skvazhina_13180003#comments
Вот он.
Иии...Все. Я короче победил в конкурсе. Давайте считать у кого больше плюсов на Пикабу рассказ наберет. Так будет честно. Вот. А то судьи, литераторы тут всякие, может даже учителя....
А там нормисы. Им если не понравится - они вообще читать не будут. И не посмотрят что рассказ учитель литературы написал. Или даже писатель. Нормиса не наебешь. Так то.
ура, не зря я каждую неделю проверял каталог издача на наличие конкурсов.
а нахуя вы столько судей набрали?
>Определенная схема есть, но расписывать ее означало бы облегчать жизнь нарушителям.
лично я собираюсь пропустить свой текст через нейронку для исправления орфографических и грамматических ошибок, а то в прошлый конкурс меня засрали за их обилие. вопрос: легально ли это и не взъебет ли меня ваша секретная схема?
>для исправления орфографических и грамматических ошибок
Руки оторвать бы Джеймсам, которые посылают на конкурсы не вычитанные работы.
>придумать
Я не умею придумывать, у меня плохо получается. Да и не вижу смысла что-то придумывать когда ирл сюжетов хоть отбавляй, только успевай записывать.
Ладно. У меня есть охуительная история про коммерческий сплав на плоту. Сплав это такая тема короче - покупаешь билет и три дня сплавляешься по реке с рандом челами. Тридцать незнакомых человек, три дня плыть, две ночи в палатке на берегу. Там короче бухать еще в автобусе по дороге туда начинают, ехать часа три, а на плот подняться уже не каждый может. В морской бой пойдет. Там потому что хватает и боев и всего-всего, экшен пиздец, через три дня причаливаешь и молишься сразу, спасибо что живой. Только я этот рассказ месяц писать буду, если вообще возьмусь. Я думал как-нибудь написать, я лет десять каждый год хожу на эти сплавы, там все-таки есть что-то, из-за чего хочется еще раз сходить. Нет, не синька, я не бухаю. Боюсь что передать это через текст не получится. Но я попробую.
>а нахуя вы столько судей набрали?
Для пущей объективности.
>легально ли это
Легально. Если текст написан человеком, а не роботом, ложные срабатывания детектора маловероятны.
Твой рассказ "Странное происшествие в граде Нокент"?
>как именно собрался незаметный нейрослоп генерировать
Пикрил мой дефолтный нейрослоп, детектор его не палит а я даже не пытался его спрятать.... И не надо тут говорить что "НУ ВОТ ЧИЛАВЕК БУДЕТ ЧИТАТЬ ОН СРАЗУ УВИДИТ ЧТО ЭТО НЕЙРОДРИСНЯ!!!!". Кто-то может и увидит, но 99% нет.
>Я попробовал - стоковая гопота выдаёт чушь
гпт кал
>То есть, как минимум, нужны натасканные на определённый датасет нейронки
Шиза
Энивей, я надеюсь что судьи будут юзать какой-нибудь ИИ-детектор по типу того который в Антиплагиате, потому что любой бесплатный из гугла обходится на изи.
Смешно, мне понравилось! Трустори или выдумал всё?
>подселение
Был такой конкурс на заре издача - вседвощевское литературы ристалище. Во время третьего конкурса, на который прислали овер 100 работ, в ряды нормальных конкурсантов затесался спизженный рассказ профессионального писателя Нестеренко, в котором анончик заменил одно слово по всему тексту и назвал его "Подселение". В виду того, что орги о существовании антиплагиата не знали, этот рассказ занял первое место и судьи с серьезным ебалом советовали автору (состоявшемуся писаке) как нужно писать, и к чему нужно стремиться. В итоге чувак увел, по моей памяти, около 30к рублей и был таков. После этого система отбора была усовершенствована, но организаторский запал очевидно пропал. И от того я совершенно понимаю, почему господин Флорео назвал настоящий конкурс последним - ни у кого уже нет мотивации вкладывать свои силы и деньги в мероприятие, где тебя все будут стараться наебать и всяческим образом обосрать. Организаторство конкурсов на двоще это своего рода отдельная ступень садомазохизма, ступень где ты заранее обречен на провал непонятно ради чего.
Всего 4 тысячи, которые потом вернули. Да и место у рассказа было второе, как я помню, а не первое. Хотя могу ошибаться.
>Строители коммунизма
Рассказ в стиое нормы или первого субботника от вована сракина пойдёт? Я бы написал но мне тупо лень. Хотя такое у вас может считатся блогиатом.
Действительно, что-то я загнул с суммой. В любом случае, на тот момент деньги были баснословные, поэтому и отложилось в памяти как грандиозный скандал.
Мошенник потом раскаялся и приходил просить прощения. Говорил, что думал, что потрясает основы конкурсных стен, а потом ему раскрыли глаза, что он просто ради забавы отрывал лапки и так едва дышащему таракану, конку выстроенному участниками на доверии, и ничего великого в этом нет.
С нейроночниками в этом треде то же самое - им нужно понять смысл конкурса не в победе, а самом процессе: в том, что реальные люди собрались, и прочитали чужие рассказы, и поделились своим честным мнением. И от того, что ты гипотетически выиграешь со своим нейрорассказом, ты просто лишишь себя радости всего конкурса, оставив только мелочную радость от нечестной победы.
>Рассказ в стиое нормы или первого субботника от вована сракина пойдёт?
Пойдет.
>шаурму
Не стоит вскрывать эту тему.
а жанр какой?
Нуар, детектив, драма, криминал. Всё как всегда.
Это потому что на старте выкинули Лео Карганова. Он бы не пропустил такой хуйни
Однако в том ристалище переигровки не было, и орги никак не извинились перед остальными цчастниками
Мимо занял 4-е место
Игнор
Ничего не писать на данный конкурс
Можешь организовать свой конкурс
>Думайте
В плашке написано "приглашаем победителей"
Осталось завтра себе чего-нибудь на 9к купить и считать себя победителем.
Не могу найти картикну с шаурмой, но суть в том, что в фонде лежала сумма X денег, потом анончик прислал свои Y денег в фонд, а итоговая сумма денег в фонде оказалась x+y-150 рублей, то есть ненамного меньше, чем должно быть. Пошли шутки про то, что судьи тупо купили себе шаурму на деньги из фонда. Как-то так. Был ещё мем с зумером, где его спрашивают, сколько будет x+y, а он с довольным лицом говорит неверный ответ.
Помнится в сосачестве запостил на удафф пасту про то, как меня послали на соревнования по лыжным гонкам. Гдет посередине дистанции мне приперло посрать, ну я свернул немного от лыжни и стал срать. В это время мимо пробегал какой-то хуй в белой олимпийке и сделал мене зомечание, что я сру в неположенном месте. Я на него разозлился, и кинул ему в спину своей какашкой. Самое удивительной, что попал. У финишу пришел последним, там уже все замерзли от ожидания. А этот хуй, которому я попал в спину какашкой, оказался главным судьёй, но он так и понял, что у него на спине коричневый вонючий чиркаш образовался.
Думаю, этот рассказ немного доработать и послать на этот конус.
Темы 2 и 3 будут раскрыты, как думаете?
Нихую не понял. Порвал Грелку последнюю?
Да точно, это осенний конкурс
http://www.leningrad.su/makod/texts/k242_competition.htm
Сняли 2 рассказа. Автор сам сознался.
> Ziggy Stardust - 'Механический мотылек', 'Сливовица, борщ и мамалыга' - дисквалифицирован (использование ИИ для написания вместо автора)
Знал бы ты какое шизовахтëрство на конкурсах визновел творилось...
В судьях сидят четыре школьника, не забывай. А ещё два судьи -- это вторые аккаунты.
Ну найди уважаемых экспертов, которые согласятся судить графоманский конкурс на дваче за просто так.
предлагаю все же кинуть клич на регистрацию двачеров в качестве рецензентов. Писать рассказ на конкурс мне влом, а вот оценить и написать рецензии 500 букв я смогу.
Чтобы не было напряжно, можно проранжировать все опусы в порядке убывания, а рецензии писать только на 3 первых и 3 последних в этом списке
4-е сутки пылают станицы...
не прислано ни одного рассказа
Вот дедлайн наступит, и будут присылать. Ещё и просить дедлайн сдвинуть на пару часов, а то не успевают!
А фанфики можно? Или derivative работы верботтен?
1. Строители коммунизма.
Что вообще умного, доброго, вечного можно написать на эту тему кроме "дебилы"? Какой-то очень странный выбор темы.
Матвеич в судьях, хуле. ЧСВ дебил пропедалировал тему в честь своего рассказа, уверен на 100%.
@
Прикладывают картинку с морским боем и горящим самолетом.
Пишете на новое счастье, анончики, единственная норм тема.
Вот теперь точно напишу про последний морской бой самолета. И чтобы бух-бах, и по подбородку, и на сиськи, и название - "Обычный день".
Я напишу рассказ
Вы прочитаете
И украл шавуху, если правильно помню, как раз Флорео.
>>450393
О, кстати, раз Каганова вспомнили. У него был хороший текст о критике. Советую прочитать перед написанием рецензий.
1. ОПЕЧАТКИ — НЕ ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ
Разговаривать о корректуре и орфографии, цитировать и высмеивать опечатки — такая же неуместность, как обсуждать почерк, шрифт распечатки и полоски от плохого картриджа на листах. Работа корректора и редактора — отдельная профессия. Группа не должна тратить 12 человеко-часов на осмысление информации о том, как Вася пропустил запятую и написал слово «гуманитарный» через два «о». Подобная информация ничем нам не поможет в жизни. Если автор не владеет грамотой, это лишь верхушка айсберга, и уж точно не самая большая из его литературных проблем. Список замеченных ошибок имеет смысл выслать автору письмом, он будет благодарен.
2. СТИЛЬ — НЕ ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ
У литературного мастерства широкий спектр направлений для совершенствования, но самое из них нерациональное — «улучшать стиль». Просто потому, что не существует приемов, которыми стиль можно вот так просто взять и улучшить за три занятия. Фраза «Автор, разве вы сами не видите, что пишете громоздко, казенно, неграмотно, косноязычно и занудно?» — она заведомо лишена смысла: разве вы сами не видите, что автор не видит? Тогда как вы предлагаете решать эту проблему, будете отныне писать за него? Можно сказать ребенку «Вася, ты такой рассеянный, надо быть внимательней!», но он не станет внимательным, не перестанет наступать в лужи и терять варежки. Поэтому не нужно решать нерешаемых проблем.
Стиль — проблема, которую решать тяжелее всего, практически нерешаемая. Вы же не подходите к человеку со словами «у вас некрасивое лицо». Он и без вас в курсе. Да, у меня некрасивое лицо, какое решение вы предлагаете? Что нам лицо, когда есть более важные проблемы: брось пить, чаще принимай душ, избавься от старомодной одежды, выполняй свои обещания, не хами коллегам, делай женщинам комплименты, улыбайся... и лицо сразу окажется красивым.
Стиль — не самая большая проблема. При переводе на другие языки ваш стиль могут изменить до неузнаваемости, сделав лучше или хуже. Но никто даже не возьмется переводить текст, если он не цепляет смыслом и сюжетом. Сегодня, в эру соцсетей, огромное количество даже новичков прекрасно владеют словом в пределах абзаца и главы (почитайте хотя бы Грелку). Однако среди них буквально единицы умеют выбрать интересную проблему, создать ярких героев, грамотно расписать сюжет и оформить концовку. Поэтому на семинаре имеет смысл работать именно над этим. Благо живая работа над чужим сюжетом и обмен идеями будут полезны всем участникам, включая ведущего, а не только обсуждаемому.
3. КРИТИКА ЛИШЕНА СМЫСЛА БЕЗ КОНСТРУКТИВА
Перед вами автор, который плохо написал текст. Вы это сразу поняли и готовы на убедительных примерах доказать... с какой целью доказать? Давайте поймем.
— Вы хотите возвыситься за чужой счет и дать понять всем, что сами пишете лучше? Очевидно, нет. По крайней мере, никто не признается в таких стыдных желаниях.
— Вы хотите убрать конкурента из профессии — растоптать, доказать, что таким, как он, нельзя писать? Значит, считаете его своим конкурентом, вы на одном уровне? Ну а если он не в профессии, если это любитель? Есть же любители просто кататься на велосипеде без медалей и олимпиад. Разве вы хотите жить в мире, где писать слова разрешено только Пушкину?
— Может, вы уверены, что долг человека перед обществом — произносить горькую правду, чтобы все её узнали, а заодно оценили, какой вы справедливый? Тогда почему вы не сообщаете посторонним правду о себе на весь трамвай: «уважаемые пассажиры, обращаю ваше внимание, что на самом деле под шапкой я лысый, а еще у меня разные носки и скверный характер»?
— Может, вы искренне полагаете, что раскритикованный автор станет лучше? Ровно наоборот. Мы знаем много случаев, когда автора окрылила похвала и он принялся совершенствоваться, но не знаем случая, когда автор стал писать лучше, когда окружающие растоптали его самооценку.
— Может, вы считаете, что перечисление ошибок поможет? Помогают не так. Вот по парку бежит трусцой юный (или пожилой) человек, который очень плохой бегун. Предположим, он спросил вашего мнения о своем беге. Ваши действия? Вы начнёте кричать, что он не мастер спорта, у него одышка, ступни подворачиваются, руки неправильно двигаются, и уж гораздо лучше бегаете вы, не говоря про того парня из олимпийской сборной Кении? Вы сообщите ему, что таким, как он, нельзя тренироваться и бегать по парку у всех на виду, даже если хочется? Нет. Вы не станете тратить час, доказывая, как плохо он бежал. Вместо этого вы дадите новичку советы, как бегать лучше, если хоть что-то понимаете в беге. Вы посоветуете другую обувь. Покажете, как правильно ставить стопу, как держать дыхание и двигать руками. Порекомендуете упражнения и правильный график... То же самое должно происходить на литературном семинаре. Никому не нужны доказательства, что автор написал плохо — ценность этих фактов нулевая. Ни автору, ни вам, ни остальным участникам нет пользы в перечислении ошибок, кроме повышения самооценки. Вместо этого расскажите, как исправить. Придумайте, как бы улучшили это произведение вы, будь оно ваше.
4. СМЕШНО — НЕ ЗНАЧИТ ПОЛЕЗНО
Можно посвятить час вылавливанию ошибок и будет всем смешно, только автору больно. Здесь автор подумал, что капрон — элемент таблицы Менделеева. Здесь — явил незнание, сколько весит анаконда. Вот спутал шпагу и рапиру, а вот — педаль тормоза и газа. Здесь у него герой вскочил, хотя абзацем раньше стоял. А здесь — сжал шляпу в кулаке, как такое вообще возможно? Ну а здесь слова написаны так, что возникает неприличная двусмысленность, а-ха-ха, давайте все разовьем эту тему и каждый пошутит...
Проблема подобных сетевых обсуждений в том, что они бессмысленны для каждого из участников без исключения. Никто другой не спутает шпагу и рапиру, он спутает гиперболоид с параболоидом. Никто не повторит именно этой неприличной опечатки, у него будет другая неприличная.
Посмотрим правде в глаза: единственная цель высмеивать чужие ошибки на публике — тешить самомнение и поднимать самооценку за счет коллеги. Если вы не готовы предложить свою методику, как навсегда перестать путать педали, сантиметры, верблюжьи упряжки и имена героев в диалоге, значит разбор такой ошибки не полезен.
5. ЧТО ПОЛЕЗНО ОБСУЖДАТЬ
Полезен разбор наиболее важных проблем, с которыми сталкивается каждый автор: организация сюжета, структура, композиция, персонажи, поиск пробуксовок или скомканностей в повествовании. И конечно очень полезно делиться своими идеями и рассказывать о собственных любимых инструментах и приемах.
— Имеет смысл отметить сильные стороны автора, а также места, которые ему удались — это поможет ему в будущем планировать тексты с учетом своих сильных качеств.
— Имеет смысл оценить, насколько произведение соответствует заявленному замыслу, жанру и целевой аудитории. Если нет, как это исправить?
— Имеет смысл обсудить героев. Кто главный герой? Какие у героя противоречия, в чем его проблема, как он меняется? Кто второстепенные герои, какова их функция? Чем можно улучшить их образы?
— Имеет смысл обсудить сюжет. В чем проблема и интрига, насколько перспективна сама тема, насколько интересно удалось ее проработать? Как можно улучшить?
— Где завязка, кульминация и развязка, в чем финал? Какие сцены работают на сюжет, а какие показались лишними и затянутыми? Как можно улучшить сюжет?
— Что в происходящем режет глаз, как улучшить? Чего не хватило, как развить? Что вызвало недоумение, как исправить?
— Какими методами вы бы сами работали над этим сюжетом?
Это не всё, но остальное в том тексте к критике не относится.
А то что, cука? Донос напишешь на анона? Пиздец, нахуя таким жалким терпилами быть. Поисковики не индексируют рассказы да и похуй всем три раза. Но нет, надо жопку самому подставить под бутылочку. Тьфу, позорище ебаное.
С одной стороны обидно, с другой стороны - а хуле я ждал? Я же не писал никогда ничего.
Там в новогоднем конке один еблан просил длп время 2 часа вроде на написание своего опуса. Ему милостливо разрешили, и он в итоге занял место 3 или 4. Хотя рассказ был полный отстой. Про Грету Туборг и ее борьбу с пердкжом коров.
Душнила!
Не следуйте его советам!
Антиутопия напрашивается. Например, как послали бригаду на комсомольскую стройку в тайгу и забыли про нее. Тут зима случилось, еды не завезли и они начали друг друга кушать. Причем решали, кого скушать, на комсомольских собраниях. Или это было у кого-то?
> Это похоже на завязку для истории или художественного произведения, где герои из разных миров – гуманитарного и естественнонаучного – случайно пересекаются в одном учебном заведении. Ситуация подчеркивает контраст между их областями знаний и интересов, что может стать основой для развития сюжета.
? Контраст между персонажами: Это классический прием, используемый для создания драматизма и интриги. Один герой – эстет и любитель литературы, другой – приверженец точных наук, что делает их встречу необычной.
> Потенциал для развития: Такая встреча может перерасти в дружбу, соперничество или даже в романтические отношения, где каждый будет узнавать мир другого.
> Художественный прием: Описание создает яркий образ двух людей из совершенно разных вселенных, объединенных лишь случайной встречей в стенах академии.
только отрицательного персонажа и с плашкой "Осуждаю"
По охуенно тонкому льду ходите, Джеймс. Там же буквально 354.1
Достаточно лишь чтобы какой-нибудь очень ушлый челбончик за уши смог притянуть, что твой серый непростой персонаж на самом деле имеет положительные оттенки.
Я бы сказал "ну его нахуй". Интересно как там "Евангелие Хиккана" поживает, кста, лень список наворачивать, чтобы посмотреть каким оно пунктом.
Можно ли присылать порно, например, как Сталин ебёт Ленина в жопу, и одновременно с этим придумывают Украину? Будет ли это считаться темой про строителей коммунизма?
Можно.
Разрешено писать про то как животные ебут вас в жопу и рот.
>>450457
>И у нас первый рассказ, написанный нейросетью.
Нет, тут чистая органика.
>>450458
От контекста зависит, но лучше воздержаться.
>>450464
Подобное порно кодекс запрещает. Сделай пару разнополой, замени кого-нибудь на Арманд, например. И просто порно без сюжета теме вряд ли будет соответствовать, если там от темы только имена персонажей.
Лол. То чувство, когда хотели ответить что-то в попад, но хватило запала только на слово "можно", а потом произошло стандартное построение коммунизма анальной жопы.
Ещё такой вопрос. Как рецензировать неироничнве рассказы про строительство коммунизма? Это ведь всё равно что пытаться найти искусство в рассказах про поедание говна и изнасилования в тюрьме. Как абстрагироваться от того, что это писал душевно-больной человек?
> Подобное порно кодекс запрещает.
Я вот просто не знаю что кодекс запрещает, а что разрешает. Может там проще перечислить, что разрешено и окажется, что допустимо только любить родину. Но не слишком сильно, и лучше в рассказе не требовать дополнительные патроны от греха подальше, а то произойдёт ПОСЛЕДНИЙ ПОЛЁТ.
> Вряд ли будет
Можно ли тогда заранее узнать границы того, что считается раскрытием темы? Желательно с примерами. Чтобы потом не оказалось, что темам нормально соответствуют только рассказы судей, которые и решают в чём выражается соответствие теме.
Что если в центре рассказа игра Морской бой? А если метафора на игру Морской бой, а на самом деле это, хз, романтическая комедия где мальчик и девочка представляют класс как поле для игры и пытаются друг друга вычислить? Что если на корабль заваливается босс ов зэ джим в костюме морячка в облипку и заявляет что он Морской BOY?
Это вопрос? Нет, не понял. Ты же ничего не ответил, глупенький.
А, смотри, сначала нужно что-то отвечать, а потом когда тебя переспрашивают правильно ли тебя поняли, ты отвечаешь, что тебя поняли. Иначе выходит какой-то гоголь-моголь. Ну, как в голове у коммунистов.
Сперматазоид, не трясись.
Сударь, извините, я перечитал ваши последние посты и обязан спросить, вы случайно, кхм, ну это, ну извините, не коммунист?
Мы можем просто сейчас совместно написать метарассказ на этот конкурс. Эпистолярного жанра про строительство коммунизма. Начало уже положено. Мои вопросы - ваши искренние ответы. Время от времени нудно будет прерываться, но в целом просто ответьте, если вы за.
Волнуюсь, жив ли он. Времена нынче сами знаете, какие.
>извините
Пошёл нахуй, пидорас.
То есть за? Ок, на сегодня тогда ещё пока один вопрос. Вижу хрестоматийное полыхание на все 100. Предположу, что 1/X*Y=100, где X -возраст деточки, а Y - степень коммунистичности деточки. У вас больше X или Y?
Достаточно, чтобы твоя мамаша-шлюха пожалела о том что тебя родила.
Вы же будете ждать мои новые вопросы завтра и послезавтра? Обновлять страницу снова и снова? Вожделенно ждать, чтобы рассказать больше о строительстве коммуниста... Но я не так прост. В какой-то день я могу и не написать, и придётся ждать ещё день. У меня всё-таки друзья, девочка, работа. А вам придётся подождать в очереди. Но пост будет. Да и конда коммуеисты боялись очередей? Надеюсь вы всё понимаете и будете послушным маленьким коммунистом. Пожалуйста, ответьте, если всё поняли.
Вы промазали по номеру поста. Не делайте так больше. И если уже даже не можете печатать, просто скажите. Я же не садист.
Да похуй мне на твои высеры, щенок.
Я знаю. Так похуй что...
В общем, да, ждите, не торопитесь.
>Как рецензировать неироничнве рассказы про строительство коммунизма?
А ты можешь оценивать прозу, отстраняясь от своей правацкой шизы? По теме можно вполне стилизовать симпатичную вещь под Платонова или советских фантастов. Главное, чтобы было написано хорошо.
> в костюме морячка в облипку и заявляет что он Морской BOY
ищи рассказы на тему "Ромовая баба" из одного из пред.конков
Зависит от того, что понимается под "правацкой шизой". Как показывает мой жизненный опыт, обычно это всё что не коммунизм. Это как у американских любителей резать детишек ты обычно фашист, если не согласен с ними хотя бы по одному пункту их культа. ИЧСХ, и то и то обычно подментованно.
Это как раз одна из причин почему я спрашиваю.
Вы чё, совсем уху ели?
Не можете отличить нейросетку од живого автора?
Я запустил этот рассказ на предмет поиска стилистических ошибок, и не было найдено ни одной. Стилитика текста выверена донельзя, люди так не пишут, даже А.П.Чехов или О'Генри делали нарушения стиля, в этом вся соль.
> ИЧСХ, и то и то обычно подментованно.
Искать подментованных на сукаче - всё равно что искать снег в тайге. Тут все подментованы, а кто не подментован, тот просто уже с погонами. И даже на "том самом" Викентий изначально был сексотом.
С добрым утром, гражданин Слоупоков.
По опыту участия в предыдущих конках, чем боле прямо по теме ты пишешь, тем больше шансов на хорошие рецензии и баллы. Оригинальность сюжета здесь не ценится.
>что понимается под "правацкой шизой"
Это когда на издачеконкурсе одной из тем объявляют – "Строители коммунизма", а полтреда трясётся, будто их коммунистические агитки призывают писать.
>Что если в центре рассказа игра Морской бой? А если метафора на игру Морской бой, а на самом деле это, хз, романтическая комедия где мальчик и девочка представляют класс как поле для игры и пытаются друг друга вычислить? Что если на корабль заваливается босс ов зэ джим в костюме морячка в облипку и заявляет что он Морской BOY?
Все перечисленные примеры можно. Ну, плюс-минус. Если, скажем, морской boy упоминается в одном предложении и больше его не видно, то соответствие будет сомнительным.
Ох уж эти пол треда. Расстрелять! Причин им рваться нет. Наверняка, если бы первой темой были "строители демокартии", "строители фашизма", или "строители анархокапитализма" это точно также ни в коей мере не поднимало бы вопросы о политической ангажированности судей и тому, что уже подготовленный рассказ имеет именно эту тему.
Кроме того, агитки никто писать не призывает, но...
>>450503
>По опыту участия в предыдущих конках, чем боле прямо по теме ты пишешь, тем больше шансов на хорошие рецензии и баллы. Оригинальность сюжета здесь не ценится.
Да и почему сразу агитки и приказывает? Никто не приказывает, а просто настойчиво следит из-за плеча, чтобы счастливый гражданин не решил написать чего лишнего, ведь...
>>450502
> Искать подментованных на сукаче - всё равно что искать снег в тайге. Тут все подментованы, а кто не подментован, тот просто уже с погонами.
Тут только санитары помогут.
Имейте терпение, ваша очередь ещё не настала. Я же сказал, что напишу вам позже.
>"Молодая звезда" принята.
Насколько я знаю, нейронки в нынешнем состоянии с определением пола проблем не имеют. Так что это скорее баба, а не нейронка.
Ну или нейронка, которая хорошо маскируется под яойщицу.
Ух бля, как представлю себе рецензии, которые будет это бесполое НЕЧТО писать...
Да успокойся, просто, слишком болезненно реагируешь на слово "коммунизм" в одной из тем.
хз, чел, через какую ты нейросетку прогонял, Алиса целый список стилистических ошибок выдала у меня
>1. Строители коммунизма.
>4. Морской бой. Бой через океан.
>3. Последний полет.
>2. Новое счастье.
I see wut you did thea.
Я еще дохуя сюжетов могу навялить. Писать на клаве влом
Никому ведь не нравится когда ему пишут плохое, правда? А когда его хвалят все любят. Мы будем хвалить всех. Тогда всем все понравится и не будет недовольных и наступит коммунизм, а строители коммунизма это будем мы сами. Построим коммунизм в отдельно взятом треде! За плохую рецензию будем расстреливать, то есть банить.
А также параллельно запустим конкурс рецензий.
Бля. Отписка от конкурса. Че-то перехотелось писать.
Ну, за неконструктивную критику, оскорбления и низкий интеллект действительно стоит наказывать.
По сравнению с нашими судьями Лео - просто красавчик и мужик
>>450560
Зойчем тгавите?
>>450554
>конкурс рецензий
Поддерживаю. В качестве первого участника, можешь, пожалуйста, отрецензировать "Молодую звезду"? Пока что это единственный отправленный рассказ на конкурс и я предлагаю поговорить с его автором.
>>450449
Итак, "Молодая звезда". Судя по всему, вдохновлялся ты новостями об обнаружении 1I/Оумуамуа. А чем еще? Может быть творчеством Сакё Комацу или Гэнки Кавамура? Напиши, интересно!
Расскажи, почему у главного героя такая необычная профессия? Диджей, делающий миксы из рассказов. Может и этот рассказ это какой-то микс?
В общем, предлагаю всем собравшимся обсудить эту работу.
Кроме того, призываю к участию! Времени еще навалом. Уверяю, без минуты славы вы тоже не останетесь — это же двач, тут все твои друзья!
Можно еще сильнее все более лучше сделать! Например вообще больше не присылать никаких рассказов, а только писать рецензии на Молодую звезду. Как знаете, все заходят в пост комментарии почитать, а к трехсотому комменту о чем пост был все забывают.
>можешь, пожалуйста, отрецензировать "Молодую звезду"?
Начал читать. Читаю, а чувствую себя как будто меня ебут. Извините за грязные подробности. Сейчас дочитаю напишу.
>>450468
Я как представлю, что это поносное гавно рецензировать кому-то придётся, аж дурно становится... А хотя погодите, не придётся, ведь этот парашный шляпоконкурс будет конкурсом нейронок, где хитрые пейсайтели будут кормить нейрослопом считающих себя не менее хитрыми говносудей, а потом настанет всеобщая нейровакханалия нейрорецензий. Но, естественно, найдутся старички типа (((Матвеича))) или ((Багетина)), которые будут усираться, выдаивая из себя человекокал в форме трижды сожранного и перевыблеванного говна про НОВЫЙ КОММУНИЗМ ПОСЛЕДНЕГО ПОЛЁТА)).
Нет, блядь, сорян. Не осилил. В конце концов я не обязан это читать, я же не судья. Я честно пытался, первую страницу прочитал полностью, вторую через предложение, третью на скролле, потом пролистал до середины и бросил.
Но в рассказе явно преследуется цель - выебать читателя в мозг. Причем гавном. Изнасилование словесным поносом. Злостный умысел налицо.
Все, я иду в полицию.
Единственное замечание по существу - что ж ты так помелочился-то? Хуярил бы без пробелов и знаков препинания. А че, они все равно обязаны прочитать и рецензию написать. Никуда не денутся.
Или сразу двоичным кодом ебашь. 00101101010010010. Ты же автор, творец! Пусть читают, суки.