https://author.today/work/474496
Основные жанры: киберпанк, научная фантастика, социальная фантастика, но не обошлось и без чуточки попаданства, куда же без него. Помимо этого, есть куча всего, от хентая до космоса, от войны до романтики. Много отсылочек на великое и не очень. Крузятина. Секс, наркотики, рок-н-ролл.
А по сути — это аллегория на нашу с сестренкой непростую и насыщенную жизнь в различных декорациях, написанная в соавторстве с ней же.
Первый опыт, есть повторы, есть шероховатости и косяки, но, смею предположить, не то что бы много. Надеемся, каждый найдет что-то свое, близкое и понятное.
Дооформления ради и апа для, запоздалое выполнение рекомендации по вставке абзацев
Alisa-Ghost
# OP
29/09/25 Пнд 11:21:22
№
2
— What's happening? — встревоженно спросил Найти.
— Акира Ямаока записывает новый трек, — ответил я.
*
И вот, когда я уже наконец-то был почти на пике наслаждения, резко сбросила меня и вскочила. Я развернулся лежа и увидел, что она снова рядом. С недоумением заметил один из револьверов в ее руке. Прежде чем я успел что-либо понять, его обжигающе ледяное дуло оказалось внутри меня. Парадоксально, однако это сильнее раззадорило, подстегнув приближение экстаза. До тех пор пока я не бросил взгляд вниз, разглядев тускло блеснувшие в лунном свете кончики пуль, хищно уставившихся на меня. В тишине, нарушаемой лишь моим частым дыханием, щелчок взводимого курка показался оглушительным. Словно в замедленной съемке провернулся барабан. Он был полностью заряжен!
— Бах, — сказала Агата.
И спустила курок.
>И вот, когда я уже наконец-то был почти на пике наслаждения, резко сбросила меня и вскочила.
>— Бах, — сказала Агата.
>И спустила курок.
Аффтар начал писать сей магнум опус похоже где-то в 2007. Или является завсегдатаем некоторых маргинальных сходочек, и в целом - "интересной личностью".
Не могу вспомнить, где ещё был бы такой дрочь на "Либидо+мортидо" с непременным вращением всего существования исключительно вокруг этого. И женщиной-убийцей, да.
Ещё на фоне надо было бы вставить пафосное описание полового акта богомолов со всеми подробностями, и я бы вместо этого поста написал сразу просто "Как это пошло, избито, уже было же тысячу раз..."
> 1 038 090 зн.
Нет, спасибо. Пойду ещё пару десятков фанфиков наверну, будет продуктивнее.
Мы смиренно прощаем любителя фанфиков и благодарим за отзыв!
Пиздец, ебанашка, земля стекловатой.
АП-постик в честь патча книги до версии 1.3 (мелкие исправления и шлифовка)
Alisa-Ghost
# OP
21/10/25 Втр 15:19:26
№
7
исправление косяка с некорректным отображением обложки на некоторых устройствах
несколько мелких правок, критичных для оружиедрочеров
А я бы даже прочел полностью, если бы автор с помощью здравой редактуры привел это все в связный вид.
Выкинул бы какие-то свои рассуждения о рукописи и ее написании из начала - на кой хуй мне это вообще? Сделал бы нормальное вступление - а то 3 строчки про какого-то мусорщика и сразу переключение сцены.
Нихуя не понятно, но очень интересно.
В целом, ругать не буду, но и читать тоже. Ибо разбираться в этой структуре я рот ебал.
У книги и правда высокий порог вхождения, она не для всех. Вступление как раз призвано это показать и, судя по всему, свою функцию выполняет хорошо. Благодарим за отзыв.
Я лично хотел бы преодолевать порог вхождения в книгу путем ознакомления с самой книгой, а не чьим-то балаболингом. Аннотация это по определению маленький текст, назвать так длиннопасту из нескольких рецензий... просто ложь, фу. Ладно похуй, пролистну просто. Вот первую главу открываю и там всё понятно плюсминус: кто, где, почём.
Алсо
>Алиса очень любила воображать, что в ней живут два человека
всё ж диссоциативная проза становится трендом издача, учитывая что "Слова изменят смысл" уже в финале конкурса
>Я лично хотел бы преодолевать порог вхождения в книгу путем ознакомления с самой книгой, а не чьим-то балаболингом.
Ты немного не понял задумку. Представь что это фильтрация слабохарактерных чмонь для вступления в секту. Захотят ли они кого-то с критическим мышлением?
Здесь околотакже, только фильтруют по склонности к СПГС и внушаемости через мнение толпы.
>У книги и правда высокий порог вхождения, она не для всех
Т.е. невнятный кал, если просто сформулировать.
Да, при нежелании либо неспособности вникать в сложные структуры, так и есть. Каждому свое. Спасибо за бамп.
Автор(ы) накатали миллион символов текста, но не осилили нормальную аннотацию. Мда.
О ком книга-то? Кто главные герои? Какие задачи перед ними стоят? Какие препятствия?
Можно сюжет в трёх-пяти предложениях?
Пример хорошей нормальной допустимой аннотации для автор тудей: я обычный школьник, который попал в мир кланового киберпанка. Моя цель - выжить, ведь за мной охотится сам князь Подмышкин. Вторая цель - освоить свою новую силу - коричневых нанороботов. Ну, с этим мне поможет секси-хакерша Стейси Альфа, ведь у неё свои счеты к графу Подмышкину.
Пример плохой аннотации: вайбы вайбы авторский опыт атмосфера отсылки своего рода смысол.
>сложные структуры
Красивая формулировка для унылого наркоманского бреда, который впадлу нормально оформить даже самому автору, и отсюда это предложение - вы, мол, сами у себя в голове оформите и разложите по полочкам, лалки.
Ага.
Удачи с таким подходом.
Спасибо за заботу об аннотации. Больше похоже на пример краткого изложения сюжета, полный спойлеров.
И это, очевидно, не та история, которую можно уместить в "допустимую" (кем?) аннотацию. Иначе мы бы обязательно сделали нечто подобное.
К слову, вполне достаточное представление о содержании дают теги.
Ну, котики-наркотики разные бывает и в разных дозировках, поэтому наркоманское творчество бывает разным, разного качества. Причём не секрет, что некоторые члены элиты употребляли и употребляют, и будут употреблять. Но важно, что, как, и в каких дозах, и задумываясь про последствия и риск.
>Досадно и странно, что наш ответ пропал, но от нас не убудет продублировать.
Абучан падал в неведомые глубины, а теперь Абучан поднялся из бекапа, но помолодевшим.
Причину хейта в треде не понимаю.
Дочитывать это я, разумеется, не буду.
>Почитал, норм. Крепкий
>Дочитывать это я, разумеется, не буду
Проиграл.
Ну, типа, субъективное и объективное.
Объективно Сургалинов шикарную развлекуху пишет, и мастерски впихивает туда куски из книг по самопомощи. И людям нравится, скуфы с АТ ему деньги несут.
Субъективно я читать его не буду, потому что лично мне это всё неинтересно. Дочитал до пейволла, заценил мастерство и ушёл.
Так же и здесь, только автор явно не профессионал, как Сургалинов, и книжка эта - не формат АТ. Ей скорее место на фикбуке, или где там альтушки-нетакуси сейчас кучкуются.
То, что мне на какого-то писателя насрать, не делает его плохим писателем. Мне не 15 лет, чтобы считать себя пупом вселенной.
>То, что мне на какого-то писателя насрать, не делает его плохим писателем
Усе так. Только тут обратная причинно-следственная связь. Он плохой писатель, и поэтому тебе на него насрать. Да и всем остальным.
Алсо, чекнул Сургалинова. Написана чушь для подпивасов, конечно, но выглядит действительно мастерски. Даже доебываться не хочется - палп есть палп.