Написал недавно вот такой вот рассказик. Хоррор. Постил до этого в /sn/, но там послали сюда.
Будет приятно если почитаешь и выскажешь что подправить, где недотянул и как писать лучше
https://mrakoteka.ru/creepy/%D0%96%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0
На мракотеке пока что очень низкий рейтинг. Скорее всего я действительно написал какой-то шлак, но, тем не менее, хотелось бы стать лучше
Ну, любимого Сорокиным тропа в рассказе нет. При написании у меня немного другой источник вдохновения был
Правда? Тогда большое спасибо! У рассказа какое-то время рейтинг был где-то под 2,3 (что примерно соответствует очень кринжовеньким и школьным попыткам в крипоту). Я прямо в осадок выпал, немножечко
По-моему, немного затянуто и слишком много ругани в последней трети, но в целом довольно вкусно и вот как раз-таки на оценку 3.4-3.5 тянет спокойно. Читать можно, в первый раз даже с удовольствием.
Ещё у тебя проблема в точности как у меня - очень много сложносочинённых предложений с хитровыебанными причастными/деепричастными оборотами, в которых иногда запутаться можно. Это фиксится банально пониманием, что такая проблема есть, и самостоятельным одёргиванием себя от построения чрезмерно сложных конструкций.
Если будешь что-то ещё писать, то пости сюда - с интересом почитаем-с!
>Ещё у тебя проблема в точности как у меня - очень много сложносочинённых предложений с хитровыебанными причастными/деепричастными оборотами, в которых иногда запутаться можно. Это фиксится банально пониманием, что такая проблема есть, и самостоятельным одёргиванием себя от построения чрезмерно сложных конструкций.
Это действительно так, верно подмечено. Постоянно эти "сделал сё-то, делая то-то, попутно так-то". Пытаюсь фиксить тем, что начал обращать внимание на то как именно строят предложения любимые мной авторы. Возможно что-нибудь следующее будет хотя бы слегка менее сдобрено вышеописанным (единственное: одёргивание-то есть, но как описать то или иное действие иначе пока что не понимаю)
>По-моему, немного затянуто и слишком много ругани в последней трети
Затянутость, к сожалению, обусловлена слишком большим количеством нюансов без упоминания которых в сюжете были бы серьёзные дыри, которые я не знал как закрыть иначе (да и то, осталось несколько тёмных моментов, которые я в текущей версии текста не прописал). Ругань я стараюсь обходить в тех местах где она совершенно не к месту, но иногда она прямо-таки просится наружу (как-то слишком несвойственно русскоязычному человеку не выражаться матом при встрече с неописуемым кошмаром, но это лично мне так кажется)
>Если будешь что-то ещё писать, то пости сюда - с интересом почитаем-с!
Надеюсь, что буду! Спасибо огромное за отзыв! Буду стараться по мере набивания руки править огрехи
>Пытаюсь фиксить тем, что начал обращать внимание на то как именно строят предложения любимые мной авторы.
Это тоже очень неплохой вариант! А на каких авторов ориентируешься, если не секрет?
>Затянутость, к сожалению, обусловлена слишком большим количеством нюансов
Тоже верно, однако, я бы на твоём месте тогда сделал произведение ещё чуть длиннее и разбил при этом на главы, чтобы уж точно позакрывать отверстия в повествовании. А вообще, краткость - сестра таланта, поэтому рекомендую потренироваться писать более "эргономичные" сюжеты, которые не будут производить впечатление дыроватых без лёгкого пергруза читателя информацией.
>(как-то слишком несвойственно русскоязычному человеку не выражаться матом при встрече с неописуемым кошмаром, но это лично мне так кажется)
В принципе, тяжело с тобой не согласиться, да и вообще это не объективная претензия, а моя личная придирка как мамкиного эстета. Забей, короче.
>Спасибо огромное за отзыв!
Всегда пожалуйста, чувак! Приглашаю также в мой тред имени "Маленьких чудес" Косого, заценить мои работы и покритиковать уже мой подход с твоей собственной колокольни. Думаю, будет интересно обменяться мнениями
Мм, к слову о низком рейтинге на Мракотеке - тамоший "ядерный состав" авторов и публики, многих из которых я знаю - ярые противники даже малейшего намёка на PDF и смежные темы, поэтому тебя могли неплохо так задизлайкать из-за сцены с Ангелиной, которая могла напомнить людям... непристойный акт, скажем.
>Это тоже очень неплохой вариант! А на каких авторов ориентируешься, если не секрет?
Из самых любимых - Мамлеев, Пелевин, Михаил Лазарев ("Курочка, открой дверь!") и Сорокин. Как бы я не открещивался от фекальной тематики в произведениях последнего, но читать Сорокина мне, почему-то, очень уютно.
>Тоже верно, однако, я бы на твоём месте тогда сделал произведение ещё чуть длиннее и разбил при этом на главы, чтобы уж точно позакрывать отверстия в повествовании. А вообще, краткость - сестра таланта, поэтому рекомендую потренироваться писать более "эргономичные" сюжеты, которые не будут производить впечатление дыроватых без лёгкого пергруза читателя информацией.
Да, я изначально хотел сделать рассказ гораздо короче с более простеньким сюжетом, но в процессе написания наползали всё новые и новые идеи и, в конце концов, хронометраж заметно вырос. А вот разбивать рассказ на главы я не стал специально Весь рассказ - это один сплошной монолог главного героя, который он произносит вслух. Только после пробуждения он начинает говорить про себя
>Всегда пожалуйста, чувак! Приглашаю также в мой тред имени "Маленьких чудес" Косого, заценить мои работы и покритиковать уже мой подход с твоей собственной колокольни. Думаю, будет интересно обменяться мнениями
Спасибо что маякнул! Обязательно загляну и почитаю на днях :3
>>448038
Вот тут не совсем понимаю. Если имеется в виду сцена с Ангелиной, Полиной и всеми остальными героями - то там происходит не половой акт, а жестокое убийство. Если сцена с плачущей в своей квартире Ангелиной - то тут не могу увидеть намёк на что-то непристойное. Можешь уточнить, пожалуйста?
>Мамлеев, Пелевин, Михаил Лазарев ("Курочка, открой дверь!") и Сорокин.
Некислая такая подборочка, очень интересные авторы, без шуток, но, как по мне, для начинающего воспроизведение их стиля - задача со звёздочкой! И если Пелевина ещё не так сложно "повторить" - просто иронизируешь до посинения и вроде всё срастается, то Сорокин и Мамлеев требуют прям особого состояния сознания, дабы что-то похожее на них получилось.
Тебе бы попрактиковаться на материале попроще, на самом деле, Иванова там почитать ("Географ глобус пропил", "Пищеблок"), Нестеренко (вот у него совершенно имбовые хорроры типа "Отчаяния") и иже с ними...
>Спасибо что маякнул! Обязательно загляну и почитаю на днях :3
Спасибо и тебе, буду ждать!
>Можешь уточнить, пожалуйста?
Я про сцену, где, незадолго до "пробуждения", ГГ и Ангелина находятся у неё в квартире и девочка сначала садится перед прижавшимся к тумбочке ГГ на корточки зачем-то, а потом, пару абзацев спустя, гладит его, лежащего, по волосам, и говорит про то, что они занимаются чем-то ужасно неправильным. Может, я уже додвачевался до такой степени, но мне кажется, что в этой сцене, пока повествование занято мыслями героя о чём-то отвлеченном, между ним и Ангелиной могло кой-чего произойти, плюс, когда ГГ выходит из квартиры, Захар же Ангелину блядью за что-то называет... Местные реально могли принять это за завуалированную сцену соития.
Здаров, анон!
Прочитал твой рассказ. В целом нормально, оценил бы на 4/10
Расскажу о своих впечатлениях.
Очень понравилась сцена, где они пришли к тете Насте. Получилось прям интересно, когда гг подмечает какие-то мелкие и незначительные детали. Типа, волосы сухие, но не слышали фен. На мой взгяд, если бы криповую составляющую ты собрал бы из таких моментов, то можно было бы офигенно. Почему-то напомнило Кинга.
Из минусов:
1. Длинные предложения в начале рассказа, как говорилось выше
2. Есть пару грамматических ошибок (но это не критично)
3. Концовка. Какое-то скомканное повествование, а ответа на вопрос "это что блять было? ", я не получил
Если будешь писать в дальнейшем о детях, то вообще убери мат. Но если очень хочется, то добавляй его не к месту в детских разговорах))) Дети начинают ВЕЗДЕ использовать мат, когда узнают его. Можно как-то обыграть это.
Успехов тебе в дальнейших начинаниях!
Вопрос: почему когда начался пиздец и пошло перечисление букв алфавита, пропали последние 3?
> АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬАБВГДЕЁЖЗИЙКЛ
Спасибо за отзыв!
По поводу матерящихся детей. Все действующие лица рассказа - не дети, а взрослые. Они находятся во сне главного героя. Во сне ГГ видит город, где жил в детстве, а потому в своих воспоминаниях он и его "друзья" видят себя как детей
Стена из букв и фраз в конце не имеет никакого смысла. Оператор в настоящем мире просто пытается "забить" мозг главного героя бесполезными словосочетаниями и азбукой, чтобы он не отвязал Жучку от цепи (или вообще не понимал что делает). Но руки по клавишам от волнения не попадают, потому там есть пропуски. И только когда и это не помогает - главного героя будят
Вот тут хотел уточнить
Ангелина говорит не про то, что они прямо сейчас с ГГ занимаются чем-то плохим (тогда бы Ангелина не упоминала Захара и Вову в этом же предложении). А гладит не Ангелина героя, а герой рыдающую Ангелину, которая затем успокаивает уже ГГ
То самое плохое - это всё, что гг и его друзья называют "пойти погулять". Они жестоко и бесчеловечно мучают и убивают детей и взрослых, но эту информацию стирают из их голов, заменяя догонялками и играми в мяч. Кровь и кишки заменяют на снег. Единственный человек, который знает чем занимается - это Ангелина. И знает она об этом потому, что совершила проступок и вскоре её заменят на другого человека - Вову. А пока Вова учится Ангелине показывают весь тот кошмар, который происходит в их мире на самом деле