Да на Хасвеллах в проц шло 1 питалово VCCIn преобразователь был в процессорах и он уже по всему распределял питалово. Плюс был в том что питальник мамки было проще сконструировать. Но минус в том что проц сильнее грелся. Из-за этого в скаленках и далее вернули всё как раньше было

>>1925052
на хасвелле обосрамс с импульсными, а на рузен вообще линейные поставили. амд-победа?

>>1925047 (OP)
> если линейный, то не пиздец ли в кристалл пихать
А какие там проблемы? LDO - это грубо говоря дифференциальный усилитель и один мощный полевой транзистор, на котором и сгорает лишнее напряжение. Все сопротивления - тоже полевые транзисторы, которые работают как резисторы.

>>1925548
Алсо, их там значитьно больше, чем один на ядро, они же простые и энергоэффективность слобо зависит от их количества.
А вот FIVR - то есть бак конвертор (энергоэффективнее простейшего LDO который просто на землю избыточное напряжение уводит) на кристалле - это настоящая ракетная наука, потому что там надо на кристалле вырастить индуктивность.

>>1925052
>мамки было проще сконструировать
Чет я не заметил, чтоб на мамках под хасвел чтоито отличалось от мамок под сенди. Теже мосыеты той же мощности с теми же шимами.

>>1925047 (OP)
>на Хуйсвеле че, распечатали импульсники?
Да.

> как они сделали индуктивность?
Прост.

>>1925047 (OP)
>шо такiэ э "digital low-dropout" это линейный или импульсный стабилизатор в итоге?
Линейный.
>если линейный, то не пиздец ли в кристалл пихать?
Не пиздец.


>И я слышал какие-то не очень лестные отзывы о хуйсвеле, не оправдала себя система питания?
Да, глупейшая затея была.

>>1925648
Бамп.
Чем мамки под хасвел отлдичались-то? Точно такой же питальних у них был, как и до хасвелов.

Зато под ёбанвй хасвел порой было мало даже перформы 10ой, потмоу чт опомимо питальника, там ещё и сперму мазали не всегда нормально, а через годиков 4 она высохнет и вообще весело будет.

Я вот удивляюсь маркетне поганой. Питальник они не поленились запихивать. При том всего в рамках одного поколения. Деньги на это тратили. При том к снижению стоймости мамок это нихуя не привело.

А вмест оспермы припаять они не могут видите ли, им копечку жалко.

Ну где тут логика.

Штеуд пора байкотировать. Я себе зен куплю, и не переубеждайте.

>>1925570
> надо на кристалле вырастить индуктивность.
Нухуя? Чито на подложке места не нашлось для индуктивности?

>>1926017
> Чем мамки под хасвел отлдичались-то?
Ничем, те же шим и те же мосфеты. Но были материнки которые совсем не грелись, из-за меньшего тока проходящего через VRM материнской платы.

>>1926017
>стоймости
Войн, это вы?

>>1926025
> материнки которые совсем не грелись,
Пиздёж это. С чего ты взял?

Что на асусах, что на msi нагрев имелся. Другое дело, что в разгоне нагрев мосфетов не выходил за 65гр ,емнип (без радиаторов). Но я чёт и не припомню, чтобы мосфеты выше 65 грелись со времен 775ых, где процы жрали хорошо, а мосфеты стояли вдвое слабее и с одной-тремя фазами, вот там да - 100гр можно было достигнуть.

Ну полная же хуйня.
Интел заебал творить хуйню за наши деньги уже.

>>1926043
> Пиздёж это. С чего ты взял?
Смотри пики с тепловизора, эти температуры подтверждают другие обзоры. Меньше нагрева из-за того, что питальник платы пропускает 1,8В вместо 1,1-1,2В. При проце потребляющем 100ватт получается 55А через питальник вместо 83А+ отсюда и меньший нагрев платы. Но проц при этом греется больше, очевидно.
Я не говорю что это охуеть какое достоинство, но в случае с водянкой это хороший плюс.

>>1926052
Никакой это не плюс. С охлаждением платы не возникало никаких проблем. Мосфетам хватает пассивных кусков силумина на резинках.

А вот с охлаждением ЦП жопа у хасвелов. Им даже гамака 300ого мало (и не для синтетических бенчей ,а для обычной нагрузки). То есть, под хасвел хочешь не хочешь, а нужна башня нормальная. Но даже под перформой в бенчмарках подходило вплотную к температуре тротлинга с максимальными оборотами вентилятора.

Мало того, у меня в одном экземпляре турбобуст не работал в нагрузке нормально. Да, я знаю, что при нагрузке на одно ядро одна часота, на два другая и на 4 ядра третья. Так вот в нагрузке турбо вырубалось. Повер лимита не хватало.

Это что за хуита? На сраном стоковом камне 4590, а не 4790K каком-нибудь.
А вы на амд ещё пиздите, что он печка.

>>1926082
У меня на хасвелле пиздец чипсет горит.

>>1926109
Ну не пиздец конечно. По сравнению с ich9, которые раскалялись. А nforce550 это вообще ад нахуй был. Сейчас уже не пугают маленькие квадратные радиаторы на южнике, как раньше. Там выше 60 вообще никак не прогреется же.

>>1925648
>>1926017
Блять я же написал тем что на 1155 и 1151 питальник состоял из фаз питания цпу, контроллера памяти игпу и т.д.
У хасвелла было одно общее питание вццин.

>>1926237
>У хасвелла было одно общее питание вццин
И? Это вообще никак не дало профит мне как юзеру. И не снизило цену на матери.

На разгннном потенциале это тоже не сказалось. Более того, стало бесполезно подрачивать LLC в бивисе - оно прост оне рабтало.

Нахуя?
Лучше бы припой положили и гипертрединг в мидл завезли.

скажите главное - КНЯУТ тоже будет неохлаждаемым как хасвелл?

>>1926952
Если стаб линейный, то при сильной разнице между напряжением питания мамкой и напряжением стаба будет выход из режима ldo, т.е. будет греться ровно на ту напругу, которая рассеется в стабилизаторе.

О том, что мать может подавать большее напряжение, чем показывает телеметрия самого проца, написано в мануле по разгону.

> CPU Voltage can be adjusted by typing in a new value in the CPU VID text box. The example
> below uses a value of 1.40V. The CPU voltage can be adjusted in 0.00625V steps.

> Note: Some motherboards may apply a voltage offset from the BIOS. In this case the actual CPU
> voltage may be higher (or lower) than what the CPU VID value suggests. It’s always a good idea
> to monitor the actual voltage level (from the BIOS or with the motherboard vendors monitoring
> application)

Т.е. если этот момент срабатывает некорректно, т.е. если мать не следит за стабилизатором проца и не повышает/понижает напругу автоматически, чтобы из режима ldo не выходить, то будет сильный перегрев, что во многих тестах с разгоном и прослеживается.

>>1927439
т.е. если одно ядро будет загружено на 40 ватт, а второе на 5 вт, то на линейнике второго будет сжигаться √35 = 6 ватт?

>>1927702
У каждого ядра свой стаб.

Допустим, приходит с мамки 2 вольта питания из-за кривого управления напряжением. Одно ядро жрет 40 Вт 1.3 В, второе 1 В 5 Вт. Эта - мощность потребляемая ядрами, т.е. после стабилизатора.

2 вольта питалова - это при текущих напряжениях стабов 1.3 В и 1 В выход за пределы работы ldo-режима, т.е. мощность рассеиваемая стабом из-за падения напряжения пропорциональная этому падению получается.

Тогда мощность, рассеиваемая на стабилизаторе первого ядра, получается (2-1.3)/2 х 40 = 14 Вт.
Мощность, рассеиваемая на стабилизаторе второго ядра получается (2-1)/2 х 5 = 2.5 Вт

Общая потребляемая мощность с учетом потерь в стабах - 61,5 Вт, в тепло уходит 16.5 Вт.

Это то, о чем в мануле и говорят - надо контролировать и напряжение с мамки, и на проце, только не конкретизируют, на что эта разница влияет.

>>1926952
>2017
>не смочь в 3900 @ 1.3 v
>использовать Winrarъ 5.20

The internal voltage regulation (dLDO)

Zeppelin is the first design in which AMD has extensively utilized integrated voltage regulators. Unlike the fully integrated voltage regulator (FIVR) used in Haswell and Broadwell CPUs, AMD's regulator implementation isn't based on ultra-high speed switching circuitry. The integrated voltage regulators in Zeppelin are ultra-high efficiency digital low-dropout (dLDO) type of regulators. Most of the different domains (cores, caches, data fabric, etc.) have their own dLDOs and they can all be controlled individually.

Despite the presence of the dLDOs, the consumers can ignore them completely. This is because in the consumer parts most of the dLDOs (all except some of the minor domains) are permanently placed in a by-pass mode.
This means that actual regulators are disabled and all of the voltage regulation takes place on the motherboard, just like on the previous generation CPUs and APUs.[/I]

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/

>>1929807
Так они не работают в рузене или работают?

>>1926577
Это выводы с преобразователя проца.