Иностранцы, посещавшие Московию в XV-XVI веках, поражались свободе, буйствовавшей в этой, по их мнению, дикой стране. Подразумевались не личные свободы, не право иметь собственное мнение и высказывать его в лицо правителю. Имелась в виду свобода сексуальная. В то время в Европе гомосексуализм считался страшным грехом, и уличенных в нём церковный суд частенько отправлял на костёр. В России заморских гостей удивляло распространение содомии, за которую, по словам немца Сигизмунда Герберштейна, полагалось лишь церковное покаяние.
Английский дипломат Джордж Тэрбервилл описывал свои впечатления от быта московитов в стихотворном послании к другу Даней:
Хоть есть у мужика достойная супруга,
Он ей предпочитает мужеложца-друга.
Он тащит юношей, не дев, к себе в постель.
Вот в грех какой его ввергает хмель.
Сегодня мы благодаря министру культуры Владимиру Мединскому знаем, что все показания иностранцев о Московии — русофобские выдумки. Однако проблема в том, что схожие с иностранными источниками оценки морального состояния россиян можно найти в документах отечественного происхождения. Митрополит Макарий в 1552 году негодовал из-за нравов, царивших в русском войске, осаждавшем Казань: стрельцы «содевали со младыми юношами содомское зло, скаредное и богомерзкое дело».
Знаменитый «Домострой» лишь кротко замечал, что «предающиеся содомии Царствия Божия не наследят». Растолковывающий нормы судебного и церковного права «Стоглав» (1551) посвятил содомскому греху целую главу, но и по нему мужеложцам грозило лишь осуждение: «А которые не исправляются, ни каются, и вы бы их от всякие святыни отлучали, и в церковь входу не давали». Беспробудные пьяницы, например, согласно тому же «Стоглаву», подлежали гораздо более суровому наказанию.
Возможно, подобная терпимость объяснялась распространением гомосексуализма по всей вертикали российской власти. В церковных источниках можно найти обвинения в содомии, адресованные митрополиту Московскому и всея Руси Зосиме (1490−1494). Старец Филофей из Псковского Трёхсвятского монастыря бил челом великому князю Василию Ивановичу, умоляя его искоренить на Руси «горький плевел содомии». Зря просил. Похоже, великий князь сам был не без греха.
Женился Василий III по тем временам очень поздно — в 26 лет. С молодой Соломонией Сабуровой он прожил два десятилетия, но детей у них не было. В 1525 году великий князь обвинил жену в ворожбе, развелся и сослал бывшую супругу в монастырь. Интересны детали якобы имевшего места колдовства: княгиня при помощи некой бабки опрыскивала заговоренной водой мужнины «порты». Она явно хотела возбудить сексуальный интерес супруга к себе.
Через год Василий III женился на 16-летней Елене Глинской. Иностранцы передавали бродившие по Москве слухи, что интимная жизнь новобрачных протекала весьма своеобразно. Василий был готов к исполнению супружеского долга, только если в их с женой постель ложился обнаженный сотник дворцовой стражи. Княгине это не нравилось, но вовсе не из-за смущения: она боялась, что если о государевых причудах станет известно, то наследников Василия будут подозревать в незаконнорожденности. В принципе, она оказалась права. Родившегося в 1530 году Ивана многие современники считали сыном конюшего Ивана Овчины-Телепнёва-Оболенского.
Подросший наследничек, прославившийся впоследствии как Иван Грозный, в личной жизни также был весьма экстравагантен. По подсчетам историков, он был женат восемь раз, причем лишь три первые брака царя освятила церковь. Только с первыми двумя женами царь жил долго (13 и 8 лет соответственно). А дальше началась свистопляска, которая и не снилась конкуренту-многоженцу английскому Генриху VIII — быстро надоедавших жен царь сплавлял в монастырь. Самым мимолетным оказался брак Ивана с Марией Долгорукой. Наутро после первой брачной ночи Иван объявил, что невеста оказалась не целомудренна, приказал посадить её в повозку, запряженную дикими лошадьми, и загнал этот экипаж в пруд на съедение рыбам.
Официальными браками Иван IV свои взаимоотношения с противоположным полом отнюдь не ограничивал. Современники и историки дружно сходятся в том, что царь вплоть до самой смерти был чрезвычайно охоч до женщин. Удивительно, но и симпатичных юношей он, похоже, не оставлял без своего высочайшего внимания. В толпе вокруг царского трона выделялся миловидный Фёдор Басманов, сын опричника Алексея Басманова, который развлекал царя, отплясывая перед ним в женском платье. Сбежавший в Литву князь Курбский в своих письмах к Грозному прямо называл Фёдора «царёвым любовником», причем Иван, резко полемизировавший с Курбским по многим вопросам, этот пункт оставил без внимания. Альберт Шлихтинг, семь лет служивший переводчиком при дворе, писал в своих «Новостях из Московии», что царь «злоупотреблял любовью этого Федора, а он обычно подводил всех под гнев тирана».
Историк Сергей Соловьев приводил рассказ Алессандро Гваньини о том, как одного князя убили в подвале дворца только за то, что он бросил в лицо Фёдору Басманову: «Я и предки мои служили всегда с пользою государю, а ты служишь гнусною содомиею». Впрочем, от лютой смерти не спаслись ни сам Фёдор, ни его отец. Немецкий опричник Генрих Штаден писал, что «Алексей Басманов и его сын Фёдор, с которым великий князь предавался разврату, были убиты». Царь-параноик не щадил даже самых близких людей.
Слухи не пощадили сексуальную ориентацию и другого кровавого российского тирана — императора Петра I. Он тоже, как и Иван IV, был чрезвычайно охоч до женского пола. И в молодости, и незадолго до смерти Пётр гонялся за каждой юбкой, не делая различий между коронованными особами и портовыми проститутками. Тем не менее современники отмечали некоторые странности его личной жизни. Например, в походах царь, опасавшийся эпилептических припадков, боролся со своими страхами, укладывая в свою постель голого денщика и во сне обнимая его. Методы борьбы с эпилепсией могут быть самыми разными, но при желании даже в военных походах царь для оберегания своего сна легко мог найти существо противоположного пола.
Наиболее упорные слухи ходили о долгой и гораздо более чем дружеской связи Петра с Александром Меньшиковым. Почву для этих слухов давала сначала феерическая карьера худородного разносчика пирожков со смазливой физиономией, а позже полная безнаказанность второго человека в империи, уличенного в многочисленных злоупотреблениях и казнокрадстве. В своих письмах в 1700—1703 годах Пётр обращался к Меньшикову чрезвычайно интимно: «мин херц» (мое сердце), «мин херцхен» (мое сердечко) и «мин херцхенкин» (дитя моего сердечка). Больше так царь не называл никого. Да и самого Александра Даниловича император позже именовал хоть и по-дружески, но гораздо сдержаннее: «mem beste Freint» (мой лучший друг), «мейн липсте камрат» (мой любимейший товарищ), «min Brudder» (брат мой). В 1702 году некий капитан Преображенского полка, напившись, во всеуслышание кричал про царя, что он, дескать, «живет с Меншиковым [непотребным] образом». По доносу он был схвачен, но отделался удивительно легко. Если за куда более мягкую хулу на монарха рвали ноздри, выдирали язык и секли до смерти, то капитана-правдоруба всего лишь перевели служить из гвардии в периферийный Оренбург. Видимо, не было в его словах напраслины, и наказали его только за длинный язык.
Обвинения в содомии звучали и в адрес внука Петра Великого. Юный Пётр II, по уверению современников, дни проводил, развлекаясь охотой, а ночи — в одной постели со своим закадычным другом Иваном Долгоруким. Однако император умер, не дожив до 15 лет, и подданные просто не успели вдоволь посплетничать о его вкусах.
Первый и последний эмпероры однозначно. Еще тот няшка мальтийский, Павел вроде, выглядит лисом.
Охуенно сомневаюсь. Хотя детишек у него было дохуя.
>>1052136
Обязательно. А императрицы сосали хуй наверняка.
>императрицы сосали хуй наверняка.
Ну и чё это блядь? Где нормальные пикчи?
Не думаю. Шмон такой стоял. Ну разве что начиная с 19 века. Николашка еще и распутинскую 30см елду сосал.
Почему у азари травмированные соски, когда у Шепарда нормальные?
Потому что фембои это база жи есть.
Так если яйца касаются, то ты гей. А так, вроде как он натурал вся хуйня
Бойпусси тоже тема. Ну и надо понимать, что уже в древности представляли примерно как работает гормоналка и если удалить мужику яички то у него будет сильно понижена выработка тестостерона со всеми вытеаающими.
>>1052121
У меня платина. Тут недавно посмотрел видос, какие кризисы власти возникали из-за наследника. То у короля или принца гомогейство, то мягкий меч, то из-за инцеста водичка течет вместо крепкого семени, то ненависть с законной женой, то жена рожает девочек, то не может доносить, то ебутся нонстоп - а результат ноль. И все... Кризис государственного уровня, падение династии, гражданка, война за наследство, просто дрязги семей которые хотят впихнуть своего принца после того, как король безнаследника помрет.
Но это же ЭЛЕМЕНТАРНО РЕШАЕТСЯ!
- Король или принц не может - гвардеец сможет, а после пузика, гвардейца прикопать.
- Королева или принцесса не может - тайная любовница сможет, а после прикопать.
ДНК тогда не было! В случае с гвардейцем подводных камней вообще никаких, если он не негр конечно же. Если надо инкубатор - то тут сложнее, но опять же принцесса-королева походит с подушкой, или уединится в имении поближе к богу, подальше от балов, чтобы не сглазили будущего наследника - вуаля и возвращается уже без живота и с наследником.
Потому что колес в древнем мире не было, поэтому няшный фембой превращался в пидора-чулочника с бородой, а если его кастрировать то срок годности фембойчика сильно увеличивается.
Эту хуйню уже в темные века скипнули. И всякие там бастарды признавались.
Какой нить Гена 6 - если бы был свое вялое семя не мозолил, может быть и был бы Гена 7, а не конец династии и гражданка. То есть цена вопроса сводить королеву к гвардейцам с крепким семенем и династия устоит, род продолжится, все кто при корыте, удержат корыто.
>своих единокровных братьев убивали, чтобы они на трон не залезли в случае чего, жениться и детей строгать им запрещали, племянников всю жизнь в заточении держали
Мировая практика.
>>1052979
Так если у мужа - хуй не стоит, или семя мертвое, или девочки. То лучше жену под гвардейца, чем потерять вообще все и закончить династию.
Типа ясно, что если король или принц ебарь с сильным семенем, 5 принцами и 10 бастардами - то проблемы нет. Но если король или принц никак не может разродить наследника, а без наследника конец династии будет и гражданка между претендентами, это уже вопрос государственного значения, а не кукич, не кукич.
>чем потерять вообще все и закончить династию.
Так а какая тебе то нахуй разница если твой род так и так прерывается? Ты рассуждаешь как человек с детства оболваненный националистической и государственнической пропагандой где государство и его сохранение является высшей ценностью, а надо как глава семьи, для которого территории, богатства, люди являются в первую очередь наследством для твоего главного капитала - твоих (а не твоего соседа) детей. При таком взгляде на вещи ты сфейлился как лидер уже на том этапе где не смог свою супругу (супруг) обрюхатить. Даже наличие девоньки (зато своей) не приговор и можно ей всё оставить, что на Западе и делали. А на Востоке из-за отсутствия запретов на многожёнство таких проблем в принципе не возникало никогда, если сын неба выебет сотню консортов и наложниц, какое бы у него не было "слабое" семя хоть одна нет-нет да и разродиться наследником.
>главного капитала - твоих (а не твоего соседа) детей
Так никто не узнает, ДНК не было.
А вырастет он твоим - ибо воспитывать будешь ты и твои учителя. И он тебя батей королем будет считать.
>можно ей всё оставить, что на Западе и делали
А потом у нее трон отжимали. Даже в позднем просвещенном веке 7-летка - это буквально Фридрих Великий хотел отжать у австрийской Машки полстраны + еще посадить на трон пропрусака. Да Машка пожаловалась подругам (Кате и Пампадур) на анальные износилования, разослала письма с матерным посылом от Фридриха - и они сбили бабскую лигу, и отпинали Фридриха. Но все же, будь там нормальный император - войны бы и не было.
Чел, ты буквально куколд, фу таким быть. То что ты тайно сосёшь хуй не отменяет того что ты пидорас. С кукушатами та же логика работает: тот факт что вы каким-то образом скрыл происхождение выблядка (а сделать это ещё та наука, учитывая что у детей буквально на ебале написано, когда они на своих родителей совсем не похожи) не отменяет того факта что ты куколд прежде всего в своих собственных глазах, а ведь аристократия везде и всюду живут де-факто по понятиям (как бы они это не маскировали за внешним лоском) и кукеча свергнут ещё при жизни т.к. он зашкварился и никто не захочет ему подчиняться т.к. это зашкварит уже все остальных.
Да у него и бабка была шлюхой если не умудрилась наследника дать, видимо блядова хорошо по итогу бесплодной стала. Гены блядуна Петьки дали о себе знать.
>>1053063
Генетически доказано уже, что Павел был сыном Петра, известно из генетического обследования его потомков. Впрочем, негенетически это было понятно еще в 19 веке, при Александре III.
Екатерина начала блядовать уже позже, когда Петра свергли и убили. Но если у нее и были незаконные дети (точно не помню, были), то они не ни на что не претендовали. Точно знаю, что незаконные дети были у Елизаветы, но они просто жили частной жизнью аристократов и никуда не лезли.
>>1052991
Что же тогда в истории куча случаев, когда короли-цари-императоры оставались и умирали бездетными? Что мешало подложить жену под кого-то, лол? Наверно, потому что это была редкость? Почему Габсбурги не разбавили кровь, когда явно было понятно, что вырождаются? Вроде бы генетически это не отслеживается вообще ни у кого из европейских династий. Или есть примеры?
Если серьёзно, то эта проблема сложна ещё тем, кто был отцом бастарда. Если конюх или кузнец — простите, это унижение для его величество. В том числе от бабенции. Это что ж такое, я король, повелитель, самый главный в семье, мою жену трахает простолюдин? Ну и соответственно, королеве лечь под прислугу ниже достоинства, женская психология такого не приемлет. Это очень большая редкость. Да и воспитывали их так, чтобы оно не произошло.
А если отцом бастарда был знатный человек, какой-нибудь князь, герцог, маркиз, это банально политически опасно. Это первый шаг к тому, что после этого родственники биологического отца получат влияние на ребенка начнут влиять на политику. А кому это надо?
>Это что ж такое, я король, повелитель, самый главный в семье, мою жену трахает простолюдин?
В том и дело, что это будут скрывать, простолюдину отрубят голову и закопают в лесу. А в летописи слухов не напишут, только официоз. Единственная надежда - слухи доживут до прихода к власти противников монарха/династии. Т.е. в наше время шансов узнать о таких случаях очень мало.
Это ж насколько куколдом надо быть? В представлении людей той эпохи вообще подобное нечто вроде зоофилии. Ты ведь не просто человек, ты монарх, ты избранник и помазанник, ты реально освящен особым сакральным статусом и подкладывать свою бабу под всякую чернь? Кстати, а сама баба согласна? Маловероятно, что кому-то вообще такая идея в голову пришла бы.
Будь я безднетным монархом, я бы просто спокойно дожил бы свои годы, а там трава не расти, пусть после моей смерти разбираются. Это и для государства лучше, победит сильнейший. Римляне и византийцы решали этот вопрос усыновлениями талантливых личностей, но как понимаешь, не везде в мире эта традиция существовала.
>Будь я бездетным монархом
А бездетными монархами становились не просто так, а по природе своей. Если ты бесплоден, то ты, скорее всего, генетический/переживший травму при рождении или в детстве мусор. Соответственно, багажом сразу идут другие интересные дебаффы: от физической слабости до слабоумия. Отсюда вытекает следующее:
1) Баба твоя сама под кого хочешь ляжет, хоть под твоего вассала, хоть под слугу, хоть под коня. Таки кое-какие истории из того времени на этот счет имеются.
2) Над государством, как и над бабой, ты фактической властью не обладаешь. Тобой будут помыкать вассалы, жена с родичами, престарелая мамаша, если жива, братья с сестрами.
Принесут дурачку ребеночка, скажут, что его, он и будет рад. Правда, куколдингом такой сценарий назвать нельзя, ведь король-то не в теме, он ворон стреляет и по деревьям лазает.
Есть, кстати, не менее ебанутая альтернатива: если жена таки прижила от монарха (или кого бы то ни было) ребеночка, а он возьми, да и помре, можно ребеночка спиздить у крестьян, а деревню сжечь в рамках соблюдения гостайны.
>Римляне и византийцы решали этот вопрос усыновлениями талантливых личностей
Потому что практика усыновления была распространена со времен Республики. И империя начиналась именно как такового рода назначаемая автократия, а потом деградировала в династическую монархию.
Чел ты реально куколд и мазохист. Лечись.. Если ты такой, это не значит, что таковыми были рандомные люди в прошлом