Почему гностические направления христианства не смогли закрепиться в Европе?
Аноним
08/08/26 Суб 10:43:28
№
1
Читал у Льва Гумилёва что гностические церкви не шмогли создать свою полноценную систему, а были лишь антисистемным элементом. Но насколько это правдиво?
Этож все тайное знание для избранных. Разве ни ходили по домам и приглашали к себе? Иначе как закрепиться?
Катары к ним были близки, а так гностики нигде не закрепились. Они были признаны еретиками на самом раннем этапе развития христианства, когда все группы христиан ещё были очень малочисленные, гностики очень рано выпали из общего тренда и стали вне закона
>строй полузакрытую секту проебывая массовость
>не заручайся поддержкой власти
>ой а чего это нас объявили еретиками и при поддержке властей уничтожили, как так могло произойти
Идеи, полностью отрицающие и осуждающие все материальное, вообще нежизнеспособны, здоровым людям они неинтересны
>массовость
Уравнительная стадность губит новые идеи и духовное (само)развитие
>власти
Эти тоже
>уничтожили
Идею нельзя уничтожить в принципе, как и действительно скрытую "секту", которая не делает упор на массовость и поддержку власти.
>духовное (само)развитие
Что эта хуйня значит?
>Идею нельзя уничтожить в принципе
Сама сдохнет.
> Уравнительная стадность губит новые идеи и духовное (само)развитие
Сам себя попустил, дальнейшее богословское развитие христианства на целые библиотеки диспутов и буквально десятки тысяч теологов-философов гностикам даже в мокрых снах не снились
>идею нельзя уничтожить в принципе
Зато ее можно забыть как нахуй уже не нужную почти никому, что с гностицизмом и случилось
Настоящий духовный рост может включать в себя много составляющих, как например приобретение знаний о природе человека и общества, совершенствование личных качеств, воли, стремление к высшим целям и идеям, нежели к примитивным желаниям, и тд.
Даже если теоретически уничтожить всех носителей идеи, она рано или поздно возникнет в головах новых.
>дальнейшее богословское развитие христианства
Бессодержательное пережевывание и переливание из пустого в порожнее.
>что с гностицизмом и случилось
Не случилось.
Гностики это не только и даже не столько христиане, это больше языческо-иудейское явление, возникшее до христианства. Собственно, Симон волхв был уже при жизни Христа.
>>1048785
Ну это неправда. С самого начала господдержку получило арианство (и императоры на первых порах окружали себя арианами), а никейское христианство победило числом и активностью деятелей, и то потом власть симпатизировала миафизитам. Римскому государству никейские принципы соборности были даже неудобны, ибо постоянные споры, бурление, конфликты, необходимость держать руку на пульсе ситуации. Не раз никейские епископы выступали против центральной власти, особенно — папа Римский. Были даже случаи, когда вынуждали отменять постановления соборов, принявших выгодное императору решение — как было со вторым Эфесским собором или осуждением поддерживаемого государством монофелитства, или вообще борьбой против иконоборчества. Нельзя никейское христианство выставлять как покорных овечек, соглашающихся вообще с любым действием государственной власти.
>>1048858
>Уравнительная стадность губит новые идеи и духовное (само)развитие
А где в христианстве «уравнительная стадность»? А что, как христианство мешает духовному развитию? Как ты понимаешь этот термин?
>Идею нельзя уничтожить в принципе, как и которая не делает упор на массовость и поддержку власти
Да она сама отмирает. Кстати, и где сейчас эта «действительно скрытая "секта"» существует? Сейчас даже не то, чтобы классических гностиков, даже относительно успешных для своего времени манихеев нет. А, ну да, секта мандеев осталась в Ираке и Иране в количестве нескольких десятков тысяч человек.
>>1048880
>Не случилось.
Так все же, где сейчас твой гностицизм?
>Бессодержательное пережевывание и переливание
>Августин Блаженный, Боэций, Ансельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Оккам, Бэкон, Декарт, Паскаль, Лейбниц, Ньютон
Ваше очень ценное мнение очень важно для нас, продолжайте держать в курсе.
>Не случилось
Эти сохранившиеся гностики, они сейчас с тобой в одной комнате?
Сочинения Декарта РКЦ вносила в индекс запрещённых книг как антихристианские, Паскаль - янсенист, это учение осуждено католической церковью как ересь, Бэкона многие современники считали сатанистом, да и посмертно он не раз критиковался со стороны католической и англиканской ортодоксии, Ньютон - унитарист, т.е. с точки зрения религиозных воззрений, он скорее мусульманин, чем христианин, поскольку не признавал Иисуса Богом, Лейбниц критиковал религиозную ортодоксию.
Оккам выступал против платонизма и аристотелизма, за что был бы дружно обоссан Фомой, Ансельмом и Августином.
Что касается конкретно Августина, то он один из главных апологетов учения о вечном аде и первый, кто придумал, что еретиков надо политически преследовать, поэтому его философские идеи явно носят сугубо отрицательный характер. Ещё он считал бредом заявления египетских жрецов, что вселенной миллионы лет, которые на проверку оказались абсолютно правдивыми.
>Нельзя никейское христианство выставлять как покорных овечек, соглашающихся вообще с любым действием государственной власти.
Позже все пришло к этому.
>А где в христианстве «уравнительная стадность»?
Хотя бы уже концепция "паствы" (стада) говорит сама за себя.
>Кстати, и где сейчас эта «действительно скрытая "секта"» существует?
Откуда мне знать, она же скрытая.
>Так все же, где сейчас твой гностицизм?
Большая часть творчества христианских богословов это словоблудие над символизмом и метафизикой в лучшем случае, в худшем легитимация власти сильных мира сего перед паствой.
>Эти сохранившиеся гностики, они сейчас с тобой в одной комнате?
>>1048892
Все гностики педерасты, проистекает из самой сущности гностицизма.
Никаких исторических и прочих профанных причин нет, есть одна истинная - помешал Демиург!
>>1048897
No u
Маркиониты, манихеи и мандеи создали церкви. Гностики в более узком смысле не ставили задачу такую в принципе, это было закрытое знание внутри посвященных христиан.
>Сочинения Декарта РКЦ вносила в индекс запрещённых книг
Исключительно из-за срача о Евстархии. Это не помешало Декарту всю жизнь быть верующим католиком и иезуитом.
>Паскаль - янсенист
Что опять же ему не мешало жить и работать. А мог бы ебануться и гностики пойти, мда.
>Бэкона многие современники считали сатанистом
Но на деле никто так никаких обвинений никогда и не предъявлял. Всё за что его взяли за жопу это за получение взяток, лол.
>Ньютон - унитарист, т.е. с точки зрения религиозных воззрений, он скорее мусульманин
Таблетки. Унитаризм отрицал Троицу, и любой муслим тебя ногами отпиздит если ты ему заявишь что только в этом ислам в основном и отличается.
>Лейбниц критиковал религиозную ортодоксию. Оккам выступал против платонизма и аристотелизма, за что был бы дружно обоссан Фомой, Ансельмом и Августином
Ну то есть все вышеперечисленные были активными философами, а не застравшими в скриптуре догматиками. Ты буквально сам себя опроверг.
>все вышеперечисленные были активными философами, а не застравшими в скриптуре догматиками.
а
Скока анхелав на кончеке иглы помещаецца???77 ООООАААААУУУАА!!!1 ФЕЛАСОВЫ!!!1
Ну ты клоун и шиз. Унылыйя даже не эпический слив. Это ты хуйню в треде про Византию писал, также убого слившись?
>Большая часть творчества христианских богословов это словоблудие над символизмом и метафизикой
Странная, дебильная претензия. Ее можно к любой религии можно отнести. Думаешь, у каких-нибудь буддистов или язычников было по другому? У твоих гностиков не словоблудие над символизмом и метафизикой, что ли? Ты что ожидаешь увидеть, трулы по инженерии?
>в лучшем случае, в худшем легитимация власти сильных мира сего перед паствой
А много ли ты таких работ знаешь? А чем оно отличается от нерелигиозных легитимаций?
Так они не гностики. Это вполне себе работы внутри христианства, его разных ветвей. Ньютон не мусульманин, он скорее тогда уж свидетель Иеговы. У мусульманства куча других идей, чуждых ему. Например Ньютон выступал за свободу воли и он не признавал священное писание предвечно созданным. И вообще он был сторонником деизма, что для мусульман вообще пиздец. Максимум его можно только если с мутазилитами сравнить.
> , чуждых ему. Например Ньютон выступал за свободу воли и он
не признавал священное писание предвечно созданным. И вообщ
е он был сторонником деизма, что для мусульман вообще пизде
Гностицизм и закрепился - это и есть религия аристократов, сношающих детишек на чудо-островах.
Периодически они вставляют отсылки к нему, фильм "Матрица", например.
А массам гностические знания не положены, это тайное оккультное учение.
Гой в гностицизме называется гиликом, и его удел быть рабом для эпштейнитов, да генерить гаввах аки мед для Демиурга.
Не педерасты, а любители лунопопых мальчиков. Это позволяет возвышаться, преодолевая материальные ограничения (инстинкт продолжения рода). Становиться сверхчеловеком по Ницше.
Лучшая антиреклама гностицизма. Это вот эти вот извращенные нувориши с интеллектом и интересами подростка, и есть обладатели сакрального тайного знания?
>с интеллектом и интересами подростка
Ну да, гилики, психики и пневматики - это те же самые инцельские блупилл, редпилл и блэкпилл
>иудейское явление
Лол. Гностицизм как явление возник в качестве реакции нормальных людей (греков и египтян) на жидов, их бога и всю творимую ими хуйню.
Ненавидеть все материальное может только озлобленный психопат. А у нормальных людей был неоплатонизм (из которого позже христиане невозбранно воровали идеи).
>Гой в гностицизме называется гиликом
>генерить гаввах аки мед для Демиурга
А тебе не приходило в твою головку, что ты описываешь именно демиургизм? Яхве, иудейского бога и бога Ветхого завета, гностики олицетворяют с Демиургом. А гностицизм - это антидемиургизм. Так что:
>религия аристократов, сношающих детишек на чудо-островах
И есть крайняя форма демиургизма, совсем по-простому сатанизм.
>>1048897
>>1048941
Пруфанёте цитатами из апокрифов Наг-Хаммади, например? Или приписываете свои желания другим?
>Становиться сверхчеловеком по Ницше
Тоже бы пруф на работы Ницше, но ты и тут сольёшься 100%.
>Лол. Гностицизм как явление возник в качестве реакции нормальных людей (греков и египтян) на жидов, их бога и всю творимую ими хуйню
Ну во первых, я так и написал иудейско-языческий синкретизм.
Во вторых, чистокровным грекам и египтянам как правило было похуй на иудаизм, у них была своя культура и религия, гностицизм возник и процветал в иудейских диаспорах, основатели зачастую были из Александрии, где чуть ли ролнаселерич были евреи.
>Тоже бы пруф на работы Ницше
Зачем работы? Можно просто его биографию. Общеизвестный факт, что он пил мочу из сапога.
Как Ницше относился к гомосексуальности:
https://www.reddit.com/r/Nietzsche/comments/me3j2v/what_is_nietzsches_opinion_of_homosexuality/
Прямо не высказывался на эту тему, но восхищался Древней Грецией. Ценил силу и мужскую дружбу, при этом презирал женщин. Умным этого достаточно, чтобы сделать выводы.
>Яхве, иудейского бога и бога Ветхого завета, гностики олицетворяют с Демиургом. А гностицизм - это антидемиургизм.
Суть гностицизма в том, что наш материальный мир это тюрьма или концлагерь, созданный садистом Демиургом для собственного развлечения. Выбраться из него может крайне небольшая часть людей, т.н. пневматики. А вот у большинства, намертво привязанного к материи (гиликов) нет совершенно никаких шансов, они будут мучаться и сейчас, и в следующей жизни. Если кратко, то гностицизм это буддизм курильщика.
1. Люцифер его не создавал, а лишь изгадил.
2. Грехопадение человека произошло по его собственной воле, хоть и по совету Люцифера.
3. Каждый христианин имеет шанс спасения после смерти и перехода в новый, чистый мир.
4. Конец света уничтожит падший старый мир.
Гностицизм отвергает спасение через Христа, он скорее неканоническое направление иудаизма.
>при этом презирал женщин
Да-да, тебе виднее. И реддиторским пидорам тоже.
>Умным этого достаточно, чтобы сделать выводы.
История любви нахождения в френдзоне у Лу фон Саломе и попыток выбраться из неё умным, конечно, ни о чём не говорит.
>>1049063
А разве он не фашист как и все по охуительно важному мнению реддитовских соевых леваков? А то сегодня записали в гомосексуалисты, а завтра перед своим же LGBTQ+ProMax придется извиняться.
В общем, чтд.
>>1049066
Я знаю, что такое гностицизм, можешь не объяснять.
>гностицизм это буддизм курильщика
"Курильщика" он только потому, что христианство его фактически уничтожило, как и весь корпус текстов почти. А буддизм наоборот доминировал на соответствующих территориях, и к сегодняшнему дню имеет прямые передачи с древних времён. Зато католическая церковь и в ХХ веке хотела уничтожить даже рукописи Наг-Хаммади, спасибо Юнгу.