Долгое время слушаю лекции Клим Саныча и только недавно заметил что с появлением бусти лекции льются неравномерно, как раньше. В некоторых группах ВК находил какие-то сливы, но все же это единичные случаи. может быть есть где-то где часто можно найти сливы лекций Клим Саныча?
Или тебе его ебало надо видеть обязательно?
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=6346707
Да я больше смотрю его видео про вооружение и средние века. Судя по раннему средневековью чувствуется что он не до конца разбирается даже мне как дилетанту, часто путается. Но послушать про вооружение Руси или Европы 14-16 веков занятно
Что-то пролистал и кучу конечно нового есть, но каких-то именно циклов что он сейчас ведет не нашел, даже просто по поиску в Рутрекере
Что у него в теме про Египет? Он пл -прежнему по Струве излагает, что там рабовладельческий строй был, излагает?
Нет. Говорит, что Египет был настолько богат, что власть просто платила работягам за работу.
А в чем он не прав в отношении варягов и славян? Или ты в сказки про "землю нашу великую и обильную, но порядка в которой нет" веришь?
Скандинавы, основать Русь никак не могли, они были на намного более низкой стадии развития, чем славяне
Стадии развития чего? Основать Русь - это что? "Русь" из источников 10 века - это милитаризованное предприятие по торговле рабами и пушниной на речных путях Днепра и Волги. Ничего более. Это не какое-то государство с бюрократией, законодательством, налоговой и денежной системой. Это галимая ОПГ, владевшая горсткой крепостей вблизи славянских и чудских городищ.
>они были на намного более низкой стадии развития, чем славяне
Когда у скандинавов появилась письменность и когда она появилась у восточных славян и при каких условиях? Язычники скандинавы сами придумали руны в 1 веке нашей эры, сами дошли до создания своей собственной письменности и народной потребности в грамотности и письменности при достижении определенного уровня развития, а восточные славяне были ебанные дикари до рубежа 11 века, пока скандинав-рюрикович Владимир на троне не принял православие и насильно не импортировал для своих дикарей придуманную греками для южных славян письменность и алфавит, самим восточнославянским дикарям никакая письменность в то время нахуй не нужна была, они в своем развитии до такого тупо не дошли. С тех времен русская власть на лет 500 опережает свой народ в развитии и насилует его как угодно, а ему нахуй ничего не надо в жизни.
>Язычники скандинавы сами придумали руны
Ебанутый? Письменность с нуля придумали буквально 4 народа за всю историю человечества (шумеры, египтяне (и то не факт, что не спиздили идею у месопотамцев), китайцы, ольмеки). Все остальные заимствовали и адаптировали, улучшали. Старший футарк заимствование у одного из северноиталийских алфавитов.
>сами придумали руны в 1 веке нашей эры
Ага, а в это время славяне летали на виманах в Гиперборею.
Руны первого века - это использование в ритуальных целях североэтрусского алфавита, который бытовал в Альпах, а не "сами придумали письменность".
Бушвакер говорит, что сруны это никакая не письменность. Не было у срун задачи передачи информации. Чисто ритуальное говнецо
Меня такое объяснение не устраивает. Не люблю, когда всё опошляют, называют ОПГ итд. Ты мог бы назвать это варварским королевством. Вместо этого используешь какие-то быдло-термины
Тут тебе всё верно говорят. Абсолютно все виды алфавиты (кроме хангыля), в том числе и рунические, на нашей планете происходят от египетских иероглифов.
По поводу того кто раньше додумался египтяне или шумеры - до сих пор не выяснено окончательно. Емельянов, когда я в последний раз смотрел его лекции и интервью по Междуречью, говорил, что в Египте, по последним данным начали писать всё же чуточку раньше, так что это скорее независимые открытия.
Но в любом случае, клинопись не оставила никаких потомков. Так что сейчас все виды письма на планете восходят либо к египтянам либо к китайцам.
>Все остальные заимствовали и адаптировали, улучшали.
Это и называется сами придумали себе письменность. А не князь Владимир спиздил у греков письменность, придуманную ими для южных славян. Письменность скандинавов - 1 век нашей эры и собственная разработка, письменность восточных славян - 11 век и спизжена в чистом виде у греков, придумавших её для славян, сам славянский народ не имел к никакого отношения.
Тебе уже сказали, даун, сруны это никакая не письменность и это уж точно не своя разработка
>письменность восточных славян - 11 век и спизжена в чистом виде у греков, придумавших её для славян, сам славянский народ не имел к никакого отношения.
Пиздёж же. Современная кириллица является плодом деятельности охридской братии (предполагают, что руководил работами сам Климент Охридский) из Болгарии, для которой кирилломефодиевская письменность выступала в качестве фундамента. Чё там КиМ реально придумали неизвестно, предполагают, что это было то, что сейчас называется глаголицей, но это неточно.
Это все совершенно не важно. Важно только то, что восточнославянские дикари до 11 века никакого отношения к письменности не имели и сами к её разработке никак не относились. Уступали в своем культурном развитии скандинавам где-то на 1000 лет, как и сейчас.
Ну и доказать что Климент Охридский был этническим славянином невозможно. И он всё равно всему учился у Кирилла и Мефодия и был их учеником. Ну и история не наука, поэтому все россказни про то, что именно "наш славянин" (что не доказано) Климент Охридский придумал ту самую кириллицу, не имеют под собой никакой фактической основы, кроме желания славянских патриотических историков чтобы это было именно так и греки имели как можно меньшее влияние на ту письменность, которой славяне пользовались в неизменном виде на протяжении многих веков.
>Согласно гипотезе Виктора Истрина, старославянская кириллица была создана на основе греческого алфавита учеником святых братьев Солунских Климентом Охридским. В его кратком житии, сохранившемся только по-гречески, читается: «Придумал [Климент] и другие начертания для букв, дабы они были более ясными, нежели те, что изобрёл премудрый Кирилл». Однако не все исследователи разделяют эту точку зрения[7][8].
> развитии скандинавам
Обзмеился. В каком месте и когда скандинавы были развиты хоть немного?
Русь - это не варварское королевство. Варварские королевства были военно-политической надстройкой над более сложным в экономическом/юридическим/культурном плане римским обществом. Русь - это именно что сеть торговли и грабежей, ни над чем утонченным она не надстраивалась, фундаментальные аспекты государственности, вроде писанного права, чеканки монет и т.д. пришли в нее из Византии и Болгарии к 11 веку.
Ну, тащем-та, да. Как любое околоскандинавское политическое образование тех времен. Тортуга на Днепре.
>шумеры, египтяне (и то не факт, что не спиздили идею у месопотамцев), китайцы, ольмеки
Бредик. Шумеры создали прецедент, от которого письмо пошло к египтянам и минойцам. Минойское линейное письмо кочевало на Восток, пока его не приняли китайцы, а египетское - на Запад, где его, вероятно, занесли и до ольмеков и майя, чья иероглифика очень похожа на египетскую.
Только так можно почти про любую страну написать. Франки покорили галлоримлян, англичан скандинавы и нормандцы, болгары славян, итальянцев арабы и лангобарды, чехов немцы. Я так могу длинный список составить.
Хуя рессетимент у новиопа. Русские настолько были отсталыми что имело самое развитое деревянное зодчество из всей Европы.
Крафтить деревянные писюны это великий навык конечно, правда.
Ты по себе то не суди, мыкола.
Это у вас глинобитные мазанки папуасов покрытые соломой и писюны это ваш максимум. а у нас избы без гвоздя, наличники резные, обрамления крыш и коьки и ставни и на заборах фигуры.
Откуда ему знать если из зодчества у них были только мазанки из говна?
>>1037352
Ебать тут инвазия ватаноидов. Давайте, сколько архитектурных памятников дорюриковой руси сохранилось? Где эти великие монументальные строения из дерева?
Ваня, Трипильская культура - древнейшая в Европе, о чем ты вообще?
Какое, нахуй, развитое деревянное зодчество у "русских" было до 11 века? Полуземлянки с курными печами и дерновой крышей?
Я б на твоём месте меньше пиздел как раз, т.к. у (воображаемых в этом треде) хохлов деревянное храмовое зодчество включено в список ЮНЕСКО. По масштабам и самобытности деревянное зодчество западной Украины ничуть не уступает Русскому Северу.
>По масштабам и самобытности деревянное зодчество западной Украины ничуть не уступает Русскому Северу.
Настолько толсто что аж тонко.
Ну вот не надо. Киев был чуть ли не третий город европы на начало 11 веку.
Врядли он был крупнее Палермо. И точно меньше Константинополя и Кордовы
>>1037484
Пока в еврожопе крупнейший город Париж насчитывал 2 тысячи жителей. В Киеве и Новгороде было 50-60 тысяч. В еврожопе никто не мылся, на Руси мылись все. А в вашей Скандиблядии городов не было вообще
Численность населения не показатель. В африканских мегаполисах и щас людей больше чем в Париже.
Аллерген k20 - шерсть, IgE, ИФА
Да и Венеции, Салоник и Севильи тоже, судя по всему. Но это все не имеет значение, т.к. итт тебе отвечают пельменные скуфы-патриоты, которые думают, что Париж в 11 веке был крупнейшим городом Европы, а не региональным центром скромного домена Капетингов, знакомые с историей эпохи в основном по национал-патриотическим книжкам-разукрашкам для детей по мотивам сочинений Рыбакова.
>пельменные скуфы-патриоты
Ебучий каргокультист, и тут ты? РУССКИЙ ГОРОД КИЕВ был ОДНИМ из самых населенных мегаполисов Европы. Больше 40 тысяч человек там жило НЕПРЕРЫВНО 30 века до н.э. Это колыбель европейской цивилизации. На твоей пендосракии в это время бегали папуасы, ни о каком Соле или Брэкинг Бэд речи быть не могло.
сраныч должен быть зашкваром на хистораче, в одной помойке с фоменками, носовскими, резунами, побасенковыми, солонопетухами и прочими
Но все это зодчество построено не хохлами а русскими.
Ты о чем. тарабс? Вы не построили ничего.
Вообще.
Вы занимаете по недоразумению исторические русские земли, вот и все.
Русские в той части Украины появились после пакта Молотова-Рибентроппа только.
Во-первых, даже если бы это было так (а это не так, естественно), это ничего бы не говорило нам о зодчестве. Густонаселённый город может состоять из фавел из говна и палок.
>40 тысяч человек там жило НЕПРЕРЫВНО 30 века до н.э.
Лол, и вправду
>по национал-патриотическим книжкам-разукрашкам для детей по мотивам сочинений Рыбакова.
Но это все хуйня. Мы все знаем, что Киев был миллионником ещё 7500 лет назад, во времена победы над Китаем. Его население начало сокращаться только после финно-корейской гипер войны, когда ядерный взрыв уничтожил древнюю Тартарии-Руси, и на его территории стали селиться загадочные хохлы, прилетевшие на fpv-дронах с планеты Нибиру, которые по сей день обижают настоящих русичей из Барнаула, Алтайский край, не дают им пожить.
>Лол, и вправду
Что и вправду блядь? Ок. 40 тысяч человек в Трипильском городище - это официальные данные. Город в прямом понимании этого слова на месте Киева стоял с 5 века н.э., до этого - крупнейшее племенное стоялово во всей племенной Европе. В 5 веке ни про какого хрюрика речи не шло.
>что Киев был миллионником ещё 7500 лет назад
Дебил, ты отрицаешь буквально самую общепринятую курганную гипотезу? Индоевропейцы пошли с Киева и Донбасса, логично, что эти центры будут самыми населенными.
> Долгое время слушаю лекции Клим Саныча
Нахуя тебе зачитка Википедии с его беканьем, мэканьем, хуеканьем? Сам прочитать не можешь?
Индоевропейцы не из какого Киева никуда не шли и чёрное море. Оде не копали. Хохлы это помесь бандитского сброда из разных народов что началось в 16 - 17 веке. И среди них никаких киевитов никто не нашел бы.
Да сколько можно уже повторять эту советскую ложь про 17 век. Мне ни один семнадцативековой так и не объяснил, какое отношение запорожские казаки имеют к искусственному советскому проекту Украине. Лет 10 одно и то же твердят по методичке
УНР это тоже совковый проект, с которым потом клятый совок сам воевал, да, ватаноид? Опять совки царю в штаны насрали еще до основания УССР.
Ямна, Трипільська культура, східна Невріда, они были все +- на территории Киева. Только долбаеб будет думать, что в долине крупнейшей реки Восточной Европы, на плодородных землях Полесья, не будет никакой цивилизации. И общепринятая гипотеза сейчас именно что прародина Индоевропейцев была в Киеве и восточнее.
Это не та самая УНР, которая держалась только немецких штыках, к которой потом Членин сделал жест дохлой моли и присоединил донецко-криворожскую и одесскую республики, увеличив в 3 раза?
Самопровозглашенная петрушка.
Если ты признаешь эту хуйню, тогда почему не признаешь еще более легитимные в этом плане днр и лнр?
Потому что лицемерный хуеплет?
Да да, черное море копали протокаклы!
А их язык это язык фараонов!
Куяба вообще хазарский город был пока туда русь не пришла.
>Членин сделал жест дохлой моли и присоединил донецко-криворожскую
>12 февраля 1918 года на 4 съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого бассейна и Криворожского района постановляют «Донецкий бассейн и Криворожский район составляют автономную область Украинской республики как части Всероссийской Федерации Советских Республик».
Он очень хорошо шарит за средневиковые сражение и всю историю скандинавских набегов и их культуры войнов
Ну не знаю, он вообще про военное дело в основном хуйню несёт, чета думается, что про средневековье не лучше
Клим Бухалыч - был ТОРТОМ когда только начал медиакарьеру. Где он прям старался и не лез во все подряд, а сидел в своей тематике средневековья и счета воинов по косвенным источникам, а не по летописям со 100 000 врагов которых наши зело разбили или не стыдно было отсосать.
Сейчас его нет смысла смотреть. Есть аналоги. Есть буржуины с ии переводом. Та же попсовая эпичная история разьебет жукариена в каждой теме. Или сравни 100 летку Маховика Истории и от Жукова в гоблаче.